Raketaangedreven antitankgranaat RPG-30 "Hook" in de speciale operatie

80
Raketaangedreven antitankgranaat RPG-30 "Hook" in de speciale operatie
Een jager met een RPG-30 in de zone van de speciale operatie, maart 2022. Foto door Telegram / "Corner of the Sith"


De Russische grondtroepen zijn bewapend met een breed scala aan verschillende antitankwapens en ze worden allemaal actief gebruikt in de huidige speciale operatie. Een prominente plaats in de processen van het bestrijden van vijandelijke gepantserde voertuigen wordt ingenomen door wegwerpbare raketaangedreven antitankgranaten. Het is met name bekend over het gebruik van RPG-30 "Hook" -granaten. Door het speciale ontwerp kunnen dergelijke producten zelfs de meest complexe gepantserde doelen met extra bescherming raken.



granaat in de strijd


De eerste informatie over de aanwezigheid van RPG-30-granaten in de gevechtszone werd al ontvangen in de eerste dagen van de speciale operatie - rond februari-maart 2022. Later verschenen er regelmatig verschillende foto's en video's in open bronnen met "Hooks " in de handen van onze strijders, in caps etc. Zowel gevechtsklare producten als gebruikte "pijpen" vielen in het frame.

Videobeelden van het gevechtsgebruik van de RPG-30 in verschillende situaties werden meerdere keren gepubliceerd. Ongeacht de omstandigheden zag het schietproces er hetzelfde uit: de granaatwerper neemt een gunstige positie in, vindt een doelwit en richt wapenen lost dan een schot. Om voor de hand liggende redenen hebben frontlinie-operators en fotografen niet altijd de mogelijkheid om het moment van een granaatinslag en de resultaten van het schieten vast te leggen. Desalniettemin zijn de resultaten van het gebruik van "Hooks" over het algemeen duidelijk.

RPG-30-granaten worden voornamelijk gebruikt door de grondtroepen van het Russische leger, evenals door andere structuren van de strijdkrachten en andere afdelingen. Om te helpen werden dergelijke producten bovendien overgedragen aan de volksmilitie van de republieken. Er is informatie over de hit van een bepaald aantal "Hooks" in de handen van de vijand. Deze producten werden echter al snel heroverd.

Het is duidelijk dat het gebruik van RPG-30 in de zone van de speciale operatie zal worden voortgezet. Dergelijke wapens zullen andere antitankwapens van het Russische leger moeten aanvullen. De aanwezigheid van verschillende granaten, granaatwerpers en raketsystemen zal op een bepaalde manier de capaciteiten van de infanterie bij het bestrijden van vijandelijke gepantserde voertuigen verbeteren en het mogelijk maken dit probleem flexibeler op te lossen.


Soldaat van de speciale strijdkrachten van de Russische Garde met de "Hook", mei 2022. Foto door Telegram / "Special Purpose Channel"

Verwacht mag worden dat op korte of middellange termijn de waarde van reactieve "Hooks" kan toenemen. Verschillende buitenlandse staten hebben toegezegd een aantal moderne aan Oekraïne over te dragen tanks NAVO-patroon. Om deze objecten te bestrijden, zijn verschillende wapens nodig, waaronder. RPG-30-producten. In de huidige situatie zal een groot aantal antitankwapens echter niet overbodig zijn.

Voor complexe taken


Een veelbelovende reactieve antitankgranaat RPG-30 (code "Hook") werd in de jaren XNUMX ontwikkeld bij NPO "Basalt" (Krasnoarmeysk, regio Moskou). Het doel van het project was om een ​​nieuw, eenmalig infanteriewapen te creëren dat alle moderne hoofdtanks kon raken, incl. uitgerust met extra bescherming - dynamisch en actief.

Om de gestelde technische problemen in het kader van het thema "Hook" op te lossen, werden fundamenteel nieuwe ideeën voorgesteld die niet eerder in huishoudelijke projecten werden gebruikt. De ontwikkeling van dergelijke oplossingen vergde tijd en moeite, maar het werk werd met succes afgerond. Aan het begin van de jaren 30 en XNUMX werden tests uitgevoerd en de voltooide RPG-XNUMX-granaat bevestigde zijn kenmerken.

Op basis van de resultaten van tests in 2012 werd het RPG-30 "Hook" -product (GRAU-index 7P53) in gebruik genomen. Kort daarna werd bekend over de start van massaproductie en aanschaf van wapens voor de krijgsmacht. Daarnaast werd het nieuwe product regelmatig getoond op militair-technische beurzen om potentiële klanten aan te trekken. Over exportcontracten is echter nog niets bekend. Om de een of andere reden geven buitenlandse legers de voorkeur aan andere antitanksystemen van Russische makelij.

Aangenomen kan worden dat de ervaring met het gebruik van "Hooks" in de huidige speciale operatie het toekomstige lot van deze wapens zal beïnvloeden. Als de reële indicatoren voldoen aan de verwachtingen van het Ministerie van Defensie of deze overtreffen, zullen aankopen worden voortgezet, incl. met toenemende volumes. Bovendien zal de raketgranaat enige vorm van publiciteit krijgen, en dit zal buitenlandse klanten aantrekken.


Granaatwerpers en granaten gevonden in de "cache" van de vijand, april 2022. Onder de gevonden monsters bevindt zich de "Hook" (hierboven). Foto Telegram / Kolonelcassad

dubbele actie


De raketaangedreven antitankgranaat RPG-30 "Hook" is ontworpen om moderne gevechtstanks te vernietigen die zijn uitgerust met actieve en / of dynamische bescherming. Het product bevat verschillende hoofdcomponenten, waarvan de samenstelling overeenkomt met de beoogde taak. Dit is een lanceerinrichting met een ongebruikelijke lay-out, uitgerust met richt- en schotcontroletools, evenals een gevechtsgranaat en een gesimuleerde granaat.

De launcher "Hook" heeft een specifiek ontwerp en verschilt uiterlijk van andere binnenlandse RPG's. Het bestaat uit twee verzegelde buizencontainers die met elkaar zijn verbonden. De diameter van de grotere pijp is 105 mm. De totale lengte van het product is 1135 mm. Het leeggewicht is 10,3 kg, waarvan ongeveer de helft bestaat uit twee munitie.

Een PG-30 gevechtsgranaat wordt in een grotere containerleiding geplaatst. Dit is reactieve munitie met een kaliber van 105 mm, meer dan 1 m lang en een gewicht van 4,5 kg. De leidende en belangrijkste ladingen van de cumulatieve kernkop, evenals de motor voor vaste stuwstof, worden achtereenvolgens in het lichaam met variabele diameter geplaatst. De romp heeft een stabilisator die tijdens de vlucht wordt ingezet.

In een container met een kleinere diameter wordt een IG-30 granaatsimulator geplaatst. Dit is een kleine "raket" met een eigen motor en een hoekreflector in de kop. De simulator heeft dezelfde ballistiek en radarsignatuur als de levende granaat. Tegelijkertijd heeft het product geen eigen kernkop.

"Hook" is uitgerust met een eenvoudig mechanisch vizier met een opvouwbaar frame. Soortgelijke apparaten worden gebruikt op eerdere binnenlandse RPG's. De lancering van beide granaten wordt uitgevoerd door een gemeenschappelijke trekker die een elektrische impuls geeft aan de ontstekers van de motor. Er is een veiligheidsmechanisme voorzien om de veiligheid van transport en behandeling te waarborgen.


RPG-30 tentoongesteld. Foto Vitalykuzmin.net

Het werkingsprincipe van de RPG-30 is vrij eenvoudig. De granaatwerper brengt het product in gevechtspositie, vindt het doelwit en richt. Wanneer u op de trekker drukt, start de "Hook" eerst de IG-30-simulator. Een fractie van een seconde later wordt een PG-30 granaat gelanceerd. Bij het naderen van het doel wordt de simulator gedetecteerd door zijn actieve beschermingscomplex. KAZ ziet het als een volwaardige dreiging en slaat toe op veilige afstand.

Gedurende een korte tijd na de lancering kan de KAZ niet vanuit dezelfde hoek reageren op nieuwe bedreigingen - vanwege interferentie van flits en rook, de noodzaak om de draagraket / koepel te draaien, enz. Het is op dit moment dat een levende granaat door het gat in de actieve verdediging breekt. De leidende lading activeert, indien aanwezig, dynamische bescherming, waarna de hoofdlading het pantser doorboort.

De 105 mm PG-30 granaat is in staat om goed verdedigde doelen te bestrijden. Na door de KAZ en DZ te zijn gebroken, doorboort de hoofdlading 600 mm homogeen pantser. Effectief schieten op vestingwerken is ook mogelijk. Het breekt dus tot 1,5 m gewapend beton of 2 m baksteen.

Overtollig vermogen


Het ongebruikelijke ontwerp geeft het RPG-30-product speciale gevechtsmogelijkheden. Deze granaat kan bijna alle gepantserde gevechtsvoertuigen raken die beschikbaar zijn voor Oekraïense formaties, inclusief. in de meest beschermde projecties. Tegelijkertijd is het gemakkelijk in te zien dat in een aantal situaties de vuurkracht van de "Hook" zelfs buitensporig is voor daadwerkelijke of verwachte gevechtsmissies.


Producten NPO "Basalt" op de tentoonstelling. De tweede van onderen is een gesplitste lay-out van de "Hook". De PG-30 granaat en de IG-30 simulator zijn duidelijk zichtbaar. Foto "Rostec"

Het feit is dat de Oekraïense tankvloot geleidelijk kleiner wordt en dat de vijand actief uitrusting van andere klassen moet gebruiken. Infanteriegevechtsvoertuigen, gepantserde personeelsdragers en gepantserde voertuigen worden gegarandeerd geraakt door alle binnenlandse antitankgranaatwerpers en granaten, incl. eenvoudiger dan de RPG-30. Bovendien is in dit geval het vermogen van de "Hook" om de DZ te overwinnen gewoon niet nodig.

Het vermogen van twee granaten om met actieve bescherming om te gaan, vindt ook geen toepassing. Geen enkel Oekraïens gepantserd voertuig is momenteel uitgerust met KAZ en het uiterlijk van dergelijke systemen wordt niet verwacht. Er wordt beloofd dat buitenlandse tanks in de onbepaalde toekomst naar Oekraïne zullen worden overgebracht, maar het is onwaarschijnlijk dat ze zullen worden uitgerust met actieve bescherming. Bovendien moet eraan worden herinnerd dat DZ ook niet veel wordt gebruikt op gepantserde voertuigen in NAVO-stijl. Tegelijkertijd zal een tandem-kernkop met een hoog totaal vermogen behoorlijk nuttig zijn voor het bestrijden van vijandige gepantserde voertuigen.

Efficiëntie en vooruitzichten


Zo beschikt het Russische leger over een verscheidenheid aan antitankwapens, waaronder. in staat om de meest complexe problemen op te lossen. Zo is een aanzienlijk deel van de binnenlandse granaatwerpers en granaten in staat om gepantserde voertuigen met dynamische bescherming te raken, en de RPG-30 "Hook" kan ook actieve bescherming overwinnen.

Tot nu toe heeft het Hook-product alleen met KAZ te maken gehad in de omstandigheden van de stortplaats, en het is niet duidelijk of dergelijke doelen in de toekomst zullen verschijnen. De tanks die in Oekraïne achterblijven, hebben dergelijke uitrusting niet, evenals de beloofde buitenlandse modellen. Of het Russische leger ooit met KAZ tanks zal moeten bevechten, is onbekend. Maar in dit geval heeft ze al een effectief wapen.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

80 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 18
    7 februari 2023 05:45
    Er is zo'n product en het is geweldig. Als je het niet nodig hebt, is dat ook goed. Het belangrijkste is dat het zo is.
    1. + 11
      7 februari 2023 08:18
      Inderdaad, het is beter om te hebben en nooit te gebruiken dan om er een keer spijt van te hebben.
    2. +2
      7 februari 2023 09:01
      Een prachtige video over dit prachtige product waarin alles perfect is:
      https://www.youtube.com/watch?v=gfk3Y5ihvRw&t=8s
      Als resultaat van de Syrische campagne heeft het Russische ministerie van Defensie veel soorten wapens in de steek gelaten.
      1. +3
        7 februari 2023 10:19
        Citaat: Navel
        Een prachtige video over dit prachtige product waarin alles perfect is:

        Die. deze "haak" curve hoe sbsna haak? Eerlijk gezegd was ik aangenaam verrast door de video's.
      2. +3
        7 februari 2023 10:22
        Het meest interessante is dat Comandante, schietend vanaf at4, 5 van de 5 keer raakte. Conclusie: Zweedse shit. Hook miste 3 van de 4 keer - een uitstekend wapen! negatief
        1. TIR
          +5
          7 februari 2023 12:15
          Een projectiel met een kleine diameter komt een fractie van een seconde eerder uit en aangezien de as van de container niet samenvalt met het massamiddelpunt van het product, gaat de zichtlijn naar rechts. Dan komt de hoofdlading niet in de richting van het doelwit. En het is altijd zo'n afwijking. En hoe verder de afstand tot het doel, hoe sterker de misser. Het idee is goed, maar het hele systeem werkt in feite niet. Als je echt zo'n concept wilde maken, dan moest je ervoor zorgen dat beide raketten tegelijkertijd werden afgevuurd, maar het kleine projectiel was sneller of de hoofdraket moest tijdens de vlucht worden vertraagd. elementaire oplossing. Maar ook ingewikkeld
          1. 0
            7 februari 2023 20:43
            Citaat: TIR
            En het is altijd zo'n afwijking. En hoe verder de afstand tot het doel, hoe sterker de misser.


            Systematische fout niet verantwoord. Het zicht zal iets verbeterd zijn.
          2. -1
            7 februari 2023 21:02
            Citaat: TIR
            Als je echt zo'n concept wilde maken, dan moest je ervoor zorgen dat beide raketten tegelijkertijd werden afgevuurd, maar het kleine projectiel was sneller of de hoofdraket moest tijdens de vlucht worden vertraagd. elementaire oplossing. Maar ook ingewikkeld
            Kan RPG-30 op de machine plaatsen ...
            RPG-29 kan ook vanuit de machine vuren (in die zin - er is een speciaal ontworpen machine)
            hi
            1. +1
              7 februari 2023 23:07
              Citaat: cat-rusich
              Kan RPG-30 op de machine plaatsen ...
              RPG-29 kan ook vuren vanaf de machine

              Er is een verschil ! RPG-30 > "eenmalig" wapen, dat wil zeggen RPG> "reactieve antitankgranaat" (!) ... RPG-29> raketaangedreven antitankgranaatwerper; dat wil zeggen "herbruikbaar" wapen!
              1. 0
                8 februari 2023 01:03
                Citaat: Nikolajevitsj I

                Er is een verschil ! RPG-30 > "eenmalig" wapen, dat wil zeggen RPG> "reactieve antitankgranaat" (!) ... RPG-29> raketaangedreven antitankgranaatwerper; dat wil zeggen "herbruikbaar" wapen!
                Op de foto ATGM "Fagot".
                herbruikbaar erin werktuigmachine en viziersysteem - de raket zelf en de container wegwerp
                Ik stelde voor om het neerhalen van het vizier vanaf de eerste lancering van het doelsimulatorprojectiel te elimineren, om de wegwerpcontainer op de machine te bevestigen.
                hi
            2. 0
              8 februari 2023 13:47
              En waarom is hij zo nodig? Met een bereik van 200 m?
            3. TIR
              0
              19 april 2023 20:30
              100-200 meter naar de tank. Vijandelijke infanterie rond de tank. En je springt eruit en installeert een granaatwerper op een statief. Jij mikt terwijl de vijandelijke infanterie je aankijkt alsof je onsterfelijk bent. Het duurt 10 seconden voor al deze dansen
          3. -1
            7 februari 2023 22:13
            Citaat: TIR
            Als je echt zo'n concept wilde maken, dan was het nodig om ervoor te zorgen dat beide raketten tegelijkertijd uitgingen, maar het kleine projectiel was sneller of het hoofdprojectiel moest tijdens de vlucht worden vertraagd.

            Of je kunt het laten zoals het was, maar de impuls compenseren door een soort mondingsrem - een compensator.
            1. +1
              7 februari 2023 23:51
              Citaat: Simpel
              Of je kunt het laten zoals het was, maar de impuls compenseren door een soort mondingsrem - een compensator.
              Wat daarna gebeurt, zal zeker zijn, "geen analogen in de wereld hebben"
              1. 0
                8 februari 2023 18:06
                Wat is er mis?

                Op de buis voor een vals doelwit boren we een gat bij de snede en gaan we verder met experimenten.
          4. -1
            8 februari 2023 14:32
            Het is noodzakelijk dat beide ladingen één plaats raken, of twee ladingen na elkaar in één raket of bind ze vast met een touw (kabel) en de haak is duidelijk afgezaagd budget
        2. 0
          7 februari 2023 19:06
          "commandante" verblindde het eerste schot. Door de flits zag hij niets, daarom werd hij "gedreven" tijdens het loslaten van de hoofdlading.
      3. 0
        7 februari 2023 14:31
        Een simpele, goedkope oplossing, als hij dan toch niet gebruikt wordt (als tandem), dan zit er iets tussen.
        Blijkbaar hebben ze een oud patent geïmplementeerd. Jammer dat het niet goed werkt.
        1. 0
          9 februari 2023 12:39
          als ze hem nog steeds niet gebruiken (als tandem), dan zit er iets tussen.
          .

          dus schreven ze hierboven - er zijn GEEN doelen voor de haak. waarom mussen uit een kanon schieten?!
  2. 0
    7 februari 2023 05:54
    Een interessant produkt. Het belangrijkste is dat de onze het in voldoende hoeveelheden moet hebben en niet in handen van de vijand valt.
  3. +1
    7 februari 2023 06:08
    Beter veilig zijn dan niet veilig zijn!
  4. +3
    7 februari 2023 06:36
    Begeleidingssysteem moet worden geüpgraded
    1. 0
      8 februari 2023 15:04
      Hoe? En in het algemeen, waar komt het zicht? Na het afschieten van een kleine raket, brengt de terugslag de tweede raket over het algemeen langs zo'n doel als een tank, en zoals gepland zouden beide raketten hetzelfde doel ter grootte van een ananas moeten raken, anders heeft de tweede raket niet alleen geen zin, maar Ana neemt de hoofdaanval weg van het doelwit, maar als je de tweede raket naar de eerste richt...
    2. 0
      9 februari 2023 12:42
      Begeleidingssysteem moet worden geüpgraded

      Ja, er wordt een eenvoudige nadruk gelegd op het liggend vouwen en dat is alles. er is niets om slim over te zijn
      1. 0
        19 februari 2023 02:37
        Het probleem is op een veel eenvoudigere en meer traditionele manier opgelost - met de voorwaarde dat het schietproces uniek is, hiermee is rekening gehouden en het schieten op de grond is al georganiseerd. Resultaten: van "bevredigend" tot "uitstekend" op de aangegeven bereiken.
  5. +3
    7 februari 2023 06:54
    Een bereik van 200 meter met zo'n bandura, en je raakt zelfs verdomme. Het is onwaarschijnlijk dat deze granaatwerper wordt gekocht totdat niemand heeft gereageerd
    1. 0
      9 februari 2023 12:45
      tlahuicol
      Een bereik van 200 meter met zo'n bandura, en je raakt zelfs verdomme. Het is onwaarschijnlijk dat deze granaatwerper wordt gekocht totdat niemand heeft gereageerd

      Als KAZ op apparatuur begint te naderen, zullen ze het normaal beginnen te gebruiken. eenvoudige modernisering (hierboven geschreven)
  6. 0
    7 februari 2023 06:59
    Het is dwaas om dit te gebruiken tegen doelen die perfect worden geraakt door eenvoudigere en goedkopere RPK's, je moet wachten op de levering van tanks met KAZ.
  7. 0
    7 februari 2023 07:51
    Wauw, ik dacht gisteren nog aan hem. kameraad
    Ik hoop dat ze in voldoende aantallen grootgebracht zullen worden voor de komst van de westelijke tankdierentuin am
    1. +1
      7 februari 2023 21:58
      Citaat van Landwarrior
      Ik hoop dat ze in voldoende aantallen grootgebracht zullen worden voor de komst van de westelijke tankdierentuin

      Voor een westerse tankdierentuin zijn RPG 28 (Cranberry) en RPG 29 (Vampire) voldoende,
      laatstgenoemden hebben zich goed bewezen in Libanon in de strijd tegen de Merkava's.
      RPG 30 was gepland om voornamelijk te worden gebruikt om KAZ-tanks te overwinnen. hi
  8. 0
    7 februari 2023 08:12
    tevergeefs voor export !! waarom de mogelijkheid geven om op dezelfde manier als de vijand te adopteren en vrij te laten?
  9. -1
    7 februari 2023 08:24
    In oorlog komen veel wapens en munitie nooit voor. Ik juich het alleen maar toe!
  10. +1
    7 februari 2023 08:31
    Onzin in een ander. De pantserpenetratie van zelfs producten met een kaliber van 105 mm is niet langer indrukwekkend. En met 120-130 mm heb je niet veel nodig. Het is een soort doodlopende weg.

    Bedreiging. Onlangs verklaarde een vermeende Wagner-tanker dat ze dichterbij dan 2,5 km waren. en passen niet. Het is beter om te zwijgen over het schietbereik van 105 mm RPG-7-granaten. En de Vampire op de afdeling lijkt ook, op zijn zachtst gezegd, niet voor de hand liggend.
  11. +1
    7 februari 2023 08:37
    Eigenlijk zou ik "werken" met zelfrichtende munitie (SPB) voor granaatwerpers die gepantserde voertuigen in het "dak" en de zijkanten kunnen raken! Op de een of andere manier sprak een van de leidende techneuten van het Ontwerpbureau hierover (dat er plannen zijn om doe dit ...), maar lijkt te hebben bedrogen, radijs! Begin jaren 90 had de Russische Federatie al een analoog van de "buitenlandse" NLAW in de vorm van een prototype van "Autonomy", maar "Autonomy" ging niet naar de troepen ... Nou ja, in die jaren ("de verdomde jaren negentig" ...) het was duidelijk ! Maar "na" - iets ... wat voor soort heerschappij er gaande was aan het begin van deze eeuw - is moeilijk te begrijpen ...
    1. +2
      7 februari 2023 10:15
      Ik denk dat een veelbelovende granaatwerper een inslagkern zal gebruiken en gepantserde voertuigen van bovenaf zal raken. In dit geval is nauwkeurig richten niet nodig, alleen een optische sensor. Schiet uit de hand met teveel in de richting van de tank. En de draaiende granaat zal 5-20 meter boven het doelwit ontploffen, 5-20 meter ernaast - het maakt niet uit.
      Het kan zonder rotatie, maar dan moet je mikken
      1. 0
        7 februari 2023 18:30
        Citaat: tlauicol
        een veelbelovende granaatwerper zal een inslagkern gebruiken en gepantserde voertuigen van bovenaf raken. In dit geval is nauwkeurig richten niet nodig, alleen een optische sensor. Schiet uit de hand met teveel in de richting van de tank. En de draaiende granaat zal 5-20 meter boven het doelwit ontploffen, 5-20 meter ernaast - het maakt niet uit.

        Dat is precies wat ik bedoelde! ja goed Met alleen een optische sensor kom je echter bijna niet rond! Voor "betrouwbaarheid" heb je magnetometrische en thermische sensoren nodig, een miniatuur laserafstandsmeter ... "Impact core" is natuurlijk een must! Zorg ervoor dat u de munitie draait! Het is de moeite waard om een ​​trajectaanpassing te gebruiken! Het voorstel om alleen een "optische sensor" te hebben (fotocontrast bijvoorbeeld!) Heeft een "bestaansrecht" als extra munitie met beperkte mogelijkheden (vergeleken met de hoofdoptie ...), maar extreem vereenvoudigd en goedkoop!
        1. 0
          7 februari 2023 18:52
          Een laserafstandsmeter, een draai aan het doel - dit is allemaal overbodig. Gewoon een rechtstreeks vliegende granaat met een inslagkern. Een transparante neusring waar bijvoorbeeld de lidar doorheen schijnt. In totaal 360 graden onder een hoek van 90 naar beneden en iets naar voren, 85 graden De eerste straal ving het doel - gereedheid! De tweede, loodrecht gevangen - ondermijnend na een paar meter vliegen! Je kunt een multi-cumulatief maken met 12-16 kernen in alle richtingen. Dan kunt u de vliegsnelheid, het bereik en de vlakheid verhogen en u niet druk maken over de rotatiesnelheid. Ze kan iedereen zijn.
          Het principe is dit: de schutter laat een granaat los in de richting van de tank, ruw en onhandig mikkend. De granaat vliegt van boven/van opzij +- 50m van de tank. Alle. Bereik, wind, doelsnelheid, richting ... bomen, ravijnen - het maakt niet uit. Meteen
          1. 0
            7 februari 2023 19:25
            Uiteraard onder een hoek met de lengteas van de granaat. De eerste 85, de tweede 90 graden. Vlieghoogte, horizontale misser zijn niet belangrijk binnen het gevoeligheidsbereik van de zekering
          2. 0
            7 februari 2023 21:27
            Citaat: tlauicol
            Een laserafstandsmeter, een draai aan het doel - dit is allemaal overbodig. Gewoon een rechtstreeks vliegende granaat met een inslagkern. Een transparante neusring waar bijvoorbeeld de lidar doorheen schijnt

            Nee... niet te veel! Naar jouw mening zal het helaas niet "volwaardig" werken! Het is nog steeds mogelijk om zonder een afstandsmeter te doen ... Ik maak geen ruzie, omdat. Raad hoe! Maar de "magnetometer" is nuttig om "veel ijzer" te "identificeren"; en geen model, geen vrachtwagen ... tenslotte geen hek! De thermische sensor "geeft" een warme motor aan in de "stapel ijzer" ", wat de kans op "immobilisatie" van gepantserde doelen zal vergroten! Een trajectomslag is nodig met een kaliber antitankmunitie van minder dan 120 mm! Met een granaat van 105 mm is een trajectomslag wenselijk! Zelfrichtende munitie (SPB) zonder een baanbocht (met een "dwarse" locatie van de SPS) "verschijnt" in ontwikkelingen met 120 mm! Wat betreft uw "gereedheid - ontploffing" van laserzenders, dit is niet nodig; omdat het moment van ontploffing bepaald door het hoekverschil tussen de vectoren van de thermische sensor en de vector van de "schokkern" plus de "kennis" van de lont van de bewegingssnelheid en rotatie van de munitie!
            1. +2
              8 februari 2023 04:35
              De nlaw heeft zowel een magneet als een optische zekering (veel doelen zijn van aluminium). Zo kun je met minder troep rondkomen. Er is ook geen hitte in de Zweed. We hebben een goedkoop, eenvoudig schot nodig.
              Een draai is niet nodig, zelfs als je zonder instelling schiet, op 90 graden zal het doelwit niet verder gaan dan 20-40 meter vanaf het punt van ontploffing.
              Het hoekverschil tussen de vectoren van de sensor en de impactkern is klein. Omdat een granaat op verschillende hoogtes en afstanden kan vliegen. En onder verschillende bekleding.
              Dus: ik voelde dat de eerste balk, de tweede, de verticale, het bevel gaf om te ondermijnen.
              Het ziet eruit als een optische explosieve raketzekering in de foto-elementen. Alleen met eigen achtergrondverlichting - het doelwit op het onderliggende oppervlak moet immers worden gevoeld met een laser, lidar of radio hi
              1. 0
                8 februari 2023 05:36
                Oplossingen:
                Zonder vooroordeel.
                gevoel
  12. +2
    7 februari 2023 08:41
    op YouTube bij de commotie van groot kaliber werden ze natuurlijk op een tank geschoten, een relatief amateurschot daar, misschien mikte hij verkeerd, maar de truc raakte de aanval, maar de belangrijkste raakte niet, kortom, ambivalent indrukken, misschien zijn er lange trainingssessies nodig bij het uitvoeren van een behoorlijk aantal ladingen
    1. 0
      7 februari 2023 19:11
      Ik heb er slecht naar gekeken, aangezien je je de rechtvaardiging van de Comandante (programmapresentator) niet meer herinnert. Hij zei dat de flits, toen de eerste lading werd losgelaten, hem verblindde, en toen de "hoofd" lading al was vrijgegeven, was de granaatwerperoperator er al in geslaagd om opzij te "nemen" vanaf de baan van het schot. Mist dus.
  13. +2
    7 februari 2023 08:52
    En waar kreeg de kakelov actieve bescherming van? Het heeft geen zin om een ​​​​dynamische te verslaan, het is onwaarschijnlijk dat een simulator en een granaat één punt raken.
  14. +3
    7 februari 2023 09:04
    Een interessante beslissing. Toen ik het voor het eerst zag, dacht ik over het algemeen dat de tweede pijp een gezicht was (onzin natuurlijk).
    Maar iets zegt me dat de volgende versie met één pijp zal zijn. Wanneer de gevechts- en simulatiedelen worden gecombineerd.
    1. -1
      7 februari 2023 09:51
      om effectieve tegenmaatregelen te ontwikkelen, moet u een exemplaar van een buitenlandse KAZ beschikbaar hebben
      1. +2
        7 februari 2023 10:29
        De meest ideale. En nog beter, een tiental monstertanks met zo'n bodykit. Voor echte foto's.
        Maar er zijn verschillende "maren". De grootte van de radar kan het werkbereik zeer nauwkeurig bepalen. Je kunt natuurkunde niet voor de gek houden. En volgens reclames dezelfde actieradius.
    2. -1
      7 februari 2023 18:43
      Citaat: Monar
      Maar iets zegt me dat de volgende versie met één pijp zal zijn. Wanneer de gevechts- en simulatiedelen worden gecombineerd.

      Ik heb hier ook over nagedacht ... Dat wil zeggen, de "granaat" zal eruit zien als een tandemmunitie, bijvoorbeeld voor de Vampire RPG ... Maar in plaats van een "leider" - een imitator en de belangrijkste munitie - " shock-nucleair"! "Activering" van een contactloze actieve zekering of van een op afstand geprogrammeerde ...! Het gebruik van een "simulator" (misschien met granaatscherven ...) en een cumulatieve "leider" in één "module" (koffer) is niet uitgesloten ...
      1. +1
        7 februari 2023 21:16
        Waarom niet? Nou, voeg op de PG-29 het gezicht toe van de leider die in het gezicht wordt geschoten. Wat iets eerder, vóór de nadering van de hoofdkop, het actieve beschermingssysteem van de tank zal dwingen te werken.
        Maar dit is natuurlijk alleen mijn theorievorming op de bank. Ontwikkelaars hebben iets anders. "Wat kan".
    3. 0
      7 februari 2023 20:42
      Je graaft in de verkeerde richting.

      Het is alleen nodig om twee conventionele buizen parallel aan te sluiten en een synchrone start te garanderen. Als je één voor één wilt schieten, als je in één teug wilt knallen.

      Zoveel veelzijdiger.
      1. +1
        8 februari 2023 12:34
        Van mij, een krijger, alleen "divana". Maar ik hou niet van de oplossing met twee buizen. Het is geen ijs om aan een tai-tak of uitstekende wapening te blijven hangen.
        Hier is het al nodig om naar beoefenaars te luisteren.
  15. 0
    7 februari 2023 09:42
    Aan de ene kant bemoeilijkt en verhoogt het uitrusten met een toeslag de kosten van het product, terwijl
    Geen enkel Oekraïens gepantserd voertuig is momenteel uitgerust met KAZ en het uiterlijk van dergelijke systemen wordt niet verwacht. Er wordt beloofd dat buitenlandse tanks in de onbepaalde toekomst naar Oekraïne zullen worden overgebracht, maar het is onwaarschijnlijk dat ze zullen worden uitgerust met actieve bescherming.

    het zal duidelijk niet nodig zijn.
    Aan de andere kant
    "Hook" is uitgerust met een eenvoudig mechanisch vizier met een opvouwbaar frame.

    Misschien was het logisch om het zicht complexer en effectiever te maken en geen niet-opgeëiste functie vast te zetten?
    1. +1
      7 februari 2023 18:55
      Citaat van solar
      Misschien was het logisch om het zicht complexer en effectiever te maken en geen niet-opgeëiste functie vast te zetten?

      Nou, het is mogelijk, als optie! Er zijn bijvoorbeeld granaatwerpers met een "kijkloop" ... de ballistiek van een schot (kogels!) valt samen met de ballistiek van een munitie van 105 mm ... Geweldig en goedkoop! wenk
      1. 0
        8 februari 2023 13:53
        Citaat: Nikolajevitsj I
        Citaat van solar
        Misschien was het logisch om het zicht complexer en effectiever te maken en geen niet-opgeëiste functie vast te zetten?

        Nou, het is mogelijk, als optie! Er zijn bijvoorbeeld granaatwerpers met een "kijkloop" ... de ballistiek van een schot (kogels!) valt samen met de ballistiek van een munitie van 105 mm ... Geweldig en goedkoop! wenk

        Dus de ballistiek van de granaten en de RPG30 is hetzelfde. Als hij in een bankschroef zit lachend En bij een handmatig salvo schudt de leider de pijl en vliegt de tweede granaat overal heen. Het slaat nergens op
  16. +8
    7 februari 2023 09:48
    Niemand schrijft slechter dan deze auteur schrijft. Vanaf de eerste regels is duidelijk dat hij het is, het is simpelweg onmogelijk om te lezen. Trekt al uit zo'n tekst. Altijd één water, uitdrukkingen alsof hij een soort robot is die gespecialiseerd is in het schrijven van betaalde rapporten over niets.
    Auteur, schrijf niet!
    1. +6
      7 februari 2023 11:57
      zogenaamde "Ryabov Kirill" is waarschijnlijk een fictief personage, een pseudoniem dat door de eigenaren van de site wordt gebruikt om het met inhoud te vullen wanneer volwaardige artikelen van echte auteurs niet genoeg zijn. Er is geen budget voor royalty's of simpelweg niemand die op dit moment wil schrijven. Als een clown in een circus vullen dergelijke pseudo-artikelen gewoon de gaten op, waarvoor we ze bedanken, aangezien de site het publiek, het verkeer en de activiteit in de commentaren vasthoudt.

      Stel je VO voor zonder "Ryabov Kirill" - een lege ruimte met zeldzame maar interessante publicaties. Geen enkele site stierf in dergelijke omstandigheden, verloren lezers.

      (al het bovenstaande is mijn persoonlijke mening, ik zal aangenaam verrast zijn als Kirill Ryabov bestaat en leert schrijven!)
      1. +1
        7 februari 2023 18:59
        Citaat: Proctologist
        Stel je VO voor zonder "Ryabov Kirill" - een lege ruimte met zeldzame maar interessante publicaties. Geen enkele site stierf in dergelijke omstandigheden, verloren lezers.

        Je bedoelde waarschijnlijk: ... met interessante maar zeldzame publicaties!
        1. 0
          7 februari 2023 19:11
          preciezer misschien, maar de betekenis is hetzelfde.
  17. +2
    7 februari 2023 10:14
    Absoluut overbodige munitie voor het Oekraïense theater. De buitenlandse tanks die daar verschijnen, zullen niet worden uitgerust met Trophy actieve bescherming. Maar de afstandsbediening van ATGM's had lang moeten wachten - de operator mag zichzelf niet riskeren terwijl hij de raket naar het doel leidt!
  18. 0
    7 februari 2023 11:45
    Gisteren zag ik beelden van de kroniek van de NWO, waar ze de M109A7 Paladin van het slagveld haalden met een enorme opening in de koepel van 70 cm in diameter met gebogen randen naar binnen.
    Waarom vloog alles, denk ik
  19. AAG
    0
    7 februari 2023 11:46
    "... Een prominente plaats in de processen van het bestrijden van vijandelijke gepantserde voertuigen wordt ingenomen door wegwerpbare raketaangedreven antitankgranaten ..."
    Misschien granaatwerpers?
    Of zijn er echt herbruikbare granaten verschenen?
    1. AAG
      0
      7 februari 2023 21:35
      Blijkbaar waren de aanhangers van herbruikbare granaten minus ...
      Is het zelf niet grappig?
      1. De opmerking is verwijderd.
    2. 0
      7 februari 2023 23:34
      Misschien granaatwerpers?
      Of zijn er echt herbruikbare granaten verschenen?

      Een granaatwerper is een wapen dat granaten afvuurt. En voor het verlies waarvan .....
      En een granaat, incl. reactief, - munitie, verbruiksartikelen, volgens een ander artikel passeert.
  20. 0
    7 februari 2023 12:12
    Ukrs hebben geen actieve bescherming en ik begrijp niet waarom zo'n RPG in de NVO-zone wordt gebruikt zodat het de ukra's bereikt en ze het gebruiken tegen onze tanks die actieve bescherming hebben? Ook verkopen in het buitenland is dom. U verkoopt bijvoorbeeld aan de Arabieren en zij verkopen aan Zelensky.
  21. 0
    7 februari 2023 13:23
    Bovendien moet eraan worden herinnerd dat DZ ook niet veel wordt gebruikt op gepantserde voertuigen in NAVO-stijl. Tegelijkertijd zal een tandem-kernkop met een hoog totaal vermogen behoorlijk nuttig zijn voor het bestrijden van vijandige gepantserde voertuigen.
    Het zal me niet verbazen als de "oplichters" "Contact-1" of "Knife" passen op "Leo-2A4" en "Challenger". Maar op de "Leopard-2A6" is extra niet-explosieve bescherming geïnstalleerd, waarvoor ik hoop dat de "tandem" -munitie precies goed zal zijn. Nou, we zullen het snel zien
    Tot dan...

  22. +2
    7 februari 2023 15:42
    Nogmaals, er zijn geen analogen, iemand heeft het in productie geduwd. (
  23. +2
    7 februari 2023 16:20
    Er is geen overtollig vermogen. Een bekend voorbeeld is de ontmanteling van de 1941 mm ZiS-57 in 2. Maar toen was het dringend nodig. En als ze in gevechtsformaties zou zitten in de 42ste, hoeveel pantserwagens zouden er dan extra worden vernietigd?
    1. 0
      7 februari 2023 17:39
      Zo herinnerde ik het me. Maar er is nog steeds een andere situatie. Toen verkeerde de industrie van de USSR in tijdnood. Grofweg viel de keuze tussen 2 45's. Wat toen overeenkwam met het pantser. En een 57mm. Maar met een marge. Overdreven natuurlijk.
      1. 0
        8 februari 2023 21:30
        Aan de ene kant maak ik geen ruzie. Economisch. Aan de andere kant ... Er moeten wapens worden gemaakt met een achterstand aan kenmerken voor de nabije toekomst. De economie ontwikkelt zich tot grote verliezen, zowel materieel als in mensen. Dat wordt voortdurend historisch bevestigd. Trouwens, de Duitsers hebben ook gered. Ze hadden een hoofdantitank 37 mm Pak 35/36 "hamer". Pas in 50 werd overgeschakeld op de 38 mm Pak 1940.
    2. 0
      27 april 2023 03:12
      Er is geen overtollig vermogen. Een bekend voorbeeld is de ontmanteling van de 1941 mm ZiS-57 in 2. Maar toen was het dringend nodig. En als ze in gevechtsformaties zou zitten in de 42ste, hoeveel pantserwagens zouden er dan extra worden vernietigd?

      Tijdens de productie van één ZiS-2 was het mogelijk om drie ZiS-3-kanonnen te maken. Als de ZiS-2 niet uit dienst was genomen en vervangen door de ZiS-3, dan zou Moskou in 1942 al bezet zijn door de Duitsers.
  24. +2
    7 februari 2023 16:37
    "De dolk is goed voor degene die hem heeft..." Let it be!
  25. +2
    7 februari 2023 18:17
    De behoefte aan infanterie in één universele lanceerinrichting en drie soorten granaten om schietpunten te onderdrukken, doorgangen te maken en jihadmobielen te verslaan. Al het andere is van de boze, lobbyen en bezuinigen.
    1. +1
      7 februari 2023 19:58
      Het heet RPG 7. En een reeks nieuwe munitie ervoor. Naast de oude.
  26. 0
    7 februari 2023 21:03
    Het is zwaar en fuck you. Waarom, als er een RPG-27 is waar dezelfde granaat is, is deze alleen nauwkeuriger en lichter? Niemand heeft KAZ in Oekraïne nog gezien.
  27. Een
    +1
    7 februari 2023 21:30
    Het is grappig om te lezen over "zodat de vijand het niet begrijpt". Laat me vragen, wat is hier zo interessant dat de vijand iets heeft om naar te kijken (om nog maar te zwijgen van het feit dat ze al als trofeeën bestaan)?
  28. +2
    7 februari 2023 23:23
    Geweldig. Het is leuk om te lezen over ons nieuwe effectieve wapen, dat niet in de parade, maar ook in de frontlinie staat.
    Ik heb niet gezien hoe ver het schot was.
    Had het geen zin om op zijn minst minimale optica of een collimatorvizier te installeren of, in principe, te voorzien in de mogelijkheid van hun onafhankelijke installatie .. De doelen zouden serieus moeten zijn en ze zullen hun best doen om ze te beschermen tegen granaatwerpers.
  29. +1
    7 februari 2023 23:35
    Het gebruik van een haak in de SVO RPG-30 is alleen mogelijk door de afwezigheid van andere RPG's. Een tweede container met een simulatorraket is niet nodig. Het is echt overbodig, haalt het vizier voor de hoofdgranaat naar beneden en voegt extra gewicht en afmetingen toe aan deze granaatwerper. In de SVO zijn RPG-26;28 geschikter.
  30. 0
    9 februari 2023 03:22
    De vraag is, zal het genoeg zijn om Leo's lobesnik 2 en 6 te doorbreken? Aan boord, ja, maar op het voorhoofd? Er lijkt daar geen kaza te zijn en ook dynamische bescherming, dus 2 granaten geven 800 mm penetratie zonder dynamische bescherming.
    Hier geeft de RPG-28 "Cranberry" 900 mm voor dynamische bescherming, wat betekent zonder dat voor 1100 mm. Zou het niet beter zijn om zo'n overtollig ding in te slaan. Je kunt haar en Abrash slaan!
  31. 0
    27 maart 2023 00:47
    het zou een goede granaatwerper zijn als hij het doel zou raken. maar natuurkunde kan niet worden geannuleerd. het zicht verdwaalt na de lancering van een valse raket, de belangrijkste gaat al naar de verkeerde plaats waar de schutter mikte
  32. 0
    9 april 2023 05:29
    Overtollig vermogen
    Beter hebben en niet nodig hebben dan nodig hebben en niet hebben.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"