De Amerikaanse president Joe Biden lichtte de weigering van de Verenigde Staten toe om F-16 straaljagers aan Oekraïne te leveren

18
De Amerikaanse president Joe Biden lichtte de weigering van de Verenigde Staten toe om F-16 straaljagers aan Oekraïne te leveren

De Amerikaanse president Joe Biden bevestigde maandag opnieuw de weigering om gevechtsvliegtuigen aan Zelensky te leveren in een hoogst originele aankondiging op de South Lawn van het Witte Huis. Dat meldt de persdienst van de Amerikaanse regering.

De Amerikaanse president beantwoordde verschillende vragen van journalisten, onder meer over het mogelijke aanbod van gevechten luchtvaart naar Oekraïne. Volgens Biden zullen de Verenigde Staten geen F-16 straaljagers aan Oekraïne leveren omdat ze "in de Verenigde Staten moeten worden achtergelaten". Dat is alles, en het is niet nodig om naar andere redenen te zoeken, met deze verklaring legde de Amerikaanse president alles uit.



Omdat we ze hier moeten laten. Het is een heel andere situatie.

- citeert de persdienst van het Witte Huis van zijn woorden.

Dit is de tweede verklaring over de mogelijke levering van vliegtuigen aan Kiev, ingesproken door Biden. De eerste werd uitgesproken op 30 januari en viel op door zijn beknoptheid. Op de vraag van een journalist of Washington vliegtuigen naar Zelensky zou sturen, antwoordde Bident: "nee". Nu werd in ieder geval duidelijk waarom het “nee” en niet “ja” was.

Ondertussen is het Pentagon sceptisch over de verklaring van de Amerikaanse leider, in de overtuiging dat dit allemaal tijdelijk is en dat de oplevering uiteindelijk toch zal worden goedgekeurd. Op dit moment worden twee opties overwogen, een daarvan betreft de levering van F-16-jagers uit de voorraden van de Amerikaanse luchtmacht, de tweede is de goedkeuring door Washington van de overdracht van Amerikaanse vliegtuigen aan een van de Amerikaanse bondgenoten.

Tot nu toe is dit allemaal op het niveau van besprekingen, dus er zijn geen details en het is nog te vroeg om te praten over het aantal vliegtuigen dat gepland is voor transfer naar Kiev. Kiev wil 180 strijders, en dit is het minimum. Hoeveel Oekraïne daadwerkelijk krijgt, zal de tijd leren.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    18 commentaar
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. +2
      7 februari 2023 08:07
      Hij heeft geen haast met abrashki, dat klopt, het is gemakkelijker om een ​​Duitser onder de rollen te trappen, hetzelfde geldt voor de letaks, om de Schmolz op de Luftwaffe te buigen, maar als twee vingers op het asfalt .... Nee, plaatsvervanger je wapens onder de PTS en luchtverdediging aan de rand, wie zullen ze dan kopen.
      1. 0
        7 februari 2023 08:22
        Ze hebben om een ​​​​eenvoudige reden geen haast met abrashki. Deze techniek is niet voor untermensch .. Ze moeten een tank voor Oekraïne maken met eenvoudige bepantsering. Ze hebben er geen spijt van, en het pantser mag Rusland niet binnendringen
        1. 0
          7 februari 2023 08:43
          Staten zullen geen F-16-jagers leveren ...

          Dit betekent dat vliegtuigleveringen 100% zullen zijn (onder bepaalde voorwaarden). Eerder spraken ze ook over tanks en raketten.
          1. +2
            7 februari 2023 11:18
            Misschien komen er wel leveringen van vliegtuigen.
            Veel hangt af van de uitkomst van de hele operatie.
            Als er vrede wordt getekend in een situatie zoals die nu is, dan zullen leveringen zonder twijfel plaatsvinden.
            Wat ze ook waren, Rusland moet alle spieren aanspannen. En teken de wereld volledig op de voorwaarden van Rusland.
            1. 0
              7 februari 2023 14:26
              Citaat: Smid 55
              En teken de wereld volledig op de voorwaarden van Rusland.

              Overwinning is wanneer je je overgeeft, en de wereld is slechts een landcorridor naar de polostrov. De nederlaag van de partijen in Europa leidt altijd tot het verlies van territoria (die sommige landen zelfs zonder militaire actie verdeelden).
            2. +1
              7 februari 2023 15:11
              Citaat: Smid 55
              Rusland moet al zijn spieren aanspannen. En teken de wereld volledig op de voorwaarden van Rusland.

              Overgave.
              Onvoorwaardelijk.
              1. 0
                7 februari 2023 15:21
                Ik weet niet zeker of er een capitulatie komt.
                Te hard, met een kraak gaat alles vooruit.
                En de buitenwijken hebben veel "bondgenoten".
                Maar ik herhaal, de spieren moeten gespannen zijn.
                1. +1
                  7 februari 2023 21:10
                  Citaat: Smid 55
                  Ik weet niet zeker of er een capitulatie komt.
                  Te hard, met een kraak gaat alles vooruit

                  Waar de grootste weerstand is, kan alles letterlijk in één moment breken. Want waar het niet buigt, breekt het daar.
                  Citaat: Smid 55
                  En de buitenwijken hebben veel "bondgenoten".

                  En kijk eens goed naar de dansen rond de tanks - ze beloofden alles tegelijk en in der minne, en onmiddellijk daarna ... Wat?
                  Dat klopt - er werden excuses gestuurd voor de onbeschikbaarheid van materieel, de moeilijkheden van ontwikkeling, onderhoud, bediening en logistiek ... ter vervanging van "Leo-2" door "Leo-1" ... met de levering van 25 stuks. van het midden van de zomer tot het einde van het jaar ...
                  En bij vliegtuigen dezelfde dynamo.
                  De "vrienden van Oekraïne" willen haar niet echt blijven helpen in toenemende volumes en zonder hoop op overwinning. te vragen Er worden verkeerde investeringen gedaan. bullebak
                  En de Verenigde Staten in het algemeen - Verkiezingen op komst. En een nederlaag in Oekraïne is automatisch een nederlaag voor de Democraten bij de verkiezingen... en een overwinning voor Trump. ja
                  Ze waren van plan Rusland te verslaan met verpletterende sancties en interne onrust ... Maar het bleek andersom. De ineenstorting van de Europese en de crisis van de Amerikaanse economie met de groei van interne onrust en tegenstellingen.
                  Dus de voorstellen gingen: "Hoe zit het in Korea?" , "Neem 20% van de gebieden in en spaar de nazi's" ... "Anders zullen we ze (fascisten) voorzien van DERGELIJKE tanks, vliegtuigen en raketten ...".
                  Citaat: Smid 55
                  spieren moeten gespannen zijn.

                  ja En hersenen.
        2. +1
          7 februari 2023 08:48
          Citaat van: dmi.pris1
          Ze moeten een tank voor Oekraïne maken met eenvoudig pantser.

          Niks te maren. Om dit te doen, zouden ze gemakkelijk en natuurlijk de M-60 van instandhouding inhalen. En er een paar duizend bij elkaar schrapen is helemaal geen vraag. Daar gaat het erom de mythe van de superioriteit van de luipaarden te doorbreken - en dat hebben ze bereikt. De categorische fout van Scholz is om precies de nieuwste versies van Leopards te sturen.
      2. 0
        7 februari 2023 08:49
        De oude man is gewoon bang dat er niets zal zijn om ballonnen boven de VS neer te schieten
        1. 0
          7 februari 2023 09:03
          Citaat van Silver99
          De oude man is gewoon bang dat er niets zal zijn om ballonnen boven de VS neer te schieten


          Nou, als de Raptor niet kon neerschieten, dan is de 16e duidelijk te zwaar.
    2. -2
      7 februari 2023 08:08
      Oh. Wat begint dan? Gaan we f16 landen? Meer precies, de onze zal zijn ....)))
      1. 0
        7 februari 2023 08:20
        Wat, de eerste keer? Al geaard.
    3. +2
      7 februari 2023 08:25
      Oh ja, hij zal ze plaatsen, ze plaatsen, ga niet naar een waarzegster. Een ander ding is dat het geen zin heeft - ze zullen op dit moment worden neergehaald, ze zullen op 1 vlucht zitten. Net als elk ander verhuurbaar aan de rand.
      Nou ja, in theorie kunnen ze doen? "Gooi uit de lucht" VKS? Ja, dit is onrealistisch, en niet alleen omdat ze moeten doorbreken - en met normaal opgeleide bemanningen, maar hiervoor moeten we onze luchtverdediging vernietigen - en dit is een taak die waarschijnlijk niet door ALLE NAVO-troepen zal worden opgelost, en niet een of andere armoedige provincie in verwoesting
    4. 0
      7 februari 2023 08:32
      Tot nu toe is dit allemaal op het niveau van besprekingen, dus er zijn geen details en het is nog te vroeg om te praten over het aantal vliegtuigen dat gepland is voor transfer naar Kiev. Kiev wil 180 strijders, en dit is het minimum. Hoeveel Oekraïne daadwerkelijk krijgt, zal de tijd leren.

      Iets uit de verte besloot Biden te gaan.
      Dus ik zou zeggen dat het erg duur, rijk is.
    5. 0
      7 februari 2023 08:34
      Omdat we ze hier moeten laten. Het is een heel andere situatie.
      Heel duidelijk uitgelegd. Dit is wanneer een kind wordt gevraagd: "Waarom ...", hij weet niet dat het antwoord eenvoudig is: "Omdat."
      dit is allemaal tijdelijk en uiteindelijk wordt de oplevering alsnog goedgekeurd
      Wat waarschijnlijk in de loop van de tijd zal gebeuren. Tegelijkertijd zullen de Amerikanen doorgaan met het nemen van beslissingen op basis van de situatie en de staat van de strijdkrachten van Oekraïne.
    6. -1
      7 februari 2023 12:12
      het Pentagon is sceptisch over de verklaring van de Amerikaanse leider, in de overtuiging dat dit allemaal tijdelijk is en dat de oplevering uiteindelijk toch zal worden goedgekeurd.

      Nou, in feite doen ze het juiste. Toch is het niet de afgeleefde seniele die beslist, maar degene (of degenen) die achter het gordijn voor hem beslissingen neemt. En als ze besluiten te leveren, zullen ze leveren.
    7. 0
      8 februari 2023 11:00
      Het lijkt erop dat Klitschko de tekst aan Biden schrijft.
      Vergelijk:
      Biden: "Vliegtuigen kunnen niet aan Oekraïne worden afgeleverd, want die moeten in de VS blijven."
      Klitschko: "Om koud water warm te laten worden, moet het worden verwarmd."
      Een hoofd werd hard afgeslagen. De tweede heeft de ziekte van Alzheimer en een heleboel andere hersenziekten.

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"