Kenmerken van het ontwerp en het gebruik van gevleugelde geleide bommen GLSDB

41
Kenmerken van het ontwerp en het gebruik van gevleugelde geleide bommen GLSDB

GLSDB is een planning luchtvaart een bom gekruist met een straalmotor met vaste stuwstof van de M1990-raket die begin jaren negentig is ontwikkeld en wordt gebruikt in de HIMARS MLRS-systemen. Ongeleide raketten van deze klasse zijn achterhaald, maar in plaats van ze weg te gooien, werd besloten ze te kruisen met de GBU-26 geleide bommen die begin jaren 2000 waren ontwikkeld.

Met behulp van een raketmotor versnelt een bom gelanceerd vanaf de HIMARS MLRS-systemen tot een snelheid van 900-1200 m / s, waarna hij, wanneer hij een hoogte van ongeveer 15-25 duizend meter bereikt, loskoppelt van de bovenste trap en begint gecontroleerde planning naar het doel. De bom is uitgerust met geleidekleppen, aerodynamische roeren en een GPS-module. Het projectiel heeft een klein formaat, waardoor het moeilijk is om luchtverdedigingssystemen te detecteren en te verslaan.



De massa van de GBU-39-bom zonder straalmotor is 134 kg. De massa van de kernkop is 16 kg. Als je vanaf grote hoogte naar een doel duikt, kan hij dankzij de wolfraampunt door betonnen schuilplaatsen heen breken. Het Amerikaanse bedrijf Boeing, het Zweedse SAAB en het Noorse NOBLE namen deel aan de ontwikkeling van deze munitie.

In tegenstelling tot conventionele artilleriesystemen, is de GLSDB in staat om 360 graden dekking te bereiken bij hoge en lage aanvalshoeken, om het terrein heen te navigeren en bergachtige doelen te raken, en terug te keren naar een doel achter een vrijstaande bovenste trap.

Het opgegeven doelbereik van de GLSDB is 150 km. Toegegeven, tot nu toe is er geen bewijs dat deze munitie in de grondversie een doel raakte op een afstand van meer dan 119 km. De geschatte kosten van dergelijke munitie bedragen 40 duizend dollar, exclusief de kosten van de raketmotor en montagewerk.

Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

41 комментарий
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. -1
    7 februari 2023 13:09
    en ook om terug te keren naar het doel dat zich achter de losgekoppelde bovenste trap bevindt.

    Naar de lanceerplaats Goed cijfer!!! was
    1. -4
      7 februari 2023 13:15
      Dit overzeese wonder heeft één zwakke schakel, het is de naderingssnelheid bij het plannen, dus wie zal de directe confrontatie aangaan met de "springende bom" - dit zijn binnenlandse wapens voor de korte en middellange afstand, en hun namen zijn u bekend: "Pantsir-S1" (volgens NAVO-codificaties - "Borzoi") en "Thor" (allemaal volgens dezelfde codificatie - "Plate Gauntlet").
      1. +2
        7 februari 2023 13:18
        In theorie goed, maar in de praktijk valt de Israëlische luchtmacht zonder enig probleem vliegvelden in Syrië aan met deze bommen. Daar even gelaagde luchtverdediging met BUK's en S-300's, dit is niet te vergelijken met tori's en granaten.
        1. +2
          7 februari 2023 13:26
          De S-300 is gemaakt voor een ander, zeker niet helemaal geschikt voor kleine doeleinden, helemaal niet.
        2. +1
          7 februari 2023 13:42
          Citaat van koude wind
          In theorie goed, maar in de praktijk valt de Israëlische luchtmacht zonder enig probleem vliegvelden in Syrië aan met deze bommen. Daar even gelaagde luchtverdediging met BUK's en S-300's, dit is niet te vergelijken met tori's en granaten.

          Nou, voor Pantsyr is dit een bekend doelwit, ze onderscheppen het, maar het feit dat ze tijdens een massale aanval door de luchtverdediging breken, is een feit
          1. 0
            7 februari 2023 20:05
            Waar maar niet nauwkeurig. Israël heeft zijn eigen analoog: Spike 2000 en 2500
      2. +1
        7 februari 2023 13:32
        Dit overzeese wonder heeft één zwakke schakel, namelijk startsnelheid bij planning maximaal 130 km/u

        Wat is de bron van deze gegevens?
        en hun namen zijn u bekend

        uit open data: de Pantsir-radar detecteert een doel met een EPR van 0,1 m2 op een afstand van 20 km, een EPR van GBU-39 0,015 m2. Je kunt berekenen op welke afstand de berekening een object kan zien dat door lage snelheid kan worden verward met een vliegende eend of gans (overdreven).
        1. 0
          7 februari 2023 13:49
          De snelheid is supersonisch of transsonisch.
  2. +4
    7 februari 2023 13:10
    Wat weerhoudt ons ervan een analoog te maken? Een wolk van de hel brandde een jaar lang zonder begeleiding vanwege de afwijzing door de leiding van het laatste woord in de uitdrukking "technische revolutie"!
    1. +4
      7 februari 2023 13:13
      Oh ... we zouden Iran moeten inhalen in deze kwestie ...
      1. +1
        7 februari 2023 13:33
        Oh ... we zouden Iran moeten inhalen in deze kwestie

        Iran is wat, hier is zelfs Pakistan bezig met het plannen van precisiebommen.
        1. +2
          7 februari 2023 14:47
          Citaat: Vile scepticus
          Iran is wat, zelfs Pakistan is hier

          Eigenlijk steekt Pakistan op militair gebied met kop en schouders boven Iran uit. De status van strategische tegenstander, een land als India, verplicht je te weten.
          Hij verzamelt zelfs zijn eigen strijders, zij het met Chinese hulp.
          Dus het voorvoegsel "even" is hier helemaal niet van toepassing.
          1. 0
            7 februari 2023 14:52
            Dus het voorvoegsel "even" is hier helemaal niet van toepassing.

            Daar ben ik het mee eens.
            Hij verzamelt zelfs zijn eigen strijders, zij het met Chinese hulp.

            En nu zullen er onderzeeërs zijn
    2. Eug
      -2
      7 februari 2023 13:17
      De afwezigheid van planningsbommen in de arsenalen van de Aerospace Forces en een satellietconstellatie die nauwkeurige begeleiding kan bieden. Nou ja, hoogstwaarschijnlijk - de generaals vonden het niet nodig.
      1. 0
        7 februari 2023 13:32
        Er is een GLONASS-satellietconstellatie. Maar er zijn problemen met de nauwkeurigheid en frequentie van het bijwerken van de gegeven coördinaten, wat erg belangrijk is voor het richten van dergelijke munitie.
        Vervolgens moeten SNA-signalen voor het leger worden afgegeven op gecodeerde kanalen die voor niemand meer beschikbaar zijn.
        Ze kunnen niet worden opgevangen met een conventionele ontvanger. Zo is het met Amerikanen en Europeanen, zo zou het ook met ons moeten zijn.
        Welnu, er zijn problemen met elektronica, met het ontbreken van niet alleen microschakelingen, maar ook microgyroscopen voor de productie van dergelijke wapens.
    3. +2
      7 februari 2023 13:21
      Wat ze ook zeggen, maar de "Himers" zijn verreweg de meest effectieve MLRS, de toekomst behoort toe aan zeer nauwkeurige wapens, plus het is een universeel wapen, het is mogelijk om verschillende munitie te gebruiken. Waarom zitten we vast op het BM-13-niveau? Ja, het is moeilijk te zeggen, het raken van gebieden is al achterhaald, nauwkeurigheid van de nederlaag is nodig.
      1. +2
        7 februari 2023 13:38
        Ik zou ze geen MLRS willen noemen. Het is eerder een OTRK met een andere familie van raketten. Welnu, wat voor soort salvo is het met maximaal 6 raketten in een pakket?
        Wat betreft de prestaties van de Verenigde Staten op deze gebieden, nogmaals, dit komt van elektronica en eindigt met composieten, waarmee de Amerikanen geen problemen hadden met vaste brandstof.
        De Trident vliegt erop en de spaceshuttle vliegt al 30 jaar op ammoniumperchloraatbrandstof.
      2. +3
        7 februari 2023 18:33
        Heb je gehoord van Tornado-S? Voor hem zijn er ook satellietgeleide munitie, evenals verstelbare. Doet nauwelijks onder voor deze Hymers. Misschien nog niet genoeg.
        1. 0
          8 februari 2023 20:57
          Gehoord gehoord, maar dat is iets wat ze niet zagen in de aanvraag!
      3. 0
        9 februari 2023 18:08
        alleen stationaire doelen kunnen raken is ook een matige optie
    4. 0
      7 februari 2023 14:00
      Daar wilden ze 30 jaar lang de antitanksystemen niet moderniseren, geen "schot en vergeten", aanvallen op het dak van de tank, thermische geleiding ...
  3. 0
    7 februari 2023 13:14
    Conventionele lucht-grondraket met geleidingsmogelijkheden. voor de gek houden Misschien goedkoper, misschien ook niet. te vragen
    1. 0
      7 februari 2023 13:47
      Citaat uit Mauritius
      Conventionele lucht-grondraket met geleidingsmogelijkheden. voor de gek houden Misschien goedkoper, misschien ook niet. te vragen

      Wat is het probleem voor Dudu, Kaczynski en Lech Walesa om zich terug te trekken uit de NAVO? En we zijn vrienden. hi
  4. +7
    7 februari 2023 13:16
    Hallo Russen! Ik ben Pools en ik schrijf vanuit Polen via een automatische vertaler. Polen wil in vrede leven met de Russen. We zijn allemaal Slaven.
    1. +4
      7 februari 2023 13:35
      Peter, de Angelsaksen hebben een verrassing voor je voorbereid - de Polen die de Oekraïners volgen, zullen de Angelsaksen naar de vleesmolen sturen, en daar zullen de Tsjechen en Slowaken worden opgetrokken ... ze hebben geen medelijden met Oekraïners , Polen, Tsjechen of Slowaken, en ze kunnen de Russen niet uitstaan ​​voor geest .. .. verdeel en heers - hun motto!!! denk er over na...
    2. +4
      7 februari 2023 13:39
      Citaat van Pjotr
      Hallo Russen! Ik ben Pools en ik schrijf vanuit Polen via een automatische vertaler. Polen wil in vrede leven met de Russen. We zijn allemaal Slaven.

      Ik ben een Rus en wil ook in vrede met de Polen leven.Verwijder NAVO-bases van je grondgebied, wees een neutraal land en je zult vrede hebben!
    3. 0
      7 februari 2023 13:43
      Citaat van Pjotr
      Polen wil in vrede leven met de Russen. We zijn allemaal Slaven.

      Nou, als dat waar was! ja Wij vinden het niet erg! Helaas is het buitengewoon moeilijk om hier een bevestiging van te vinden! De acties en woorden (bedreigingen) van de leiding van Polen wijzen op het tegenovergestelde! De toespraken van nogal wat publieke figuren, ambtenaren van Polen getuigen van het tegendeel! En het feit dat de Polen Slaven zijn, een aanzienlijk deel van de Poolse samenleving (mensen) is het al lang vergeten ... of liever, niet alleen vergeten, maar wil er gewoon niets van weten! Dus hoe kunnen we nu zijn?
  5. -1
    7 februari 2023 13:16
    Nu wacht de hele wereld op informatie uit Oekraïne over de effectiviteit van het gebruik van dergelijke nieuwe munitie. En als het dezelfde prestaties zijn, dan zal er zeker een lange rij achter hen staan. Dat is erg gunstig voor de Staten.
    Wat Himars betreft, ja. Natuurlijk zijn deze installaties iets nieuws op het slagveld.
    Ik zou het geen MLRS willen noemen. Nou, hij kan geen salvo zijn met maximaal 6 raketten in een pakket.
    Het is eerder een familie van OTRK's met een ander bereik / vermogen / hoeveelheid op hetzelfde chassis.
    Na het verschijnen op Himars van nieuwe tactische raketten met een bereik van 600 km van Duitsland en 800 km van de Verenigde Staten, zullen alle indicatoren van dit complex met kop en schouders superieur zijn aan de Iskander, die een verouderd wapen zal worden.

    Dit betekent dat Rusland een analoog van Himars zal moeten ontwikkelen om op deze systemen met de tijd mee te gaan.
    We staan ​​ver achter hen. Maar er zijn begeleidende redenen - beginnend met GLONASS en eindigend met vaste brandstof.
    1. 0
      7 februari 2023 13:30
      Binnenkort zullen de Polonaises spreken ... Laten we lenen van de Wit-Russen ... een analoog van de Haimars ..
      1. +1
        7 februari 2023 13:48
        De "Polonaise" op Chinese raketten, zoals ik het begrijp, GPS-begeleiding. En dit wordt ons niet getoond ...
        Dan kan hij geen raketten zoals ATACMS of in ieder geval Iskander-K nemen.
        Dit betekent dat de eenwording, zoals die van Himars, niet zichtbaar is.

        Simpel gezegd is de Himars-installatie slechts een machine met railgeleiders.
        En het belangrijkste en meest waardevolle is het pakket dat daar wordt geladen.
        Van 6 raketten die op 80 km vliegen, tot 1 raket die op 300, 600 of zelfs 800 km vliegt als nieuwste ontwikkeling.
        Nou, natuurlijk, deze vliegende bommen.

        En het chassis is weer hetzelfde - klein en compact. Vanuit de lucht kan het gemakkelijk worden aangezien voor een voortent KamAZ.
      2. +2
        7 februari 2023 13:57
        Waarom is de Polonaise beter dan onze Tornado's en Hurricanes?
        Oké, Tornado is een oud systeem, maar Hurricane is nieuwer en onderhevig aan upgrades.
        Er is een probleem met INTELLIGENTIE en snelle reactie op toegewezen taken ... nou, Polonaise zal dezelfde problemen hebben !!!
        Trouwens, het vergroten van het bereik is het minste van de problemen die kunnen worden opgelost zonder al te veel te belasten ... het belangrijkste is om te WETEN WAAR TE KRIJGEN wanneer je het nodig hebt. Maar daar zijn helaas problemen mee.
        1. +1
          7 februari 2023 14:08
          Is het niet andersom? Is een orkaan niet ouder dan een tornado?
          1. +1
            7 februari 2023 15:30
            Ik heb een fout gemaakt ... Tornado is een later model, krachtiger qua prestatiekenmerken.
    2. +2
      7 februari 2023 13:50
      Citaat: Osipov9391
      Rusland zal dus een soort analoog moeten ontwikkelen

      Haast je niet om me te begraven!
      Gewoon voor algemene ontwikkeling, neem en vergelijk wat wij hebben met wat zij hebben ... en maak ons ​​niet te schande.
      Verduidelijking ... WE HEBBEN, wat betekent dat we in dienst zijn, geen rekening houdend met allerlei verwarde dingen, waarom dit niet wordt gebruikt in de NWO, zoals het hoort ... niemand heeft nog een antwoord op deze vraag gegeven.
      Trouwens ... meer dan 500 km, het is gewoon onmogelijk ... als het INF-verdrag op de een of andere manier geldig is.
      1. +4
        7 februari 2023 14:15
        Citaat van rocket757
        Trouwens ... meer dan 500 km, het is gewoon onmogelijk ... als het INF-verdrag op de een of andere manier geldig is.

        Hoe kan? Op 2 augustus 2019 liep het Verdrag definitief af.
        1. +1
          7 februari 2023 15:24
          Ja, pijnlijk gladde jongens in de bush. Zelfs de officiële beslissing kan van alles betekenen en niet wat het publiek werd verteld.
          Het lijkt van niet, maar opeens...
  6. +2
    7 februari 2023 13:38
    Kenmerken van het ontwerp en het gebruik van gevleugelde geleide bommen GLSDB
    Een serieus wapen, het kan veel kwaad doen ... dragers vernietigen, wat kun je nog meer bedenken, effectiever.
    Oh ja, je moet ook je eigen hebben, het zal de vijand niet minder belasten!
    Bouw alleen een strategie vanuit verdediging, een doodlopende weg!
  7. +1
    7 februari 2023 13:42
    De Amerikanen ruimen oude M26-raketten op, maar wij doen Tochka niet weg.
  8. +4
    7 februari 2023 14:45
    goed doordacht. We moeten van de Amerikanen leren hoe praktisch ze zijn. Er ontbreken er maar weinig. Zelfs verouderde wapens. Vrijwel van twee van zijn typen die moesten worden verwijderd, werd een nieuw, veelgevraagd en modern vernietigingsmiddel gemaakt. Helaas hebben wij dat niet. En het zou vandaag erg nuttig zijn. Wat hield ons tegen om zoiets te doen? We hebben tenslotte deze verouderde motoren van NUR (hurricane, tornado, dot, etc.) en gietijzeren bommen. Maar nee, het is voor onze generaals gemakkelijker om alles af te schrijven en te schrappen dan om het te gebruiken in de zaken die nodig zijn voor het leger. Het lijkt erop dat er al prototypes zijn gemaakt voor de tornado MLRS. Alleen in plaats van een kernkop en een luchtbom werd een tornado-raket gedragen door een UAV-spotter. Het maken van een set intrekbare vleugels en staart voor een bom, met een navigatie-, besturings- en communicatieapparaat, is niet veel moeilijker dan deze UAV. Zo'n geleide bom, gecombineerd met raketten van een orkaan of tornado, zou gelanceerd kunnen worden op een afstand van 80 tot 160 km. Op dat moment hadden we geen grondaanvalvliegtuigen nodig in de nabije tactische zone.
  9. 0
    22 februari 2023 21:25
    GLSDB-geleide bommen lijken een surrogaat te zijn voor een conventionele kruisraket, die kan en moet worden neergeschoten met alle luchtverdedigingssystemen waarover Rusland beschikt, evenals elektronische oorlogssystemen.
  10. 0
    22 februari 2023 21:35
    Het lijkt erop dat geleide bommen van GLSDB, evenals Hymers, zelfs onze oude Tunguska-M en Shilka kunnen neerschieten. Het is noodzakelijk om onze goede oude luchtafweergeschut "Tunguska-M" en "Shilka" uit de arsenalen naar alle frontliniesteden te verspreiden, ze zullen ons nog steeds van dienst zijn en ons ten goede komen.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"