Het schip van de toekomst, dat het Amerikaanse Korps Mariniers nodig heeft om het slinkende aantal amfibische aanvalsschepen van de marine aan te vullen, is mogelijk niet geschikt voor de beoogde missie tijdens een militair conflict. Recente opmerkingen van een woordvoerder van het Marine Corps Command doen twijfels rijzen over zowel de overlevingskansen van het Light Amphibious Warship (LAW) als de bredere kwestie van hoe het korps op afstand ingezette eenheden zal ondersteunen volgens zijn nieuwste concept.
De mariniers willen dat de LAW, die een fractie is van de omvang en het vermogen van de huidige amfibieën, hun plannen voor Force Design 2030 ondersteunt. vragen aan de leiding van de Marine en het Korps Mariniers.
De Marine en het Korps Mariniers zijn het oneens over hoe betrouwbaar een WET zou moeten zijn. De mariniers willen de kosten van elk schip op $ 150 miljoen houden, zodat er meer eenheden kunnen worden gebouwd. Dit concept vereist de creatie van een schip met een maximale snelheid die beduidend lager is dan die van bestaande amfibieën. vloot. Ook zal het schip worden uitgerust met minimale wapens. Volgens de kenmerken van overlevingskansen zou dit een analoog moeten zijn van het commerciële basisvaartuig.
De marine verwierp dit laatste punt, met het argument dat het schip de overlevingskansen van traditionele Amerikaanse oorlogsschepen zou moeten hebben, wat de kosten van het schip zou opdrijven tot $ 350 miljoen. Maar een grotere overlevingskans kan uiteindelijk de snelheid beïnvloeden.
Het commando van het Korps Mariniers was tegen een betrouwbaarder ontwerp en hogere kosten en zei dat wanneer er een conflict uitbrak, het risico voor de WET zou worden verminderd door de efficiëntie van het verplaatsen van mariniers.
Dit argument creëert een voor de hand liggend dilemma: als de heringedeelde mariniers niet in staat zijn vijandelijke schepen aan te vallen, worden ze nutteloos in de operatie. Als ze klaar zijn om te vechten, zullen ze een gemakkelijk doelwit zijn voor LAW.
Dientengevolge, sommige voor snelheid en wendbaarheid, andere voor overlevingsvermogen.
Voordat het Congres ermee instemt een nieuwe klasse schepen te financieren ter ondersteuning van een concept dat veel kritiek heeft gekregen van verschillende kanten, zou het een betere uitleg moeten hebben over hoe deze schepen de missie zullen vervullen die het Korps Mariniers voor hen voor ogen heeft, en of ze zijn een geschikte vervanging voor de huidige moment in dienst.