Quasi-investeringen
Het afgelopen halfjaar is Dubai bijna dagelijks leverancier geworden van Nieuws. Het kan nauwelijks worden omschreven als gebeurtenissen op het gebied van cultuur, maar eerder als een pseudo-culturele 'beweging' waarin de hoofdstad van de VAE werd ondergedompeld door de Russische elite van alle strepen, politieke kleuren en niveaus van invloed en rijkdom. De alwetende Bloomberg merkte met belangstelling op dat een deel van de Russen, blijkbaar uit een speciale liefde voor de cultuur van het Oosten, het afgelopen jaar 86 eigendommen kocht voor bijna 57 miljard dollar. Ter vergelijking: de totale buitenlandse handelsomzet van Rusland en de Emiraten bedroeg in 2021 5,35 miljard dollar, vorig jaar 7,5 miljard dollar.
Het is duidelijk dat de stroom van investerings- en quasi-investeringsfondsen uit andere rechtsgebieden ook aanzienlijk is toegenomen, als de filialen van bedrijven in de Emiraten maar onder de duizend zouden worden geopend. En deze duizend is niet de limiet, aangezien de periode voor het verkrijgen van fiscaal ingezetenschap in de VAE onder druk van de Verenigde Staten gedwongen werd verkort te worden. Vanaf begin maart is een buitenlandse vestiging geen ingezetene meer, waardoor het op zijn zachtst gezegd lastig wordt om transacties te doen in de zone van sanctiecontrole.
Het opnemen van financiële middelen uit verschillende fiscale woonplaatsen door onze landgenoten wordt in Dubai zelf nog niet als te berekenen beschouwd, vooral omdat hier tegoeden in de crypte bij opgeteld moeten worden. Tot nu toe is het duidelijk dat van alle regio's die (voor zover mogelijk) een voorkeursbehandeling bieden voor Russische en voormalige Russische activa, de VAE de leider is.
Men kan eindeloos verontwaardigd zijn over hoe meedogenloos onze kritiek is met betrekking tot verhuizers op fietsen die naar Centraal-Azië of Upper Lars reikten, en hoe "gestroomlijnd" deze kritiek is als het gaat om degenen die op weg zijn naar het door mensen gemaakte Arabische paradijs. Dit is een kwestie van de morele vereisten van het ene deel van de samenleving en het andere, dat wil zeggen dat het in de huidige omstandigheden niet kan worden opgelost. En waarin oplosbaar - dit is een ander onderwerp. Als we dit proces van asset transit vanuit een puur economisch oogpunt bekijken, dan wordt het stilaan een serieuze marktfactor.
Een deel van de fondsen en activa die eerder offshore werden onttrokken, werkte op zijn beurt ook in de circulatie van export-importoperaties. Een ander ding is dat hun concentratie binnen één marktplatform voorheen niet zo hoog was. Een deel van de open vestigingen zal zich ook inzetten om deze omzet te verzekeren. Open filialen en rechtspersonen in Centraal-Azië zijn slechts de schaal van overwegend middelgrote bedrijven. Maar het werk in Dubai bereikt nu al het niveau van serieuze grondstoffenoperaties.
India is tegenwoordig een van de belangrijkste afnemers van Russische olie. Een deel van de grondstoffen wordt doorverkocht, een deel wordt geleverd aan de eigen raffinaderijen. En dus begonnen Indiase kopers, volgens Reuters, voor olie te betalen in de valuta van de VAE - dirhams. De prijzen worden bepaald door middel van voorraadindicatoren, kortingen en op dollarbasis, betalingen worden gedaan door kruiskoersen van de Indiase roepie - dirham. Dat is het "begin van de jaren 90" alleen op wereldschaal.
Waarom dirham?
Met al het sarcasme en historisch Parallellen, het moet gezegd worden dat dit betekent dat het Dubai is dat de facto de plaats wordt waar transacties worden uitgevoerd, de markt. Men kan zeggen dat het niet uitmaakt waar de deal wordt gesloten en in welke instrumenten, het belangrijkste is dat de sancties worden omzeild. Kan. Maar waarom dirham, is het gewoon om transacties te verwarren? Nee, hiervoor kun je filialen openen in New Delhi - dirhams zijn nodig om weer in de dollarzone te komen.
Ja, New Delhi zelf staat niet te popelen om grootschalige betalingen voor grondstoffen in roepies te doen, en dat is begrijpelijk, aangezien de productie grotendeels op de binnenlandse markt is gericht en de invoer uit het Westblok komt. En dit is een aparte vraag over de voorbarigheid van de verklaring van succes in de potentiële groei van nederzettingen in nationale valuta.
De vraag zit niet in de berekeningen zelf, maar in hun kwaliteit en de fysieke betekenis van handelsactiviteiten. Immers, als u onze goederen nog niet voor roebels kunt kopen, breng de uwe dan naar ons en ruil deze in voor grondstoffen in de roebelequivalent. En ja, zo'n uitwisseling is er niet. Niet genoeg goederen? Breng anderen mee, maar er is geen kostenberekening en uitwisselingstechnologie. En als dat zo was, waarom dan de derde en vierde intermediaire valuta?
In een van de artikelen ging de auteur, niet zonder trieste ironie, in op de vraag waarom onze elites zo hardnekkig terugdeinzen voor het idee van een "spil naar het oosten". Op dit voorwaardelijke "Grote Oosten" puilen vandaag de sancties met geweld uit, maar zelfs hier blijven de onze de onze, trouw aan zichzelf - ze organiseren voor zichzelf een hub in het Midden-Oosten om hoe dan ook in de dollarzone te blijven.
Waarom is dit belangrijk voor de handel in grondstoffen en niet zozeer voor andere transacties?
Schaal. Sinds het begin van de NWO en het opleggen van sancties hebben veel binnenlandse economen voortdurend het idee gepromoot om grondstoffenprijzen te vormen via de Russische roebel. Vorm de kosten en prijs via de Russische beurs in roebels, open roebelrekeningen, betaal in roebels - en geen sancties. Bovendien is dit idee meer dan ooit relevant geworden met de introductie van de zogenaamde. prijsplafond, dat binnenkort zal worden vastgesteld voor aardolieproducten. Niet elke levering hoeft immers te toveren voor verzending naar de EU.
Ja, de plafonds zijn hoog, de Europese Unie voorziet in “gaten en gaten” in deze regimes. Onze industrie, hier moeten we echt hulde brengen, heeft voorzichtig een tanker aangeschaft vloot, die over de hele wereld alle min of meer beschikbare waterscooters hebben gekocht. Maar leveringen gaan met korting boven de statistische waarden, de marge van tussenpersonen groeit. En hoe kan het niet groeien als het aantal transacties en tariefherberekeningen maar is verdrievoudigd? Aangezien rechtstreekse betalingen zonder speciale regelingen al voornamelijk naar de yuan-zone gaan, is de meest logische, begrijpelijke en effectieve manier om te voorkomen dat u onder deze yuan valt, zoals ze zeggen, de overgang naar het vaststellen van de roebelwaarde van het te verkopen object.
Eigenlijk zullen Indiase kopers zelf niet koud of warm zijn van deze driedubbele herberekeningen - ze zullen er niet voor betalen. Dit valt en komt allemaal op de kosten van de verkoper onder het contract, aangezien dit geen idee of gril van de koper is. Niemand zal Indiërs zeker dwingen te betalen, ze zullen commissies op directe contracten naar de verkoper schuiven. Dat wil zeggen, dit is weer een daadwerkelijke verhoging van de korting, door een verhoging van de kosten van operationele services.
De auteur begrijpt dat veel media dit onderwerp graag presenteren in de trant van het "einde van de hegemonie van de dollar", maar wat is hier eigenlijk het einde? Tussenpersonen zelf zijn niet blij met dergelijke berekeningen, de wisselkoersen van nationale valuta worden onstabiel, voor Arabische landen, als importeurs van gefabriceerde goederen, zijn allereerst de euro en de dollar nodig, en als gevolg daarvan zullen ze gedwongen worden om uit te geven meer van hun eigen munteenheid, ondanks het feit dat de ontvanger van de dirham ook de facto in de dollar zit.
Waar is de echte de-dollarisering?
Maar wanneer de prijs in roebels wordt bepaald, vindt diezelfde de-dollarisatie plaats. En zelfs de roebel kan naar Centraal-Azië, waar we nu ook onze eigen relocators hebben, kleinere.
Het is mogelijk dat de VAE zelf uiteindelijk deze bemiddeling zal beperken om niet letterlijk te verdrinken in de nationale valuta, maar sommige van onze mensen (en dus onze mensen, omdat ze erg volhardend zijn in dergelijke zaken), zullen op zoek gaan naar een nieuwe vrolijke Tortuga. En wie zoekt, hij zal, zoals u weet, vinden.
Het is duidelijk dat niet alleen en niet zozeer Dubai tegenwoordig wordt betrokken bij dit plan "zonder de dollar, maar met de dollar". Waar mogelijk wordt dit getest. Het is gewoon dat de VAE hier een historisch winnende positie heeft - ze zijn niet alleen een olieland en een prachtig resort, ze zijn het belangrijkste handelsplatform van de hele regio. Dit is geen beurs, maar een enorme markt waar duizenden en duizenden transacties worden gesloten voor leveringen aan Azië, Afrika en aangrenzende landen. Er zijn vertegenwoordigers van bijna alle kopers en verkopers, dit is ook een hub, maar geen logistieke, maar een handels- en tussenpersoon. Gezien de levensstandaard is het echt heel handig.
Het lijdt geen twijfel dat Rusland vandaag en in de toekomst grote partners, zoals handelsplatforms, nodig zal hebben om sancties op technologisch gebied te omzeilen, en er zullen ook schikkingsregelingen nodig zijn. De USSR had tenslotte zulke kansen en creëerde de voorwaarden. Maar er moet een rationele keuze zijn tussen bedrijfstakken. De vaststelling van roebelprijzen voor grondstoffen en exportverkopen op de binnenlandse markt zullen onvermijdelijk leiden tot investeringen in roebels - die katalysator of gedoneerd bloed, zonder welke het voor ons onmogelijk is om ons te ontwikkelen. We werden geëxcommuniceerd van de investeringsdollar en het lijkt erop dat we deze vorig jaar begonnen te vervangen door de roebel, maar iets "werkt niet". Tegelijkertijd kunnen economen niet anders dan begrijpen dat dergelijke handels- en waardecentra in de praktijk instabiel zullen zijn. Maar het paradigma "om overal te zijn, maar niet in de roebel" is gewoon ijzer.
We weten heel goed dat het Westen massaal sancties uitvaardigt, maar als je naar de details kijkt, blijkt dat ze de investeringsstroom afsnijden, maar met de kwestie van het gebruik van de dollar en de euro als accumulatie-instrument, alles is niet zo eenvoudig. En dat is precies waarom onze elites erop rekenen ergens en op de een of andere manier tussen de jets te sijpelen. En iedereen lijkt de juiste woorden te zeggen, dat “marktexploitanten risico’s moeten verzekeren”, “de-dollarisering”, maar in feite is dit een signaal dat er mogelijk afzonderlijke clusters van waardevorming ontstaan op dezelfde dollarbasis. En nu zou het roebel moeten worden voor de belangrijkste goederengroepen en alleen roebel.
Over het algemeen geeft een dergelijk signaal duidelijk aan dat het idee van roebelprijsstelling voor export niet alleen terug moet keren naar het discussieveld, maar ook moet worden uitgebreid tot alle grote goederengroepen. Een ander ding is dat het niet erg duidelijk is welke krachten in de elites echt geïnteresseerd zijn in de uitvoering ervan.