militaire beoordeling

EFV Expeditionary Fighting Vehicle - de ongeboren gepantserde personeelsdrager voor het US Marine Corps

18
In het begin van de jaren negentig veranderde het bevel over het Korps Mariniers (Verenigde Staten) de doctrine van het gebruik van militair materieel op het slagveld en de tactiek van het gebruik van eenheden. Volgens het nieuwe concept moet de landing van eenheden van draagschepen op militair materieel plaatsvinden op veilige afstand van de kust, ongeveer 1990-35 kilometer. De militaire uitrusting zelf moet zorgen voor een snelle nadering van de kust en de landing van marine-eenheden, de bewegingssnelheid op het water is ongeveer 40-45 km / u. Dit concept zorgde voor een vermindering van het verlies van militair materieel, personeel van de MP en oppervlakteschepen tijdens gevechtsoperaties. Eerder werd tijdens gevechtsoperaties de landing van uitrusting en mensen uitgevoerd op een afstand van maximaal 50 kilometer. Militair materieel kon met snelheden van niet meer dan 5 km/u voor verplaatsing naar de kust zorgen.

EFV Expeditionary Fighting Vehicle - de ongeboren gepantserde personeelsdrager voor het US Marine Corps


Ontwerponderzoeken naar de meest geschikte moderne drijvende gevechtsuitrusting beginnen, gebaseerd op bestaande ervaring en voorlopige technische vereisten. Sommige bedrijven die betrokken zijn bij de productie van militair materieel, hebben dergelijke apparatuur al sinds het midden van de jaren tachtig ontwikkeld. Tijdens het ontwikkelingsproces wordt TTT geselecteerd voor een nieuwe drijvende machine, worden modellen van de toekomstige machine gebouwd met behulp van computers, worden nieuwe technologische en hardwareoplossingen getest die zullen worden opgenomen in het ontwerp van de machine, en worden verschillende experimenten uitgevoerd voerde uit. In het begin van de jaren negentig werden afspraken gemaakt tussen concurrerende bedrijven, werd het concept van een nieuwe gepantserde personeelsdrager onder het AAAV-programma en het gebruik ervan in het MP uitgewerkt, en werden er vragen gesteld over de mogelijkheid van gezamenlijke massaproductie. Sinds het midden van de jaren negentig wordt TTT getest volgens het contract, met de bouw van prototypes van gepantserde personeelscarriers en KShM onder het AAAV (C)-programma. De eerste tests worden uitgevoerd en de technische problemen van de seriële lancering worden uitgewerkt. In de vroege jaren 1980 begon de bouw van een kleine serie prototypes voor basistesten. Sinds 1990-1990 was massaproductie van het aangenomen monster gepland.

Het begin van de ontwikkeling van EFV is midden 1996. Bijna 217 miljoen dollar werd toegewezen aan de creatie van drie prototypes door General Dynamics (in 2001 werd een nieuw contract getekend om 9 prototypes van de EFV gepantserde personeelsdrager te maken - de contractwaarde is meer dan 700 miljoen dollar). Volgens de plannen van het militaire commando zouden 935 pantserwagens en 78 KShM in massa worden geproduceerd.



Het apparaat en het ontwerp van de EFV
De gepantserde personendrager is gemaakt op een rupsonderstel, zwevend. Het lichaam is voornamelijk gemaakt van aluminiumlegeringen. Bovendien worden de landings- en gevechtseenheden beschermd door harnassen van keramisch composietmateriaal. Het biedt bescherming voor de bemanning en mariniers tegen pantserdoordringende munitie met een kaliber van 14.5 mm en granaatscherven (tot 155 mm). Het is mogelijk om een ​​scharnierend pantser te installeren. De romp heeft een vrij klassieke vorm, rechte zijkanten, ontwikkeld NLD. De bovenkant van de romp is vlak, het torengedeelte is iets naar voren verschoven. Het landingsluik is gemaakt in het achterste deel, de bemanningsluiken - in de boeg van de romp. Om hoog glijden te garanderen, is de bodem geprofileerd.



In de boeg bevindt zich het transmissiecompartiment. Transmissie van het mechanische type met automatische transmissie, koppelomvormers en tussenbak, die de mogelijkheid biedt om rups- en straalaandrijving te laten werken. Vervolgens komt het gevechtscompartiment met de machinist aan de linkerkant en de commandant van de mariniers aan de rechterkant, achter hen is de toren met de hoofdbewapening met de schutter en de voertuigcommandant. Het centrale deel is gereserveerd voor het vermogenscompartiment, met een MTU 883 dieselmotor, een koelsysteem, ventilatie- en transmissie-units. Motorinhoud van 27 liter, turbocompressor. Het heeft twee werkingsmodi: normaal voor landbewegingen met 850 pk en maritiem voor beweging op water met 2700 pk. Bij het rijden op water levert de dieselmotor alle kracht aan de waterkanonnen, met de verplichte koeling door buitenboordwater. De straalvoortstuwingseenheden zijn naast elkaar in het achterschip geïnstalleerd, water wordt vanaf de onderkant van het centrale deel van de romp aan de voortstuwingseenheden toegevoerd. De voortstuwingssproeiers hebben luiken die de beweging op het water regelen. De totale stuwkracht van de propellers is 10 ton. Het achterstevendeel wordt ingenomen door een troepencompartiment voor 16 uitgeruste mariniers of voor 2500 kilogram vracht. De hoofdingang / uitgang naar het troepencompartiment bevindt zich in de achterwand als een enkelbladig ovaalvormig luik dat naar beneden klapt. Het luik in de open toestand fungeert als een helling voor het lossen van mariniers of vracht. Brandstoftanks bevinden zich in het middelste bovenste deel van de romp langs de zijkanten.

Vering: zeven steun- en drie steunrollen, voorste aandrijfrol aan elke kant. Ophanging onafhankelijk hydropneumatisch. De rupsband is ook gemaakt van aluminiumlegeringen. Voorzien van rubberen scharnier en beschermer. Bij het verplaatsen door water met behulp van een ophanging, worden de looprollen in de bovenste uiterste positie geplaatst, de rupsbanden worden in de toegewezen nissen verwijderd. Hierdoor verminder je de weerstand bij het bewegen door het water. Om de kenmerken van de snelheid in de zeemodus te vergroten, laat u de schilden die in de boeg en achtersteven van de romp zijn geïnstalleerd, zakken. Het achterstevenscherm in de bovenste positie bevindt zich op het dak van de romp. De rupsbanden zijn bedekt met zijvouwschermen die hun bescherming bieden. In de bovenste stand kunnen ze dienen als extra bescherming voor de machinebehuizing.



Het belangrijkste kaliber van de gepantserde EFV-personeelsdrager is het automatische 30 mm Bushmaster II-kanon dat in de toren is geïnstalleerd. Het kanon is een aanpassing van het 25 mm Bushmaster-kanon dat op de M2 ​​Bradley is gemonteerd. Het voeden van een riem-type kanon, 600 patronen munitie, waarvan 450 explosieve patronen en 150 pantserdoordringende sub-kaliber patronen. Een machinegeweer van 7.62 mm M240 kaliber is gekoppeld aan het kanon, de munitielading is 2400 rondes. Op de romp en de toren aan de zijkanten bevinden zich 32 granaatwerpers met een rookschot. Het kanon is in beide vlakken gestabiliseerd. Dankzij verticale richthoeken kan de bemanning op luchtdoelen zoals helikopters en UAV's schieten.

De hoofd- en aanvullende uitrusting van de gepantserde personeelsdrager:
- laserstralingsdetectieapparatuur;
- dag en nacht bezienswaardigheden voor alle bemanningsleden;
- survey infrarood systeem FLIR;
- laserafstandsmeter voor de mitrailleurschutter;
- automatisch controlesysteem;
- navigatie systeem? gecombineerd met GPS;
- communicatiesystemen voor externe/interne communicatie;
- CIUS voorzien van overzichts- en tactische displays;
- automatisch brandblussysteem;
- een systeem voor de bescherming van bemanning en mariniers tegen massavernietigingswapens, inclusief airconditioning- en reinigingssystemen;
- extra diesel en elektrische generator.



Verschillen tussen KShM en pantserwagens:
- zeven uitgeruste werkplekken in de landingsploeg;
- aanvullende systemen en apparatuur;
- de afwezigheid van het hoofdkaliber.

Het lot van EFV
De machine kwam tot stand met grote moeilijkheden, zowel technisch als economisch en als gevolg daarvan politiek. Aanvankelijk konden de ontwerpers niet voldoen aan de vereisten voor snelheidskenmerken. In de toekomst, toen de snelheidskenmerken min of meer in de buurt kwamen van de vereiste, ontstond het probleem van de bedrijfszekerheid.

De timing van het programma werd volledig verstoord. Er bestaat grote twijfel onder het bevel van de ILC over de voortzetting van de ontwikkeling van een drijvend expeditievoertuig. In 2009 heeft het Ministerie van Defensie desondanks besloten om de machine verder te ontwikkelen binnen het bestaande programma.

In 2011 heeft het ministerie van Defensie na analytische berekeningen besloten het programma stop te zetten. De totale kosten van ontwikkeling en massaproductie worden geschat op 16 miljard. Op het moment dat het programma werd stopgezet, was er al zeker 3 miljard aan uitgegeven. Analisten kwamen tot de conclusie dat de massaproductie van deze gepantserde personeelsdrager niet eerder dan 2015 kon beginnen met een aanzienlijke stijging van de totale kosten. Tegen de achtergrond van de crisis en de bezuinigingen was het 'langlopende' EFV-programma gedoemd te sluiten.

Het commando van de ILC, dat dringend behoefte heeft aan een drijvende pantserwagen, zal tegen eind 2012 nieuwe TTT's uitgeven voor een drijvend gevechtsvoertuig, die minder veeleisend zullen zijn dan TTT's voor een EFV. Het is mogelijk dat General Dynamics aan het commando van het MP Corps een bijgewerkt prototype van de EFV zal presenteren in overeenstemming met de nieuwe eisen.

Основные характеристики:
- gewicht - 34.4 ton;
- lengte - 9.2 meter;
- breedte - 3.6 meter;
- hoogte -3.2 meter;
- bodemvrijheid - 40 centimeter;
- brandstof - 1500 liter;
- bereik - 640 kilometer;
- snelheid land/water - 72/46 km/u.

Bronnen van informatie:
http://war.mk.ua/showthread.php?t=812
http://www.rusarmy.com/forum/topic5052.html
http://www.army-guide.com/rus/product2709.html
http://www.vestnik-rm.ru/news-4-2151.htm
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Jv9Eq1vopbc
auteur:
18 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Footmansur86
    Footmansur86 15 november 2012 10:11
    +6
    Ik herinner me het programma Discovery Channel, waarin dit stukje technologie werd aangeprezen en gepresenteerd als een onvermijdelijke toekomst. Nou, wat kan ik zeggen, mediatechnologie is de troefkaart van de Verenigde Staten. Bekijk al hun programma's over superwapens in het prisma van dit artikel en alles zal duidelijk worden.
    1. BRATISHKA
      BRATISHKA 13 december 2012 08:18
      0
      bekijk onze uitzendingen, zoals stakingsmacht of militaire zaken) je zult aangenaam verrast zijn hoe super Jedi-ruimtevaartuigen zijn gemaakt van de technologie van de jaren '70
  2. Isk1984
    Isk1984 15 november 2012 11:57
    +1
    Glorie aan de Sovjet-ontwerpers die machines hebben gemaakt waarnaar in 2012 amers kruipen en kruipen ....
    1. Tirpitz
      Tirpitz 15 november 2012 15:06
      -1
      Wat voor auto's zijn dit? geef een voorbeeld.
      1. Isk1984
        Isk1984 15 november 2012 18:31
        0
        Om de taken van het landen aan de kust te vervullen, hadden en hebben we zowel gepantserde personeelsdragers als infanteriegevechtsvoertuigen, ik weet niet of je hier zelfs een octopus met een ader uit nieuwe producten kunt meenemen, maar ze zijn niet in staat om 40 km per uur op het water, maar we hebben ze en berekenden de tijd, terwijl niets in de VS drijft en geen taken vervult, zijn de prestatiekenmerken tot nu toe alleen op papier en op het ontdekkingskanaal uitgewerkt ....
        1. 77bor1973
          77bor1973 15 november 2012 21:06
          0
          de camera's zijn van ons weggegaan, ik bedoel, ze zijn hier al langer mee bezig.
        2. Tirpitz
          Tirpitz 15 november 2012 23:30
          0
          Citaat van Isk1984
          De Verenigde Staten drijft nog niets en vervult geen taken


          Sovjet-apparatuur is gemaakt om de rivieren van Europa te dwingen en om een ​​database op het Europese continent bij te houden. De VS hadden andere taken.
          antwoord op de vraag: werd er in Afghanistan veel gebruik gemaakt van kartonnen maar drijvende pantserwagens en infanteriegevechtsvoertuigen? waar kwam dit drijfvermogen van pas, misschien in Tsjetsjenië?
  3. Rockets
    Rockets 15 november 2012 12:25
    0
    Citaat van Isk1984
    waar in 2012 amers kruipen en kruipen ....

    Toch moet je objectief zijn. Onze auto's en amers zijn verschillende auto's
    We zijn inferieur, capaciteit, snelheid. Pantserbescherming Ze zijn inferieur in gewicht (2 keer zwaarder), afmetingen, wapens.
  4. Isk1984
    Isk1984 15 november 2012 13:04
    +1
    Dus ik ben objectief, ze hebben nog niets, maar alleen plannen, en die monsters die letterlijk uit hun voegen vloeien, nogmaals, ik ben ervan overtuigd dat niet alles door geld wordt bepaald, hoeveel de Verenigde Staten besteedt aan het maken van monsters, astronomische bedragen en het resultaat?
    1. Rockets
      Rockets 15 november 2012 13:54
      +2
      Citaat van Isk1984
      Dus ik ben objectief, ze hebben nog niets, maar alleen plannen, en die monsters die letterlijk uit hun voegen vloeien, nogmaals, ik ben ervan overtuigd dat niet alles door geld wordt bepaald, hoeveel de Verenigde Staten besteedt aan het maken van monsters, astronomische bedragen en het resultaat?


      Alles wat het Russische leger heeft, is voornamelijk in de USSR uitgevonden en gemaakt, je hoeft je vingers niet te buigen. Maak budgetten niet gelijk. Zonder te investeren in ontwikkeling krijg je nooit nieuwe apparatuur! Hoeveel we investeren, zoveel hebben we.
      Dat wil zeggen, we hebben tegenwoordig bijna niets. En vandaag geïnvesteerd, hebben we alleen morgen of overmorgen. En wat betreft de ontwikkeling van MODERNE SOORTEN WAPENS lopen we in sommige posities tientallen jaren achter. We hebben baanbrekende technologieën nodig! Zonder investeringen zijn ze er niet! Waar is het geld van Zin?
      1. Isk1984
        Isk1984 15 november 2012 18:21
        0
        Ik noemde zojuist Sovjet-ontwikkelingen als voorbeeld, waar met investeringen het optimale resultaat werd behaald .... over de huidige situatie zeg ik zelf altijd dat iedereen diep op ... van de overheid tot het binnenlandse militair-industriële complex
    2. Tirpitz
      Tirpitz 15 november 2012 15:05
      +2
      Citaat van Isk1984
      hoeveel de VS uitgeven aan het maken van monsters, astronomische bedragen en het resultaat?

      Het resultaat zal zijn. Tegenwoordig hebben ze genoeg landende helikopterdragers en UDK's om een ​​enorme landingsmacht te landen van niet-drijvende infanteriegevechtsvoertuigen en tanks op landingsboten die op de UDK worden ingezet, en dit alles te dekken met torpedobootjagers, onderzeeërs en vliegtuigen waar ook ter wereld.
      1. Isk1984
        Isk1984 15 november 2012 18:38
        +1
        Ik smeek niet om de verdienste van de Verenigde Staten in ontwikkeling, maar ik herinner me bijvoorbeeld nog het voorbeeld van een vliegtuig van de 5e generatie, met als gevolg dat de Amers niet de benodigde universele machines ontvingen voor zowel het Korps Mariniers als de Marine, iets dat bij de luchtmacht vliegt is ongelooflijk duur en kan bijvoorbeeld niet in de tropen werken, maar het was veel geld, het is alleen in films dat ze de nieuwste ontwikkelingen van transformatoren aandrijven, maar in het echte leven doe al het werk f16 en 15 ... Ik bedoel, er zijn op dit moment ook problemen met het technische denken, ik smeek niet om de macht van de Verenigde Staten, maar hun budgetten en onze ontwerpers, het spijt ons dat er galactische cruisers zijn gebouwd
      2. mazdie
        mazdie 15 november 2012 21:14
        0
        Ja, alleen voor zulke grappen kun je veel pakken, maar hebben ze het nodig?
    3. mazdie
      mazdie 15 november 2012 21:13
      0
      Het is alleen dat in de Solovetsky-jaren onze belangrijkste hulpbron niet geld was.
    4. aanrecht
      aanrecht 15 november 2012 21:13
      0
      en is het gewoon zo objectief?))))))))))) AAV-7A1 (voorheen bekend als LVT-7)
  5. metaal
    metaal 15 november 2012 13:35
    +1
    Nu lijken ze te blijven gebruiken

  6. USNik
    USNik 15 november 2012 15:12
    +1
    Deze machine is zeer noodzakelijk voor de Verenigde Staten, Groot-Brittannië en andere "eiland" expansieve machten. Maar voor Europa, het GOS, China, India gaf zo'n duur landingsvaartuig het niet op in FIG.
  7. Kameraad1945
    Kameraad1945 15 november 2012 18:20
    0

    Naar mijn mening gingen kameraden Amerikanen de verkeerde steppe in, zoals ze zeggen lachend
  8. wolverine7778
    wolverine7778 15 november 2012 21:24
    0
    Een soort drijvend pantserhuis dat Jack heeft gebouwd)
  9. Zlyden.Zlo
    Zlyden.Zlo 16 november 2012 00:02
    -1
    Ik zie het nut niet in van deze auto, het lijkt goed te gaan op het water, maar wat is het rendement op de wal
    1. dikremnij
      dikremnij 22 november 2012 05:09
      0
      Ik denk dat het de taak van dit voertuig is om de mariniers naar de kust te brengen, te bedekken met vuur totdat de LAV en andere gepantserde voertuigen naderen, en dan keren ze terug naar het schip voor de volgende lichting troepen, ik maakte deze conclusie uit het geschatte aantal van voertuigen die ze wilden kopen voor en van de prestatiekenmerken van dit voertuig
  10. butum
    butum 17 november 2012 18:34
    0
    Ja, het heeft geen zin om heel snel dicht bij de kust te komen en de infanterie te ondersteunen tijdens de landing.
    Maar onze apparatuur kan dat niet, het moet dicht bij de kust worden gebracht en goed worden afgedekt, en de watersnelheid is 8 km per uur, en ze hebben een over-de-horizonlanding die de baarmoeder van het schip bedekt, de idee is erg goed, maar het zou worden uitgevoerd.
    En vergeet niet dat hun banken ook drijven, over het algemeen hebben ze genoeg drijvend materiaal zoals dat van ons,
  11. TylerDurden
    TylerDurden 18 november 2012 07:45
    0
    nah * een snelheid op het water.Indrukwekkend.
  12. dikremnij
    dikremnij 22 november 2012 05:06
    0
    Ja, de Amerikanen hebben gevechtsvoertuigen gemaakt voor de ILC, wij voor de Airborne Forces, en als gevolg daarvan is noch de een noch de ander geschikt voor echte gevechtsoperaties. Voor zover ik me herinner van mijn studies aan de militaire commissaris, moeten onze gepantserde voertuigen waterkeringen overwinnen zonder te landen, en de landing wordt afzonderlijk vervoerd op drijvende transporters. En wat betreft het drijfvermogen van onze gevechtsvoertuigen, ik herinner me hoe ze het 2C1-zelfrijdende kanon voorbereidden om de waterbarrière te overwinnen: een halve dag lang verzegelde de bemanning alle scheuren en hoeveel mat vloog in de lucht :)
    Ik denk dat het voor de landing aan de kust noodzakelijk is om een ​​licht gepantserde speedboot te maken met lichte wapens en een draagvermogen van ongeveer 60 ton, en zodat de afmetingen ervan een MBT of ander zelfrijdend kanon kunnen dragen.