Oud maar relevant: ATGM "Metis" in de dienst

65
Oud maar relevant: ATGM "Metis" in de dienst


Het Russische leger heeft momenteel verschillende modellen van door mensen draagbare antitankraketsystemen en hun aanpassingen. Een van de belangrijkste producten van deze soort is de Metis ATGM. De nieuwste versies hiervan armen ze onderscheiden zich door een laag gewicht en gebruiksgemak, en vertonen ook vrij hoge prestatiekenmerken. De mogelijkheden van dit complex worden regelmatig getest en gedemonstreerd als onderdeel van verschillende trainingen en oefeningen.



Complexen op stortplaatsen


Het Ministerie van Defensie brengt regelmatig verslag uit over de uitvoering van bepaalde trainingen en praktische activiteiten met het gebruik van verschillende wapens. Met name de afgelopen weken zijn er meerdere malen proces-verbaal binnengekomen over het trainen van Metis ATGM-crews op diverse oefenterreinen in het land.

Op 23 januari kondigde de persdienst van het Oostelijk Militair District de voortzetting aan van het proces van training van gemobiliseerd militair personeel. De jagers ondergaan een intensieve gevechtstraining om hun vaardigheden in het omgaan met wapens en het beheersen van nieuwe modellen te herstellen. Zo gingen de militairen van een van de gemotoriseerde geweerformaties van het gecombineerde wapenleger van het oostelijke militaire district, gestationeerd in het Trans-Baikal-gebied, naar het oefenterrein van Borzya-Novaya om te oefenen met schieten vanaf de Metis ATGM.

Tijdens de les voldeden de militairen aan de normen voor het voorbereiden van een positie, verkenning van doelen, het overbrengen van het complex naar een gevechtspositie, enz. Tijdens de schietoefeningen lanceerden ze geleide raketten op vaste doelen die gepantserde voertuigen en schietpunten van de vijand imiteerden. De doelen lagen binnen het bereik van de Metis - van 600 tot 2000 m.


Het ministerie van Defensie merkte op dat de lessen worden gegeven onder leiding van instructeurs die hebben deelgenomen aan de speciale operatie voor de bescherming van Donbass. Ze hebben onlangs nieuwe gevechtservaring opgedaan en kunnen deze nu delen met toekomstige deelnemers aan de operatie, waardoor hun toekomstige dienst tot op zekere hoogte wordt vergemakkelijkt.

Op 8 februari kondigde het Ministerie van Defensie opnieuw de training van Metis-bemanningen aan. Dit keer nam het militair personeel van de in Boerjatië gestationeerde legereenheid met gecombineerde wapens deel aan de gebeurtenissen. Er werd getraind en geschoten op het oefenterrein van Sosnovy Bor. Wie precies bij de gebeurtenissen betrokken was, wordt niet gespecificeerd. Waarschijnlijk werden deze keer de antitanksystemen niet gebruikt door gemobiliseerden, maar door dienstplichtigen of contractsoldaten.

Net als tijdens andere trainingen werden verschillende kwesties van het gebruik van antitanksystemen uitgewerkt, van het zoeken en voorbereiden van een positie tot het lanceren van raketten op voorwaardelijke doelen. De training vindt plaats onder begeleiding van instructeurs met echte gevechtservaring.

Raketten aan de voorkant


Volgens verschillende bronnen worden de Metis-antitanksystemen en andere raketsystemen sinds 2014 in Donbass gebruikt. antitanksystemen. Dit wapen werd onmiddellijk tegen de voormalige eigenaren gebruikt en over het algemeen bevestigde het de berekende kenmerken.


Blijkbaar bleven de milities van de republieken, later opgenomen in de strijdkrachten van Rusland, mestiezen gebruiken, zelfs na de start van de speciale operatie in februari vorig jaar. Het gevechtswerk van deze antitanksystemen valt echter praktisch niet onder - de focus ligt op nieuwere systemen die in dienst zijn bij Russische eenheden en zich onderscheiden door verhoogde gevechtskwaliteiten.

Volgens de laatste nieuws, ATGM "Metis" worden gebruikt tijdens de training van gemobiliseerde militairen. Het is heel goed mogelijk dat deze complexen, samen met de bemanningen die hun vaardigheden hebben hersteld, in de toekomst naar de gevechtszone gaan. In dit geval zullen de oudere "Metis" samen met de moderne "Cornets" een flexibeler en effectiever wapensysteem vormen om vijandelijke uitrusting en versterkingen aan te pakken.

Continue ontwikkeling


De ontwikkeling van de eerste versie van de veelbelovende ATGM 9K115 "Metis" werd halverwege de jaren zeventig uitgevoerd door het Tula Instrument Design Bureau. Het doel van het project was om een ​​lichtgewicht raketsysteem van de tweede generatie te creëren met semi-automatische geleiding en een schietbereik van maximaal 1 km, geschikt voor het bestrijden van moderne tanks vijand.

De gestelde taken werden succesvol afgerond en in 1978 werd het complex in gebruik genomen. Serieproducten werden geleverd aan de grond- en luchtlandingstroepen, waar ze geleidelijk de antitanksystemen van de vorige generatie vervingen. Daarnaast werden er vanaf een bepaalde tijd Mestiezen verkocht aan het buitenland.


Eind jaren tachtig werd het gemoderniseerde 1992K9-115 Metis-M-complex ontwikkeld en in 1 in gebruik genomen. Hij onderscheidde zich door meer geavanceerde controleapparatuur en ontving een nieuwe raket. De munitie onderscheidde zich door een groter vliegbereik en droeg een krachtigere kernkop.

Begin jaren 9 verscheen de volgende upgrade onder de aanduiding 115K2-1 "Metis-MXNUMX". Het belangrijkste verschil ligt in het gebruik van twee nieuwe raketten met een groter bereik. Eén kreeg een verbeterde cumulatieve tandemkop en de tweede was uitgerust met een volumetrische explosiekop. Seriële complexen van deze aanpassing in het midden van de jaren XNUMX begonnen in dienst te treden en naar het buitenland te gaan.

"Mestiezen" van verschillende modificaties werden herhaaldelijk gebruikt in lokale conflicten. Allereerst werden ze gebruikt door de legers en gewapende formaties van het Midden-Oosten. Sinds 2014 zijn de berekeningen van dergelijke complexen actief in de Donbass. Ondanks de beperkte vliegeigenschappen van de raket, vormt zo'n ATGM een aanzienlijke bedreiging voor vijandelijke gepantserde voertuigen en heeft hij vele succesvolle aanvallen op zijn naam staan.

technische kenmerken


ATGM "Metis" van alle versies is gebouwd volgens hetzelfde schema en heeft een vergelijkbare configuratie. De basis van het complex is de 9P151-draagraket, uitgerust met geleidings- en besturingsapparatuur, of de verbeterde versie ervan. Er is een transport- en lanceercontainer met een of ander type raket op bevestigd. De massa van het complex in gevechtspositie is niet groter dan 20 kg. Het transport wordt uitgevoerd door de berekening van twee personen in speciale rugzakken-packs.


De draagraket heeft optische middelen voor observatie en het zoeken naar doelen; het is mogelijk om een ​​warmtebeeldcamera uit de serie "Mulat" te gebruiken. Het maximale observatiebereik overschrijdt het schietbereik. De installatie bevat ook een vuurleidingsmechanisme en middelen voor het genereren en verzenden van commando's. Na de lancering moet de operator het doel in het zicht houden en de automatisering houdt de raket zelfstandig in de gewenste richting. Commando's worden naar de raket verzonden via draden die zijn gewikkeld vanaf een haspel aan boord.

De 9M115-raket voor de eerste versie van de 9K115 had een lengte van 733 mm met een diameter van 93 mm en woog 4,8 kg (6,3 kg samen met de TPK). De motor met vaste stuwstof versnelde hem tot 220 m/s en stuurde hem naar een afstand van 1 km. Een cumulatieve lading van 2,5 kg maakte het mogelijk om minstens 500 mm homogeen pantser te doordringen.

De verbeterde ATGM "Metis-M" ontving een nieuwe raket 9M131. Het onderscheidt zich door grotere afmetingen - een lengte van 810 mm en een diameter van 130 mm met een gewicht van 13 kg. De actieradius werd op 1,5 km gebracht. Bovendien was de 9M131 uitgerust met een tandem cumulatieve kernkop van 5 kg, die 800 mm pantser achter dynamische bescherming raakte.

De 9M131M-raket voor de Metis-M1 heeft dezelfde afmetingen en hetzelfde gewicht, maar vliegt 2 km. Versterkte tandem kernkop geeft penetratie van ten minste 900-950 mm. Op basis daarvan werd de 9M131F-raket met een thermobarische kernkop van 4,95 kg gemaakt. In termen van kracht is dergelijke munitie vergelijkbaar met een artilleriegranaat van groot kaliber.


Oud maar up-to-date


Antitankraketsystemen van de Metis-familie kunnen niet nieuw worden genoemd. Het eerste exemplaar van deze familie kwam 45 jaar geleden in dienst en de nieuwste versies verschenen in de jaren XNUMX. Desalniettemin blijven ATGM's van deze lijn in dienst en worden gebruikt door ons leger, en worden ook veel gebruikt in het buitenland.

Vanuit het oogpunt van tactische en technische kenmerken zijn de Mestiezen ook geen leiders in hun vakgebied. In termen van schietbereik en penetratie omzeilen ze sommige buitenlandse modellen, maar zijn ze inferieur aan nieuwere en meer geavanceerde binnenlandse systemen. Hetzelfde geldt voor de parameters van gevechtseenheden. Dus de moderne "Cornet" omzeilt in alle aanpassingen de oudere "Metis".

Tegelijkertijd zijn de complexen van de Metis-familie veel lichter en compacter dan meer langeafstandssystemen. Bovendien hebben ATGM-bemanningen niet in alle situaties te maken met doelen op een afstand van 5-10 km. De kracht van de kernkop is ook voldoende. Niet alle waarschijnlijke en echte tegenstanders hebben tanks met krachtige bepantsering, dynamische en actieve bescherming.

ATGM's van de 9K115 Metis-lijn, die in een aantal parameters toegeven aan nieuwere modellen, blijven behoorlijk bruikbare en in de strijd bruikbare wapens. Door de aanwezigheid van dergelijke complexen kunt u een antitankverdedigingssysteem met meerdere componenten creëren, gekenmerkt door een grotere gebruiksflexibiliteit. Daarin kan elke ATGM doelen binnen het beschikbare bereik aanvallen. En het zal voor de vijand buitengewoon moeilijk zijn om dergelijke verdedigingswerken te doorbreken.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

65 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +7
    10 februari 2023 04:53
    Gemengde gevoelens ontstaan ​​tijdens het lezen. Ik zag het gebruik van Metis eind jaren 70. In vergelijking met RPG's en LNG's was het "iets" ... Ik herinner me dat de agenten grapten na het schot: "De Zhigul vloog!"
    stoppen Er zijn meer dan veertig jaar verstreken en wat is het resultaat?
    Het Russische leger heeft momenteel verschillende modellen van door mensen draagbare antitankraketsystemen en hun aanpassingen. Een van de belangrijkste producten van deze soort is de Metis ATGM.

    Waarom schrijft niemand dat het belangrijkste automerk voor de gekozen mensen de Volga GAZ-24 is?
    Waarschijnlijk stellen de kenmerken van "Metis" hem in staat om in specifieke gevallen veel gevraagd te zijn, wat zijn "hoofdrol" zou moeten uitsluiten.
    * * *
    Vergeef me, als de ontwerpers alleen genoeg hersens hebben voor aanpassingen in de vorm van "M" of "U", dan is het tijd voor de autoriteiten om erachter te komen waarom dit gebeurt.
    1. + 10
      10 februari 2023 05:17
      De Metis-M1 is een redelijk moderne antitankraket, een bereik van 2000 meter, pantserpenetratie, zoals ze zeggen, 950 mm voor de achterkant, dit is de modernste draagbare antitankraket in Rusland, je rent niet echt op een bult met een Cornet.
      1. +7
        10 februari 2023 09:50
        Er zijn bijna geen klachten over de raket zelf, het probleem is de ellende van de draagraket en de veroudering van het geleidingssysteem.
        1. +2
          11 februari 2023 11:08
          Het artikel is wat verouderd. Mestiezen van de laatste modificaties staan ​​al vooraan en worden op sommige plaatsen erg gebruikt. Vooral voor stationaire doelen - voor opornika en in stedelijke gebieden. In termen van gepantserde voertuigen is er weinig voor zijn niet talrijk in de nabije zone van gevechtsconflicten.
          Op basis van de terreinomstandigheden en de aard van de vijandelijkheden, het tijdstip van inzet en voorbereiding van het complex, de snelle detectie van operators
          installatie is problematisch, zelfs na een raketlancering.
      2. 0
        12 februari 2023 09:16
        Wat zijn de 950 mm voor DZ met zijn kaliber? Ze kunnen veel schrijven :). Maar een relatief lichte (en waarschijnlijk goedkope) raket voor het werken aan pantservoertuigen en schietpunten is juist het ding.
    2. +9
      10 februari 2023 06:01
      Citaat van: ROSS 42
      waarom gebeurt dit.

      Omdat het kapitalisme al meer dan 30 jaar bestaat! am
      Shoigu: meer dan 78% van het leger heeft bijgewerkte wapens! bullebak
      1. +3
        12 februari 2023 09:18
        En wat, het communisme is ergens in de wereld gekomen? De spiegel valt niets te verwijten, als Shoigu de minister van Defensie is. Het kapitalisme weerhield de "Wagners" er niet van om een ​​gesloten digitale verbinding, UAV's en geletterde officieren te krijgen.
    3. + 14
      10 februari 2023 10:30
      Alles is zoals gewoonlijk: we hebben "oud, maar relevant", zij hebben "verouderd en ineffectief". Niet moe?
      1. +2
        11 februari 2023 11:16
        Ze hebben ook vaak modificaties van een of ander soortgelijk wapen, als het effectief is, veranderen ze gewoon de vorm van het product een beetje, en soms slechts één naam.
    4. +9
      10 februari 2023 18:07
      Ik herinner me dat de agenten na het schot grapten: "De Zhigul vloog!"

      Deze Yegorgaidar-onzin heeft de hoofden van mensen zo gevuld dat ze stopten met denken en tellen. Een wapen kan zowel een Zhigul als een Volga kosten. Maar wat maakt deze prijs uit? uit twee componenten: de kosten van grondstoffen en lonen. Wie wordt betaald van deze Zhiguli? Aan onze arbeiders en ingenieurs + belastingen aan de begroting + elektriciteit, vervoer, enz. Waaruit bestaan ​​de kosten van grondstoffen - van het salaris van ONZE arbeiders en ingenieurs, belastingen + de kosten van elektriciteit, transport, enz. Wat zijn de kosten van elektriciteit? Van het salaris van ONZE arbeiders en ingenieurs + belastingen tot de STAATSBEGROTING, enz. Over de hele wereld is de productie van militair materieel een zeer winstgevende productie met een enorme meerwaarde, en alleen hier, met de "GEMAKKELIJKE HAND" van de slechte jongen Yegor Timurovich, worden de producten van het militair-industriële complex als onrendabel beschouwd. Waarom? Maar God of Gaidar met zijn Higher School of Economics weet het. Het enige wat de overheid zou moeten doen, is ervoor zorgen dat de arbeiders van het militair-industrieel complex de mogelijkheid hebben om het geld dat ze verdienen uit te geven aan consumptiegoederen, d.w.z. koelkasten, auto's en zelfs kanten slipjes voor hun vrouwen. Dan zal er een normale economie van het land zijn, die rijk zal worden, omdat. zijn burgers zullen rijk worden.
      ps De "stalinistische" economie had niet genoeg tijd en, belangrijker nog, geschoolde arbeidskrachten om "kanten slipjes" te produceren voor de terugtrekking van de arbeiders van het militair-industrieel complex. Daarom oefende ze allerlei "leningen" uit om overtollig geld aan de bevolking op te nemen en zo inflatie te vermijden, en de staatsbank hield de verhouding tussen contant geld en consumptiegoederen in het land nauwlettend in de gaten. Daarom ontwikkelde de USSR zich. Toen, onder Chroesjtsjov, werden slimme economen vervangen door getrouwen, maar onder een duidelijke beer, met de hulp van Amerikaanse "experts", werd de economie van het land volledig verwoest. Helaas! triest
      1. +2
        12 februari 2023 09:19
        Ja, zelfs als Zhigul - MO het leven van een soldaat een dozijn Zhiguli kost. En iedereen waardeert zijn eigen meer :)
    5. -1
      10 februari 2023 21:49
      Ik leg uit: de Kornet-raket is 5 keer goedkoper dan de Jevelin, de Metis is nog goedkoper. In oorlogsspellen opereren antitanksystemen vanuit hinderlagen, aan boord geraakt, het resultaat is hetzelfde: penetratie.
      Je vergat nog een vraag te stellen: waarom hebben we de T1943 in 34 geproduceerd en niet onze eigen Tiger.
      1. +3
        11 februari 2023 01:50
        Vóór de Tigers had het Rode Leger KV-1 en KV-1S. Dat maakte grote indruk op de Duitsers.
        Dus na het verschijnen van de "Tijgers" en "Panters" begonnen ze aan een tegengif te werken en via de KV-85 en IS-1 kwamen ze bij de IS-2 en T-34-85. En het feit dat ze pas in 1944 naar het front gingen, en niet in 1943, dus het was nodig om tests uit te voeren, duidelijke tekortkomingen op te lossen en de transportbanden opnieuw te configureren.
    6. 0
      12 februari 2023 04:13
      U vraagt ​​de Amerikanen waarom ze de productie opzetten voor hun eenheden, een analoog van onze RPG 7?
    7. 0
      17 februari 2023 11:25
      Metis is ontworpen als een massaal en goedkoop raketwapen. Vergeleken met andere raketwapens. Die. zijn raket is aanzienlijk goedkoper dan die van de Fagot-Competition.
    8. 0
      30 maart 2023 00:06
      Zhigul vloog
      En brandde een flatgebouw (tank) af.
  2. + 17
    10 februari 2023 05:30
    We vertalen naar het Russisch vanuit de officiële - we hebben niet genoeg moderne complexen. dus ga de strijd aan met wat je hebt.
    Het is zo cool om onder vuur te liggen terwijl je de vizier op het doel houdt.
    "We hebben meer dan 70% van de moderne wapens in onze troepen" - Wil iemand deze woorden beantwoorden?
    1. -1
      10 februari 2023 15:23
      Maar het was gemakkelijk om alle wegen en andere onbegaanbaar te maken als je er overschoenen op gooide. En als je met condooms gooit, zal geen enkel voertuig wijken totdat ze allemaal zijn verzameld. Het is duurder om erop te rijden. Ik heb een tas opgehaald, naar het dorp gestuurd en aan de ene kant al miljonair. En als de condooms een hoog cross-country vermogen hebben, dan kun je aandringen op het cordon.
    2. 0
      21 maart 2023 23:25
      Bijna een en dezelfde zin in elk artikel. Tsipsoshniks branden erg, je bots vallen te veel op.
    3. 0
      23 maart 2023 21:10
      Een bereik van 2000 m ... In feite minstens een kilometer en probeer binnen 5-7 seconden degene te vinden en te raken die niet ligt zoals op deze reclamepolygoonfoto's, maar de operator verstopt zich in de plooien van het terrein .. Maar in het algemeen is het wenselijk om een ​​bedieningspaneel op afstand te hebben, tot 50 meter, primitief, bedraad, de operator op de machine geeft een fooi en windt op, de assistent bestuurt de vlucht.
  3. +6
    10 februari 2023 08:20
    Desalniettemin blijven ATGM's van deze lijn in dienst en worden ze gebruikt door ons leger,
    En het zal gebruikt worden, zo lijkt het...! Op de website van overheidsopdrachten van de regio Moskou was er een "wens" dat het een draagbare "Metis" van de volgende "generatie" zou hebben met een bereik van maximaal 3 km! Misschien zal het geleidingssysteem veranderen ... Om de een of andere reden deed de "Wishlist" van het RF-ministerie van Defensie me denken aan de Amerikaanse experimentele ATGM "Topkik" ... met pantserpenetratie van bovenaf, supersonisch, tot 3 km . ..
    1. 0
      17 februari 2023 12:59
      Er is ook een lancering vanuit een "gesloten" positie. Daarom bestaat het nog steeds niet. Niet Metis, maar een andere, nieuwe.
  4. +7
    10 februari 2023 08:42
    ATGM "Metis-M / M1" wordt beschouwd als een licht draagbaar (draagbaar) antitankwapen ... in tegenstelling tot de "Cornet", die zwaarder en "draagbaar" is ...! (Dat wil zeggen, de "Cornet" wordt "per transport" naar het "slagveld" afgeleverd; maar alleen op het "slagveld" wordt hij bij een positieverandering "handmatig" over relatief korte afstanden gesleept!) Bovendien " Metis" dacht na over hoe het eenvoudigste en daardoor goedkope (!) zeer nauwkeurige antitankwapen in de toekomst antitankgranaatwerpers kan vervangen! Hiermee zet "Metis" als het ware de "traditie" van "Baby" voort ... (Schaub is goedkoper, er zit geen gyroscoop in "Metis" ...)! (
    1. +5
      10 februari 2023 09:21
      Er is een standaard antitankverdedigingsschema, het is daar getekend - welke antitank doet wat en op welke afstand ... er is ook een antitankreserve in de vorm van zware zelfrijdende voertuigen zoals Shturm, Chrysanthemum , Kornet.
    2. + 11
      10 februari 2023 10:26
      Er zijn geen klachten over de prestatiekenmerken van de raket - een uitstekende "goedkope" lichte raket. En een topaanval voor zo'n systeem is overbodig. De belangrijkste klacht tegen Metis is het besturingssysteem. Oekraïners lieten met hun Stugna een voorbeeld zien van 'hoe het idealiter zou moeten zijn'. De Stugna verschilt van veel andere ATGM's in het besturingssysteem, waarmee de bemanning van de granaatwerper de lanceerinrichting in een schietpositie kan plaatsen en op afstand kan bedienen vanuit dekking of vanuit een ondergrondse bunker met behulp van een besturingssysteem, in de vorm van een laptop, die is verbonden met de draagraket met een kabel van 50 meter.
      1. 0
        10 februari 2023 10:39
        Stugna is een zware ATGM. Een analoog van Cornet en TOU-2. Wat op zo'n complex rendabel is, is niet relevant op lichte en goedkope antitanksystemen.
        1. +9
          10 februari 2023 10:58
          De lage prijs van de lichte ATGM "Metis" is voorwaardelijk, de raket is nog steeds duur, zij het een veelvoud goedkoper dan de "Cornet". We moeten ook rekening houden met de overlevingskansen van de bemanning, die ook iets waard is, en rekening houden met de effectiviteit van het schieten vanuit een handiger installatie.
          Er was een video waarin "Metis" massaal uitgeeft, schietend op passerende kolommen met Oekraïense apparatuur, letterlijk alle hoeken zijn bezaaid met gebruikte buizen, en met zo'n verbruik is het heel logisch om een ​​​​handige launcher te hebben.
          1. 0
            21 maart 2023 23:35
            Een ATGM-crew raken is een niet-triviale taak, hij zit ver weg, schiet nauwkeurig, totdat je hem ziet, totdat je hem richt, en hij is weg. In feite kan een andere ATGM of een kanon een ATGM vernietigen, evenals een Metis op het slagveld en een sluipschuttersgeweer en een ATGM, zoals infanterie-pocketartillerie.
        2. +1
          10 februari 2023 18:34
          Wat op zo'n complex rendabel is, is niet relevant op lichte en goedkope ATGM's

          Wat is niet winstgevend? Launcher met afstandsbediening terminal herbruikbaar.
          1. 0
            17 februari 2023 11:28
            Van een ontwikkelcomplex uit eind jaren 70 wil je veel. In de toekomst werd de Metis voornamelijk gemoderniseerd door de pantserpenetratie te vergroten en gedeeltelijk door het schietbereik te vergroten.
      2. +4
        10 februari 2023 12:27
        Citaat van: blackGRAIL
        De Stugna verschilt van veel andere ATGM's in het besturingssysteem, waarmee de bemanning van de granaatwerper de lanceerinrichting in een schietpositie kan plaatsen en op afstand kan bedienen vanuit dekking of vanuit een ondergrondse bunker met behulp van een besturingssysteem, in de vorm van een laptop, die is verbonden met de draagraket met een kabel van 50 meter.

        En nog beter, lanceer op basis van de Lancet kamikaze-drone rondhangende antitankmunitie met een cumulatieve kernkop, waarmee je van bovenaf kunt aanvallen op de modernste tanks die binnenkort in dienst zullen treden bij de strijdkrachten van Oekraïne
      3. +7
        10 februari 2023 12:58
        Metis heeft dringend een afstandsbediening nodig. Bij voorkeur miniatuur.
        1. +1
          21 maart 2023 23:37
          Niet nodig, probeer het eerst te vinden en raak het dan.
          1. +1
            7 mei 2023 14:19
            "Probeer het uit te vinden." de berekening ontmaskert zichzelf wanneer het projectiel wordt gelanceerd met rook of een flits. deze keer. vliegtijd tot tientallen seconden, twee. een helikopter met een heatpack detecteert gemakkelijk het karkas van een jager die in de buurt van de vogel ligt. en een eenzame vogel zal het waarschijnlijk niet opmerken. drie. berekening van een vogel is het belangrijkste onderdeel van een vogel, dus de veiligheid van de berekening staat voorop. vier. je kunt nog veel meer schrijven, waarom een ​​luchtafweerkanon met afstandsbediening gelijk heeft en de overwinning dichterbij zal brengen, en een luchtafweergeschut zonder afstandsbediening is kannibalisme.
      4. -1
        11 februari 2023 11:29
        Wij hebben een vergelijkbare ontwikkeling. Het werkt redelijk goed in de verdediging, maar niet zozeer in het offensief.Kijk hoe ze bestormen en aanvallen en je zult begrijpen waarom. Elk, zelfs het kleinste probleem, en je moet dezelfde 50 meter naar de installatie onder vuur komen.Soms is zelfs 10 meter een probleem.Als de opening klein is, kunt u de installatie meteen corrigeren wanneer deze verschuift of draait. Als je ergens in een schuilplaats bent, dan zul je er op de een of andere manier naar toe moeten, en zie hierboven.
        Daarom zijn zij, Stugny en Oekraïners, als ze niet erg gewend zijn aan het offensief.
      5. 0
        3 april 2023 14:47
        zwarte GRAIL
        En wordt Stugna ook via de kabel op het doelwit gericht? Hoeveel graden is het gezichtsveld van het richtapparaat? Of op het doel gericht, 50 meter rennen en lanceren en volgen?
    3. +1
      11 februari 2023 01:53
      Het is grappig, maar de "Baby" heeft gewoon een gyroscoop en zijn vlucht is gestabiliseerd in een rol, in tegenstelling tot de "Metis" en "Cornets" die in een spiraal vliegen.
      1. 0
        11 februari 2023 13:04
        Waanidee. Zichtbare tracer op het verenkleed. de raket draait en beschrijft een cirkel. Bij verwijdering verandert deze cirkel visueel in een spiraal. Geometrie. mijn vriend.
      2. 0
        27 maart 2023 11:32
        Ze vliegen niet in een spiraal - dit is een tracer op de stabilisator. Volgens het systeem bepaalt het systeem de positie van de raket en voert het correcties door tijdens de vlucht. Hierdoor is een gyroscoop niet nodig (een erg duur ding).
  5. +1
    10 februari 2023 09:47
    Dit antwoord op "Leopards" wordt voorbereid, zo lijkt het. Binnenkort komt er een artikel over "Baby".))
  6. 0
    10 februari 2023 11:01
    De situatie is zodanig dat er maar één probleem is met deze ATGM, er is niet genoeg van in de troepen.
    1. 0
      11 februari 2023 11:33
      Waar ze nodig zijn, zijn ze in overvloed aanwezig. Vaak zijn het gewoon de omstandigheden van de gevechten die het gebruik ervan verhinderen. Bekijk de video's en je zult begrijpen waarom. En tevergeefs om het te gebruiken, schiet gewoon ergens daar, ons leger streeft er ook niet naar.
      1. -1
        13 februari 2023 16:53
        En tevergeefs om het te gebruiken, schiet gewoon ergens daar, ons leger streeft er ook niet naar.

        te oordelen naar dezelfde commercials, streven ze nog steeds. Alle lege velden zijn bekraterd door onze granaten, overal zijn maanlandschappen. Waar schieten ze, waarom? Het lijkt erop dat onze kanonniers één taak hebben om zoveel mogelijk munitie in de richting van de vijand los te laten en daarover te rapporteren. Maar ze hebben de doelen echt geraakt, ze hebben het niet geraakt, het maakt niet uit.
      2. 0
        13 februari 2023 18:47
        Het lijkt erop dat u verantwoordelijk bent voor de MTO. Maar de realiteit is verre van je visie.
  7. +4
    10 februari 2023 13:41
    In het Sovjetleger - antitankwapens waren verdeeld - in compagnie (voor MSR uitgerust met gepantserde personeelsdragers, voor luchtlandingsinfanterie en marine-infanterie), bataljon (vechtend in de SSB op gepantserde personeelsdragers met fagotten, het werd vervangen door de Cornet ), regiments- en divisies (zelfrijdende wedstrijden, die zouden moeten worden vervangen door veelbelovende zelfrijdende Kornets) en leger-ondergeschikte antitankregimenten / brigades (zelfrijdende Shturm-S, ze werden vervangen door Chrysanthemum).
    In de Republiek Armenië is alles enigszins veranderd - zelfrijdende Shturm-S (gelukkig hebben ze er in de USSR behoorlijk veel van kunnen produceren), die in legerartilleriebrigades bleven, ze vervingen ook verouderde wedstrijden in regimenten / brigades en divisies, aangezien de zelfrijdende Cornet nooit naar de troepen kwam, veranderen in bataljons Fagotten geleidelijk in Cornetten. Maar in de bedrijven van vervanging door een veelbelovende lichte ATGM - het wordt niet verwacht! Dus ze zullen Metis blijven gebruiken, proberen het aan te passen ..
  8. +1
    10 februari 2023 14:04
    Het unieke is dat er geen gyroscoop op de raket zit, het apparaat is erg duur, hierdoor is het relatief goedkoop en kun je het als pasta stampen. Tegelijkertijd een nauwkeurig apparaat.
    1. +7
      10 februari 2023 17:28
      Het is gemaakt in een tijd dat er nog geen personal computers waren. Nu zijn er allerlei soorten versnellingsmeters in vaste toestand, zelfs in Chinees speelgoed.
    2. +2
      10 februari 2023 22:40
      Citaat van vova1973
      Het unieke ligt in het feit dat er geen gyroscoop op de raket zit, een erg duur apparaat.
      Is de gyroscoop niet al "duurder" dan een vijandelijke tank of infanterie gevechtsvoertuig??

      Citaat van vova1973
      geen gyroscoop, erg duur apparaat,
      . Tegelijkertijd een nauwkeurig apparaat.
      Wat verhindert de bouw van een fabriek, of in ieder geval een werkplaats met een reeds werkende fabriek, voor productie gyroscopen ? - en stempel ze (gyroscopen) "als pasta" (retorische vraag ...)
      Kan de "dure gyroscoop" worden gebruikt anti tank raket - een uitgebrande tank zal alles betalen.
      Maar op een raket met een "hoog-explosieve" kernkop, die wordt gebruikt tegen bunkers of gebouwen waarin de vijand verdedigt - in feite, zoals een zeer nauwkeurige "granaatwerper" op lange afstand, is het mogelijk zonder een gyroscoop . ..?
      1. 0
        11 februari 2023 08:53
        Waarvoor???? Waarom hek????? Metis wordt al beschouwd als een volledig "werkend" complex. Zijn nauwkeurigheid is redelijk goed.
      2. +1
        27 maart 2023 11:34
        Niemand heeft gyroscopen nog kunnen stempelen zoals pasta.
  9. 0
    11 februari 2023 01:03
    Het statief zelf is oud, maar de raketten zijn modern. 130 mm ptur kan met alle gepantserde voertuigen omgaan. Het dringt misschien niet overal de modernste tanks binnen, maar hoogstwaarschijnlijk houdt het alleen het voorhoofd van de toren vast ...
    Maar hiervan heeft Oekraïne alleen de veroverde t-90m, en zelfs als deze niet naar de VS is gestuurd ...
    Geen slecht complex, voor ruw terrein, waar er geen manier is om op grote afstand te werken, maar het is niet erg zwaar en over het algemeen. Het is gemakkelijk genoeg om mee te werken...
    1. 0
      11 februari 2023 11:38
      Daar is het zicht nu, dag en nacht, en reageert het op warmte. Het is alleen zo dat nieuws over nieuwe technologie en modernisering van vroege monsters in de pers de werkelijke stand van zaken niet bijhoudt.
  10. 0
    11 februari 2023 12:50
    Ik vind de foto op de screensaver mooi

    Een artikel over Metis en op het splashscreen Fagot is cool, hoewel vogels van dezelfde generatie dit waarschijnlijk rechtvaardigen)
  11. -1
    11 februari 2023 12:53
    Vraag van een amateur. Waarom kan een afstandsbediening PU niet maken. Zit een jager in een loopgraaf op ongeveer 20 meter van de draagraket en ziet hij een beeld van het vizier op de tablet?
    1. 0
      11 februari 2023 13:05
      Waarom niet? Een heel eenvoudig concept, in werkelijkheid is er Stugna. Ze wordt van beide kanten van het front veel geprezen.

    2. +1
      11 februari 2023 14:21
      Omdat de METIS AT-Tur van een lichte klasse draagbaar is en het installeren van een motor om het platform te draaien niet wenselijk is om de draagraket zwaarder te maken vanaf een mestizo afstandsbediening.
      [ce) en mestizo moeten worden vergeleken met ptur-maaier

  12. -1
    13 februari 2023 17:02
    Metis is nog lang niet weg. We hebben oude fagotten met macht en kracht gebruikt. De voorraadkamers staan ​​er vol mee. Laten we eindigen met de kleintjes. Gebruik ze gewoon tegen luipaarden en uitdagers.
    1. 0
      22 maart 2023 00:01
      Wat maakt het uit, in de NWO is het hoofddoel van ATGM's geenszins tanks.
  13. 0
    14 februari 2023 00:59
    In 2008 werd de Metis-2 ATGM ontwikkeld en in gebruik genomen, met nieuwe controleapparatuur, een warmtebeeldvizier en een raket met een schietbereik tot 2500 m.
  14. +1
    16 maart 2023 21:46
    Dus wat, dat is oud. In mijn tuin gebruikte ik de kalyshka 40 jaar geleden en nu gebruik ik hem, omdat het beter is dan hem op een bult of in mijn handen te dragen.
    Dus de "mestizo" kan het onderstel van de luipaard uitschakelen, en dit is al goed. Dan is het makkelijker vullen.
  15. 0
    1 april 2023 18:25
    Ik vraag me af of iemand zal antwoorden op het feit dat het complex de afgelopen jaren praktisch niet is gekocht en niet speciaal is bijgewerkt. Maar ze spraken over hypersonische Hermes van de toekomst met foto's ...
    1. 0
      3 april 2023 14:57
      En wat is deze hypersonische Hermes? Niet gehoord.
  16. 0
    3 april 2023 14:56
    Jammer dat ze goed praten over Stugna. En hij is op afstand bestuurbaar en kan schuin van bovenaf het dak raken (VIKI).
  17. 0
    4 mei 2023 00:11
    Het belangrijkste is dat hij, en in het algemeen alle wapens uit het Sovjettijdperk, een goede training nodig heeft. Ik zag onlangs hoe een tank van de strijdkrachten van Oekraïne op korte afstand (5-10 meter) jagers schoot (het lijkt gemobiliseerd) in een loopgraaf. Ze hadden 1 kans op Fagot. Maar ze raakten de tank gewoon niet, hoewel de afstand niet al te groot was. Dus als de nieuwste aanpassingen van de Cornet niet genoeg zijn, is het winnen van de Javelin altijd de manier.
  18. 0
    24 mei 2023 09:21
    De doelen lagen binnen het bereik van de Metis - van 600 tot 2000 m.
    LIEG NIET! Metis heeft een schietbereik van 800 meter. Deze Metis M kan schieten op 2500, maar simpelweg Metis zal niet verder vliegen dan 1000 m over draad

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"