Militaire correspondenten toonden het werk van de Russische veelbelovende MBT "Armata" in de speciale operatiezone

77
Militaire correspondenten toonden het werk van de Russische veelbelovende MBT "Armata" in de speciale operatiezone

Russisch tanks T-14 "Armata" nemen deel aan een speciale militaire operatie, beelden van het gevechtsgebruik van de nieuwste tank in de NVO-zone verschenen op internetbronnen. Een korte video met de deelname van "Armata" werd getoond door de militaire correspondenten van de "Russische Lente".

De avond ervoor verscheen er een korte video van 11 seconden op het web. Op de beelden is te zien hoe een Russische Armata-tank een schot afvuurt. Wanneer de video is opgenomen en in welk onderdeel van NWO wordt niet gerapporteerd. In de beschrijving van de video staat dat dit de eerste schoten zijn van het Armata-vuur in de speciale operatiezone.



Officieel nam de MBT T-14 "Armata" niet deel aan de vijandelijkheden, hierover waren geen meldingen. De belangrijkste tanks van de Russische troepen zijn nog steeds de T-72B3, T-80BV en T-90M. Tegelijkertijd is er al informatie over het verschijnen van "Armata" op het grondgebied van nieuwe regio's van Rusland. In december vorig jaar verschenen beelden van de gevechtscoördinatie van Armata-tanks in een van de achterste gebieden van de speciale militaire operatiezone.

Er is geen informatie of deze tank actief zal deelnemen aan vijandelijkheden, maar het was vanaf het begin duidelijk dat hij zeker zou worden getest onder de voorwaarden van de NWO. De ontwikkelaars en het Ministerie van Defensie zullen zo'n kans niet laten liggen. Het is noodzakelijk om in een echte strijd naar een veelbelovende auto te kijken. Aan de andere kant zal niemand een tank naar een vrij dure tank gooien met de kans dat deze in handen van de vijand valt en ongetwijfeld naar de VS vertrekt.

Zoals eerder gemeld, kost de Armata-tank ongeveer 350 miljoen roebel, wat zeven keer duurder is dan de verbeterde T-72B3.

    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    77 commentaar
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. -1
      Februari 10 2023
      Dus we zullen testen tegen de Abrams, met de Challengers en Leopards.
      1. -9
        Februari 10 2023
        U hoeft zich niet te haasten .... (C) Kaukasische gevangene.
        Waar moet je je dan haasten? De grootste waarde van de Armata-tank zit in PR-campagnes. Het innovatieve en onbegrijpelijke wunderwaffle is gek en intrigerend. Het onbekende is eng. Het is net als Poseidon. Iedereen heeft gehoord van Poseidon, het wapen voor de dag des oordeels, maar niemand weet wat het is. Heel eng. am lachend goed
        1. +2
          Februari 10 2023
          Wat zeg je en waarom begrijp je de T-14-tank niet zo goed?Je begrijpt niet waarom de verbeterde beveiliging van de tank nodig is of waarom de Vacuum-1, Vacuum-2 BOPS nodig zijn?
          Wat Poseidon betreft.
          Teruggekeerd naar zijn geboorteplaats, verloor Belgorod plotseling ongeveer tweehonderd ton gewicht. Dit is precies de conclusie van Amerikaanse inlichtingenofficieren, na bestudering van satellietbeelden van de Russische nucleaire onderzeeër.Er verscheen onmiddellijk een versie in het Pentagon over twee Poseidon-voertuigen die door Belgorod werden gelost (gebaseerd op het feit dat de massa van één ongeveer honderd ton is ) ongeveer duizend achthonderd kilometer van de Amerikaanse kust . Dit punt was de enige plaats waar de intelligentie van de "heer van de wereld" kortstondig een Russische onderzeeër kon detecteren. Of je het nu leuk vindt of niet, noch wij, noch de Amerikanen weten het.


          Marine-experts zijn tot een geconsolideerde mening gekomen dat de speciale nucleaire onderzeeër Belgorod met Poseidons aan boord een ideaal hulpmiddel is voor de Russische marine om de gevechtsverliezen van onderzeeërs en oppervlakteschepen te minimaliseren en de garantie van een nucleaire vergeldingsaanval te waarborgen. collectief Westen en Het is van vitaal belang voor de NAVO om op zijn minst enige schijn te creëren van een wapen dat in staat is het Russische onbemande onderwatervoertuig tegen te gaan. Maar dit kost tijd en geld, wat het meest interessant is - veel. Er is echter noch het een noch het ander in de vereiste hoeveelheid. En daarom is er op dit moment en in de nabije toekomst slechts één torpedo die onkwetsbaar is voor zijn buitenlandse "collega's". En deze torpedo is de Russische Poseidon.

          https://svpressa.ru/war21/article/361646/
        2. +3
          Februari 10 2023
          De Oekraïners zullen het spoedig weten: spoedig zullen jullie alles weten, wanneer Groot-Brittannië verdwijnt en de Oekraïners het licht helderder zien dan duizend zonnen.
          1. + 15
            Februari 10 2023
            Citaat: Ezechiël 25-17
            wanneer Groot-Brittannië verdwijnt en Oekraïners een licht zien dat helderder is dan duizend zonnen.

            En ik wil niet dat Oekraïners het licht zien dat helderder is dan duizend zonnen. Vooral op de landen die historisch tot Rusland behoorden. Hier in Groot-Brittannië, laat ze er op zijn minst een paar keer naar kijken ...
        3. +1
          Februari 10 2023
          Waar moet je je dan haasten?

          Hoe zeg je. De Duitsers hebben het al over de levering van de nieuwste panters aan de strijdkrachten van Oekraïne.
          1. +4
            Februari 10 2023
            De Duitsers hebben het al over de levering van de nieuwste panters aan de strijdkrachten van Oekraïne.
            ze kunnen alles zeggen, er zijn geen nieuwe panters en die zullen er nog lang niet zijn. Ervaren, hand-tot-hand geassembleerde machine om ukram te geven? Niet eens grappig.
            1. 0
              Februari 12 2023
              Citaat: BoyCat
              De Duitsers hebben het al over de levering van de nieuwste panters aan de strijdkrachten van Oekraïne.
              ze kunnen alles zeggen, er zijn geen nieuwe panters en die zullen er nog lang niet zijn.

              Citaat: Ezechiël 25-17
              Dus we zullen testen tegen de Abrams, met de Challengers en Leopards.


              Misschien is het tijd voor een lange tijd om zonder aarzelen duizenden dolken te maken en te gebruiken, evenals tienduizenden kalibers en andere langeafstands-MLRS
    2. -32
      Februari 10 2023
      Shariy heeft vandaag een goede post over deze armata ... hoewel hij de laatste tijd een sneeuwstorm veroorzaakt, maar in dit geval is het een banale primitieve PR, zoals clownerie van een koninklijke poedel ...
      1. + 30
        Februari 10 2023
        Shariy is een openlijke vijand van Rusland en verleent hulp aan de strijdkrachten van Oekraïne, niet alleen in informatieve maar ook in materiële termen (geld, helmen, kogelvrije vesten, enz.)
      2. + 13
        Februari 10 2023
        Je bent zelf een bal, je hebt autoriteit gevonden, wie is deze Shariy, Ragulsky.
      3. + 18
        Februari 10 2023
        Ja, sharia, met al het verlangen is het onmogelijk om te noemen
        1. onbevooroordeeld
        2. specialist
      4. +6
        Februari 10 2023
        Citaat: Nikolai310
        ook al is hij de laatste tijd een sneeuwstorm
        Shariy diende lange tijd als lokaas en nu is hij een aas geworden. Ik kijk er niet vaak naar met de vraag: "Wat willen ze vandaag doen om de hersens voor de gek te houden van degenen die sympathiseren met Oekraïne, maar de ukrofascisten haten?"
    3. +2
      Februari 10 2023
      Aan de sneeuw te zien, zijn de beelden niet erg oud...
      1. +2
        Februari 10 2023
        Ze zullen het waarschijnlijk in een rustiger gebied uitproberen. Het verliezen van deze tank in de strijd zal een vreugde zijn voor Banderlogs. Of, God verhoede, laat hem in het bos achter tijdens de "hergroepering" .. We hebben de term gevonden, ugh!
        1. 0
          Februari 10 2023
          Voor de opzichtige mensen van vandaag is "hergroeperen" een tactiek, en "terugtrekken" is al paniek.
        2. +1
          Februari 10 2023
          Citaat van: dmi.pris1
          .Of, God verhoede, vertrekken in het bos tijdens de "hergroepering" .. We vonden de term, ugh!

          Er zijn veel sluwe termen. Klap - EXPLOSIES [/b]] Modderige deal - [b] Gebaar van goede wil !! Onderhandelaar-verrader - ROMA ABRAMOVICH Minister van Defensie ... kh kh kh ... was
        3. +1
          Februari 10 2023
          Citaat van: dmi.pris1
          Om deze tank in de strijd te verliezen, dat zal een plezier zijn voor Banderlogs.Of, God verhoede, laat hem in het bos achter tijdens de "hergroepering" .. We hebben de term gevonden, ugh!

          Hoe gaat het trouwens met de "terminators" daar?
          Maar ik kon niet begrijpen waarom ze plotseling een video plaatsten waarin apparatuur en mensen van 155 en 40 werden begroet met een "saluut" tijdens de parade. Hier zijn geen goede woorden voor...
          Marshals, generalissimo's .. nou ja, denk je zelfs dat er iets mis is??!! Of die commandanten die de jongens neerlegden, ontvingen ook sterren - want wie zal de vijand aanvallender beledigen?
    4. -2
      Februari 10 2023
      Armata zal zijn, zodat Arestovich of Strelkov daar niet zeggen
      1. +8
        Februari 10 2023
        Armata is er nu al. En het is stom om dit feit te ontkennen.
    5. -5
      Februari 10 2023
      We vertrokken, schoten ergens, filmden een video, een reportage boven ...
      En om de een of andere reden is de bovenstaande realiteit van weinig belang, blijkbaar geloven ze dergelijke rapporten nog steeds ...
      1. +4
        Februari 10 2023
        Geweldige "logica")). Die. denk je dat het precies en uitsluitend op basis van deze video (opzettelijk samengevoegd) is dat ze "hierboven" de resultaten van tests in gevechtsomstandigheden zullen evalueren? Vergeef me, maar op zijn zachtst gezegd, dit is openhartig infantilisme ...))
    6. + 17
      Februari 10 2023
      Vertel me eens eerlijk, waarom hebben we zo'n tank nodig die we niet in de strijd durven te sturen? Creëer een dure "Armata" naar het beeld van een dure Franse "Leclerc" en bibber erover.... Ze hadden al lang vooraan en vooraan moeten staan ​​om te doen waarvoor ze gemaakt zijn - de vijand.
      1. -23
        Februari 10 2023
        Volgens hetzelfde principe zullen er geen F-22 en F-35 in het theater zijn. Ze zullen gemakkelijk worden neergeschoten, omdat ze Armata gemakkelijk zullen vernietigen. En dit is een klap in de maag, die onze autoriteiten niet kunnen toestaan. Het blijft dus een ceremoniële tank. Hoeveel t-90m zijn er al verbrand
        1. +2
          Februari 10 2023
          Ja, YouTube is een gezaghebbende bron, wat je ook zegt! Er zijn ook Tik-Tok, Instagram en Twitter. En, zoals u weet, is het niet gebruikelijk om op sociale netwerken te liegen ...))
        2. +7
          Februari 10 2023
          Hoeveel t-90m zijn er al doorbraak gebrand, laten onze propagandisten op tv ook niet zien

          Nou, hoeveel zijn er verbrand? Ik zag twee gevallen van vernietiging door de vijand, nog twee gevallen werden opgeblazen toen we de vernielde tanks niet van het slagveld konden evacueren. Volgens uw verklaringen lijkt het mij dat u een aardig persoon bent, een verkeerd behandelde Zapadensky Kozak.
      2. +2
        Februari 10 2023
        Armata, dit is het wapen van het leger van de toekomst! Hij is een onderdeel van netwerkgerichte oorlogsvoering, zijn taak is om te opereren in eenheden van een ander type. Hij is het topje van een speer, en het is niet nodig dat hij het doelwit raakt, dit platform heeft een hoge overlevingskans (zoals ze beloven), in staat om zelf doelen te vernietigen (indien nodig), en vooral, het is een verkenningscomplex dat het controlecentrum overbrengt naar andere vernietigingsmiddelen soldaat
        Daarom is hij zo duur bullebak
        Het is niet redelijk om het als een T90 te gebruiken, het is noodzakelijk om een ​​eenheid te creëren die ermee kan communiceren, in ieder geval zou de coördinatie moeten gaan met artillerie, aanvalshelikopters en UAV's, er zou een constante uitwisseling van gegevens tussen hen moeten zijn om de controlecentrum naar elkaar toe. De Armata heeft radars om te zoeken naar lucht- en gronddoelen, een uiterst handige functie. goed
        1. +2
          Februari 14 2023
          Citaat van Eroma
          onderdeel van netwerkgerichte oorlogsvoering


          Het netwerkcentrische systeem is dus nog niet geïmplementeerd in het Russische leger, aangezien het al meer dan 20 jaar een NAVO-standaard is. Hiervoor heeft u een beveiligde breedbandverbinding nodig. Kijk met welke walkietalkies en apparaten het Russische leger vecht en wees tegelijkertijd geïnteresseerd in de problemen die het gebrek aan moderne, uniforme communicatiemiddelen voor alle takken van het leger met zich meebrengt. De APU op basis van Starlink heeft iets gemaakt dat lijkt op een netwerkgericht systeem, en dus vallen alle video's, van alle drones die vliegen en iets schieten, in één gemeenschappelijke stream, waar deze foto's worden verwerkt voor nauwkeurige doelaanduiding en daarna de coördinaten zijn voor iedereen beschikbaar. De verkenningsmogelijkheden van de Armata-tank zijn veel lager dan die van de Chinese Mavic, om alle begrijpelijke en objectieve redenen. Als er nu een drone met een warmtebeeldcamera en een laserpointer in Armata is geïntegreerd, dan ja.
          Citaat van Eroma
          De Armata heeft radars om te zoeken naar lucht- en gronddoelen, een uiterst handige functie.

          Toch heeft naar mijn mening niemand eraan gedacht om een ​​radar op de tank te plaatsen om naar luchtdoelen te zoeken, en die is er ook niet op Armata. Als er een soort radars waren en dat hadden moeten zijn, dan alleen voor KAZ, die op korte afstand opereren om de tank niet te ontmaskeren. Moderne NAVO-MBT's en infanteriegevechtsvoertuigen hebben de mogelijkheid om vliegtuigen te raken, maar niet om het te detecteren met radar, maar met behulp van OLS, FCS, dat de snelheid van het vliegtuig berekent en, belangrijker nog, een programmeerbare BC. In het geval van Leo2 wordt dit gedaan met de DM11-granaat, en alle 30-40 mm BMP-kanonnen hebben ook dergelijke granaten. Maar dit betekent niet dat ze jagers kunnen en in het algemeen zullen neerschieten, we hebben het over de naderende, dwarsrichtingen van aanvalsvliegtuigen of helikopters tot een bepaalde snelheid.
        2. 0
          Februari 17 2023
          Je moet niet alles geloven wat geschreven wordt door analfabete journalisten. Waarom zou een tank in godsnaam doelen volgen met een radar zoals een jager? De bemanning is al overbelast. Jongens liegen en blozen niet.
      3. +3
        Februari 10 2023
        Citaat van uprun
        Vertel me eens eerlijk, waarom hebben we zo'n tank nodig die we niet in de strijd durven te sturen?

        Ten eerste heeft het de mogelijkheid om andere apparatuur op het slagveld te besturen, de interactie is via een netwerk.
        Ten tweede een modern doeldetectiesysteem, met de overdracht van deze informatie over het netwerk.
        Ten derde is hij zo duur totdat hij in de serie ging. En als het monster zichzelf rechtvaardigt, wordt het bij massaproductie soms goedkoper.
        1. +1
          Februari 10 2023
          Naar mijn mening wordt de T-14 al in massa geproduceerd.
          En op 9 december 2021 zei Yelchaninov, plaatsvervangend voorzitter van de raad van bestuur van het militair-industrieel complex, dat de Armata-tank een nieuwe munitielading had gekregen. Het 2A82-1M-kanon werd op de tank geïnstalleerd - een grondige modernisering van het 2A46-kanon, dat bijna twee keer zo lang meegaat en in staat is om zowel alle bestaande 125 mm-munitie als nieuwe veelbelovende munitie af te vuren, met name pantserdoorborende onderzeeërs. -kaliber schelpen met verhoogd vermogen 3BM59 "Lead-1" en 3BM60 "Lead-2" met een lengte van 740 mm, evenals nieuwe, speciaal ontworpen voor "Armata", BPS "Vacuum-1" en "Vacuum-2" met een lengte van 900 mm, granaatschervenfragmentatie met ontploffing op afstand op elk punt van het Telnik-traject, en de 3UBK21 Sprinter geleide raket, die een effectief bereik heeft van 8 kilometer.


          Het belangrijkste verschil in lay-out van de "Armata" van alle voorgaande tanks is dat het idee van een onbewoonde toren is geïmplementeerd in de T-14, dat wil zeggen dat de bemanning zich in de romp bevindt in een gepantserd "glas". De toren bevat alleen een geweer en munitie. De tank heeft een krachtige verkennings- en vuurleidingsarchitectuur, van zijn eigen radar tot UAV's, en kan verschillende netwerkgerichte taken uitvoeren, waaronder verkenning en doelaanduiding, artillerievuurleiding, enz. Natuurlijk is de T-14 superieur aan de tanks van de vorige generatie en gevechtskracht. Tegelijkertijd is de schietefficiëntie hoger vanwege de nauwkeurigheid en de vuursnelheid.

          https://rusdozor.ru/2022/12/26/stoit-li-zhdat-ot-ispytanij-t-14-armata-frontom-chego-to-iz-ryada-von-vyxodyashhego-proryvnogo_1231077/

          Maar het belangrijkste in "Armata" is geen nieuw kanon, en geen onbewoonde toren, het belangrijkste is dat, volgens het plan, de T-14 een "netwerkgerichte tank" moet zijn, dat wil zeggen, een wapen geïntegreerd in een enkele gevechtsgroep van verschillende gevechtsvoertuigen op het slagveld op één tactisch niveau via een enkel tactisch controlesysteem van het Sozvezdie-concern.
      4. 0
        Februari 10 2023
        Citaat van uprun
        waarom hebben we zo'n tank nodig die we bang zijn om de strijd in te sturen?
        Waar zijn we "bang" voor, hebben ze zelf gecomponeerd of hebben ze van iemand gegluurd? Zodra de tank in de NWO-zone verscheen, begon een sneeuwstorm over "nutteloosheid". Er zou ook een netwerkgerichte tactiek voor hem zijn, dus binnenkort zal hij zichzelf laten zien.
      5. +4
        Februari 10 2023
        Bull is zo'n figuur Tukhachevsky die 100 duizend tanks wilde. Toegegeven, hij zei niet waar hij ze kon krijgen. Hij was erg "slim" Nou ja, "stomme" Stalin bouwde fabrieken. Die bouwde de beste tank van de 2e wereldoorlog. Armata is de toekomst, maar we moeten nu vechten. De auteur van het artikel schreef dat 1 Armata 7 gemoderniseerde T-72-tanks is voor het geld. Wat is belangrijker voor jou als eenheidscommandant, één wonder of zeven gevechtseenheden? Met hetzelfde hoofdkanon? Kortom, 7 loop of 1 hoofdkaliber? Hitler werd gedood door grootheidswaanzin, waaronder de Tiger en Tiger7 en Panther goede tanks, maar de T-2's werden van ordes van grootte meer geproduceerd. Veel meer. En de harp wordt op dezelfde manier verwijderd voor alle tanks van kleine dingen, beginnend met het kaliber van een machinegeweer eindigend met de eenvoudigste RPG-34 Of granaten, of naast een explosief projectiel of mijn, en de tank verandert in een gemakkelijk toegankelijk doel.
      6. +3
        Februari 10 2023
        Mee eens zijn. Deze tank kan de strijd in worden gestuurd. Maar op voorwaarde dat hij volledige steun krijgt voor MODERNE artillerie, luchtvaart, UAV's, zware infanteriegevechtsvoertuigen en ten slotte professionele mobiele infanterie. En dit alles is gebundeld in één BISU, met één beveiligde verbinding en online werking. Maar dit is niets.
    7. +3
      Februari 10 2023
      In verband met de levering van het hele assortiment zwaar materieel door het Westen aan de nazi's, lag deze beslissing voor de hand! Het is noodzakelijk om meer T-90M's en T-14's naar de oorlog te sturen om de verliezen in onze gelederen te verminderen en die van de vijand te vermenigvuldigen! Verbeterde T-72 en andere modellen alleen om ze te helpen! Bovendien zien we dat vertegenwoordigers van het Duitse militair-industriële complex onderhandelen over de productie voor de nazi's vanaf nul van hun modernste Panther-tank, uitgerust met een 130 mm kanon. Rhainmetall AG, en dit is qua prestaties niet minder dan het T-14-niveau!
      1. +5
        Februari 10 2023
        Misschien moet Kaz voor de prijs van één armata aan gepantserde voertuigen worden gehangen?
    8. +3
      Februari 10 2023
      Het is niet de eerste keer dat de onze bij Ugledar zwaar wordt getroffen ... Blijkbaar zijn de commandanten in deze richting tenslotte zo-zo militaire leiders.
    9. +3
      Februari 10 2023
      Geen goed moment voor de PR van Almaty, en toch niet overtuigend voor het publiek. De tank werd getoond waar hij schiet, maar waar? Welnu, tegen de achtergrond van de nederlaag tegelijkertijd van het tankbataljon bij Ugledar, wordt het behoorlijk triest.
    10. +7
      Februari 10 2023
      Totdat er vanuit het veld massaal wordt gesproken over het nieuwe wapen, is dit allemaal ontelbaar. Hier zijn we op één schot na niets wij zien het niet. En zoals gewend aan oogspoeling, geloven we niets.
    11. +3
      Februari 10 2023
      Wordt het geen tijd om de veelbelovende MBT "Armata" de titel van Honoured Artist of Russia toe te kennen?
    12. +3
      Februari 10 2023
      Als achter de prijs betrouwbaarheid, wendbaarheid en kracht schuilgaan, laat de kosten dan zijn zoals het hoort. Succes.
    13. 0
      Februari 10 2023
      Het is noodzakelijk om in een echte strijd naar een veelbelovende auto te kijken.


      En wat is het verschil met de T-72 of T-90? Het kan ook in een mijnenveld komen en je schoenen uitdoen of geraakt worden in een colonne zoals onder Ugledar ... laat het van een afstand schieten, het zal in ieder geval enig voordeel opleveren van zijn waarde van een half miljard dollar ... hoeveel " Acacia's" zouden kunnen worden gemaakt in plaats van dit wonderkind.
    14. +2
      Februari 10 2023
      "Wanneer de video is opgenomen en in welk onderdeel van de NWO wordt niet gerapporteerd ..." En in het algemeen, is de NWO in de zone?
      1. -2
        Februari 10 2023
        Citaat van: Cetarb Kilork
        "Wanneer de video is opgenomen en in welk onderdeel van de NWO wordt niet gerapporteerd ..." En in het algemeen, is de NWO in de zone?
        Ga verder: en of het überhaupt is gefilmd, of het nu niet op Mult.ru is ... Tenzij je natuurlijk consequent bent in je twijfels en niet een of andere tekenfilm verdraait. Cartoon 200% periode.
        1. 0
          Februari 14 2023
          Citaat: Stanislav_Shishkin
          Tenzij je natuurlijk consequent bent in je twijfels.

          Nou ja, natuurlijk, na de beloofde en PR in 2015 en volgende jaren en het resultaat vandaag kan niemand nog enige reden hebben om te twijfelen. Dat Armata 30 km/u kan rijden en ergens vanaf een plek kan schieten, heeft iedereen gezien en weet het. Niets meer dan praten.
    15. +2
      Februari 10 2023
      Nieuwe uitrusting in de troepen is geweldig. Maar als ik de keuze had, gaf ik niet de voorkeur aan de T-14, maar aan de BMP T-15. Omdat er tanks in de troepen zijn, maar er zijn helemaal geen zware infanteriegevechtsvoertuigen.
    16. -3
      Februari 10 2023
      "Volgens de LGBT-troepen ..." - klonk goed
      Hij zou (zijn versie) nog steeds het 152-kanon schroeven zoals ze zouden doen, voor het geval de Duitse fascisten de nieuwste versie van hun tanks met het 130-kanon zouden plaatsen.
    17. +3
      Februari 10 2023
      Aan de ene kant is SVO een unieke kans om de meest geavanceerde gevechtsvoertuigen in de strijd te testen, of het nu in ieder geval de T-14 is, of zelfs de Su-57.
      Aan de andere kant is dit het risico een auto te verliezen in de strijd, en dit is zowel krachtige anti-reclame van ons militair-industriële complex, als het risico van overdracht van technologie aan westerse "partners".
      Ik ben er persoonlijk zeker van dat alle nieuwe "chips", inclusief de T-14, beetje bij beetje een vuurdoop ondergaan in / in Oekraïne. Het blijft alleen maar hopen dat ze ook werken aan hun veilig gebruik.
    18. +5
      Februari 10 2023
      Het is noodzakelijk om de productie van T90M zoveel mogelijk te verhogen - dit is ons alles. En maak een seriële KAZ. Integreer het 2A82-kanon in de T-90M, maak er "lange" seriële BOPS voor, creëer een nieuwe ATGM voor 125 mm ...... Voor conflicten in de nabije toekomst, 50 jaar, zal dit genoeg zijn "voor de ogen. " Eventueel kan ook een stuurvoertuig met drones (observatie en kamikaze) in de tankeenheid worden opgenomen.
      1. +3
        Februari 10 2023
        Dat is juist. Alleen nu past een lange BOPS niet in de AZ T-90 - maximale voorsprong. Doodlopend. We hebben een tweede AZ nodig voor lange BOPS in de bodem van de toren, als dit constructief mogelijk is.
        1. 0
          Februari 10 2023
          De T90M biedt "uitsparingen in de zijkanten voor een lange BOPS. Ik weet niet meer wat de beperking is ... maar zeker minder dan 900 mm. Ofwel 700 mm, ofwel 800 mm. Maar in 2A82 is de kanonkamer groter en, dienovereenkomstig is de druk groter in het vat.
          1. +1
            Februari 14 2023
            Citaat van Zaurbek
            uitsparingen in de zijkanten voor een lange BOPS

            Het probleem werd in het begin van de jaren 2000 opgelost met de creatie van een universele Burlak-koepel voor alle soorten Sovjet-Russische tanks, van T-64 tot T-90. Dit kwam van het prototype van de Object 640 "Cherny Orel", waarin de BC zich in een revolver-type AZ bevond, in een geschutskoepel. Toen namen ze de Eagle-toren en voltooiden het, het bleek Burlak. Daar werd de isolatie van de BC van de bemanning en elke gewenste lange BOPS geïmplementeerd, zoals in alle moderne tanks met AZ vandaag, K2, Leclerc, Type 90. En toch was het dankzij de BC in de koepelnis mogelijk om het pantser in de snuit aanzienlijk te vergroten, omdat dit een nis met gewichtskoepel mogelijk maakte, wat een tegengewicht geeft.
      2. +2
        Februari 10 2023
        En de "coalitie van heiligen" zou worden beëindigd, in commerciële hoeveelheden
    19. +4
      Februari 10 2023
      Nou, alsof het, ondanks alle geheimhouding, heel goed mogelijk is om te laten zien waar Armata terecht is gekomen. Aan de rechterkant zouden dergelijke video's op deze manier moeten worden gemaakt. Vandaag fotograferen we alles zoals het is in alle details. Morgen voltooit de geheime tank zijn gevechtsmissie en wordt hij overgeplaatst naar een andere sector van het front. En dan uploaden we een volwaardige video, waarin zelfs locatieverwijzing niet meer relevant is. Bovendien, als deze video verbazingwekkende kenmerken van deze tank laat zien: nauwkeurigheid, snelheid, vernietigende kracht van het projectiel - dat is alleen maar goed. Het maakt vijanden bang en inspireert bondgenoten. En wat is dat? Een tank staat in een open veld zonder verwijzing naar het terrein en schiet ergens heen. Waarom is dit bijvoorbeeld geen oefenterrein in de Kuban? Waar is de infanterie die de tank vergezelt? Of probeer je de tank als artilleriestuk te gebruiken? Nou, dit is ook niet goed voor een tank. Zo'n video kan de waakzaamheid van oude gepensioneerden die in de USSR zijn opgegroeid alleen maar sussen en denken in termen van totaal vertrouwen in de regeringsgezinde media: "Kranten hebben altijd gelijk, alleen de waarheid wordt verteld op tv." Nee jongens, zelfs voor vijftigers gaat dit niet meer lukken. De jongens van RSOTM lieten hun correctie van de werking van de BMP zien met behulp van een drone buiten het zicht van de BMP. Filmen vanuit de buurt van Marioepol. Alles is daar duidelijk: de beha, en het gebouw, en hoe het uitsmeert, en hoe het wordt gecorrigeerd, en hoe het het dan in het raam zet. Als je ernaar kijkt, bestaat er geen twijfel. Als ik het vind, zal ik een link plaatsen.
    20. 0
      Februari 10 2023
      De T-14 <<Armata>> zal niet merkbaar naar binnen rennen en vertrouwd worden (toen we hem hadden, was het een zwakke tank), zoals de T-90 M en anderen ....
    21. +4
      Februari 10 2023
      we hoeven geen tekenfilms te pushen ...
      hoeveel zijn er in totaal? geteld??
      hoeveel zijn er???
      met abrams, uitdagingen en leomi verzameld om te vechten ....?
    22. +5
      Februari 10 2023
      En tja, dat zie je meteen in Oekraïne. Alleen daar is immers zo'n veld.
      En waar zijn de rest van de shots die de T-14-eenheid laten zien in de geautomatiseerde interactiemodus die de Oekraïense tankdivisie vernietigt? Ze zullen het je morgen laten zien, toch?
      1. 0
        Februari 10 2023
        Ja, en geo-referentie in de loop van de tijd)). Maak ook een film voor jou persoonlijk, bgg ... De vraag is - waarom heb je het nodig?))
    23. +3
      Februari 10 2023
      Met zo'n bevel is het beter om onmiddellijk vrijwillig een stuk aan de Ukrovermacht te schenken.
    24. +1
      Februari 10 2023
      oh, Armata verscheen ... hoera

      Ik kan me voorstellen dat Stalin een T-41 in 34 uitrolde, een KV en een IS iets later, en een Il-2 cirkelt in de lucht ... de Duitsers werden bang en renden ... in principe ook ukrov maak kans op een hele overwinning met armata ... als ze sterven van het lachen ...

      niet eens een koninklijke poedel die in een aquarium zit ???
    25. -1
      Februari 10 2023
      De media van de zachodnich kunnen geen reactie geven op het thema van Armata. De kans is groot dat er in 2022 geen rosyjska armia miała mieć tysiące czołgów armata, en niet meer dan 50 szt.
      Armatę uważa się za nieudany project.
      wady om wszystkim te przede
      -skomplikowany silnik met układzie X
      - Bardzo słabo opancerzona wieża, een van de beste prijzen voor het uitbreiden van de magazynu-pocisków
      - er is geen dostępu do systemu ładującego pociski. W przypadku najmniejszej awarii trzeba opuścić pole walki.

      De projectie Armata heeft twee ludzi (opancerzone pomieszczenie załogi) en zachować niewielkie gabaryty czołgu. In feite is het zo dat de Armata voor de grap een idee heeft dat er niets aan de hand is.
      1. 0
        Februari 14 2023
        Citaat van: smok1961
        wano zapewnić bezpieczeństwo ludzi (opancerzone pomieszczenie załogi) en zachować niewielkie gabar

        Moeten we dit vertalen met Google vertaler??
    26. 0
      Februari 10 2023
      Ik weet niet hoe goed de tank in werkelijkheid is, maar het feit dat het er waarschijnlijk een paar dozijn zijn, is gedaan, en dit is over het algemeen niets voor de voorkant. De tank is duur, dus ik denk dat nu de voorkeur zal uitgaan naar goedkopere modellen tanks in productie.
    27. +1
      Februari 10 2023
      Zoals eerder gemeld, kost de Armata-tank ongeveer 350 miljoen roebel, wat zeven keer duurder is dan de verbeterde T-72B3.

      Daarom is de T-72B3, met de lichte hand van de managers, de hoofdtank. Nu is de kwestie van de prijs secundair, hoewel de verlaging ervan vanwege het massale karakter noodzakelijk en natuurlijk is.
    28. 0
      Februari 10 2023
      Citaat: man met baard
      U hoeft zich niet te haasten .... (C) Kaukasische gevangene.
      Waar moet je je dan haasten? De grootste waarde van de Armata-tank zit in PR-campagnes. Het innovatieve en onbegrijpelijke wunderwaffle is gek en intrigerend. Het onbekende is eng. Het is net als Poseidon. Iedereen heeft gehoord van Poseidon, het wapen voor de dag des oordeels, maar niemand weet wat het is. Heel eng. am lachend goed

      Ik begrijp het - je werd zwaar gemind? Maar tevergeefs. Inderdaad, "Armata" beïnvloedt al niet alleen de NWO, maar ook de situatie in de wereld op basis van het principe van "vloot in bestaan" Simpelweg door het feit van zijn bestaan. Het feit dat de Russische Federatie zelfs een veelbelovende zware tank heeft, maakt het voor vijanden zeer serieus om geld uit te geven aan de ontwikkeling van analogen, tegengif en bescherming.
      Ze probeerden iets soortgelijks te doen in de Unie. Ik heb het over, helaas niet in de serie opgenomen, projecten van zware tanks van de USSR. Hun aanwezigheid, zelfs in belachelijke hoeveelheden voor de USSR (vanaf 500), zou de NAVO en andere vijanden dwingen geld uit te geven aan antitankwapens en hun tegenhangers.
      1. 0
        Februari 14 2023
        Citaat: Vadim Topal-Pasha
        Gewoon door het feit van zijn bestaan. Het feit dat de Russische Federatie zelfs een veelbelovende zware tank heeft, maakt het voor vijanden zeer serieus om geld uit te geven aan de ontwikkeling van analogen, tegengif en bescherming.

        Nou, ze gaven geld uit, met Leo2A7, A1M2SEP4 creëerde Panther, Abrams-X, met een 130 mm kanon en Leclerc met een 140 mm kanon. En wie heeft het makkelijker gemaakt? Iedereen heeft al lang alles begrepen over Armata onder de "partners", bijna niemand anders denkt daar aan Armata. Een tank zonder direct optisch kanaal, die volledig afhankelijk is van camera's, is moeilijk te creëren in een land met dergelijke problemen met de opto-elektronische industrie. Een ander ding is dat als er, net als vóór 2014, toen Armata werd bedacht, mogelijkheden zouden zijn om de benodigde componenten aan te schaffen, dan zou men op iets kunnen hopen. Tegenwoordig is het nauwelijks mogelijk om alleen een tank te maken met de aangegeven prestatiekenmerken in de Russische Federatie.
    29. 0
      Februari 10 2023
      Citaat van Orange Bigg
      Wat zeg je en waarom begrijp je de T-14-tank niet zo goed?Je begrijpt niet waarom de verbeterde beveiliging van de tank nodig is of waarom de Vacuum-1, Vacuum-2 BOPS nodig zijn?
      Wat Poseidon betreft.
      Teruggekeerd naar zijn geboorteplaats, verloor Belgorod plotseling ongeveer tweehonderd ton gewicht. Dit is precies de conclusie van Amerikaanse inlichtingenofficieren, na bestudering van satellietbeelden van de Russische nucleaire onderzeeër.Er verscheen onmiddellijk een versie in het Pentagon over twee Poseidon-voertuigen die door Belgorod werden gelost (gebaseerd op het feit dat de massa van één ongeveer honderd ton is ) ongeveer duizend achthonderd kilometer van de Amerikaanse kust . Dit punt was de enige plaats waar de intelligentie van de "heer van de wereld" kortstondig een Russische onderzeeër kon detecteren. Of je het nu leuk vindt of niet, noch wij, noch de Amerikanen weten het.


      Marine-experts zijn tot een geconsolideerde mening gekomen dat de speciale nucleaire onderzeeër Belgorod met Poseidons aan boord een ideaal hulpmiddel is voor de Russische marine om de gevechtsverliezen van onderzeeërs en oppervlakteschepen te minimaliseren en de garantie van een nucleaire vergeldingsaanval te waarborgen. collectief Westen en Het is van vitaal belang voor de NAVO om op zijn minst enige schijn te creëren van een wapen dat in staat is het Russische onbemande onderwatervoertuig tegen te gaan. Maar dit kost tijd en geld, wat het meest interessant is - veel. Er is echter noch het een noch het ander in de vereiste hoeveelheid. En daarom is er op dit moment en in de nabije toekomst slechts één torpedo die onkwetsbaar is voor zijn buitenlandse "collega's". En deze torpedo is de Russische Poseidon.

      https://svpressa.ru/war21/article/361646/

      Wat betreft "Poseidon", de Classic kan het beste worden gezegd. "Hoe Poseidons correct te gebruiken?" https://trymava.rf/?p=40529
    30. 0
      Februari 10 2023
      Citaat van Sebostyuan
      blaffen)
      Vandaag, 08:50
      NIEUWE
      0
      posmo

      Citaat van Sebostyuan
      Nieuwe uitrusting in de troepen is geweldig. Maar als ik de keuze had, gaf ik niet de voorkeur aan de T-14, maar aan de BMP T-15. Omdat er tanks in de troepen zijn, maar er zijn helemaal geen zware infanteriegevechtsvoertuigen.

      Ik steun in termen van het ontbreken van zware infanteriegevechtsvoertuigen / gepantserde personendragers. Maar op basis van "Armata" kun je er niet veel doen. Maar op basis van oude tanks ... Vanaf de T-55 en hoger kan de basis in principe interessant zijn.
      1. 0
        Februari 14 2023
        Citaat: Vadim Topal-Pasha
        Maar op basis van oude tanks.

        Het lijkt mij dat dit de enige juiste manier zou zijn, met zulke problemen met het Armata- en Kurganets-platform. De Russische strijdkrachten hebben geen zware infanteriegevechtsvoertuigen en gepantserde personeelsdragers voor de vorming van zware gepantserde groepen, zoals het al lang is geïmplementeerd in de NAVO - Leo2 + Marder, of Puma, Abrams + Bradley, enz. Het was de Israëlische ervaring die een paar jaar geleden had kunnen beginnen met het verkopen en klinken van de BMP-BTR op basis van oude tanks als Israëlische Azharites. Dit zou natuurlijk een compromis zijn, aangezien mijnbescherming niet kan worden verbeterd, vooral niet op oude tanks, maar dik passief, modulair pantser rond de hele omtrek, zodat het bestand is tegen fragmenten en RPG's, zou heel goed kunnen worden geïmplementeerd in de Russische Federatie.
    31. -2
      Februari 10 2023
      Citaat: Dedok
      we hoeven geen tekenfilms te pushen ...
      hoeveel zijn er in totaal? geteld??
      hoeveel zijn er???
      met abrams, uitdagingen en leomi verzameld om te vechten ....?

      Nee, daar hebben we niet eens over nagedacht. Deze rotzooi is sinds de jaren negentig niet meer geproduceerd. Hun collega's T-1990 kunnen ze redelijk goed aan.
    32. -3
      Februari 10 2023
      Citaat van: smok1961
      De media van de zachodnich kunnen geen reactie geven op het thema van Armata. De kans is groot dat er in 2022 geen rosyjska armia miała mieć tysiące czołgów armata, en niet meer dan 50 szt.
      Armatę uważa się za nieudany project.
      wady om wszystkim te przede
      -skomplikowany silnik met układzie X
      - Bardzo słabo opancerzona wieża, een van de beste prijzen voor het uitbreiden van de magazynu-pocisków
      - er is geen dostępu do systemu ładującego pociski. W przypadku najmniejszej awarii trzeba opuścić pole walki.

      De projectie Armata heeft twee ludzi (opancerzone pomieszczenie załogi) en zachować niewielkie gabaryty czołgu. In feite is het zo dat de Armata voor de grap een idee heeft dat er niets aan de hand is.

      En wie geeft er om de mening van het Wilde Westen? Wanneer hadden ze normale tanks? Bovendien kunnen ze nu geen tanks produceren. "Challengers" "Abrams" "Leo-2" zijn niet meer geproduceerd sinds 1990-96. Alleen herbouwen.

      Perspectief - alleen in schetsen. Het zou leuk zijn als je naar Zuid-Korea verwijst. Hier hebben ze, ja, in productie is de tank redelijk vergelijkbaar met de "Armata". Laat het erger zijn, maar dan in de serie.
    33. 0
      Februari 10 2023
      Zoals Stanislavsky zou zeggen: "Ik geloof het niet!". De landschappen zijn typisch voor Russische oefenterreinen, en het gebrek aan vertrouwen dat de lankmoedige Armata zich in de NVO-zone bevindt, is het resultaat van de acties van onze "effectieve" managers, die geen vertrouwen hebben.
    34. 0
      Februari 11 2023
      Het is de hoogste tijd om te testen. Waar zijn we bang voor? Wat zullen zij/vijanden/daar zien? Onze hoofdtank T-90 is al bij iedereen bekend. En wat? Zullen ze erachter komen dat Armata stront is? Zullen ze het verbranden?

      Maar ze kan niet per definitie stront zijn. De bemanning is geen toren, in een gepantserde capsule - dit is al meer dan.
      Ze is een pistool in het T-90-pistool. Ik denk niet dat het erger is.

      Maar als we een gevechtsvoertuig niet testen in echte gevechtsomstandigheden, is het waardeloos. Het is noodzakelijk om daar in gedachten te houden. Veel problemen? (te oordelen naar de geschiedenis van deze tank), maar ze moeten vanuit een kritische hoek worden bekeken.

      Laat ze aan alle kanten schermen lassen van versterking en een vizier - het zal zeker niet erger zijn.
    35. 0
      Februari 11 2023
      Shoigu kocht stomweg wat goedkoper was zonder na te denken over de vooruitzichten.
      Maar tegelijkertijd gaf hij veel geld uit aan allerlei soorten Patriot Parks.
      Grad is ook goedkoper dan Hymers.
    36. 0
      Februari 11 2023
      https://dzen.ru/a/Y4S1vgYfyCkXjAFS У американцев есть слабое место это их вулкан, если туда что прилетит их может лавой залить.
      Hun hele vloot kan zinken als er iets in de oceaan ontploft.
      https://bloknot.ru/politika/udarit-po-jelloustounu-pochemu-novejshie-rossijskie-rakety-sarmat-vy-zvali-paniku-v-ssha-929002.html
      Paul Noord-Amerika niet.
      Zoals Life schrijft, kwam de verklaring van een hooggeplaatste vertegenwoordiger van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken een maand nadat Rusland met succes het nieuwe Sarmat-raketsysteem had getest. Roscosmos-directeur Dmitry Rogozin beloofde dat er 46 van dergelijke raketsystemen in Rusland zouden worden gebouwd. Militaire experts zeiden dat een dergelijk aantal Sarmats het behoud van het Russische nucleaire schild zou garanderen in het licht van de confrontatie met de Verenigde Staten en de NAVO.De RS-28 Sarmat-raket is een op silo's gebaseerd complex van de 5e generatie. Hij moet de Voyevoda-raket, beter bekend onder de NAVO-classificatie als Satan, vervangen voor gevechtsdienst. RS-28 zal een voortzetting zijn van "Satan". Het maakt gebruik van de nieuwste technologieën en orbitale bombardementen, het is onvoorspelbaar en onkwetsbaar, zelfs voor de modernste vijandelijke antiraketsystemen.De raketten hebben een bereik van maximaal 18 kilometer en kunnen zowel door het noorden als door de Zuidpool. Tegelijkertijd is het Perimeter geautomatiseerde vergeldingssysteem voor nucleaire aanvallen, dat de staten ook willen verbieden, verantwoordelijk voor het beheer van Sarmat.Bovendien beschikt Sarmat over twee unieke technologieën. Dit zijn het koudestartsysteem, dat het mogelijk maakt om voorbereidingen voor lancering te verbergen voor de bewakingssystemen van een potentiële vijand, en Avangard hypersonische geleide eenheden met een modulaire configuratie.Militair expert en doctor in de militaire wetenschappen Konstantin Sivkov legt uit dat de hypersonische Sarmat enorme vernietigende kracht. In het geval van een voorwaardelijke start van een nucleair conflict, kan het de Verenigde Staten van de aardbodem wegvagen. Als bijvoorbeeld een kernkop op de Yellowstone-supervulkaan valt, zal dit een uitbarsting van ongekende kracht veroorzaken.

      Volgens open bronnen is de gemiddelde snelheid van de Sarmat zelf ongeveer 7 kilometer per seconde. De kernkoppen manoeuvreren in de atmosfeer terwijl ze afdalen. Hun maximale capaciteit is 8 megaton. De Sarmat-raketten zullen in productie worden genomen in de machinebouwfabriek in Krasnoyarsk.
      Eerder werd gemeld dat "Sarmat" ongeveer 100 ton weegt. De mogelijke afwijking van de raket van het doel op een afstand van 10 kilometer is niet groter dan 200 meter.
      Van Orenburg naar Washington 8900 km.

      Een vanuit Rusland gelanceerde raket zal in slechts 15 minuten naar de Verenigde Staten vliegen.
      We hebben niet eens tijd om thee te drinken.
      1. +1
        Februari 13 2023
        Citaat van Alexwar
        Dmitry Rogozin beloofde dat 46 van dergelijke raketsystemen in Rusland zouden worden gebouwd.

        Nou, deze man, hoe het niet te geloven? Wie zal de waarheid vertellen, zo niet Rogozin.
        De koninklijke wolf!... Fu, ik kon nauwelijks een aanval van braken onderdrukken, uit een herinnering aan deze journalist.
        46 is niet genoeg!
        Mijncomplexen, stilstaande doelen, als ze niet preventief worden ingezet, worden ze allemaal buiten werking gesteld.
        Het moeten er minstens 300 zijn!
    37. -1
      Februari 17 2023
      Poseidon is nog steeds een duistere en gecompliceerde zaak. Maar hij kon gemakkelijk de Skif (onderste raket) plaatsen. Daar is de boot voor gemaakt.

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"