militaire beoordeling

Militaire correspondenten toonden het werk van de Russische veelbelovende MBT "Armata" in de speciale operatiezone

77
Militaire correspondenten toonden het werk van de Russische veelbelovende MBT "Armata" in de speciale operatiezone

Russisch tanks T-14 "Armata" nemen deel aan een speciale militaire operatie, beelden van het gevechtsgebruik van de nieuwste tank in de NVO-zone verschenen op internetbronnen. Een korte video met de deelname van "Armata" werd getoond door de militaire correspondenten van de "Russische Lente".


De avond ervoor verscheen er een korte video van 11 seconden op het web. Op de beelden is te zien hoe een Russische Armata-tank een schot afvuurt. Wanneer de video is opgenomen en in welk onderdeel van NWO wordt niet gerapporteerd. In de beschrijving van de video staat dat dit de eerste schoten zijn van het Armata-vuur in de speciale operatiezone.

Officieel nam de MBT T-14 "Armata" niet deel aan de vijandelijkheden, hierover waren geen meldingen. De belangrijkste tanks van de Russische troepen zijn nog steeds de T-72B3, T-80BV en T-90M. Tegelijkertijd is er al informatie over het verschijnen van "Armata" op het grondgebied van nieuwe regio's van Rusland. In december vorig jaar verschenen beelden van de gevechtscoördinatie van Armata-tanks in een van de achterste gebieden van de speciale militaire operatiezone.

Er is geen informatie of deze tank actief zal deelnemen aan vijandelijkheden, maar het was vanaf het begin duidelijk dat hij zeker zou worden getest onder de voorwaarden van de NWO. De ontwikkelaars en het Ministerie van Defensie zullen zo'n kans niet laten liggen. Het is noodzakelijk om in een echte strijd naar een veelbelovende auto te kijken. Aan de andere kant zal niemand een tank naar een vrij dure tank gooien met de kans dat deze in handen van de vijand valt en ongetwijfeld naar de VS vertrekt.

Zoals eerder gemeld, kost de Armata-tank ongeveer 350 miljoen roebel, wat zeven keer duurder is dan de verbeterde T-72B3.

77 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Ezechiël 25-17
    Ezechiël 25-17 10 februari 2023 08:21
    -1
    Dus we zullen testen tegen de Abrams, met de Challengers en Leopards.
    1. Bebaarde man
      Bebaarde man 10 februari 2023 08:32
      -9
      U hoeft zich niet te haasten .... (C) Kaukasische gevangene.
      Waar moet je je dan haasten? De grootste waarde van de Armata-tank zit in PR-campagnes. Het innovatieve en onbegrijpelijke wunderwaffle is gek en intrigerend. Het onbekende is eng. Het is net als Poseidon. Iedereen heeft gehoord van Poseidon, het wapen voor de dag des oordeels, maar niemand weet wat het is. Heel eng. am lachend goed
      1. Oranje Bigg
        Oranje Bigg 10 februari 2023 08:48
        +2
        Wat zeg je en waarom begrijp je de T-14-tank niet zo goed?Je begrijpt niet waarom de verbeterde beveiliging van de tank nodig is of waarom de Vacuum-1, Vacuum-2 BOPS nodig zijn?
        Wat Poseidon betreft.
        Teruggekeerd naar zijn geboorteplaats, verloor Belgorod plotseling ongeveer tweehonderd ton gewicht. Dit is precies de conclusie van Amerikaanse inlichtingenofficieren, na bestudering van satellietbeelden van de Russische nucleaire onderzeeër.Er verscheen onmiddellijk een versie in het Pentagon over twee Poseidon-voertuigen die door Belgorod werden gelost (gebaseerd op het feit dat de massa van één ongeveer honderd ton is ) ongeveer duizend achthonderd kilometer van de Amerikaanse kust . Dit punt was de enige plaats waar de intelligentie van de "heer van de wereld" kortstondig een Russische onderzeeër kon detecteren. Of je het nu leuk vindt of niet, noch wij, noch de Amerikanen weten het.


        Marine-experts zijn tot een geconsolideerde mening gekomen dat de speciale nucleaire onderzeeër Belgorod met Poseidons aan boord een ideaal hulpmiddel is voor de Russische marine om de gevechtsverliezen van onderzeeërs en oppervlakteschepen te minimaliseren en de garantie van een nucleaire vergeldingsaanval te waarborgen. collectief Westen en Het is van vitaal belang voor de NAVO om op zijn minst enige schijn te creëren van een wapen dat in staat is het Russische onbemande onderwatervoertuig tegen te gaan. Maar dit kost tijd en geld, wat het meest interessant is - veel. Er is echter noch het een noch het ander in de vereiste hoeveelheid. En daarom is er op dit moment en in de nabije toekomst slechts één torpedo die onkwetsbaar is voor zijn buitenlandse "collega's". En deze torpedo is de Russische Poseidon.

        https://svpressa.ru/war21/article/361646/
      2. Ezechiël 25-17
        Ezechiël 25-17 10 februari 2023 09:45
        +3
        Скоро узнаешь украинец: скоро всё узнаешь, когда Британия исчезнет, а украинцы увидят свет ярче тысячи Солнц.
        1. monteur65
          monteur65 10 februari 2023 13:38
          + 15
          Citaat: Ezechiël 25-17
          когда Британия исчезнет, а украинцы увидят свет ярче тысячи Солнц.

          А я не хочу чтобы украинцы увидели свет ярче тысячи Солнц. Тем более на землях которые исторически принадлежали России. Вот на территории Британии пусть смотрят на это хоть несколько раз...
      3. alexmach
        alexmach 10 februari 2023 16:29
        +1
        Waar moet je je dan haasten?

        Ну как сказать. Немцы вот уже заговорили о поставке новейших пантер ВСУ..
        1. Boycot
          Boycot 10 februari 2023 22:19
          +4
          Немцы вот уже заговорили о поставке новейших пантер ВСУ..
          могут говорить что угодно, новых пантер нет и ещё долго не будет. Опытную, в рукопашную собранную машину подарить украм? Даже не смешно.
          1. vlad106
            vlad106 12 februari 2023 01:06
            0
            Citaat: BoyCat
            Немцы вот уже заговорили о поставке новейших пантер ВСУ..
            могут говорить что угодно, новых пантер нет и ещё долго не будет.

            Citaat: Ezechiël 25-17
            Dus we zullen testen tegen de Abrams, met de Challengers en Leopards.


            Может пора уже давно тысячи Кинжалов изготовить и применять не задумываясь, также как десятками тысяч Калибров и прочих РСЗО дальнего действия
  2. Nikolaj310
    Nikolaj310 10 februari 2023 08:21
    -32
    Shariy heeft vandaag een goede post over deze armata ... hoewel hij de laatste tijd een sneeuwstorm veroorzaakt, maar in dit geval is het een banale primitieve PR, zoals clownerie van een koninklijke poedel ...
    1. Zhopir Toemanov
      Zhopir Toemanov 10 februari 2023 08:27
      + 30
      Shariy is een openlijke vijand van Rusland en verleent hulp aan de strijdkrachten van Oekraïne, niet alleen in informatieve maar ook in materiële termen (geld, helmen, kogelvrije vesten, enz.)
    2. Ivan Fokin_2
      Ivan Fokin_2 10 februari 2023 08:30
      + 13
      Je bent zelf een bal, je hebt autoriteit gevonden, wie is deze Shariy, Ragulsky.
    3. Ivan Ivanov
      Ivan Ivanov 10 februari 2023 08:58
      + 18
      Ja, sharia, met al het verlangen is het onmogelijk om te noemen
      1. onbevooroordeeld
      2. specialist
    4. Stanislav_Shishkin
      Stanislav_Shishkin 10 februari 2023 09:09
      +6
      Citaat: Nikolai310
      хоть он пургомёт в последнее время
      Шарий долгое время служил прикормом, а теперь стал наживкой. Смотрю его нечасто с вопросом: "А чем сегодня хотят запудрить мозги тем, кто сочувствует Украине, но ненавидит укрофашистов?"
  3. svp67
    svp67 10 februari 2023 08:24
    +2
    Aan de sneeuw te zien, zijn de beelden niet erg oud...
    1. dmi.pris1
      dmi.pris1 10 februari 2023 08:38
      +2
      Ze zullen het waarschijnlijk in een rustiger gebied uitproberen. Het verliezen van deze tank in de strijd zal een vreugde zijn voor Banderlogs. Of, God verhoede, laat hem in het bos achter tijdens de "hergroepering" .. We hebben de term gevonden, ugh!
      1. Al Manah
        Al Manah 10 februari 2023 09:04
        0
        У нынешних показушников "перегруппировка" - это тактика, а "отступление" - уже паника.
      2. 30 vis
        30 vis 10 februari 2023 09:31
        +1
        Citaat van: dmi.pris1
        .Или ,не дай Бог,в лесу оставить при "перегруппировке"..Нашли же термин,тьфу!Своими словами надо говорить-отступили.

        Хитрозадых терминов множество . Хлопки - ВЗРЫВЫ [/b] Мутная сделка -[b] Жест Доброй воли !! Переговорщик -предатель - РОМА АБРАМОВИЧ Министр обороны ...кхе кхе ... wassat
      3. Haron
        Haron 10 februari 2023 22:00
        +1
        Citaat van: dmi.pris1
        Потерять в бою этот танк-вот будет радость бандерлогам.Или ,не дай Бог,в лесу оставить при "перегруппировке"..Нашли же термин,тьфу!Своими словами надо говорить-отступили.

        Кстати, как там "терминаторы" поживают?
        А я то не мог понять, с чего это вдруг выложили видео где технику и людей 155ки и 40-и как на параде "салютом" встречают. Слов нет порядочных для такого...
        Маршалы, генералиссимусы.. ну вы то хоть догадываетесь что что-то не то происходит??!! Или те командиры кто положил парней так-же звезды получали - за то кто врага оскорбит обидней?
  4. Zhopir Toemanov
    Zhopir Toemanov 10 februari 2023 08:25
    -2
    Armata zal zijn, zodat Arestovich of Strelkov daar niet zeggen
    1. Oranje Bigg
      Oranje Bigg 10 februari 2023 09:08
      +8
      Армата уже прямо сейчас есть.И отрицать этот факт глупо.
  5. Vladimir80
    Vladimir80 10 februari 2023 08:27
    -5
    We vertrokken, schoten ergens, filmden een video, een reportage boven ...
    En om de een of andere reden is de bovenstaande realiteit van weinig belang, blijkbaar geloven ze dergelijke rapporten nog steeds ...
    1. Duiker0
      Duiker0 10 februari 2023 13:01
      +4
      Офигенная "логика")). Т.е. вы полагаете, что вот именно и исключительно на основании этого ролика (намеренно слитого) "наверху" будут оценивать итоги испытаний в боевых условиях? Простите, но если говорить исключительно мягко, то это откровенный инфантилизм...))
  6. Oplopen
    Oplopen 10 februari 2023 08:27
    + 17
    Vertel me eens eerlijk, waarom hebben we zo'n tank nodig die we niet in de strijd durven te sturen? Creëer een dure "Armata" naar het beeld van een dure Franse "Leclerc" en bibber erover.... Ze hadden al lang vooraan en vooraan moeten staan ​​om te doen waarvoor ze gemaakt zijn - de vijand.
    1. ev23
      ev23 10 februari 2023 08:41
      -23
      Volgens hetzelfde principe zullen er geen F-22 en F-35 in het theater zijn. Ze zullen gemakkelijk worden neergeschoten, omdat ze Armata gemakkelijk zullen vernietigen. En dit is een klap in de maag, die onze autoriteiten niet kunnen toestaan. Het blijft dus een ceremoniële tank. Hoeveel t-90m zijn er al verbrand
      1. Duiker0
        Duiker0 10 februari 2023 12:54
        +2
        Да, Ютуб - авторитетный источник, что ни говори! Ещё есть Тик-Ток, Инстаграмм и Твиттор. А, как известно, в соцсетях врать не принято...))
      2. Woroshilow
        Woroshilow 10 februari 2023 15:07
        +7
        Сколько уже сожжено т-90м Прорыв наши пропагандоны на ТВ тоже не показывают

        Ну и сколько сожжено? Я видел два случая уничтожения противником, еще два случая наши подорвали когда не могли эвакуировать подбитые танки с поля боя. По Вашим заявлениям, сдается мне что ты мил человек Западенский казачок засланный.
    2. eroma
      eroma 10 februari 2023 09:08
      +2
      Армата, это оружие армии будущего! Он элемент сетецентрической войны, его задача действовать в подразделениях иного типа. Он остриё копья, причем не обязательно именно он должен поражать цель, это платформа обладает высокой живучестью (так обещают), способная уничтожать цели самостоятельно (если нужно), а главное это разведывательный комплекс, передающий ЦУ другим средствам поражения soldaat
      Поэтому он такой дорогой bullebak
      Использовать его как Т90 не разумно, необходимо создать подразделение которое с ним может взаимодействовать, как минимум слаживание должно идти с артилерией, ударными вертолетами и БПЛА, между ними должен бить постоянный обмен данными, для передачи ЦУ друг другу. У Арматы есть радары для поиска воздушных и наземных целей, крайне полезная функция goed
      1. karabas-barabas
        karabas-barabas 14 februari 2023 22:30
        +2
        Citaat van Eroma
        элемент сетецентрической войны


        Так в армии РФ до сих пор не реализована сетецентричная система, как она уже более 20и лет стандарт НАТО. Для этого нужно иметь широкополосную защищённую связь. Посмотрите с какими рациями и дивайзами воюет армия РФ и заодно поинтересуйтесь какие проблемы с собой приносит отсутствие современных, единых средств связи всех родов войск. ВСУ на базе Старлинка сделали что-то похожее на сетецентричную систему и так все видео, со всех дронов что летают и что-то снимают, попадают в один общий стрим, где эти картинки обрабатываются для точного целеуказания и уже после этого координаты доступны всем. Возможности разведки танка Армата сильно ниже китайского Мавика, по всем понятным и объективным причинам. Вот если в Армату интегрируют дрон с тепловизором и лазерной указкой, тогда да.
        Citaat van Eroma
        У Арматы есть радары для поиска воздушных и наземных целей, крайне полезная функция

        Ещё по моему никто не додумался на танк радар поставить для поиска воздушных целей и на Армате его тоже нет. Если там какие-то радары и должны были стоять, то только для КАЗ, которые действуют на небольшое расстояние, чтоб не демаскировать танк. Современные ОБТ и БМП НАТО имеют возможность поражать ЛА, но не радаром обнаруживать, а с помощью ОЛС, СУО, которая вычисляет скорость ЛА и, что самое главное, программируемым БК. В случае Лео2 это делается снарядом ДМ11, так же у всех 30-40мм пушек БМП есть такие снаряды тоже. Но это не значит что они могут и вообще будут истребители сбивать, речь о встречных, поперечных направлениях штурмовиков, или вертолётов до определённой скорости.
      2. Vasek
        Vasek 17 februari 2023 09:42
        0
        Не стоит верить всему, что написано безграмотными журналистами. На фига танку отслеживать радаром цели как истребителю? Экипаж и так перегружен. Ребята врут и не краснеют.
    3. geozon
      geozon 10 februari 2023 09:12
      +3
      Citaat van uprun
      Скажите честно, зачем нам такой танк, который мы боимся отправить в бой?

      Во-первых, в нем заложена возможность управления другой техникой на поле боя, взаимодействие объеденено в сеть.
      Во-вторых, современная система обнаружения целей, с передачей этой информацией по сети.
      В-третьих, он такой дорогой, пока не пошел в серию. И если образец оправдает себя, то при серийном производстве он подешевеет в разы.
      1. Oranje Bigg
        Oranje Bigg 10 februari 2023 09:19
        +1
        По-моему Т-14 уже серийно производится.
        А 9 декабря 2021 года зампред коллегии ВПК Ельчанинов заявил, что танк «Армата» получил новый боекомплект. На танке была установлена пушка 2А82-1М – глубокая модернизация пушки 2А46, имеющая почти в два раза больший ресурс ствола и способная вести огонь, как всеми существующими 125-мм боеприпасами, так и новыми перспективными боеприпасами, в частности, бронебойно-подкалиберными снарядами повышенного могущества 3БМ59 «Свинец-1» и 3БМ60 «Свинец-2» длиной 740 мм, а также новыми, специально разработанными для «Арматы», БПС «Вакуум-1» и «Вакуум-2» длиной 900 мм, осколочно-шрапнельным с дистанционным подрывом в любой точке траектории «Тельник», и управляемым реактивным снарядом 3УБК21 «Спринтер», имеющим эффективную дальность 8 километров.


        Главное компановочное отличие «Арматы» от всех предыдущих танков в том, что в Т-14 реализована идея необитаемой башни, то есть, экипаж находится в корпусе в бронированном «стакане». В башне находится лишь орудие и боекомплект. Танк имеет мощную архитектуру разведки и управления огнём от собственной РЛС до БПЛА и может решать различные сетецентрические задачи, к которым относится разведка и целеуказание, управление огнем артиллерии и т.д. Разумеется, Т-14 превосходит танки предыдущего поколения и боевой мощью. Эффективность стрельбы при этом более высокая за счет точности, а также скорострельности.

        https://rusdozor.ru/2022/12/26/stoit-li-zhdat-ot-ispytanij-t-14-armata-frontom-chego-to-iz-ryada-von-vyxodyashhego-proryvnogo_1231077/

        Но главное в «Армате» не новая пушка, и не необитаемая башня, главное в ней то, что по замыслу, Т-14 должен быть «сетецентрическим танком», то есть, оружием интегрированным в единую боевую группу различных боевых машин на поле боя в одном тактическом звене через единую систему управления тактического звена концерна «Созвездие».
    4. Stanislav_Shishkin
      Stanislav_Shishkin 10 februari 2023 16:32
      0
      Citaat van uprun
      зачем нам такой танк, который мы боимся отправить в бой?
      То, что "боимся", сами сочинили, или подглядели у кого-то? Как только танк появился в зоне СВО, так понеслась пурга про "бесполезность". Была бы ещё сетецентрическая тактика к нему, так скоро себя и проявит.
    5. avebersek
      avebersek 10 februari 2023 19:52
      +4
      Бул такой деятель Тухачевский который хотел 100 тысяч танков. Правда он не сказал где их взять. Шибко "умный был" Ну а "глупый" Сталин заводы строил. Которые и построили самый лучший танк 2-ой Мировой войны. Армата это будущее, а воевать надо сейчас. Автор статьи написал что 1 Армата это по деньгам 7 модернизированных танков Т-72. Вам как командиру подразделения что важней одна вундервафафля или 7 боевых едениц? При одинаковом главном орудии? Короче 1 ствол или 7 главного калибра? Гитлера погубила гигантомания в том числе, Тигр и Тигр2 и Пантера хорошие танки но Т-34 выпускались на порядки больше. На много больше. А гусля разувается одинаково у любых танков от мелочи начиная с калибра пулемёта заканчивая самой просто РПГ-7 Или гранаты, или рядом разрывом фугасного снаряда или мины и танк превращается в легко доступную цель.
    6. BorzRio
      BorzRio 10 februari 2023 20:30
      +3
      Согласен. Этот танк, можно отправлять в бой. Но при условии, что у него будет полноценная поддержка СОВРЕМЕННОЙ артиллерии, авиации, БПЛА, тяжелых БМП и наконец то профессиональной мобильной пехоты. И все это завязано в единую БИСУ, с единой защищенной связью и работой в онлайн режиме. Но этого ничего нет.
  7. AKsvlad047
    AKsvlad047 10 februari 2023 08:27
    +3
    In verband met de levering van het hele assortiment zwaar materieel door het Westen aan de nazi's, lag deze beslissing voor de hand! Het is noodzakelijk om meer T-90M's en T-14's naar de oorlog te sturen om de verliezen in onze gelederen te verminderen en die van de vijand te vermenigvuldigen! Verbeterde T-72 en andere modellen alleen om ze te helpen! Bovendien zien we dat vertegenwoordigers van het Duitse militair-industriële complex onderhandelen over de productie voor de nazi's vanaf nul van hun modernste Panther-tank, uitgerust met een 130 mm kanon. Rhainmetall AG, en dit is qua prestaties niet minder dan het T-14-niveau!
    1. stel_07
      stel_07 10 februari 2023 08:35
      +5
      Misschien moet Kaz voor de prijs van één armata aan gepantserde voertuigen worden gehangen?
  8. dnestr74
    dnestr74 10 februari 2023 08:28
    +3
    Het is niet de eerste keer dat de onze bij Ugledar zwaar wordt getroffen ... Blijkbaar zijn de commandanten in deze richting tenslotte zo-zo militaire leiders.
  9. Stepan S
    Stepan S 10 februari 2023 08:29
    +3
    Geen goed moment voor de PR van Almaty, en toch niet overtuigend voor het publiek. De tank werd getoond waar hij schiet, maar waar? Welnu, tegen de achtergrond van de nederlaag tegelijkertijd van het tankbataljon bij Ugledar, wordt het behoorlijk triest.
  10. Svetlan
    Svetlan 10 februari 2023 08:41
    +7
    Totdat er vanuit het veld massaal wordt gesproken over het nieuwe wapen, is dit allemaal ontelbaar. Hier zijn we op één schot na niets wij zien het niet. En zoals gewend aan oogspoeling, geloven we niets.
  11. mag niet
    mag niet 10 februari 2023 08:42
    +3
    Wordt het geen tijd om de veelbelovende MBT "Armata" de titel van Honoured Artist of Russia toe te kennen?
  12. nazgul-achtig
    nazgul-achtig 10 februari 2023 08:45
    +3
    Als achter de prijs betrouwbaarheid, wendbaarheid en kracht schuilgaan, laat de kosten dan zijn zoals het hoort. Succes.
  13. Konnick
    Konnick 10 februari 2023 08:50
    0
    Het is noodzakelijk om in een echte strijd naar een veelbelovende auto te kijken.


    En wat is het verschil met de T-72 of T-90? Het kan ook in een mijnenveld komen en je schoenen uitdoen of geraakt worden in een colonne zoals onder Ugledar ... laat het van een afstand schieten, het zal in ieder geval enig voordeel opleveren van zijn waarde van een half miljard dollar ... hoeveel " Acacia's" zouden kunnen worden gemaakt in plaats van dit wonderkind.
  14. Cetarb Kilork
    Cetarb Kilork 10 februari 2023 08:50
    +2
    "Wanneer de video is opgenomen en in welk onderdeel van de NWO wordt niet gerapporteerd ..." En in het algemeen, is de NWO in de zone?
    1. Stanislav_Shishkin
      Stanislav_Shishkin 10 februari 2023 17:14
      -2
      Citaat van: Cetarb Kilork
      "Wanneer de video is opgenomen en in welk onderdeel van de NWO wordt niet gerapporteerd ..." En in het algemeen, is de NWO in de zone?
      Продолжайте: и вообще снято ли, не на Мульт.ру ли... Если, конечно, вы последовательны в своих сомнениях, а не какую-то мульку крутите. Мультик 200% и точка.
      1. karabas-barabas
        karabas-barabas 14 februari 2023 22:41
        0
        Citaat: Stanislav_Shishkin
        Если, конечно, вы последовательны в своих сомнениях

        Ну конечно, ведь после обещанного и пиара в 2015м и последующих годах и результата сегодня, никаких причин сомневаться ни у кого не может быть. То что Армата может 30км/ч кататься и стрелять куда-то с места, все видели и знают. Больше ничего, кроме разговоров.
  15. Sebostyuan
    Sebostyuan 10 februari 2023 08:52
    +2
    Nieuwe uitrusting in de troepen is geweldig. Maar als ik de keuze had, gaf ik niet de voorkeur aan de T-14, maar aan de BMP T-15. Omdat er tanks in de troepen zijn, maar er zijn helemaal geen zware infanteriegevechtsvoertuigen.
  16. Ivan Ivanov
    Ivan Ivanov 10 februari 2023 09:00
    -3
    "По лгбт войскам..." - хорошо прозвучало
    Ему бы (его версии) еще пушку 152 прикрутить как собирались, на случай если немецкие фашисты поставят новейшую версию своих танков с пушкой 130.
  17. Wiruzo
    Wiruzo 10 februari 2023 09:00
    +3
    С одной стороны, СВО это уникальная возможность проверить в бою самые передовые боевые машины, будь то хоть Т-14, хоть Су-57.
    С другой, это риск потерять машину в бою, а это и мощная антиреклама нашего ВПК, и риск передачи технологий западным "партнёрам".
    Я лично уверен что все новые "фишечки", включая Т-14, мал-помалу проходят боевое крещение в/на Украине. Остаётся лишь надеяться что над безопасным их применением тоже работают
  18. Zaurbeek
    Zaurbeek 10 februari 2023 09:08
    +5
    Нужно максимально наращивать производство Т90М - это наше все. И делать серийный КАЗ. Интегрировать орудие 2А82 в Т-90М, создать "длинные " серийные БОПС для него, создать новый ПТУРС для 125мм......Для конфликтов в ближайшее время лет 50 этого хватит "за глаза". Может быть еще в танковое подразделение включить машину управления с дронами (наблюдения и камикадзе).
    1. Romeinse Efremov
      Romeinse Efremov 10 februari 2023 09:16
      +3
      Всё верно. Только вот длинный БОПС в АЗ Т-90 не влезает - максимум Свинец. Тупик. Нужен второй АЗ для длинных БОПСов в нище башни, если это конструктивно возможно.
      1. Zaurbeek
        Zaurbeek 10 februari 2023 10:44
        0
        В Т90М предусмотрены "вырезы в бортах под длинный БОПС . Не помню, какое ограничение...но меньше 900мм точно. то ли 700мм, то ли 800мм. Но в 2А82 и камора орудия больше и, соответственно , давление больше в стволе.
        1. karabas-barabas
          karabas-barabas 14 februari 2023 22:49
          +1
          Citaat van Zaurbek
          вырезы в бортах под длинный БОПС

          Проблема была ещё в начале 2000х решена, с созданием универсальной башни "Бурлак" для всех типов советских, российских танков, от Т-64 до Т-90. Это вышло из прототипа Обьекта 640 "Чёрный Орёл", в котором БК находился в АЗ револьверного типа, в забашенной нише. Потом взяли башню Орла и доработали, получился Бурлак. Там и изоляция БК от экипажа и какие хочешь длинные БОПСы были реализированны, как во всех современных танках с АЗ сегодня, К2, Леклерк, Тип 90. И ещё, благодаря БК в забашенной нише удалось значительно нарастить броню в морде, так как это позволял вес забашенной ниши, который даёт противовес.
    2. Ivan Ivanov
      Ivan Ivanov 10 februari 2023 11:09
      +2
      И "коалицию св" бы допилить, в товарных количествах
  19. Hagakure
    Hagakure 10 februari 2023 09:11
    +4
    Ну, как бы несмотря на всю секретность вполне можно было показать, куда Армата попала. По правильному такие ролики должны делаться так. Сегодня мы снимаем всё как есть во всех деталях. Завтра секретный танк оканчивает выполнение боевой задачи и перебрасывается на другой участок фронта. А потом мы выкладываем полноценное видео, на котором даже привязка к местности уже не актуальна. Кроме того, если на этом видео видны какие-либо потрясающие характеристики этого танка: точность, скорость, разрушительная мощность снаряда - так это только хорошо. Это пугает врагов и воодушевляет союзников. А это что? Стоит танк в чистом поле без привязки к местности и куда-то стреляет. Почему это не полигон на Кубани, например? Где сопровождающая танк пехота? Или вы пытаетесь использовать танк как артиллерийское орудие? Ну, это тоже плоховато для танка. Такой ролик может только усыпить бдительность старых пенсионеров выросших в СССР и мыслящих категориями тотального доверия к провластным СМИ: "Газеты всегда правы, по телевизору говорят только правду". Не, ребят, даже для пятидесятилетних такое уже не прокатит . Ребята с RSOTM показывали свою коррекцию работы БМП с помощью беспилотника вне пределов видимости БМП. Съемки из под Мариуполя. Там всё чётко: и бэха, и здание, и как мажет, и как корректируют и как потом засаживает в окно. Вот при его просмотре сомнений не возникает. Если найду - ссылочку выложу.
  20. nikolai55soot
    nikolai55soot 10 februari 2023 09:12
    0
    Т-14 <<Армату>> не заметно обкатают и станет привычным (когда это у нас то , был слабый танк) , как и Т-90 М и других ... .
  21. Dedok
    Dedok 10 februari 2023 09:19
    +4
    мультики нам задвигать не надо...
    сколько их всего? посчитали??
    а сколько их там???
    с абрамами, челленджами и леоми воевать собрались....?
  22. T800-101
    T800-101 10 februari 2023 09:27
    +5
    А, ну сразу видно, что на Украине. Только там ведь такое поле есть.
    А где остальные кадры, на которых соединение Т-14 в режиме автоматизированного взаимодействия разносит украинскую танковую дивизию? Завтра покажут, да?
    1. Duiker0
      Duiker0 10 februari 2023 13:07
      0
      Ага, и геопривязочку со временем)). Ещё и кино лично для вас снять, бгг... Вопрос - зачем это вам нужно?))
  23. graver
    graver 10 februari 2023 09:27
    +3
    С таким командованием лучше сразу добровольно один штук подарить укровермахту.
  24. Nikolaj310
    Nikolaj310 10 februari 2023 09:39
    +1
    ой,Армата появилась...ураааааааааааааа

    так и представляю,выкатил Сталин в 41-м один Т-34,один КВ и один ИС чуть позже,а в небе один Ил-2 кружит...немцы испугались и побежали...в принципе,укров тоже есть шанс целой одной арматой победить...если они со смеху помрут...

    не царский пудель хоть в танке сидит???
  25. smok1961
    smok1961 10 februari 2023 09:50
    -1
    W zachodnich mediach nie ma pozytywnych komentarzy na temat czołgu Armata. Przede wszystkim podkreśla się , że w 2022 roku rosyjska armia miała mieć tysiące czołgów armata, a nie ma nawet 50 szt.
    Armatę uważa się za nieudany projekt.
    wady to przede wszystkim
    -skomplikowany silnik w układzie X
    - bardzo słabo opancerzona wieża, a każde przebicie wieży to eksplozja magazynu pocisków
    - załoga nie ma dostępu do systemu ładującego pociski. W przypadku najmniejszej awarii trzeba opuścić pole walki.

    W projekcie Armata próbowano zapewnić bezpieczeństwo ludzi ( opancerzone pomieszczenie załogi) i zachować niewielkie gabaryty czołgu. W mediach zachodnich docenia się fakt, że załoga w czołgu Armata jest bezpieczna, ale sam czołg nie konstrukcją udaną.
    1. karabas-barabas
      karabas-barabas 14 februari 2023 23:07
      0
      Citaat van: smok1961
      wano zapewnić bezpieczeństwo ludzi ( opancerzone pomieszczenie załogi) i zachować niewielkie gabar

      Нам это с гугл переводчиком переводить??
  26. Ghost1
    Ghost1 10 februari 2023 10:00
    0
    Не знаю на сколько танк хорошо в реальности, но факт что их наверное пару десятков всего сделано, а это вообще ни о чём для фронта. Танк дорогой, поэтому думается сейчас предпочтение будет более дешовым моделям танков в производстве.
  27. Ivan Ivanov
    Ivan Ivanov 10 februari 2023 11:12
    +1
    Zoals eerder gemeld, kost de Armata-tank ongeveer 350 miljoen roebel, wat zeven keer duurder is dan de verbeterde T-72B3.

    Вот поэтому, с легкой руки манагеров Т-72Б3 - основной танк. Сейчас вопрос цены вторичен, хотя ее снижение за счет массовости необходимо и естественно.
  28. Vadim Topal-Pasha
    Vadim Topal-Pasha 10 februari 2023 13:24
    0
    Citaat: man met baard
    U hoeft zich niet te haasten .... (C) Kaukasische gevangene.
    Waar moet je je dan haasten? De grootste waarde van de Armata-tank zit in PR-campagnes. Het innovatieve en onbegrijpelijke wunderwaffle is gek en intrigerend. Het onbekende is eng. Het is net als Poseidon. Iedereen heeft gehoord van Poseidon, het wapen voor de dag des oordeels, maar niemand weet wat het is. Heel eng. am lachend goed

    Я смотрю -вас сурово заминусили? А зря. деВствительно, "Армата" уже оказывает влияние не только на СВО, но и на обстановку в мире по принципу "fleet in being" Просто самим фактом своего существования. Наличие у РФ даже перспективного тяжёлого танка заставляет очень серьёзно тратиться любым врагам на разработку аналогов, противоядия и защиты.
    Что-то похожее пытались сделать ещё в Союзе. Я про , к сожалению не пошедшие в серию, проекты тяжёлых танков СССР. Их наличие даже в смешных для СССР количествах (от 500) заставило бы Нато и других врагов тратится на ПТО и свои аналоги.
    1. karabas-barabas
      karabas-barabas 14 februari 2023 23:20
      0
      Citaat: Vadim Topal-Pasha
      Просто самим фактом своего существования. Наличие у РФ даже перспективного тяжёлого танка заставляет очень серьёзно тратиться любым врагам на разработку аналогов, противоядия и защиты.

      Ну потратились, имея Лео2А7, А1М2СЕП4 создали Пантеру, Абрамс-Х, с 130мм пушкой и Леклерк с 140мм пушкой. И кому от этого легче стало? Про Армату всем давно всё понятно у "партнёров", вряд-ли ещё кто-то о Армате там думает. Танк без прямого оптического канала, который полностью зависит от камер, тяжело создать в стране с такими проблемами с оптико-электронной промышленностью. Другое дело если бы как до 2014го, когда задумывалась Армата, были бы возможности закупать нужные комплектующие, то можно было бы на что-то надеяться. Сегодня своими силами в РФ танк с заявленными ТТХ вряд-ли возможно сделать.
  29. Vadim Topal-Pasha
    Vadim Topal-Pasha 10 februari 2023 13:28
    0
    Citaat van Orange Bigg
    Wat zeg je en waarom begrijp je de T-14-tank niet zo goed?Je begrijpt niet waarom de verbeterde beveiliging van de tank nodig is of waarom de Vacuum-1, Vacuum-2 BOPS nodig zijn?
    Wat Poseidon betreft.
    Teruggekeerd naar zijn geboorteplaats, verloor Belgorod plotseling ongeveer tweehonderd ton gewicht. Dit is precies de conclusie van Amerikaanse inlichtingenofficieren, na bestudering van satellietbeelden van de Russische nucleaire onderzeeër.Er verscheen onmiddellijk een versie in het Pentagon over twee Poseidon-voertuigen die door Belgorod werden gelost (gebaseerd op het feit dat de massa van één ongeveer honderd ton is ) ongeveer duizend achthonderd kilometer van de Amerikaanse kust . Dit punt was de enige plaats waar de intelligentie van de "heer van de wereld" kortstondig een Russische onderzeeër kon detecteren. Of je het nu leuk vindt of niet, noch wij, noch de Amerikanen weten het.


    Marine-experts zijn tot een geconsolideerde mening gekomen dat de speciale nucleaire onderzeeër Belgorod met Poseidons aan boord een ideaal hulpmiddel is voor de Russische marine om de gevechtsverliezen van onderzeeërs en oppervlakteschepen te minimaliseren en de garantie van een nucleaire vergeldingsaanval te waarborgen. collectief Westen en Het is van vitaal belang voor de NAVO om op zijn minst enige schijn te creëren van een wapen dat in staat is het Russische onbemande onderwatervoertuig tegen te gaan. Maar dit kost tijd en geld, wat het meest interessant is - veel. Er is echter noch het een noch het ander in de vereiste hoeveelheid. En daarom is er op dit moment en in de nabije toekomst slechts één torpedo die onkwetsbaar is voor zijn buitenlandse "collega's". En deze torpedo is de Russische Poseidon.

    https://svpressa.ru/war21/article/361646/

    Насчёт " Посейдона" -лучше всего сказано у Классика. "Как правильно применять «Посейдоны»?" https://трымава.рф/?p=40529
  30. Vadim Topal-Pasha
    Vadim Topal-Pasha 10 februari 2023 13:36
    0
    Citaat van Sebostyuan
    лай)
    Vandaag, 08:50
    NIEUWE
    0
    Посмо

    Citaat van Sebostyuan
    Nieuwe uitrusting in de troepen is geweldig. Maar als ik de keuze had, gaf ik niet de voorkeur aan de T-14, maar aan de BMP T-15. Omdat er tanks in de troepen zijn, maar er zijn helemaal geen zware infanteriegevechtsvoertuigen.

    Поддерживаю в части нехватки тяжёлых БМП/БТР. Но на базе "Арматы" много их не наделаешь. А вот на базе древних танков...От Т-55 и выше база в принципе может представлять интерес.
    1. karabas-barabas
      karabas-barabas 14 februari 2023 23:32
      0
      Citaat: Vadim Topal-Pasha
      А вот на базе древних танков.

      Мне кажется это был бы единственно правильный путь, имея такие проблемы с платформой Армата и Курганец. В ВС РФ отсутствуют тяжёлые БМП и БТР для формирования тяжёлых штурмовых бронегруп, как это давно уже реализовали в НАТО - Лео2+ Мардер, или Пума, Абрамс+ Брэдли и тд. Именно израильский опыт можно было бы ещё несколько лет назад начать реализовывать и клепать БМП-БТР на базе старых танков как израильские Азхариты. Конечно это был бы компромисс, так как противоминную защиту особо на старых танках не улучшить, но толстую пассивную, модульную броню по всему периметру, чтоб выдерживала осколки и РПГ можно вполне было бы в РФ реализовать.
  31. Vadim Topal-Pasha
    Vadim Topal-Pasha 10 februari 2023 13:41
    -2
    Citaat: Dedok
    мультики нам задвигать не надо...
    сколько их всего? посчитали??
    а сколько их там???
    с абрамами, челленджами и леоми воевать собрались....?

    Нет, даже и не думали на эту тему. Это старьё не производится с 1990х. С ними вполне справятся их ровесники Т-72.
  32. Vadim Topal-Pasha
    Vadim Topal-Pasha 10 februari 2023 13:48
    -3
    Citaat van: smok1961
    W zachodnich mediach nie ma pozytywnych komentarzy na temat czołgu Armata. Przede wszystkim podkreśla się , że w 2022 roku rosyjska armia miała mieć tysiące czołgów armata, a nie ma nawet 50 szt.
    Armatę uważa się za nieudany projekt.
    wady to przede wszystkim
    -skomplikowany silnik w układzie X
    - bardzo słabo opancerzona wieża, a każde przebicie wieży to eksplozja magazynu pocisków
    - załoga nie ma dostępu do systemu ładującego pociski. W przypadku najmniejszej awarii trzeba opuścić pole walki.

    W projekcie Armata próbowano zapewnić bezpieczeństwo ludzi ( opancerzone pomieszczenie załogi) i zachować niewielkie gabaryty czołgu. W mediach zachodnich docenia się fakt, że załoga w czołgu Armata jest bezpieczna, ale sam czołg nie konstrukcją udaną.

    А кого волнует мнение Дикого Запада? Когда это у них были нормальные танки? Тем более, сейчас танки производить они не в состоянии. "Челленджеры" "Абрамсы" "Лео-2" не производятся с 1990-96гг. Только ребилд.

    Перспективные -только в эскизах. Ладно бы вы сослались на Южную Корею. Вот у них -да, в производстве танк вполне сравнимый с "Арматой" Пусть похуже, но в серии.
  33. vlieger
    vlieger 10 februari 2023 22:59
    0
    Как сказал бы Станиславский: "Не верю!". Пейзажи-типичные для российских полигонов, а отсутствие веры в то, что многострадальная Армата в зоне СВО, это результат действий наших "эффективных" менеджеров, которым веры нет.
  34. Ivanushka Ivanov
    Ivanushka Ivanov 11 februari 2023 00:37
    0
    Давно пора испытывать. Чего боимся? Что они /враги/ там увидят такого? Наш основной танк Т-90 известен уже всем. И что? Узнают, что Армата - говно? Сожгут?

    Но она не может быть говном по определению. Экипаж не башне, в бронекапсуле - это уже более чем.
    Пушка она и в Т-90 пушка. Думаю, уж точно не хуже.

    Но если мы не испытаем в реальных боевых условиях боевую машину - грош ей цена. Доводить до ума надо там. Масса проблем? (судя по истории данного танка), но их надо увидеть под критическим углом.

    Пусть приварят экранов из арматуры со всех сторон и козырек - хуже точно не будет.
  35. Sergej Kazarin
    Sergej Kazarin 11 februari 2023 01:54
    0
    Шойгу закупал тупо что дешевле не думая о перспективах.
    Но при этом тратил кучу денег на всякие Парки Патриот.
    Град тоже дешевле Хаймерсов.
  36. AlexWar
    AlexWar 11 februari 2023 13:12
    0
    https://dzen.ru/a/Y4S1vgYfyCkXjAFS У американцев есть слабое место это их вулкан, если туда что прилетит их может лавой залить.
    Весь их флот может потонуть если в океане что взорвется.
    https://bloknot.ru/politika/udarit-po-jelloustounu-pochemu-novejshie-rossijskie-rakety-sarmat-vy-zvali-paniku-v-ssha-929002.html
    Пол северной америки не будет.
    Как пишет Life, заявление высокопоставленного представителя российского МИДа прозвучало через месяц после того, как Россия успешно испытала новый ракетный комплекс «Сармат». Директор «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин пообещал, что в России будет построено 46 таких ракетных комплексов. Военные эксперты заявили, что такое количество «Сарматов» станет гарантией сохранения российского ядерного щита в условиях противостояния с США и НАТО.Ракета РС-28 «Сармат» представляет из себя комплекс шахтного базирования 5-го поколения. Он должен сменить на боевом дежурстве ракету «Воевода», более известную по классификации НАТО как «Сатана». РС-28 будет продолжением «Сатаны». В ней используются новейшие технологии и схемы орбитальной бомбардировки, она непредсказуема и неуязвима даже для самых современных вражеских противоракетных комплексов.Ракеты имеют дальность полета до 18 тысяч километров и могут забрасываться к месту назначения как через Северный, так и через Южный полюс. При этом за управление «Сарматом» отвечает автоматизированная система нанесения ответного ядерного удара «Периметр», которую Штаты также хотят запретить.Кроме того, «Сармат» обладает двумя уникальными технологиями. Это система «холодного старта», позволяющая скрыть подготовку к пуску от систем наблюдения вероятного противника, и гиперзвуковые управляемые блоки «Авангард» с модульной конфигурацией.Военный эксперт и доктор военных наук Константин Сивков объясняет, что гиперзвуковой «Сармат» обладает огромной разрушительной силой. В случае условного начала ядерного конфликта она может стереть США с лица Земли. Например, если одна боеголовка упадет на супервулкан Йеллоустоун, то это спровоцирует извержение невиданной силы.

    Согласно открытым источникам, средняя скорость самого "Сармата" – около 7 километров в секунду. Его боевые блоки при снижении маневрируют в атмосфере. Их максимальная мощность – 8 мегатонн. Ракеты "Сармат" запустят в серию на Красноярском машиностроительном заводе.
    Ранее сообщалось, что "Сармат" весит около 100 тонн. Возможное отклонение ракеты от цели на дистанции в 10 тысяч километров не превышает 200 метров.
    Из Оренбурга до Вашингтона 8900 км.

    Ракета, запущенная с территории России, долетит до США всего за 15 минут.
    Даже чай не успеем попить.
    1. Alexey Sommer
      Alexey Sommer 13 februari 2023 10:47
      +1
      Citaat van Alexwar
      Дмитрий Рогозин пообещал, что в России будет построено 46 таких ракетных комплексов.

      Ну этому человеку, как не верить то? Кто же правду скажет, если не Рогозин.
      Царский волк!... Фу, еле приступ рвоты подавил, от одного воспоминания про этого журналиста.
      46, это мало!
      Шахтные комплексы, стационарные цели, если не будут использованы превентивно, все будут выведены из строя.
      Их должно быть хотя бы 300!
  37. Vasek
    Vasek 17 februari 2023 09:26
    -1
    Посейдон - это пока дело темное и сложное. А вот поставить Скиф (донную ракету) мог запросто. Для того лодка и сделана.