militaire beoordeling

De militaire correspondent sprak over de tactische kenmerken van de organisatie van de verdediging van de strijdkrachten van Oekraïne in Avdiivka, Artemivsk en Marinka

16
De militaire correspondent sprak over de tactische kenmerken van de organisatie van de verdediging van de strijdkrachten van Oekraïne in Avdiivka, Artemivsk en Marinka

Sinds 2014 is het regime in Kiev actief bezig met het versterken van de resterende nederzettingen in de Donbass die onder zijn controle staan, door een enkele verdedigingslinie op te bouwen. Oorlogscorrespondent Alexander Sladkov vraagt ​​​​in zijn Telegram-kanaal wat gemeen is tussen Avdiivka, Artemivsk en Maryinka en wat de tactische kenmerken van de verdediging in elke nederzetting zijn.


Het belangrijkste kenmerk van de tactiek van de strijdkrachten van Oekraïne in Avdiivka, Artemovsk, Marinka en andere nederzettingen van Donbass, wordt bepaald door de principiële benadering van het Kiev-regime met betrekking tot deze gebieden. De Oekraïense autoriteiten, die heel goed weten dat Rusland vroeg of laat de Donbass volledig zal bevrijden, sparen de ontwikkeling van nederzettingen helemaal niet. En Avdiivka, en Artemovsk, en Maryinka, zoals voorheen dezelfde Soledar, het Kiev-regime is klaar om in ruïnes te veranderen. Lokale burgers worden behandeld als gijzelaars. Er is geen zorg voor hun veiligheid en overleving in het algemeen, en dat kan ook niet.

Op basis van deze benadering is de tactiek van de strijdkrachten van Oekraïne gebaseerd op de betrokkenheid van Russische troepen in woonwijken en de inzet van posities in woongebouwen en civiele infrastructuur. Sladkov gelooft dat de strijdkrachten van Oekraïne in alle drie de steden zullen proberen stand te houden tot het einde, dat wil zeggen totdat ze fysiek worden vernietigd of niet in staat zijn weerstand te bieden. Dit wordt vereist door militaire, politieke en ideologische overwegingen, waarvan de laatste twee de belangrijkste zijn.

Voor het regime in Kiev hebben alle drie de steden een symbolische betekenis, ze proberen ze te presenteren als zulke "verzetsforten" van het Oekraïense leger. Daarom verwerpt de Oekraïense president Volodymyr Zelensky elk gesprek over de overgave van Artemivsk. Het leven van Oekraïense soldaten betekent veel minder dan luide PR vanwege de langdurige verdediging van steden.

De heldhaftige verdediging van een fort is een beeld dat te goed begrepen en goed ingeburgerd is in de populaire cultuur, het is veel gemakkelijker te gebruiken dan complexe uitleg van troepenmanoeuvres en mobiele oorlogsvoering.

- schrijft Sladkov in zijn Telegram-kanaal.

Maar Sladkov benoemt ook de verschillen tussen de drie steden. Avdiivka en Maryinka staan ​​al acht jaar in de frontlinie. Ze waren oorspronkelijk uitgerust voor tactische verdediging. Daarom is hier vanuit technisch oogpunt een zeer goede verdedigingslinie, er zijn talloze voorraden van alles wat je nodig hebt - van munitie tot proviand.

Artemovsk speelde, in tegenstelling tot hen, lange tijd de rol van logistiek en achterste basis. Daarom begonnen ze hem pas aan het begin van een speciale militaire operatie van de Russische troepen voor te bereiden op de verdediging. Dienovereenkomstig bleek het moeilijker om de stad in een paar maanden en onder de slagen van de RF-strijdkrachten voor te bereiden dan in het geval van Avdiivka of Maryinka, merkt de militaire commandant op.
16 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. aiguillette
    aiguillette 10 februari 2023 15:56
    -4
    "Ze waren oorspronkelijk uitgerust voor tactische verdediging. Daarom is er vanuit technisch oogpunt een zeer goede verdedigingslinie"
    de schuur van aarde en stokken op de foto een zeer goede verdedigingslinie is, volgens Sladkov? Waren er nog andere vestingwerken gezien? wat is dan geen erg goede verdedigingslinie? gewoon een gat in de grond gegraven?
    1. karaat
      karaat 10 februari 2023 16:14
      -1
      Citaat: aiguillette
      "Ze waren oorspronkelijk uitgerust voor tactische verdediging. Daarom is er vanuit technisch oogpunt een zeer goede verdedigingslinie"
      de schuur van aarde en stokken op de foto een zeer goede verdedigingslinie is, volgens Sladkov? Waren er nog andere vestingwerken gezien? wat is dan geen erg goede verdedigingslinie? gewoon een gat in de grond gegraven?


      Ja, dit is slechts een foto ter illustratie, het heeft niets te maken met de steden die in het artikel worden genoemd.
    2. Proxima
      Proxima 16 februari 2023 09:44
      +1
      "Op basis van deze benadering zijn de tactieken van de strijdkrachten van Oekraïne gebaseerd op het aantrekken van Russische troepen in residentiële ontwikkeling en het plaatsen van posities in woongebouwen en civiele infrastructuur" - uit de tekst - niet alles is zo eenvoudig
      Zeker. Neem bijvoorbeeld de Wagnerieten. Als ze zich in het "veld" bevinden, kunnen ze hun vaardigheden niet volledig tonen. Met een gouden beeldje kunnen immers ook spijkers worden geslagen, waarom is dat waar? Maar toen ze net een beetje verslingerd raakten aan stedelijke ontwikkeling, dat is alles, ze zijn niet eens bijna gelijk.
      hi
  2. antivirus
    antivirus 10 februari 2023 16:37
    -3
    Zie eruit als [[/i]
    Nou, prima.
    10 maanden, met een wapen dat geen analogen heeft, nemen we Murinka en Avdyuevkyu.
    Wat te doen met de lockdown?
    1. scepticus
      scepticus 16 februari 2023 11:44
      0
      Door Zaporozhye zullen de Verenigde Staten het land al vergeten. Hier is alles op gebouwd. Zonder westerse steun zal alles instorten. Het blijft om de ukrobandota in de bossen te vangen.
      In de tussentijd, voor zover mogelijk, met minimale verliezen, de situatie doorzetten.
  3. Ohsetin
    Ohsetin 10 februari 2023 17:07
    0
    Op basis van deze benadering is de tactiek van de strijdkrachten van Oekraïne gebaseerd op de betrokkenheid van Russische troepen in woonwijken en de inzet van posities in woongebouwen en civiele infrastructuur.

    Slechts één ding is niet duidelijk: waarom worden onze vliegtuigen daar "getrokken"? Zou het niet beter zijn afgelopen maart naar achteren te gaan langs de route Melitopol-Zaporozhye en Kharkov-Dnepr? En dus klopt alles al enkele jaren, schrijven "militaire correspondenten".
    1. Chronos
      Chronos 10 februari 2023 17:14
      +1
      Citaat: Ohsetin
      Op basis van deze benadering is de tactiek van de strijdkrachten van Oekraïne gebaseerd op de betrokkenheid van Russische troepen in woonwijken en de inzet van posities in woongebouwen en civiele infrastructuur.

      Slechts één ding is niet duidelijk: waarom worden onze vliegtuigen daar "getrokken"? Zou het niet beter zijn afgelopen maart naar achteren te gaan langs de route Melitopol-Zaporozhye en Kharkov-Dnepr? En dus klopt alles al enkele jaren, schrijven "militaire correspondenten".

      Ga naar het militaire registratie- en rekruteringskantoor, neem nog eens 300 duizend mensen mee, en er zal kracht zijn voor diepe reikwijdte. Afgelopen lente kwamen we Kharkov tegen. En op de route Melitopol - Zaporozhye waren er niet genoeg troepen, omdat ze de Dnjepr overstaken, Kherson innamen en het front strekten.
      1. Ohsetin
        Ohsetin 10 februari 2023 22:34
        +2
        Citaat: Chronos
        Afgelopen lente kwamen we Kharkov tegen.

        Waarom zou je je er druk om maken? Blaas op de 24e alle bruggen over de Dnjepr op en bezet het gebied langs de Dnjepr van Kherson en van Gomel in de achterhoede van de hoofdmacht van de strijdkrachten van Oekraïne in de Donbass. En Kharkov en Marinka, enz. ze zouden het zelf hebben opgegeven en de voorkant zou vrij compact zijn geweest.
    2. fa2998
      fa2998 10 februari 2023 17:34
      +2
      Onze tactiek is STRIKT IN DE BUITENLANDSE verdediging. Allerlei omwegen, aanvallen op de flank worden terzijde geschoven. De generaals hebben lange tijd niet deelgenomen aan de oorlog. De oude generatie van de Tweede Wereldoorlog is weg en deze "commandanten" hebben geen ervaring. hi
      1. agon
        agon 10 februari 2023 19:30
        +2
        Als je een modern analoog hebt van de Duitse gepantserde "Sturmtigr" van het model uit 1943, waarop een 380 mm scheepsstraalbommenwerper stond met een munitielading van 12 raketten van 351 kg die 125 kg TNT bevatten, dan kun je stormen in de voorhoofd.
        1. PavelT
          PavelT 17 februari 2023 02:32
          0
          In Syrië hebben regeringstroepen op basis van 122 mm "Gradov" BM-21 enkele semi-seriële raketten (NURS) "Volcano" gemaakt met een kaliber van 300 mm (korter bereik). In elke raket zit 50 kg explosieven. Ze gebruiken op vrachtwagens gebaseerde installaties - 1, 2 of 3 buizen om te schieten. Goedkoop en vrolijk.
          Meer details hier: https://topwar.ru/113388-siriyskaya-artilleriya-na-baze-rossiyskogo-sadko.html

          We kunnen ook raketten opnieuw maken en de Gorynych ontmijningsmachines UR-67, UR-77 Meteorite, UR-07 Resorting gebruiken - daar in flexibele ladingen afgewikkeld achter de raketten (80 - 90 meter lang) van elk 660 - 725 kg explosieven. Je kunt deze flexibele lading kleiner, lichter, korter en dichter bij de raket maken. Er zal slechts een primitieve manier zijn om 250-300 kg explosieven naar de bunker te brengen vanaf een afstand van 300-500 meter.

          Wikipedia stelt in een artikel over UR-77 dat deze UR-77-systemen zonder aanpassingen al lang worden gebruikt om steden en UR's te bestormen:

          "Gewapend conflict in de Donbass - werd gebruikt door Russische troepen[9] en pro-Russische separatisten tijdens de bestorming van de luchthaven van Donetsk[10]. In de daaropvolgende jaren werd de installatie herhaaldelijk gezien op oefenterreinen en in wapenopslagplaatsen in territoria niet gecontroleerd door Oekraïne, samen met de moderne versie van de UR-07. Ze werden ook gebruikt door het Oekraïense leger om de loopgraven van de troepen van de Russische Federatie, de DPR en de LPR te vernietigen. ;
          Syrische burgeroorlog - gebruikt door Russische en Syrische troepen, gebruikt in de slag om Damascus[6];
          Russisch-Oekraïense oorlog - gebruikt door Russische troepen tijdens de aanval op Mariupol en Rubizhne tijdens de invasie van Oekraïne. Op 21 april 2022 waren vier UR-77's vernietigd, negen werden door de Oekraïense zijde veroverd of achtergelaten [6]. Er werd ook opgemerkt dat het werd gebruikt voor offensieve doeleinden voor het beschieten van stadsblokken (met name in de veldslagen om Rubizhne).[8]"

          Hier zijn de artikelen in het Engels:
          https://www.19fortyfive.com/2022/04/russias-meteorite-could-be-putins-secret-weapon-to-kill-ukraines-cities/

          https://www.armyrecognition.com/ukraine_-_russia_conflict_war_2022/russian_army_using_ur-77_meteorite_mine_clearing_vehicles_to_destroy_buildings.html

          https://sofrep.com/news/putin-using-ur-77-meteorite-mine-clearing-vehicles-as-offensive-weapons/

          Als deze auto's ook redelijk van tevoren worden geboekt, komt er een moderne analoog van de "Sturmtigr".
  4. Mikhail Maslov
    Mikhail Maslov 11 februari 2023 21:58
    +2
    Alles is zo, maar iets anders verwart en verrast. Als alles bekend is, waarom gaan we dan zo dom vooruit. Waarom ruïneren we de levens van onze soldaten? op het voorhoofd, en zelfs met vrijwel geen luchtvaart, worden we meegesleept in lokale vijandelijkheden en lange tijd "vast komen te zitten" in positionele duels, waardoor de vijand zich kan hergroeperen en nieuwe verdedigingslinies kan creëren. Tegelijkertijd manoeuvreert de vijand vrijelijk met grote reserves, tegenaanvallen en alles opnieuw. gevechten.
    1. Koronik
      Koronik 12 februari 2023 09:04
      0
      Ik ben het ermee eens, er zijn veel vragen, ik zou graag een duidelijk antwoord horen van specialisten, degenen die het leven van onze jongens beheren.
    2. Oeral
      Oeral 17 februari 2023 18:15
      0
      U zult alles begrijpen zodra u het antwoord op de vraag vindt - waarom waren de bruggen over de Dnjepr niet kapot?
  5. canurodes
    canurodes 14 februari 2023 10:27
    +2
    Er zijn geen specifieke doelen en bijgevolg geen ontwikkeld tactisch concept van oorlogvoering in de omstandigheden van beschikbare middelen en oppositie.
    Door het lage commandoniveau op het hoogste niveau, zwakke of volledige afwezigheid van interactie, als gevolg van een toename van de tijd om een ​​beslissing te nemen, begrijpen we dat de vijand simpelweg sneller is dan wij.
    Het ontbreken van complexe middelen van de triade - verkenning, doelaanduiding, uiterst nauwkeurige aanval, geautomatiseerde controlesystemen voor gevechtscontrole, wat we nu hebben ligt op de knie zoals iedereen zou kunnen - een smartphone en een offline kaart, en waar er is helemaal niets.
    Het falen van de Aerospace Forces, aanvalsvliegtuigen vervullen praktisch niet de taak in de operationele diepte van de vijandelijke troepen om communicatiefaciliteiten en kritieke infrastructuur en bevoorradingsknooppunten te vernietigen. Wat werkt is van relatief ondersteunende aard, kan geen significante invloed hebben op de situatie.
    Er is geen gelegenheid en geen middelen om een ​​schokvuist te creëren, omdat de strategische inlichtingendienst van de NAVO dit alles snel zal onthullen en er zal tegenstand zijn.
    Algemene zwakke technische apparatuur - communicatie, mobiele radars, UAV's van het vliegtuigtype, ... massale aankomst.
  6. Alexis
    Alexis 15 februari 2023 10:20
    0
    Daarom was het noodzakelijk om uit alle macht naar Kiev te gaan