militaire beoordeling

Nieuwe technologieën en kansen. Ontwikkelingen van het Pentagon op het gebied van stratosferische ballonnen

30
Nieuwe technologieën en kansen. Ontwikkelingen van het Pentagon op het gebied van stratosferische ballonnen
Lancering van een seriële stratosferische ballon vervaardigd door Raven Aerostar



Het Amerikaanse leger heeft een verscheidenheid aan verkennings- en doelaanwijzingstools op operationeel-strategisch niveau, zoals ruimtevaartuigen of UAV's. Enkele jaren geleden besloot het Pentagon dit inlichtingensysteem te versterken met nieuwe middelen op stratosferische platforms. Tests hebben al aangetoond dat moderne technologie het mogelijk maakt om een ​​stratosferische ballon te maken met verbeterde functies en verbeterde verkenningsmogelijkheden. Aangenomen mag worden dat na het recente incident met de Chinese weerballon het werk in deze richting een nieuwe impuls zal krijgen.

Redenen voor interesse


Het Pentagon en andere organisaties, zowel de overheid als het bedrijfsleven, hebben al lang interesse getoond in stratosferische platforms om verschillende apparatuur te huisvesten. De redenen voor deze interesse zijn eenvoudig en begrijpelijk: stratosferische ballonnen hebben een aantal karakteristieke kenmerken die hen voordelen geven ten opzichte van voertuigen van andere klassen. Tegelijkertijd zijn er ook nadelen, die echter kunnen worden overwonnen.

De belangrijkste voordelen van stratostaten hebben betrekking op vlieghoogten. Ze kunnen hoger vliegen dan vliegtuigen of UAV's, waardoor ze extreem moeilijke doelen zijn voor luchtafweersystemen - zowel om te detecteren als om te vernietigen. Tegelijkertijd vliegen ze veel lager dan de satellieten, wat het mogelijk maakt om de afstand tot het verkenningsobject te verkleinen en de kwaliteit van de verzamelde informatie te verbeteren.

Met dit alles is het stratosferische platform veel eenvoudiger en goedkoper. luchtvaart of orbitaal, zowel in productie als in bedrijf. Dit maakt het met name mogelijk om grote verkenningsgroepen te creëren en te lanceren en grote gebieden te bewaken.


Voorbereidingen voor de lancering van een kleine stratosferische skysat

Tegelijkertijd heeft de stratostaat nadelen. De belangrijkste is het ontbreken van de mogelijkheid om actief te vliegen en te manoeuvreren. De vliegrichting van zo'n apparaat wordt alleen bepaald door externe factoren in de vorm van luchtstromen. Daarnaast legt het creëren van lift door licht gas beperkingen op aan het draagvermogen en daarmee aan de samenstelling van de apparatuur. Een toename van deze parameters gaat gepaard met het gebruik van grotere cilinders, wat niet altijd mogelijk en gepast is.

Technologische basis


De stratosferische ballon kan dus een handig hulpmiddel zijn om individuele problemen op te lossen, maar om het potentieel ervan volledig te benutten, zijn bepaalde nieuwe ontwikkelingen of technologieën vereist. Het Pentagon vertegenwoordigd door het DARPA-bureau en andere organisaties, evenals commerciële aannemers, zijn al op zoek naar de nodige oplossingen en laten zelfs interessante resultaten zien.

Allereerst wordt voorgesteld om stratosferische ballonnen te verbeteren door de introductie van nieuwe materialen en ontwerpen. Zo worden er verschillende uitvoeringen van cilinders aangeboden van verschillende materialen met gunstige verhoudingen van volume, gewicht, sterkte en haalbaar draagvermogen. Ook worden automatische drukbehoudsystemen tijdens de vlucht of in noodsituaties ontwikkeld en verbeterd.

In het kader van meerdere projecten tegelijk wordt gewerkt aan de optimale vorm van de gondel voor de lading. Dit product moet licht, sterk en volumineus zijn - om plaats te bieden aan alle benodigde apparatuur. Daarnaast worden mogelijkheden verkend om het radarzicht te verminderen, waardoor de stratostaat een nog moeilijker doelwit wordt voor de luchtverdediging. Stealth-technologieën worden voornamelijk gebruikt in projecten voor het Pentagon.


Demonstratie van de principes van het ALTA-systeem

Controlesystemen


De richting en snelheid van de stratosferische vlucht worden bepaald door luchtstromen, maar dit sluit de mogelijkheid om langs een bepaalde route te vliegen niet uit. Om dit te doen, moet het vliegtuig van hoogte veranderen, van de ene stroming naar de andere gaan en in de goede richting bewegen. Dit maakt krachtige manoeuvres niet mogelijk, maar breidt de operationele mogelijkheden aanzienlijk uit. Een dergelijke manoeuvre kan op verschillende manieren worden uitgevoerd.

Een interessante oplossing werd ontwikkeld als onderdeel van het DAPRA ALTA-programma (Adaptable Lighter Than Air) en vervolgens door Alphabet geïmplementeerd in het Loon-project. In dit geval wordt de bediening van de stratosferische ballon verzorgd door een monitoring- en controlestation op de grond. Het station moet beschikbare informatie verzamelen over de weersomstandigheden in het werkgebied van de stratosferische ballon en zoeken naar luchtstromen. Als het nodig is om de bewegingsrichting te veranderen, geeft het het vliegtuig een commando om een ​​bepaalde hoogte aan te nemen en in de gewenste flow te komen.

Dit werkingsprincipe is in de praktijk geïmplementeerd en getest. Dus halverwege het decennium werden Loon-producten getest en in 2017 waren ze betrokken bij een echte reddingsoperatie in Puerto Rico. Ze bevonden zich boven het rampgebied en zorgden voor constante communicatie.

Een complexere en efficiëntere technologie wordt ontwikkeld door World View Enterprises op basis van NASA-ervaring. Haar apparaat Strat-OAWL (Stratospheric Optical Autocovariance Wind Lidar) is gemonteerd op een stratostaat en gebruikt laser en optica om de beweging van luchtmassa's te volgen. Dienovereenkomstig bestudeert het vliegtuig zelfstandig de weersomstandigheden en vindt het de luchtstromen die het nodig heeft. Sinds 2019 wordt de Strat-OAWL regelmatig getest op verschillende gebieden.

Intelligentie taken


Volgens bekende gegevens hadden DARPA en aannemers tegen het einde van het tiende jaar al het geplande onderzoek uitgevoerd en de vereiste technologieën ontwikkeld. Hierdoor konden ze doorgaan naar het stadium van de ontwikkeling van een veelbelovende stratosferische ballon voor gebruik bij verkenning. Dit programma kreeg de naam COLD STAR (Covert Long-Dwell Stratospheric Architecture). Niet later dan 2020-21 dit project heeft testvluchten bereikt en dergelijke activiteiten zullen worden voortgezet.


Volgens bekende gegevens voorziet dit project in de constructie van een stratosferische ballon van een klassiek ontwerp met enkele karakteristieke kenmerken. Dus om de zichtbaarheid te verminderen, wordt een elliptische gondel gebruikt. Aan boord is een set batterijen en zonnepanelen om ze op te laden. Er wordt ook een ontwikkelde automatische piloot met kunstmatige intelligentie ontwikkeld, die het vliegtuig en zijn lading kan besturen.

COLD STAR wordt beschouwd als een multifunctioneel platform, maar er wordt gemeld dat de belangrijkste lading daarvoor verkenningsapparatuur zal zijn - optische, infrarood-, radar- of radiotechniek. Volgens sommige schattingen zullen dergelijke apparaten foto's van het terrein kunnen maken of werken als een waarschuwingsmiddel voor een raketaanval. Er wordt met name voorgesteld om talrijke stratosferische ballonnen te gebruiken om de hypersonische wapens van potentiële tegenstanders te volgen.

Voor het Pentagon wordt ook het TRIPPWIRE-project (Tactical Responsive ISR Platforms and Payloads Watching Isolated Remote Environments) ontwikkeld. Deze stratosferische ballon verschilt niet fundamenteel van COLD STAR en zou gebaseerd moeten zijn op dezelfde technologieën. Tegelijkertijd is bekend dat in het kader van dit project vuurwapens zullen worden gemaakt en getest om de stratosferische ballonnen van andere mensen te bestrijden. Hoe precies wordt voorgesteld om ze te raken, is nog niet gemeld.

Sommige monsters van stratosferische platforms, zoals COLD STAR, hebben de test- en proefoperatie in de strijdkrachten bereikt. Het is te verwachten dat de Pentagon-organisaties en hun aannemers al bezig zijn met de volgende generatie moderne stratosferische ballonnen. Of ze werken tenminste manieren uit om dit gebied te ontwikkelen en zoeken naar de benodigde technologieën.

stratosferische dreiging


Stratosferische platforms hebben, met alle beperkingen van dien, een aantal kenmerkende voordelen van verschillende aard. Het gebruik van moderne technologieën en componenten maakt het mogelijk om het potentieel van dergelijke apparatuur vollediger te realiseren - en het interessanter te maken in termen van praktische toepassing, incl. op militair gebied.


Een deel van de mogelijkheden en het potentieel van dergelijke platforms werd onlangs aangetoond door het incident met een Chinese stratosfeerballon in de lucht boven de Verenigde Staten. Het apparaat vloog over het hele grondgebied van het land en had de theoretische mogelijkheid om een ​​brede strook terrein te beschieten, inclusief verschillende strategisch belangrijke objecten. Tegelijkertijd kon de stratostaat pas worden neergeschoten als hij op een toegankelijke hoogte was gevallen. Deze gebeurtenissen hebben aangetoond dat de stratostaat zelfs voor een modern geavanceerd luchtverdedigingssysteem met alle noodzakelijke componenten een moeilijk doelwit is.

De recente negatieve Amerikaanse ervaringen en informatie over de veelbelovende projecten van het Pentagon leiden tot voor de hand liggende conclusies. De Verenigde Staten begrijpen de mogelijkheden en waarde van stratosferische ballonnen en zijn van plan dergelijke apparatuur in de toekomst te gebruiken. Dienovereenkomstig moeten de concurrenten en rivalen van Washington rekening houden met de toekomstige opkomst van een nieuwe dreiging en de nodige maatregelen nemen.

Het is noodzakelijk om radar- en andere systemen te verbeteren voor tijdige detectie van stratosferische doelen. Er zijn ook verhoogde eisen voor vuurkracht. Hoe deze taken precies door verschillende landen zullen worden opgelost, is nog niet duidelijk. Het valt echter niet uit te sluiten dat de wereldleiders op het gebied van luchtverdediging en raketverdediging, bijvoorbeeld Rusland, al over alle benodigde competenties, technologieën of zelfs reële capaciteiten beschikken.

Verleden en toekomst


In het verleden maakten het Pentagon en de CIA actief gebruik van stratosferische verkenningsballonnen en lanceerden deze massaal richting een potentiële vijand, maar de effectiviteit van dergelijke verkenning bleek gering. Toen verscheen er een handiger en nuttiger alternatief in de vorm van een ruimtevaartuig. Gedurende vele jaren heeft satellietintelligentie een leidende plaats ingenomen.

Vele jaren later konden stratosferische ballonnen terugkeren naar het gebied van intelligentie. Nieuwe technologieën en componenten stellen hen in staat voorheen ontbrekende mogelijkheden te verwerven en de efficiëntie drastisch te verhogen. De fundamentele mogelijkheid om dergelijke resultaten te verkrijgen, is al door de praktijk bevestigd en nu worden er projecten ontwikkeld voor apparatuur voor volledige werking. Of deze vliegtuigen alle opgedragen taken aankunnen en of ze in staat zullen zijn om de voorheen verloren plek terug te winnen van de satellieten zal in de toekomst blijken.
auteur:
Gebruikte foto's:
Amerikaanse ministerie van Defensie, DARPA
30 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Lech van Android.
    Lech van Android. 13 februari 2023 04:34
    -4
    Het is goed dat we de MiG-25 en MiG-31 hebben die Amerikaanse luchtdoelen op grote hoogte kunnen neerschieten.
    1. TANKISTEEN
      TANKISTEEN 15 februari 2023 17:32
      0
      Lech van Android. (Lech van Android) Het is goed dat we de MiG-25 en MiG-31 hebben die Amerikaanse luchtdoelen op grote hoogte kunnen neerschieten.
      Как хорошо, что у нас есть Рябов Кирилл, который может так подробно написать ни о чём!
  2. Tim666
    Tim666 13 februari 2023 04:49
    +5
    Citaat: Lech van Android.
    Het is goed dat we de MiG-25 en MiG-31 hebben die Amerikaanse luchtdoelen op grote hoogte kunnen neerschieten.

    MiG-25's worden alleen in musea bewaard
  3. Lech van Android.
    Lech van Android. 13 februari 2023 06:09
    -2
    Citaat van Tim666
    MiG-25's worden alleen in musea bewaard

    Не везде... в Сирии, Ливии, Алжире, Ираке он еще на вооружении ВВС этих стран. hi
    Всего их было произведено 1190 штук...плодовитое племя.
  4. Oleg Ogorod
    Oleg Ogorod 13 februari 2023 06:18
    +1
    Почему над окраиной России такие наши шарики не летают?
    Вспоминаю милейший фильм, Бумбараш назывался. Уже тогда существовала подобная разведка.
    1. rotmistr60
      rotmistr60 13 februari 2023 08:47
      -2
      Почему над окраиной России такие наши шарики не летают?
      Оказывается, по утверждению представителя ВВС ВСУ Игната, летают. Посмотрите статью в разделе "Новости".
  5. Oleg Ogorod
    Oleg Ogorod 13 februari 2023 07:41
    +1
    Но вот американцы на днях сбили что-то у себя, чего долго понять не могли. Серебристый цилиндр без двигателя. Но сбила ракета с теплонаведением.
    Сбили и не знают что это. Размером с пикап. Нет там визитки ни на русском, ни на китайском, ни на языке древних персов, ни на языке чучхе.
    Не иначе как инопланетяне запустили...
  6. Maxim Sergejevitsj
    Maxim Sergejevitsj 13 februari 2023 07:53
    -1
    Хим. Как интересно, а если развить мысль? Представьте, 1000 шаров, летят тихонько по орбите, осуществляют маневр по воздушным течениям, к каждому шару например прикрепить по 100 литров напалма ( или еще что-то иное) . и в нужный момент все это тихонько падает на нужные головы. Для снижения обнаружения и контролем движения можно например подстроить расчет движения шаров с движением наших спутников.
    1. bk0010
      bk0010 13 februari 2023 10:54
      +1
      Citaat: Maxim Sergejevitsj
      Представьте, 1000 шаров, летят тихонько по орбите
      Шарам до орбиты далековато по всем параметрам.
      Citaat: Maxim Sergejevitsj
      к каждому шару например прикрепить по 100 литров напалма
      Японцы такое проделывали, результат нулевой.
      Citaat: Maxim Sergejevitsj
      Для снижения обнаружения и контролем движения можно например подстроить расчет движения шаров с движением наших спутников.
      Про спутники просто забудьте, высотный самолет - более вероятная точка управления.
    2. Tim666
      Tim666 13 februari 2023 15:41
      0
      Citaat: Maxim Sergejevitsj
      Хим. Как интересно, а если развить мысль? Представьте, 1000 шаров, летят тихонько по орбите, осуществляют маневр по воздушным течениям, к каждому шару например прикрепить по 100 литров напалма ( или еще что-то иное) . и в нужный момент все это тихонько падает на нужные головы. Для снижения обнаружения и контролем движения можно например подстроить расчет движения шаров с движением наших спутников.

      Подстроить движение это что с чем? Как управлять шарами? Так для сведения нет некоего постоянного направления ветра, на разных высотах разные направления воздушных потоков с изменением направлений движения и скоростей, и ещё эти изменения слабо прогнозируемы ибо в стратосфере нет сети метеостанций... Т.е пролет над нужными головами т.е в точке сброса это с вероятностью один на миллиард? Суперпроект, вам срочно нужно в Сколково устраиваться.
      1. PavelT
        PavelT 13 februari 2023 22:53
        0
        Это делали японцы с США во время Второй Мировой. Внимательно читаем здесь: https://ru.frwiki.wiki/wiki/Projet_Fugo

        Статистика, увы, не блещет:
        "С ноября 1944 года по апрель 1945 года из 9300 аэростатов, выпущенных японцами, менее 500 попали в цель, большинство из них не взорвались."
    3. evgen1221
      evgen1221 13 februari 2023 15:49
      -2
      Мысль дельная и каждый год используется для поджогов тайги у нас. А мы так в ответ не можем ибо гуманисты.
  7. Alexander_Dneprovsky
    Alexander_Dneprovsky 13 februari 2023 10:40
    0
    Главные технически проблемы у ВС РФ — это разведка и связь. Стратостаты способны это отставание нивелировать. Более того с их помощью можно парализовать Starline, что из-за направленных антенн терминалов спутникового интернета , трудно сделать наземным комплексам РЭБ.
    Внедрение стратостатов позволит быстрее разгромить ВСУ и уменьшить человеческие потери.
    1. Tim666
      Tim666 13 februari 2023 15:33
      -1
      Citaat: Alexander_Dneprovsky
      Главные технически проблемы у ВС РФ — это разведка и связь. Стратостаты способны это отставание нивелировать. Более того с их помощью можно парализовать Starline, что из-за направленных антенн терминалов спутникового интернета , трудно сделать наземным комплексам РЭБ.
      Внедрение стратостатов позволит быстрее разгромить ВСУ и уменьшить человеческие потери.

      Сколько весит комплекс РЭБ и какого размера аэростат нужен для его подъёма? А как им управлять- он просто улетит в заранее неизвестное место....
  8. Bingo
    Bingo 13 februari 2023 11:35
    +1
    Все авторы почему-то упорно обходят еще одну область применения - ретранслятор. Связь! Самое главное в бою! А между прочим, в 90-е в тех же США разрабатывались платформы вплоть до покрытия территорий, например Африки - мобильным интернетом с помощью аэростатов. Не взлетело, ибо Африке платить нечем, но наработки-то остались, и висящий такой зонд над Украиной, висящий в одном и том же регионе, заметьте - все эти засекаемые Старлинки отправит в утиль, а сбить его НАД Украиной - кратно сложней, чем над Россией. Опять же, радиосвязь на принципиально иной уровень выходит - любая рацуха с дальностью 40 км(высота) - автоматически превращается в охватывающую ВСЮ территорию Украины. Пара-тройка аэростатов с оборудованием встанут дешевле 1 Байрактара
  9. Tim666
    Tim666 13 februari 2023 15:29
    -1
    Citaat van Bingo
    Все авторы почему-то упорно обходят еще одну область применения - ретранслятор. Связь! Самое главное в бою! А между прочим, в 90-е в тех же США разрабатывались платформы вплоть до покрытия территорий, например Африки - мобильным интернетом с помощью аэростатов. Не взлетело, ибо Африке платить нечем, но наработки-то остались, и висящий такой зонд над Украиной, висящий в одном и том же регионе, заметьте - все эти засекаемые Старлинки отправит в утиль, а сбить его НАД Украиной - кратно сложней, чем над Россией. Опять же, радиосвязь на принципиально иной уровень выходит - любая рацуха с дальностью 40 км(высота) - автоматически превращается в охватывающую ВСЮ территорию Украины. Пара-тройка аэростатов с оборудованием встанут дешевле 1 Байрактара

    Оборудование сколько будет весить(мощный ретранслятор не может весить мало), откуда будет браться энергия, как им управлять- винтомоторная группа? А горючее для нее? В итоге чтобы подняться на 40 км получится стратостат размером с граф цеппелин, и сбить его будет значительно проще чем относительно небольшой разведчик с одной камерой и передатчиком
    1. Kem1972
      Kem1972 13 februari 2023 21:03
      +1
      Вообще-то в конце 80-х в СССР, успешно были испытаны ретрансляторы на свободных аэростатах. Дальность устойчивой связи с наземной штатной радиостанции наземного КП УП поддерживалась с обычным АН-26 на дальности порядка 800 км. Высота полёта аэростата составляла 25 000-30 000 м. Объём оболочки 2 000 куб. м. Вес подвески вместе с балластом 2 000 кг.
  10. Tim666
    Tim666 13 februari 2023 15:55
    -1
    Откуда у автора информация что сбитый аэростат снизился, а до этого его не могли сбить? Похоже на высасывание из пальца...
  11. Tim666
    Tim666 13 februari 2023 16:11
    -1
    Citaat: Lech van Android.
    Citaat van Tim666
    MiG-25's worden alleen in musea bewaard

    Не везде... в Сирии, Ливии, Алжире, Ираке он еще на вооружении ВВС этих стран. hi
    Всего их было произведено 1190 штук...плодовитое племя.

    В Ираке в ВВС f-16 и су-25 , перехватчик им зачем? Возможно в Сирии и в КНДР условно рабочие экземпляры остались и что предлогается их назад выкупить). С таким успехом можно из музеев изъять десяток имеющихся и реставрировать)
  12. Tim666
    Tim666 13 februari 2023 22:19
    -1
    Citaat: Kem1972
    Вообще-то в конце 80-х в СССР, успешно были испытаны ретрансляторы на свободных аэростатах. Дальность устойчивой связи с наземной штатной радиостанции наземного КП УП поддерживалась с обычным АН-26 на дальности порядка 800 км. Высота полёта аэростата составляла 25 000-30 000 м. Объём оболочки 2 000 куб. м. Вес подвески вместе с балластом 2 000 кг.

    Так никто и не спорит, но согласитесь 2000 кубических метров это не малоразмерная цель, а подняться выше объем нужен ещё больше, плюс остаются вопросы откуда брать энергию на работу ретранслятора, и как им управлять? Технически наверняка решаемые задачи, но насколько это будет эффективно на выходе?
    1. Sarbozo
      Sarbozo 13 februari 2023 23:22
      +1
      Citaat van Tim666
      Так никто и не спорит, но согласитесь 2000 кубических метров это не малоразмерная цель

      А что, такой уж гигантский шар диаметром 16 метров?
    2. Kem1972
      Kem1972 14 februari 2023 18:25
      +1
      Аккумуляторные батареи тех лет позволяли работать аппаратуре, насколько я знаю более 10 дней. Про размер. Интересно, Вы быстро заметите самолёт типа Ил-76, на высоте 10 000 м. днём, в безоблачную погоду, если бы не было инверсионного следа... А он намного больше аэростата по площади. Лично наблюдал аэростат объёмом 2000 кубов, на удалении 150 км и высоте полёта 35 000 м. при увеличении порядка 200 крат, намного меньше спичечной головки. Если бы его не вели с момента старта, врятли бы обнаружили. Что касаемо управления, основные воздушные потоки на территории бывшего Союза изучены достаточно неплохо.
  13. usm5
    usm5 13 februari 2023 23:56
    +1
    Стратостат -дирижабль скорее всего надо реализовывать в виде диска (летающее крыло диаметром 250м и толщиной 10м). Сначала его надо наполнять пассивированным водородом, а при подъеме на высоту 12 км, водород из стратостата надо откачивать (в специальную поглотительную твердофазную систему или в окружающую среду), что позволит снизить вес газа внутри оболочки и получить дополнительную подъемную силу в разреженной атмосфере для достижении высоты в 50 км с полезной нагрузкой порядка 500кг, где такой стратостат можно сбить только заатмосферной ракетой. Если в огромную полужесткую оболочку подобного стратостата встроить гибкие солнечные батареи, можно получить достаточно энергии (100 -2000 квт/час), которой достаточно для питания систем радиолокационной и визуальной разведки, стратосферного двигателя и даже оружия на новых физических принципах. Он может болтаться в заданном районе стратосферы бесконечно долго. В случае нештатной ситуации необходимо предусмотреть самоликвидацию или спуск ценного оборудования на парашюте. Радиус обзора подобного стратостата порядка 850 км. И он конечно же по цене на порядок дешевле спутника. Все очевидно. Даже "загнивающие" американцы это поняли. А наши эффективные менеджеры ну никак не могут понять, что для России флот подобных летательных аппаратов просто жизненно необходим как для военных нужд, так и для перевозки гражданских грузов, поскольку полезная нагрузка дирижабля указанного размера на высоте 2 км составит 408 тонн, а расстояние полета практически не ограничено.
    1. Kem1972
      Kem1972 14 februari 2023 18:40
      0
      РЛС уже испытывались на привязных аэростатах... подача энергии шла с земли. Высоты до 5 000 м. Правда есть ограничение по силе ветра: при 12-15 м/с уже угроза обрыва фалов
  14. Fangaro
    Fangaro 14 februari 2023 20:06
    0
    От южнокорейской Gold Star к североамериканской Cold Star.
  15. Fangaro
    Fangaro 14 februari 2023 20:18
    0
    Долго над одной областью не сможет. Ветром унесёт.
    Долго обеспечивать ретранслирование сигнала не сможет, т.к. большинство наземных портативных приемо-передатчиков обладают ограчиченной мощностью. У "портативки" штырь в комплекте. Много кто знает, что надо эту портативку держать перпендикулярно направления на ретранслятор и, если известно, то соосно антенне ретранслятора? А на радиолюбительство в СВО вряд ли Бог дополнительное время отпускает.
  16. Tim666
    Tim666 14 februari 2023 22:15
    0
    Citaat: Kem1972
    Аккумуляторные батареи тех лет позволяли работать аппаратуре, насколько я знаю более 10 дней. Про размер. Интересно, Вы быстро заметите самолёт типа Ил-76, на высоте 10 000 м. днём, в безоблачную погоду, если бы не было инверсионного следа... А он намного больше аэростата по площади. Лично наблюдал аэростат объёмом 2000 кубов, на удалении 150 км и высоте полёта 35 000 м. при увеличении порядка 200 крат, намного меньше спичечной головки. Если бы его не вели с момента старта, врятли бы обнаружили. Что касаемо управления, основные воздушные потоки на территории бывшего Союза изучены достаточно неплохо.

    АКБ кардинально лучше не стали, литиевые батареи допустим на такой высоте не катят на их подогрев уйдет львиная доля ёмкости, опять же главный вопрос как этой штукой управлять, как ее сажать допустим для обслуживания, замены АКБ, или это одноразовая вещь? И почему от идеи в СССР отказались?
    1. Kem1972
      Kem1972 15 februari 2023 08:49
      0
      На свободных аэростатах одноразовая только оболочка, подвеска опускается на парашюте
  17. Chak Wessel
    Chak Wessel 18 februari 2023 09:20
    0
    У нас есть девайс покруче - Шойга закупил перед СВО авианадувные десантируемые храмы. Если их надуть его гелием (храм, есно, а не Ш), то получиться стратостат покруче всех этих американских пузырей. А экипажем страто-храма будет Пересильд с биноклем и Ра Гозин в каске и бронежилете.
  18. Alexander
    Alexander 30 maart 2023 10:30
    0
    Применение стратостатов полностью закрыло бы дефицит разведки. А дальнобойное ВТО у РФ есть.
    Можно также подумать о концепции возвращаемых стратостатов - гибрид с БПЛА. А наиболее эффективное средство борьбы с ними - это сами стратостаты. Таким образом помимо низко высотной зоны действия малых БПЛА, намечается ещё одна зона противодействия стратосфера.