Concepten voor de inzet van artillerie tijdens NWO

133
Concepten voor de inzet van artillerie tijdens NWO


Avdeevsky versterkt


Vanaf het allereerste begin stond de NMD van de RF-strijdkrachten tegenover de vijand, die over een uitstekend artillerievuurleidingssysteem beschikte. Hiervoor werden alle voorwaarden gecreëerd: langdurige stationaire posities, de populariteit van doelen en oriëntatiepunten op het grondgebied van de vijand - de DPR en LPR, professioneel opgeleide gevechtsploegen, verkennings- en bewakingsapparatuur geleverd door het Westen. Zelfs in de beginfase, toen onze gepantserde aanvalstroepen voorwaarts trokken en het gebied bevrijdden, kon de vijand als geheel schade aanrichten, eerst op verkende doelen vanwege hun jarenlange observatie en beschieting, daarna vanwege het feit dat tijdens de terugtrekkingsposities waren achtergelaten, waarvan hij grondig op de hoogte was. Alle details die nodig zijn voor effectieve schade zijn bekend: schuilplaatsen, wegen, posities.



Als gevolg hiervan werd een heel verdedigingssysteem gevormd in verschillende richtingen, gebaseerd op de aanpassing van artillerie- en mortiervuur.


Een levendig voorbeeld hiervan is de versterkte Avdiivka. Een dicht grijs gebied met vervallen stedelijke bebouwing. Het wordt gecontroleerd door mijnenvelden, die worden gedekt door het vuur van goed gecamoufleerde schietpunten door sluipschutters en machinegeweren. Deze hele zone is duidelijk zichtbaar vanaf stationaire observatieposten en technische verkenningsapparatuur, nachtverlichting, warmtebeeldcamera's, UAV's in patrouillemodus en videocamera's met hoge resolutie op verhoogde delen van het terrein - fabrieksleidingen, communicatietorens, hoogbouw, enz. Bij het proberen op te rukken in zo'n zone, ontvangt de verkenningsgroep onmiddellijk aankomsten.

Soms is het vuurplan zo gebouwd dat de groep eerst de "vuurzak" mag betreden waar doorheen wordt geschoten, daarna wordt er een mortierscheiding achter geplaatst en begint de groep niet alleen artillerie door vuur te vernietigen en mortieren, maar ook handvuurwapens armen van dolkafstanden. Vandaar de zware verliezen tijdens pogingen tot elke "nieuwe" aanval, vooral bij het wisselen van oprukkende eenheden.

En bovendien lijkt het erop dat vooruitgang nog steeds mogelijk is, de vijand heeft dode zones en het is realistisch om dicht bij hem te komen. Maar het zou allemaal een goed geplande vuurval kunnen blijken te zijn.

Een poging om zo'n zone te overwinnen met een aanval met een landing op pantser is niet effectief, aangezien het zal worden gedetecteerd en gedekt door de vijand, of zelfs in het stadium van accumulatie bij de eerste aanvalslinie, zoals onlangs bij Ugledar, of wanneer de landing komt langs antitankmijnen. En tegelijkertijd zal het worden vervangen door in het buitenland gemaakte ATGM's.

Er is een manier om zo'n positioneel probleem te overwinnen, en dat is het gebruik van de juiste tactieken, die afzonderlijk kunnen worden besproken.

Maar nu wil ik het hebben over een ander aspect. In zo'n verdedigingssysteem spelen artillerie en mortieren een sleutelrol. Het belangrijkste percentage verwondingen en verliezen bij de infanterie is mijnfragmentatie.

Volgens het "Sovjethandvest"


In dit geval hebben we bijna te maken met het klassieke concept van het gebruik van artillerie volgens het "Sovjethandvest". Er is echter een belangrijk verschil. Noch de verdedigers, noch de aanvallers kunnen zich de open locatie van artilleriebemanningen en de concentratie van een groot aantal kanonnen per fronteenheid veroorloven. Gewoon vanwege de sterk toegenomen mogelijkheden van zowel satelliet als lucht - met behulp van UAV's en radarverkenning van tegenbatterijstations. Een “batterij” van drie kanonnen moet vooraf in een gecamoufleerde positie worden gebracht, zodat deze na enkele steunschoten direct inklapt en afdaalt naar een andere positie.


Soms wordt de tactiek van een nomadische batterij gebruikt. En als het doel niet alleen is om naar de frontlinie of door woonwijken te 'bevolken' (zoals de vijand vaak doet), dan is de tactiek van een nomadische batterij een heel systeem. Ik zal kort beschrijven hoe het te gebruiken.

Eerst wordt bepaald op welk doelwit het moet toeslaan, vervolgens worden er verschillende posities geselecteerd van waaruit dit doelwit kan worden bereikt met het bereik aan wapens dat je hebt. Een ding is de lange arm van de Rapier, een ander ding is de bataljonsmortier. Voor dergelijke posities moeten er naast bereik verschillende voorwaarden zijn. Er moet een mogelijkheid zijn om snel te vertrekken en snel te vertrekken. Er mogen geen significante eigen doelen in de buurt zijn - om geen terugvuur op hen te veroorzaken.

Vervolgens wordt een verkenningsgroep naar zo'n punt gevorderd, dat dekking biedt voor de batterij als deze vertrekt. Vaak zijn de benodigde parameters met coördinaten vooraf berekend. Bij artillerie moet je vaak je positie vastleggen met behulp van een kompas. Op de grond kunt u alle berekeningen vooraf uitvoeren en posities voor berekeningen uittekenen. Ga dan vooruit, sla toe en verander onmiddellijk van positie.

Soms wordt het vertrek van zo'n batterij met opzet gedaan om de locatie van de artillerieposities van de vijand te onthullen, en op het moment van hun poging om de nomadische of andere geallieerde, vriendelijke vernietigingsmiddelen te dekken, vallen ze hen al aan - drones "Lancet" of helikopters van onze kant, zeer nauwkeurige langeafstandsmunitie van de kant van de vijand.

Hoe dan ook, maar de concentratie van artilleriemiddelen is onmogelijk om dezelfde reden dat de concentratie van alle middelen in het algemeen onmogelijk is. Alleen een geheime locatie, verspreid om verliezen te verminderen in het geval van een vijandelijke aanval.

Tot ongeveer juli 2022 hanteerden beide partijen een vergelijkbare aanpak bij het uitvoeren van militaire operaties met met name artillerie.

Verdere leveringen van westerse houwitsers en MLRS-systemen begonnen. "Paladins", "Caesars", "Three Sevens" en de beruchte "Haymars" veranderden merkbaar de tactiek van de Oekraïense artillerie. Ze mochten inderdaad toeslaan voor frontlinie. Alleen voor die objecten waarvan eerder werd aangenomen dat ze zich buiten het aanvalsgebied van vijandelijke artillerie bevonden. Dit zijn magazijnen van munitie en brandstoffen en smeermiddelen, communicatiecentra, hoofdkwartieren, plaatsen van inzet en rotatie van personeel, ziekenhuizen, reparatielocaties voor apparatuur en plaatsen voor het parkeren ervan. Dat wil zeggen, voor die doelen die vanwege hun kenmerken gemakkelijk kunnen worden geraakt en waarvan de nederlaag een groot materieel en vaak moreel effect heeft - zoals een klap voor de kazerne in Makeevka. Als de bedreigde zone zich daarvoor twee tot drie kilometer van de LBS bevond, dan bewoog het zich met behulp van dergelijke middelen onmiddellijk verder dan 20-30 kilometer.

Artillerie tegen de opstand


Laten we een kleine uitweiding maken, hoe het idee van zeer nauwkeurige langeafstandsartilleriewapens in het Westen werd geboren. Naast de vrij voor de hand liggende vector voor het verbeteren van de prestatiekenmerken in termen van nauwkeurigheid en bereik van het raken van een doelwit, speelde blijkbaar de aard van de vijandelijkheden die de NAVO-landen de afgelopen 50 jaar hebben gevoerd een grote rol. In wezen is het een oorlog van high-tech legers tegen verschillende nationale rebellen en radicale fundamentalistische groeperingen.

klassiek история - er is een goed verdedigde militaire basis in Ethiopië of Afghanistan. Groepen rangers, groene baretten en andere pelsrobben signaleren vijandelijke activiteiten. De vijand wordt geraakt luchtvaart en artillerie, en luchtmobiele en gemechaniseerde strijdkrachten worden vanaf de basis naar voren geschoven om de overlevenden te blokkeren en te vernietigen.

In dergelijke kasomstandigheden voor artillerie is de belangrijkste kwaliteit het bereik, de nauwkeurigheid en snelheid van herladen en begeleiding. Het doelwit is in de regel licht gepantserd of helemaal niet gepantserd, maar zeer manoeuvreerbaar. Vandaar de vraag naar zeer nauwkeurige, langeafstands- of geleidemunitie of MLRS met een groot effectief bereik. Een onbeduidende factor in een dergelijk concept is de complexiteit van het onderhouden en repareren van geweersteunen - aangezien ze worden gebruikt in hun achterste depots en reparatiewerkplaatsen met opgeleid personeel. De kosten van het schot en de slijtage van de loop zijn niet belangrijk, aangezien het schieten intens maar zeldzaam is.

En over het algemeen suggereert het concept van dergelijke artillerie voor opstandelingen een evenwicht: we geven liever nu dure munitie uit dan later in de jungle of in de bergen naar deze bende te zoeken.


De levering van dergelijke wapens aan het Oekraïense leger leidde tot een verandering in de tactiek van het gebruik ervan. Dergelijke wapens kunnen inderdaad belangrijke objecten in de rug raken. Maar om met een paar infanteristen een loopgraaf te vernietigen, is een projectiel van 155 mm van een nauwkeurig geleid kanon niet beter dan een projectiel van hetzelfde kaliber van een gewone houwitser.

Bovendien is het geavanceerde bolwerk vaak zo bezaaid met valse en reserveposities, uitgerust met een systeem van dug-outs en "fox holes" dat het, zelfs met informatie over de infanterie die zich daar bevindt, onmogelijk is om een ​​"nauwkeurige" nederlaag van de loopgraaf te bereiken. met een of twee schelpen. Om dit te doen, moet je er de hele dag op dorsen, het "maanlandschap" in ploegen, op zijn minst de vernietiging van communicatie en uitgeruste schietpunten bereiken en zorgen voor de toepassing van acubarotrauma - shell shock.

En het zou prima zijn als het gewoon een gelijkwaardige vervanging was van oude Sovjet-houwitsers en kanonnen door uiterst nauwkeurige kanonnen van buitenlandse makelij. Bovendien viel de levering van westerse wapens samen met de uitputting van de voorraden Sovjet-erfgoed in de magazijnen van het westelijke militaire district. Het is geen toeval dat Oekraïne soms het voortouw nam bij de levering van wapens uit het Sovjettijdperk aan Afrika. Gedurende dertig jaar onafhankelijkheid waren er nog maar heel weinig oude voorraden artillerie en granaten in de pakhuizen van het "plein". Tegelijkertijd vond Oekraïne, een land dat wapens exporteert, het niet nodig om zijn granaat- en patroonfabrieken te bouwen, waarbij de Sovjet-erfenis werd nageleefd.

De manier veranderen waarop artillerie door de vijand wordt gebruikt


Zo viel de natuurlijke achteruitgang van artillerie in Sovjetstijl tijdens de gevechten samen met de aanvoer van westerse wapens in dit gebied. Met andere woorden, op een bepaald punt in de LBS begon een verandering merkbaar te worden in de manier waarop de vijand artillerie gebruikte. Als ze in eerste instantie probeerden het "op de oude manier" te gebruiken, maar rekening houdend met de toegenomen mogelijkheden van de prestatiekenmerken, dan werden al snel blijkbaar een aantal factoren van kracht die dit verhinderden.

Laten we ze afzonderlijk analyseren.

In de eerste plaats, leidde de enorme dagelijkse consumptie van munitie tot hun snelle uitputting. Het westerse militair-industriële complex heeft geen haast of kan de productie niet in korte tijd opvoeren, of vindt het te kostbaar voor zichzelf, omdat het nodig is om ze gratis te leveren aan het bodemloze zwarte gat van de dagelijkse consumptie onder argumenten over de totale bijdrage aan de strijd tegen Rusland. Het is geen toeval dat de belangrijkste medewerkers en sponsors van Oekraïne, de Verenigde Staten, zich wenden tot Zuid-Korea of ​​Brazilië met een verzoek om levering van munitie, nadat ze alle voorraden uit de landen van het voormalige Warschaupact hebben weggeharkt. .

In de tweede plaats, zijn er logistieke problemen bij de levering, ondanks niet-ontplofte bruggen en actieve spoorwegen, moeten granaten een lange weg afleggen van magazijnen in de Verenigde Staten of Frankrijk naar bijvoorbeeld een pistool dat verborgen is in de Clock Yard.

Ten derde, de kanonnen zelf worden gebruikt in omstandigheden met een verhoogde gevechtsbelasting, zonder goed onderhoud, wat leidt tot verhoogde slijtage van de uitrusting, en de onderdelen die ze gebruiken hebben geen reparatievaardigheden in het veld. Daarom worden de "krabben" voor reparatie naar Polen gebracht, en de "Caesars" en "Paladins" nog verder.

Ten vierde, vallen de kanonnen zelf geleidelijk uit als gevolg van tegenbatterijgevechten, het gebruik van Lancets en luchtvaart tegen hen, en de kosten van elk zijn onvergelijkbaar met de kosten van een Sovjet-houwitser.

Ten vijfde, de complexiteit van het onderhoud en de voorbereiding van de berekening vereist ofwel om ze in handen te geven van ongetraind personeel, ofwel om de berekeningen van vakantiegangers-huurlingen van buitenlandse staten te gebruiken.

Grofweg zijn op dit moment twee verschillende concepten van het gebruik van artillerie aan het front al met elkaar in botsing gekomen. De ene is enorme, goedkope, gemakkelijk te beheersen, onderhoudbare artillerie, met goedkope, maar onnauwkeurige schoten in massale hoeveelheden. De andere zijn dure, uiterst nauwkeurige kanonnen met een groter bereik en dure, zeer nauwkeurige, maar een beperkt aantal schoten.

Zoals u kunt zien, is in een vergelijkende analyse van de vermelde kenmerken enerzijds goedkoopheid en kwantiteit de belangrijkste factor, anderzijds nauwkeurigheid en bereik. Als de factor van groter bereik van de kant van de vijand van de RF-strijdkrachten onlangs is genivelleerd door het gebruik van geleide dar-kamikaze van het type "Lancet" en luchtvaart, dan heeft de noodzaak om langdurige beschietingen door de vijand te gebruiken niets te vervangen.

Uitgang


Ik benadruk nogmaals: veldversterkingen van de infanterie, zelfs in een bosplantage, en nog meer in stedelijke gebieden, kunnen alleen worden vernietigd door langdurige beschietingen met een grote hoeveelheid munitie. Hoge nauwkeurigheid en bereik spelen hier geen speciale rol. Je kunt gewoonweg niet zonder een maanlandschap en ploegen. Projectielen hebben een spreidingsstraal en het doelwit heeft een schadefactor. Om een ​​loopgraaf te ploegen voor één infanterist, met een vossenhol, heb je twee granaten nodig, een dug-out in twee rollen - drie, enzovoort.

Daarnaast merk ik op dat we het hebben over wat beter is: arm en gezond zijn of rijk en ziek zijn. Antwoord: gezond en rijk - niet geaccepteerd onder de voorwaarden van de introductie. Massa en goedkope artillerie kunnen niet zeer nauwkeurig zijn, en hoge precisie kan geen massa zijn, vanwege de prijs van zowel het schot als het geweer.

Het eindpunt in de confrontatie van concepten zal worden bepaald door de koers van de SVO, maar ik ga ervan uit dat het resultaat hetzelfde zal zijn als in de tankconfrontatie van de Grote Patriottische Oorlog, wanneer massaal, op afstand geschikt, eenvoudig dertig- fours bleek de juiste keuze, vergeleken met de "koninklijke tijgers" die het eindpunt vormen in de keten van lange upgrades en beperkte productieseries.


een voorstel


Tot slot zou ik die voorstellen willen samenvatten die onze artillerie en de RF-strijdkrachten in het algemeen zouden kunnen balanceren tot een meer gevechtsklare vorm.

De aanwezigheid van een grotere voorraad explosieven in de Lancet-type UAV, mogelijk met een tandem, cumulatief deel.

Installatie op de UAV van het "Geran" type targeting en koerscorrectie door de operator.

Ontwikkeling van een zelfrijdend, zwaar gepantserd of gerobotiseerd platform om wapenopstellingen in nauw contact met een aanvalsinfanterie-eenheid te onderdrukken. Iets tussen klassiek in tank (die hiervoor onvoldoende beschermd is) en de BMPT "Terminator" (die geen zware wapens heeft, behalve ATGM's). De behoefte aan een dergelijk platform leidde ooit tot de oprichting van enerzijds de T-35 "doorbraaktanks" en anderzijds de Sturmgeshütz STUG-III-klasse gevechtsvoertuigen.

Creatie van een geleidingssysteem voor de Krasnopol-projectielen langs de GLONAS-coördinaten, naast de laserbelichtingsstraal.

Een besturingssysteem ontwerpen voor bestaande of nieuwe luchtbommen voor planning vanaf grote hoogte met doelbegeleiding van buiten de mogelijkheden om MANPADS te verslaan.

Toepassing van ladingen op ATGM's met explosieve fragmentatie en thermobarische onderdelen.

Gebruik van infanteriemortieren tot 60 mm kaliber.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

133 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 10
    Februari 15 2023
    Goede analyse van artillerie! goed En in de generale staf worden dergelijke analyses uitgevoerd en worden conclusies getrokken?
    1. +8
      Februari 15 2023
      Interessante vraag, die zou ik ook graag willen weten.
      1. +4
        Februari 15 2023
        Gebruik van infanteriemortieren tot 60 mm kaliber.
        in de stille versie zou het proto-nummer zijn.
    2. +5
      Februari 15 2023
      Waarom hebben ze het in Moskou nodig, daar schieten ze niet.
      1. +2
        Februari 15 2023
        Citaat van miljoen
        Waarom hebben ze het in Moskou nodig, daar schieten ze niet.

        Problemen oude generaals nieuw. Er was Tukhachevsky die eiste, onder een schot van 3 inch, om geweren te maken, ook al was het geweer verouderd, maar granaten uit de tsaristische tijd van Uim.
        En hier zijn ook onze gebrekkige managers, waarom nieuwe als er een heleboel oude en schoten voor hen zijn. Er is in 90 jaar niets veranderd.
        In tegenstelling tot hen voerde Kutaisov, het hoofd van de artillerie onder Alexander 1, een hervorming door ondanks de aanwezigheid van een enorme hoeveelheid oude granaten en kanonnen, waardoor er slechts 6 kalibers in de troepen overbleven in plaats van de 21 beschikbare kalibers. En drie soorten kanonnen Kanon, houwitser en mortier op een universele wagen. Napoleon ontmoette dit arsenaal
        1. + 11
          Februari 15 2023
          Wat weerhoudt je ervan om met een goedkoop geweer een duur projectiel af te schieten? Het is tenslotte het projectiel dat zorgt voor de nauwkeurigheid van westerse systemen ...
        2. +2
          Februari 16 2023
          1. Het was dwaas om de enorme reserves aan koninklijke schelpen te negeren. In 1812 was de productie van munitie nog niet zo'n aambei.
          2. De hervorming van de artillerie werd uitgevoerd door Arakcheev. Mortieren konden in die tijd niet vanuit dezelfde rijtuigen vuren, geen kanonwagen kon dit weerstaan. Er waren geen houwitsers, er waren "eenhoorns", dit is een beetje anders. Tegelijkertijd hadden 12-ponder kanonnen "drie proporties". Die. 3 kanonnen van hetzelfde kaliber maar verschillend gewicht.
    3. +9
      Februari 15 2023
      Waar heb je een analyse in dit artikel gezien, vooral een gedetailleerde? zekeren
    4. De opmerking is verwijderd.
    5. +8
      Februari 15 2023
      Citaat van oom Lee
      Gedetailleerde analyse van artillerie

      Ik heb het eerlijk gezegd niet gezien.
      laat staan
      Citaat: auteur
      een voorstel

      verwant hieraan
      Experts komen met zeven importvervangingsstrategieën voor Rusland

      https://www.vedomosti.ru/business/articles/2023/02/15/963038-eksperti-pridumali-sem-strategii-importozamescheniya
      De aanwezigheid van een grotere voorraad explosieven in de Lancet-type UAV, mogelijk met een tandem, cumulatief deel.

      die. nieuwe razratka UAV Lancet nr. 7,8,9?
      Je kunt niet onder de indruk zijn.
      Installatie op de UAV van het "Geran" type targeting en koerscorrectie door de operator.

      Dit is niet langer een goedkope geranium van $ 10, maar een apparaat van $ 200. het is noodzakelijk om de bromfietsmotor te vervangen, een stroomgenerator (BIP) te installeren, pr-zendantennes
      Ontwikkeling van een zelfrijdende, zwaar gepantserde
      Joden hebben dit al lang laten zien, en ook de hele wereld. Generaals van het Russische Ministerie van Defensie, terwijl ze infanteriegevechtsvoertuigen en gepantserde personeelsdragers gebruikten, gingen ze door (BTR-82 laat je niet liegen)
      Creatie van een geleidingssysteem voor de Krasnopol-projectielen langs de GLONAS-coördinaten, behalve de laserbelichtingsstraal

      - Hoe? van wat en waar?
      - GLONASS is niet genoeg voor de ZM-14, en ook voor vliegtuigen zal hij binnenkort sterven zonder reserveonderdelen.
      Ontwerpen van een besturingssysteem voor bestaand of nieuw

      ek efficiënte nieuwe gedachte gerealiseerd
      Joint Direct Attack Munition (JDAM) gedurende 15 jaar. Ze lachten hem uit
      Ja, en er is geen geld, alles is uitgegeven aan "Hephaestus"
      Hier is de Azerbeidzjaanse UAB (naar mijn mening uit 2014) en de walvis voor de planning UAB. Dit lijkt allemaal uit 2014 te komen


      en deze horror (geniale technische benadering) kan de piloot alleen maar bang maken

      Toepassing van ladingen op ATGM's met explosieve fragmentatie en thermobarische onderdelen.

      wie houdt je tegen om het te gebruiken?
      9M114F met een explosieve (thermobare) kernkop.
      9M120 "Attack" in versies met een cumulatieve, explosieve fragmentatie en thermobarische kernkop.
      Het lijkt mij dat elke ATGM vanaf de geboorte de mogelijkheid heeft van variabiliteit met OF- of TB-kernkoppen.
      1. +2
        Februari 15 2023
        Citaat van Digger
        die. nieuwe razratka UAV Lancet nr. 7,8,9?
        Je kunt niet onder de indruk zijn.

        U kunt het gemakkelijker doen - schroef het geleidingssysteem van de "Lancet" naar de "Geran-1" met 18 kg. Kernkop, en krijg wat we willen. En er zal geen schaamte zijn met de "aangetaste" "lancetten" van vijandelijke gemotoriseerde kanonnen, enz. Dit zal geen dure optie en een onoplosbare taak zijn. Bovendien, als u de "Lancet" een doelaanduiding geeft en deze door een verkennings-UAV / repeater leidt. Hiervoor is alles al lang op voorraad, het blijft alleen om operators te monteren, testen en trainen. En onmiddellijk in de nabije en operationele achterkant van de vijand zal een heel ander leven komen.
        Citaat van Digger
        Ontwikkeling van een zelfrijdende, zwaar gepantserde
        Joden hebben dit al lang laten zien, en ook de hele wereld. Generaals van het Russische Ministerie van Defensie, terwijl ze infanteriegevechtsvoertuigen en gepantserde personeelsdragers gebruikten, gingen ze door (BTR-82 laat je niet liegen)

        In feite is de "Terminator" vanaf het allereerste begin van de NWO in serie gegaan en betreedt hij al de troepen. En als je begint met de massaproductie van BMPT-72-gevechtsmodules (ze werden in massa geproduceerd bij het uitvoeren van een bestelling voor Algerije) en installeer ze op de rompen van de eerste versies van de T-72 en zelfs ... op de T-55 rompen, versterking van de bepantsering, dynamische bescherming en zijschermen, dan zal zo'n techniek op LBS binnenkort gemeengoed worden. Tegelijkertijd kunnen BMPT-72 en BMPT-55 worden omgeschoold tot ShMPP - assault infantry support vehicle. De oplossingen zijn eenvoudig en ze vragen zelf om implementatie, de prototypes zijn al lang uitgewerkt, een grote partij BMPT-72 ("Terminator-2") ging naar Algerije en in de BMPT-55 heeft onze kant al lang aangeboden om rust de oude T-55's opnieuw uit voor alle operators van deze Sovjet gepantserde voertuigen. Nu vind ik het tijd voor onszelf en MASSAAL.
        1. +1
          Februari 15 2023
          Citaat van Bayard
          U kunt het gemakkelijker doen - schroef het geleidingssysteem van de "Lancet" naar de "Geran-1"

          Ik begrijp ze niet veel, maar ik neem aan dat het lancet "vliegt" op afstanden die een orde van grootte kleiner zijn dan die van geraniums
          + BIP op geranium heeft er nog een nodig
          + uitlijning
          Citaat van Bayard
          Eigenlijk de terminator.

          eigenlijk verwarde ik mijn ogen en dacht dat de auteur het over Nagmash Merkava had. Hij zorgde voor de infanterie tegen de artillerie. Spat. ik beken
          En de Terminator, op de een of andere manier gerelateerd aan
          Citaat: Auteur
          concept toepassingen artillerie tijdens de NWO

          heeft weinig, van het woord helemaal niet.
          Echter, zoals het plannen van bommen en MANPADS
          Citaat: auteur
          Het ontwerpen van een besturingssysteem beschikbaar of nietnieuwe luchtbommen voor het plannen van grote hoogte met het richten op een doel van buiten de mogelijkheden van een nederlaag MANPADS.
          1. 0
            Februari 16 2023
            Citaat van Digger
            Citaat van Bayard
            U kunt het gemakkelijker doen - schroef het geleidingssysteem van de "Lancet" naar de "Geran-1"

            Ik begrijp ze niet veel, maar ik neem aan dat het lancet "vliegt" op afstanden die een orde van grootte kleiner zijn dan die van geraniums
            + BIP op geranium heeft er nog een nodig
            + uitlijning

            We hebben het over de aanpassing van "Geranium-1", die kleiner is, een kleinere kernkop en een kleiner bereik heeft. Het is helemaal niet nodig om deze naar het maximale bereik te vliegen, en de besturingseenheid en camera van de "Lancet" zullen behoorlijk wat wegen en zullen de centrering niet bijzonder beïnvloeden. En als we tegelijkertijd een UAV-repeater gebruiken, dan hebben we een uitstekend hulpmiddel om de nabije en operationele achterlinies van de vijand een nachtmerrie te maken. Kernkop 18 kg. voldoende om elk type gepantserde voertuigen te vernietigen, kun je een cumulatieve kernkop installeren met een voorlading. En zo'n "Geran-1M" kost een beetje, en de hoeveelheid kan voldoende zijn.
            Citaat van Digger
            Concepten voor de inzet van artillerie tijdens NWO

            heeft weinig, van het woord helemaal niet.
            Echter, zoals het plannen van bommen en MANPADS

            Welnu, voor tegenbatterijgevechten zullen de nieuwe geleide munitie voor Tornado-G, Tornado-U en Tornado-S erg nuttig zijn. Ze zijn al in dienst getreden en worden actief gebruikt aan het Donetsk-front. Blijkbaar zorgde dit voor de grotere effectiviteit van het gevecht tegen de batterij in de afgelopen weken.
        2. 0
          Februari 16 2023
          U kunt het gemakkelijker doen - schroef het geleidingssysteem van de "Lancet" naar de "Geran-1"

          Vergeef me, maar als we het nog steeds hebben over cumulatieve b.ch. voor de "Lancet", dan lijkt het er al te zijn. Ik begrijp het onderwerp niet helemaal.
      2. 0
        Februari 16 2023
        Uh .... we hebben deze GLONASS ooit verplicht om elke stomme kar met 4 wielen eruit te flappen. Doen we helemaal niets? Oké, artilleriegranaat, ze zouden zeker genoeg kunnen hebben voor Tornado's en Hurricanes. Wilde niet.
  2. + 15
    Februari 15 2023
    Moeilijkheden bij het gebruik van artillerie volgens het Sovjethandvest, maar waar zijn in godsnaam de gemotoriseerde kanonnen van de coalitie - plaats ze op een afstand van 50-60 km van de contactlijn en vechtgevechten op de opornika, zonder van positie te veranderen na de eerste schoten ... Je kunt een batterij op zo'n afstand vinden, dat kan alleen via satelliet ... het zal natuurlijk meer dan een uur duren, of zelfs een dag ... Maar in 8 jaar zijn er 14 coalities in totaal gebouwd, ze maken geen nieuwe, en de oude bereiden zich waarschijnlijk voor op de parade op 9 mei
    1. +5
      Februari 15 2023
      Een levendig voorbeeld hiervan is de versterkte Avdiivka. Een dicht grijs gebied met vervallen stedelijke bebouwing. Het wordt gecontroleerd door mijnenvelden, die worden gedekt door het vuur van goed gecamoufleerde schietpunten door sluipschutters en machinegeweren.

      "Met tweehonderd kanonnen per kilometer van het front vragen ze niet naar de vijand en rapporteren ze niet, maar rapporteren ze alleen tot welke linie onze oprukkende eenheden zijn gekomen"
      K. Simonov.
      1. +4
        Februari 15 2023
        Dit is maarschalk K.S. Moskalenko zei in ieder geval alle verwijzingen naar hem wenk
      2. +1
        Februari 15 2023
        Citaat: NDR-791
        "Met tweehonderd kanonnen per kilometer van het front vragen ze niet naar de vijand en rapporteren ze niet, maar rapporteren ze alleen tot welke linie onze oprukkende eenheden zijn gekomen"
        K. Simonov.

        Welnu, Ugledar is een voorbeeld van de inzet van 30 eenheden gepantserde voertuigen en werd net midden in de inzet betrapt.
    2. + 15
      Februari 15 2023
      Coalitie - plaats ze op een afstand van 50-60 km van de contactlijn en vecht op de oporniks zonder van positie te veranderen

      Verdedigers zijn geen noodzakelijk doelwit, ze zijn als een checkpoint. De basis van de verdediging van de strijdkrachten van Oekraïne is artillerieverdediging, gebaseerd op goede communicatie en doelaanduiding. Daarom zijn omwegen, dekking en andere tactieken in deze situatie niet van toepassing, de nederlaag van de colonne bij Ugledar toonde dit aan. Totdat we de communicatie of de luchtverdediging uitschakelen, zal dit doorgaan en zullen geen coalities helpen, we hebben gewoon geen tijd in de strijd tegen de batterij. Niet oporniks vormen de basis van de verdediging van de strijdkrachten van Oekraïne, maar een goed gebouwde artillerieverdediging. En zonder luchtvaart kan het niet worden overwonnen. Dus we zullen een dorp een half jaar lang bevrijden, tenzij we door een of ander wonder de communicatie en (of) luchtverdediging kunnen onderdrukken.
      1. +2
        Februari 15 2023
        Ik zal het niet met zekerheid zeggen, maar het lijkt mij dat de basis van de verdediging van de strijdkrachten van Oekraïne precies de infanterie is. Aanhangers van bunkers enzovoort met moderne verkennings- en vernietigingsmiddelen zijn het massagraf van een garnizoen dat stierf zonder de vijand te schaden. Artillerie is voedsel voor de luchtvaart. Luchtverdediging wordt ook uitgevoerd door de luchtvaart, het volstaat om de nodige troepenmacht te concentreren. De VKS is heel goed in staat om absoluut luchtoverwicht te bieden in een aparte sector van het front. Waarom dit allemaal niet wordt gedaan - ik weet het niet.
        1. +4
          Februari 15 2023
          Luchtvaart wordt net gebruikt, slechts een kleine in de vorm van Lancet-aanvalsdrones.
          1. 0
            Februari 16 2023
            Luchtvaart wordt net gebruikt, slechts een kleine in de vorm van Lancet-aanvalsdrones.


            Ik kan niet door de verrekijker zien dat de lancetten echt gebruikt!!!

            als ten minste 50 Lancetten per dag (minimum), dan zouden de verliezen van Dill zijn veel (!!) meer dan Konashenkov ons vertelt!

            En opnieuw hangen ze aan onze oren dat ze 100 kalibers per dag verzamelen, en alleen Lankets en andere Cub-UAV's - "zoals muggen in de uitgestrekte Ussuri taiga ..."
        2. +2
          Februari 15 2023
          Hinderlaag luchtverdedigingstactieken, geeft kansen om vliegtuigen neer te schieten! Om ervoor te zorgen dat deze kans voor het luchtverdedigingssysteem het laatste is dat hij heeft kunnen doen, moet je een groot detachement troepen toewijzen en voorbereid zijn op het verlies van vliegtuigen! Aerospace Forces zijn niet klaar om vliegtuigen te verliezen (de verlieslimiet is uitgeput) en blijkbaar is niet alles in orde, met een onmiddellijke reactie op de lancering van een raketafweersysteem, d.w.z. Het luchtverdedigingssysteem kan terugschieten en heeft tijd om zich te verstoppen!
          Voor de aanval van Ugledar zou het goed zijn om een ​​luchtoffensief uit te voeren en luchtcontrole over het operatiegebied te vestigen en dan de aanval in te zetten en iedereen die weerstand probeert te bieden vanuit de lucht uit te schakelen! Maar de VKS lijkt hier niet de kracht voor te hebben! voelen
          1. 0
            Mei 13 2023
            qua geluid, met intensief vuren van alle vuurwapens, zal er zo'n achtergrond op de LB zijn dat je niets zult vinden.
    3. + 10
      Februari 15 2023
      1. Verspreiding op een afstand van 50-60 km zal enorm zijn, evenals het verbruik van munitie. 2. Je kunt een batterij op zo'n afstand vinden, ook zonder satellieten, bijvoorbeeld door geluidsmetingen.
    4. +3
      Februari 15 2023
      Citaat: Vasily Lugovskoy
      Moeilijkheden bij het gebruik van artillerie volgens het Sovjethandvest, maar waar zijn in godsnaam de gemotoriseerde kanonnen van de coalitie - plaats ze op een afstand van 50-60 km van de contactlijn en vechtgevechten op de opornika, zonder van positie te veranderen na de eerste schoten ... Je kunt een batterij op zo'n afstand vinden, dat kan alleen via satelliet ... het zal natuurlijk meer dan een uur duren, of zelfs een dag ... Maar in 8 jaar zijn er 14 coalities in totaal gebouwd, ze maken geen nieuwe, en de oude bereiden zich waarschijnlijk voor op de parade op 9 mei

      Om te beginnen was nona al 15 jaar klaar, maar het is er nog niet en we leven op de achterstand van de USSR.
      1. +1
        Februari 16 2023
        in 86 waren er al NON's in de DRA, er was een batterij in het bataljon. Bovendien gaven ze me er zelfs een NON aan het peloton, hij richtte het zelf, zoiets, liggend op de toren met zijn hoofd in het luik, hij schreeuwde naar de schutter, naar links, naar rechts, een beetje verder) )))))). Trouwens, ze raakten het, ongeveer 2 kilometer langs de top van de bergkam, en toen, in de achtervolging, nog drie mijnen verder dan 50, verder 100. Toen vonden ze daar bloederige vodden, een kapotte pc en een schacht van 120 mm mijnen)))))
        1. 0
          Februari 16 2023
          En ik klom erin in de 85e op het oefenterrein in Chapaevsk))). De indruk is goed!
    5. 0
      Februari 16 2023
      plaats ze op een afstand van 50-60 km van de contactlijn en vecht op de oporniks, zonder van positie te veranderen na de eerste schoten ..


      En wat zal de verspreiding van schelpen zijn op een afstand van 50-60 km? Zal het niet blijken dat alles in "melk" gaat?
  3. +6
    Februari 15 2023
    Ten koste van GLONAS, tijdens het gevecht met Oekraïne, kun je het gebruiken. Er zal een gevecht zijn met de NAVO buiten het seizoen. Satellieten zullen worden vernietigd. En dus is het artikel niet slecht, best leerzaam.
    1. +2
      Februari 15 2023
      Citaat: Vladimir Mikhalev
      Ten koste van GLONAS, tijdens het gevecht met Oekraïne, kun je het gebruiken. Er zal een gevecht zijn met de NAVO buiten het seizoen. Satellieten zullen worden vernietigd. En dus is het artikel niet slecht, best leerzaam.

      Nee.
      Satellieten zoals ZhPS en Glonass bevinden zich in een geostationaire baan, 36 duizend km van de aarde. Op zo'n hoogte kunnen satellieten met geen enkel wapen worden neergeschoten.
      In principe is het mogelijk om dergelijke satellieten neer te halen met speciale killer-satellieten. Maar de NAVO lijkt die niet te hebben.
      1. +8
        Februari 15 2023
        Niet geostationair. Glonass in banen ongeveer 19100 km, GPS - 20180 km. Maar ja, het verschil voor vernietiging is niet fundamenteel.
        1. -1
          Februari 15 2023
          Er zijn geen raketten die een voormalig object op 20,000 km hoogte hebben vernietigd. En die worden niet verwacht.
      2. 0
        Mei 13 2023
        in de ruimte zal een nucleaire explosie als gevolg van een elektromagnetische puls alle satellietelektronica vernietigen en ook onze waarheid. Voor dit geval hebben we bij SOB een kompas.
  4. +1
    Februari 15 2023
    Ja, het zou leuk zijn om Geranium aan te passen om krachtige munitie te gebruiken ... wat deze beslissing zal het bereik van geraakte doelen drastisch vergroten.
    1. +4
      Februari 15 2023
      er lijkt sowieso 50 kg explosieven te zijn - wat nog meer?
    2. +3
      Februari 15 2023
      Citaat: Lech van Android.
      Ja, het zou leuk zijn om Geranium aan te passen om krachtige munitie te gebruiken ... wat deze beslissing zal het bereik van geraakte doelen drastisch vergroten.

      Geranium 1 heeft een fragmentatie cumulatieve kernkop met een explosief gewicht van 12-15 kg vanwege de hele MIG - 29 neergeschoten boven Kiev
  5. +5
    Februari 15 2023
    "Volgens de Sovjetvoorschriften" werden de tegenstrijdigheden in verband met de vereisten voor een hoge artilleriedichtheid per kilometer van het front op een natuurlijke manier opgelost, dat wil zeggen door het gebruik van tactische kernwapens. De behoefte aan het verschijnen van kernwapens vloeit logischerwijs voort uit de praktijk van militaire operaties. Dit is een factor die urgente tegenstellingen oplost.

    Dit is het hele punt van het gebruik van tactische kernwapens, die de "schokvuisten" van het leger van de Tweede Wereldoorlog vervangen.

    Als de Verenigde Staten zich in een vergelijkbare situatie bevonden, zouden ze een slag van 0,5 kt hebben gebruikt. zelfs in de begindagen van het conflict. Absoluut zonder de verliezen die de Russische Federatie vandaag heeft. Het conflict zou daar eindigen. Iedereen zou een tijdje gillen, en zijn mond houden.....

    Maar we hebben ons land op zo'n niveau gebracht dat we "niet in orde" zijn om met moderne methoden in een moderne oorlog op te treden.
    1. + 18
      Februari 15 2023
      De Verenigde Staten zouden de luchtverdediging en luchtvaart van de vijand vernietigen en vervolgens zoveel bombarderen als nodig is zonder grondtroepen in te zetten.
      1. +1
        Februari 15 2023
        Citaat van Cartalon
        De Verenigde Staten zouden de luchtverdediging en luchtvaart van de vijand vernietigen en vervolgens zoveel bombarderen als nodig is zonder grondtroepen in te zetten.


        Ach, hoe eenvoudig is het! Maar dan is het niet duidelijk waarom er tactische kernwapens in de wereld bestaan.....

        U moet eerst uitleggen waarom de VS de luchtverdediging in Joegoslavië hebben vernietigd, maar niet in Vietnam. En waarom hebben de strijdkrachten van de Russische Federatie dit een jaar geleden niet gedaan? Leg gewoon niet alles universeel uit met de ondoordringbare domheid van onze generaals.

        Rusland heeft de luchtverdediging van Oekraïne niet vernietigd om dezelfde reden waarom de VS het niet in Vietnam hebben gedaan. En de VS gebruikten toen geen tactische kernwapens om dezelfde reden dat wij dat nu niet kunnen.

        Als de strijdkrachten van Oekraïne vanuit Adeevka Donetsk 8 jaar lang beschoten, dan zouden we ze waarschijnlijk ook een jaar lang kunnen beschieten met kanonnen en raketten? En wat is het punt.....?
        Denk na - een heel jaar!

        De conclusie is eenvoudig: moderne vestingwerken van Avdiyevo kunnen niet worden ingenomen door granaten en raketten met kernkoppen van 400 kg.
        1. +3
          Februari 15 2023
          Rusland heeft de luchtverdediging van Oekraïne niet vernietigd om dezelfde reden waarom de VS het niet in Vietnam hebben gedaan.

          Wat is de reden voor zo'n een-op-twee-conflict?
          1. +5
            Februari 15 2023
            De reden is goed en strekt zich uit tot veel meer oorlogen dan de twee genoemde: KAN NIET.
        2. 0
          Februari 16 2023
          U moet eerst uitleggen waarom de VS de luchtverdediging in Joegoslavië hebben vernietigd, maar niet in Vietnam.


          Net na Vietnam hebben ze veel geld en fondsen uitgegeven aan de onderdrukking van vijandelijke luchtverdediging en de resultaten in hetzelfde Joegoslavië en Irak, waarvan een deel te lezen is in het boek Skunk Works.
    2. +8
      Februari 15 2023
      Als de Verenigde Staten zich in een vergelijkbare situatie bevonden

      Het is bekend hoe de Staten in een dergelijke situatie handelen. Eerst vallen ze de luchtverdediging, communicatie en luchtvaart van de vijand aan, en voeren vervolgens massale luchtaanvallen uit en gebruiken de tactiek van patrouilleren in de lucht - bij de minste manifestatie van vijandelijke activiteit, een snelle aanval vanuit de lucht. Tanks en artillerie spelen een ondersteunende rol.
      ze zouden een slag van 0,5 to-t hebben toegepast. in de begindagen van het conflict

      Met hun tactiek om luchtvaart te gebruiken, hebben ze het gewoon niet nodig
      1. + 12
        Februari 15 2023
        De Verenigde Staten zouden de luchtverdediging en luchtvaart van de vijand vernietigen en vervolgens zoveel bombarderen als nodig is zonder grondtroepen in te zetten.
        Daar ben ik het mee eens.
        Ach, hoe eenvoudig is het!
        Ja, dat is het. Alles ingenieus is eenvoudig ..
        1. +6
          Februari 15 2023
          De Amerikanen kochten allereerst de hoogste militaire rangen om, en toen er een puinhoop begon in het leger, begonnen ze te werken in de luchtvaart, enz. Allereerst zochten en creëerden ze een sterke vijfde colonne in het land, en toen begonnen ze met vijandelijkheden! Waar ze faalden, verloren ze (Vietnam, Afghanistan). We hebben dit doel aan het begin van de operatie niet bereikt, de Oekraïners waren vanwege hun mentaliteit uitverkocht aan het Westen! Om deze reden is de NWO uitgegroeid tot een volwaardige oorlog! Als de onze in Oekraïne correct en op tijd de 5e colonne zou kunnen vormen, is de SVO allang afgelopen! Ik denk dat Naryshkin zich terdege bewust was van dit probleem, en daarom stotterde hij toen Poetin hem voor de start van de NWO vroeg naar de opportuniteit ervan en hoe het uit te voeren! Van 2014 tot 2022 konden de Amerikanen ons weggooien, waardoor het bewustzijn van onze voorheen broederlijke mensen volledig opnieuw oplaaide!
          1. +2
            Februari 15 2023
            Kon de onze in Oekraïne correct en op tijd de 5e colonne vormen, dan is de SVO allang afgelopen

            5 kolom kan worden gemaakt in een democratische, niet-ideologische staat-ve. Oekraïne is een totalitaire staat met een verbod op een andere mening en staatsideologie, het is niet mogelijk om daar een 5e colonne te creëren. Het feit dat het Kremlin dit niet begreep, betekent de ondoordringbare domheid van de gevangenen daar.
          2. +2
            Februari 15 2023
            Alle vier de commandanten van de districten in Irak waren koppelaars, broer en zoon, en een trouwe partijgenoot, op voorwaarde dat één in leven bleef terwijl de anderen werden geëxecuteerd. En er waren ook wachtdivisies, ook trouw aan kameraad Judge
          3. Eug
            +2
            Februari 15 2023
            Wel, wel, hij was op de hoogte, maar wat meldde hij "boven"? Zeker over de succesvolle creatie van de beruchte 5e ... hoewel - ik weet het niet ...
      2. +2
        Februari 15 2023
        Citaat van solar
        Het is bekend hoe de Staten in een dergelijke situatie handelen. Eerst vallen ze de luchtverdediging, communicatie en luchtvaart van de vijand aan, en voeren vervolgens massale luchtaanvallen uit en gebruiken de tactiek van patrouilleren in de lucht - bij de minste manifestatie van vijandelijke activiteit, een snelle aanval vanuit de lucht. Tanks en artillerie spelen een ondersteunende rol.

        Vietnam vertelt je niets? dan vraag ik je om het kanaal op YouTube te bezoeken
        Shell-geschokt Vetnamophil
        Ik respecteer hem voor zijn werk, ik raad je aan het te bekijken en te begrijpen dat het moeilijk is om te vechten als de vijand bondgenoten heeft van de halve wereld en er iemand is om te leveren van wapens tot intelligentie.
      3. +1
        Februari 15 2023
        Citaat van solar
        Het is bekend hoe de Staten in een dergelijke situatie handelen. Eerst vallen ze de luchtverdediging, communicatie en luchtvaart van de vijand aan, en voeren vervolgens massale luchtaanvallen uit en gebruiken de tactiek van patrouilleren in de lucht - bij de minste manifestatie van vijandelijke activiteit, een snelle aanval vanuit de lucht. Tanks en artillerie spelen een ondersteunende rol.

        En de Verenigde Staten hadden geen tegenstanders met normale luchtverdediging. Het doorbreken van de luchtverdediging 40 jaar geleden heeft niet veel geest nodig. Dit is dus het verkeerde voorbeeld.
        1. 0
          Februari 16 2023
          In Irak was de luchtverdediging in ieder geval niet zwakker dan in Oekraïne ten tijde van de start van de NMD.
    3. +1
      Februari 15 2023
      Citaat: ivan2022
      Als de Verenigde Staten zich in een vergelijkbare situatie bevonden, zouden ze een slag van 0,5 kt hebben gebruikt. zelfs in de begindagen van het conflict. Absoluut zonder de verliezen die de Russische Federatie vandaag heeft.
      Als alleen. Als oma eieren met mierikswortel had, zou ze opa zijn lol
  6. -7
    Februari 15 2023
    Soms is het vuurplan zo gebouwd dat de groep eerst de "vuurzak" mag betreden waar doorheen wordt geschoten, daarna wordt er een mortierscheiding achter geplaatst en begint de groep niet alleen artillerie en mortieren te vernietigen , maar ook handvuurwapens van dolkafstanden.
    Ik herinnerde me meteen de wijze mannen die roepen dat het nodig is om de vestingwerken te omzeilen.
    1. +5
      Februari 15 2023
      Citaat van Dart2027
      Ik herinnerde me meteen de wijze mannen die roepen dat het nodig is om de vestingwerken te omzeilen.

      Trouwens, ja.
      Om de een of andere reden beseffen de wijze mannen niet dat de boeren in de frontlinie beter weten. En als onze vechters zich op een bepaalde manier gedragen, dan is dit de meest optimale manier.
      1. +3
        Februari 15 2023
        Ja - ja, veldmaarschalk Haig is het daar volledig mee eens. Toegegeven, generaal Ludendorff heeft een ander standpunt.
        1. +4
          Februari 15 2023
          Citaat van Cartalon
          Toegegeven, generaal Ludendorff heeft een ander standpunt.

          Neem het niet voor werk, citeer wat deze generaal schreef over het offensief in omstandigheden waarin de vijand een satellietconstellatie heeft die constant informatie naar de vijand verzendt, communicatie waarmee u onmiddellijk informatie naar de geadresseerde kunt brengen en zeer nauwkeurige wapens.
          1. +4
            Februari 15 2023
            Hij zou natuurlijk hebben nagedacht over hoe hij onder deze omstandigheden moest handelen, maar in ieder geval zou hij Marinka een jaar lang niet hebben bestormd, hiervoor waren er Italianen, met de elfde slag op de Isonzo, tactische doodlopende wegen in de geschiedenis van militaire aangelegenheden hebben elkaar meer dan een of twee keer ontmoet, ze hebben een uitweg gevonden vanwege nieuwe wapens en nieuwe tactieken, maar het binnendringen van de meest versterkte plaats van het front leidde niemand en nooit tot succes.
            1. -6
              Februari 15 2023
              Citaat van Cartalon
              Uiteraard zou ik nadenken over hoe te handelen in deze omstandigheden.

              Dat is niks.
              Citaat van Cartalon
              tactische doodlopende wegen in de geschiedenis van militaire aangelegenheden hebben elkaar meer dan een of twee keer ontmoet, ze hebben een uitweg gevonden dankzij nieuwe wapens en nieuwe tactieken

              Dat is wanneer dit wapen verschijnt, dan is het mogelijk om te praten, maar voorlopig vechten ze met wat ze hebben. En nieuwe tactieken verschijnen niet vanuit het niets.
            2. +6
              Februari 15 2023
              maar het binnendringen van de meest versterkte plaats van het front leidde niemand en nooit tot succes.

              Er zijn bommen zoals de FAB 500 en er zijn vacuümbommen, als ze het Avdiivka-gebied zaaien volgens het schema van 100x100 meter, dan zal het effect niet erger zijn dan een tactische kern. Maar er zijn veel woongebouwen en die van ons, in ieder geval eerder, schaamden zich om daar te schieten, ten tweede worden vliegtuigen neergeschoten als ze over een object vliegen, maar je moet van ver bombarderen, zonder de luchtverdedigingszone binnen te gaan. De Russische Federatie wordt geconfronteerd met het ontbreken van de vereiste klasse wapens - planningsbommen. Misschien is er een manier om de tactische impasse te doorbreken. Het is noodzakelijk om planningsbommen te maken met een bereik van 80 km.
    2. +5
      Februari 15 2023
      Citaat van Dart2027
      Ik herinnerde me meteen de wijze mannen die roepen dat het nodig is om de vestingwerken te omzeilen.

      Het komt niet bij je op dat om hier omheen te komen tientallen, desnoods honderden kilometers zijn. Het heeft geen zin om met je hoofd tegen de verdediging te stoten. Het is onmogelijk om overal dezelfde verdediging op te bouwen, er zijn altijd zwakke plekken. Het is noodzakelijk om ze te raken, de verdediging in stukken te hakken, te omsingelen en te vernietigen, en Verdun niet te regelen.
      1. -3
        Februari 15 2023
        Citaat van koude wind
        Het komt niet bij je op dat om hier omheen te komen tientallen, desnoods honderden kilometers zijn.

        Show op de koets waar je honderden kilometers mee kunt rondrijden, wil ik heel graag zien.
        1. +3
          Februari 15 2023
          Gemakkelijk. Kaart voor 20 april 2022. Het was nodig om het bruggenhoofd op de rechteroever uit te breiden en langs de Dnjepr naar het noorden te slaan met blokkerende aanvallen ten zuiden van Kharkov. Er was geen verdediging. Natuurlijk, in maart mensen en industrie hebben gemobiliseerd.
          In plaats daarvan werd een strafrechtelijk bevel gegeven om de Russische geallieerde troepen op het versterkte Donbass-gebied te vernietigen. Wat leidde tot het verlies van Kherson, dit kan leiden tot het verlies van de landcorridor en vervolgens de Krim zelf.
          Alle geschikte mensen in die tijd schreven erover.
          1. -2
            Februari 15 2023
            Citaat van koude wind
            Natuurlijk, in maart mensen en industrie hebben gemobiliseerd.

            Dat wil zeggen, was het in maart nodig om honderdduizenden mensen onder de wapens te brengen, ze in nieuwe eenheden te organiseren, te trainen, te bewapenen en zelfs de hele industrie weer op te bouwen? Ernstig?
            Citaat van koude wind
            Het was nodig om het bruggenhoofd op de rechteroever uit te breiden en langs de Dnjepr naar het noorden te slaan met blokkerende aanvallen ten zuiden van Kharkov.

            En slagen op de flank ontvangen van de strijdkrachten van Oekraïne op basis van versterkte gebieden.
            1. +3
              Februari 15 2023
              Citaat van Dart2027
              Dat wil zeggen, was het in maart nodig om honderdduizenden mensen onder de wapens te brengen, ze in nieuwe eenheden te organiseren, te trainen, te bewapenen en zelfs de hele industrie weer op te bouwen? Ernstig?

              Dat wil zeggen, er was geen reden om te hopen een operatie van zo'n omvang uit te voeren door de strijdkrachten van een deel van het contractleger.
              Ter vergelijking: bij operaties over de oceaan op vergelijkbare schaal moest men ofwel een coalitie samenstellen of een volbloed contractleger verdunnen met gemobiliseerde legers in een verhouding van 1: 1.
              1. 0
                Februari 15 2023
                Citaat: Alexey R.A.
                in het buitenland bij operaties van vergelijkbare omvang
                Welnu, wie heeft daar onder dezelfde omstandigheden gevochten ??
                1. +2
                  Februari 15 2023
                  Citaat van Dart2027
                  Welnu, wie heeft daar onder dezelfde omstandigheden gevochten ??

                  VS naar zowel Irakees.
                  In de eerste campagne vormden de eigenaren van het grootste en meest gepubliceerde contractleger een onnatuurlijke coalitie, waaraan zelfs Syrië deelnam.
                  En in de tweede campagne, om Irak, dat behoorlijk verbrijzeld was door sancties, het Amerikaanse contractleger in het operatiegebied binnen te dringen, was er een verdubbeling nodig vanwege de gemobiliseerde Nationale Garde. En niet alleen voor logistiek en bevoorrading, maar ook voor de frontlinie.
                  1. -3
                    Februari 15 2023
                    Citaat: Alexey R.A.

                    VS naar zowel Irakees.

                    Citaat van Dart2027
                    vocht in kasomstandigheden met een vijand die noch satellietverkenning noch moderne communicatie had, en het niveau van Arabische soldaten was altijd "specifiek". Nou, als kers op de taart:
                    Een jaar lang, na de omverwerping van het regime van Saddam Hoessein, stuurden de VS geld per vliegtuig naar Irak. Er is in totaal 12 miljard dollar verzonden. Dit bedrag is spoorloos verdwenen. "363 ton contant geld werd geladen in C-130 militaire transportvliegtuigen met bestemming Bagdad. Wie zou bij zijn volle verstand zoveel geld naar een oorlogsgebied sturen?
                    https://iz.ru/news/321512
                    1. 0
                      Februari 16 2023
                      Citaat van Dart2027
                      vocht in kasomstandigheden met een vijand die noch satellietverkenning noch moderne communicatie had, en het niveau van Arabische soldaten was altijd "specifiek".

                      Dus ik schreef dat het Iraakse leger in de tweede campagne niet in de beste vorm was.
                      Citaat: Alexey R.A.
                      En in de tweede campagne, om Irak, dat behoorlijk verbrijzeld was door sancties, het Amerikaanse contractleger in het operatiegebied binnen te dringen, was er een verdubbeling nodig dankzij de gemobiliseerde Nationale Garde.

                      Maar desondanks versterkten de Verenigde Staten het professionele leger met gemobiliseerde Nationale Garde.
                      En hier, tegen een veel sterkere vijand, besloten ze rond te komen met geconsolideerde groepen en onderverdelingen van een onvolledige staf van contractsoldaten.
                      1. -4
                        Februari 16 2023
                        Citaat: Alexey R.A.
                        Dus ik schreef dat het Iraakse leger in de tweede campagne niet in de beste vorm was.
                        Ze liep slechts een generatie achter op haar tegenstander.
                        Citaat: Alexey R.A.
                        En we hebben tegen een veel sterkere vijand
                        Met hetzelfde succes was het mogelijk om direct te bellen en te zeggen - we vorderen op die en die datum, begin ook met mobilisatie. Trouwens, waar kwam de informatie over verdubbeling vandaan? Ik vroeg het net - er is ongeveer een derde van de reservisten en ze zitten in het reservaat.
              2. +1
                Februari 15 2023
                Citaat: Alexey R.A.
                Dat wil zeggen, er was geen reden om te hopen een operatie van zo'n omvang uit te voeren door de strijdkrachten van een deel van het contractleger.

                Bedoelt u dat geopolitici hun geopolitieke plannen in verband moeten brengen met de werkelijkheid? Ben je voor een uur geen liberaal?
                1. +2
                  Februari 15 2023
                  Citaat: neger
                  Bedoelt u dat geopolitici hun geopolitieke plannen in verband moeten brengen met de werkelijkheid?

                  Nee, nou, ik begrijp dat dit fictie is - maar je mag dromen. lachen
                  Citaat: neger
                  Ben je voor een uur geen liberaal?

                  Ik ben een pessimistische optimist.
                  Pessimist: "Alles is slecht, erger kan niet!"
                  Optimist: "Misschien, hoe kan het anders!"
              3. +2
                Februari 15 2023
                Citaat: Alexey R.A.
                gemobiliseerd in de verhouding 1:1

                Nou, het blijkt dat de Verenigde Staten vóór oorlogen zijn en tijdens die oorlogen aan het mobiliseren zijn. Alleen is er een nuance. Mobilisatie van de reserve, niet de reserve. Hun reservisten worden regelmatig getraind, 39 dagen per jaar.
                1. +3
                  Februari 15 2023
                  De Nationale Garde is niet bepaald een reserve, maar een analoog van de Sovjet-territoriale divisies van de jaren '30. De opleiding ging door in het regime "Eén weekend per maand en twee weken per jaar" (nu is de opleiding echter geïntensiveerd). En de rest van de tijd leidt het toegewezen personeel een vredig leven (nou ja, behalve opstaan ​​om de noodsituatie te bestrijden).
                  Welnu, de Nationale Garde is bewapend en slechter uitgerust - met wat er nog over is van het reguliere leger. In de tweede Irakees, EMNIP, waren er klachten over de ontvangst van uitrusting uit het Vietnam-tijdperk door de nationale garde. lachen
                  1. 0
                    Februari 15 2023
                    De Nationale Garde en de reserve van de strijdkrachten zijn verschillende structuren. Ik schreef wat ik wilde schrijven.

                    De Nationale Garde bestaat uit:

                    Leger Nationale Garde
                    Lucht Nationale Garde

                    Reguliere reserves bestaan ​​uit:

                    Legerreserve
                    Marine Reserve
                    Reserve van het Korps Mariniers
                    Luchtmachtreserve
                    Kustwachtreservaat
                2. +2
                  Februari 15 2023
                  Citaat van koude wind
                  Citaat: Alexey R.A.
                  gemobiliseerd in de verhouding 1:1

                  Nou, het blijkt dat de Verenigde Staten vóór oorlogen zijn en tijdens die oorlogen aan het mobiliseren zijn. Alleen is er een nuance. Mobilisatie van de reserve, niet de reserve. Hun reservisten worden regelmatig getraind, 39 dagen per jaar.

                  Ik herinner me in de eerste Rimbaud dat John ze allemaal genageld had :)
                  (grap van humor)
            2. +3
              Februari 15 2023
              Citaat van Dart2027
              Dat is voor maart

              Niets verhinderde dat het in september werd gedaan.
              Citaat van Dart2027
              En slagen op de flank ontvangen van de strijdkrachten van Oekraïne op basis van versterkte gebieden.

              Hiervoor is mobilisatie nodig, om de flanken te bedekken met minder getrainde troepen. Bovendien hadden de strijdkrachten van Oekraïne hiervoor niet de middelen.

              Vraag je wie het heeft gedaan? Dus kijk, de coalitie omzeilde gewoon de versterkte gebieden, blokkeerde ze, onderbrak de controle en bevoorrading, en hakte ze uiteen en vernietigde ze. Het belangrijkste probleem is tijd. Na de vernietiging van de groep in de Donbas had Oekraïne niets om mee te vechten,
              1. -4
                Februari 15 2023
                Citaat van koude wind
                Niets verhinderde dat het in september werd gedaan.

                Dus al in september?
                Citaat van koude wind
                Hiervoor is mobilisatie nodig, om de flanken te bedekken met minder getrainde troepen.

                En stuur wagens met lijken terug. Helemaal aan het begin van de SVO waren er pogingen tot onstuimige worpen in de geest van de vorige eeuw, maar het bleek alleen dat in de nieuwe realiteit verschillende colonnes tijdens de mars werden onderschept door Oekraïense DRG's en ernstige verliezen leden. Daarna moesten onstuimige eikels worden verboden.
                Citaat van koude wind
                Dus kijk, de coalitie is rechtvaardig
                vocht in kasomstandigheden met een vijand die noch satellietverkenning noch moderne communicatie had, en het niveau van Arabische soldaten was altijd "specifiek". Nou, als kers op de taart:
                Een jaar lang, na de omverwerping van het regime van Saddam Hoessein, stuurden de VS geld per vliegtuig naar Irak. Er is in totaal 12 miljard dollar verzonden. Dit bedrag is spoorloos verdwenen. "363 ton contant geld werd geladen in C-130 militaire transportvliegtuigen met bestemming Bagdad. Wie zou bij zijn volle verstand zoveel geld naar een oorlogsgebied sturen?
                https://iz.ru/news/321512
              2. +3
                Februari 15 2023
                Citaat van koude wind
                Na de vernietiging van de groep in de Donbas had Oekraïne niets om mee te vechten,

                Je hebt het nu over iets anders lachend.
                Het werd iedereen duidelijk gemaakt dat ons doel de bevrijding van gebieden binnen (grenzen, vierkante kilometer) is ... En het feit dat oorlogen niet worden gewonnen door nederzettingen (ruïnes) te veroveren, maar door het vijandelijke leger te vernietigen, kan alleen worden betoogd door liberalen hi
            3. +1
              Februari 15 2023
              Dat wil zeggen, in maart was het nodig om honderdduizenden mensen te bewapenen,

              Gedurende 8 jaar (van 2014 tot 2022), en de RF-strijdkrachten hadden al ervaring met deelname aan een dergelijk conflict, in Zuid-Ossetië, in 2008.
              1. 0
                Februari 15 2023
                Citaat van: strannik1985
                Voor 8 jaar (van 2014 tot 2022)
                Hebben we toen gevochten?
          2. +2
            Februari 15 2023
            Na het verlaten van Kiev veranderden de taken. De agenda was de vernietiging van de strijdkrachten van Oekraïne en niet de verovering van gebieden. De meeste oorlogen worden op die manier uitgevochten. Een voorbeeld zou de campagne van Napoleon zijn om het Russische leger naar Moskou te achtervolgen en niet naar Petersburg, een voorbeeld van de omsingeling van het zuidwestelijke front in 41, waarbij het tempo van de aanval op Moskou werd opgeofferd.
            Overigens denk ik dat het om deze reden is dat de bruggen over de Dnjepr nog niet zijn opgeblazen.
    3. +2
      Februari 15 2023
      Het is noodzakelijk om de vestingwerken te omzeilen, alleen om de een of andere reden betekent dit een dekking van een paar kilometer, zoals in Ugledar, waar het lijkt alsof de stad wordt omzeild door de vlaggen, maar ze opereren een paar kilometer van de buitenwijken. En je hebt een omtrek nodig over een groot gebied, wanneer een stad of een versterkt gebied tientallen en indien nodig honderden kilometers kost, dat wil zeggen, tenminste zoals ze Artemovsk omringen, maar in feite kan er een nog grotere omtrek zijn. Maar om dergelijke acties uit te voeren, zijn zelfs de strijdkrachten van het korps niet voldoende, de verenigde acties van het leger zijn nodig. Dat wil zeggen, minstens 50000 mensen met een volledig scala aan wapens en vuurkracht, evenals luchtvaart en, indien nodig, een vloot die in hun belang opereert. Dan, ja, het zal nuttig zijn, maar je moet communicatie en interactie ontwikkelen zodat alles gecoördineerd is en er geen eigen vuur is.
      1. +5
        Februari 15 2023
        Citaat: Georgy Sviridov_2
        Het is noodzakelijk om de vestingwerken te omzeilen, alleen om de een of andere reden betekent dit een dekking van een paar kilometer, zoals in Ugledar, waar het lijkt alsof de stad wordt omzeild door de vlaggen, maar ze opereren een paar kilometer van de buitenwijken.
        Ja, want verder ook de versterking van de vijand.
      2. +3
        Februari 15 2023
        In feite kan er een nog bredere omtrek zijn.

        En denk je dat ze dwazen zijn en zullen blijven wachten tot je dekking hebt, de naderingen niet zullen ontginnen, de reserve niet zullen laten vallen en de oprukkende kolommen niet zullen raken?
    4. +1
      Februari 15 2023
      Er is niet zo'n term - "cut-off". Er is een "beschermend vuur". Maar waarom legt hij het op de terugtrekkende vijand, in plaats van hem gewoon te raken??
  7. +3
    Februari 15 2023
    1. "Dure" buitenlandse houwitsers, zelfrijdende "Crab" / CAESAR, zelfrijdend kunnen zelfstandig een tegenvuurmanoeuvre uitvoeren, indien uitgerust met zelfbindende kits en ASUNO, kunnen ze met een pistool worden geplaatst.
    https://m.vk.com/@artillery333-taktika-ispolzovaniya-sau-krab-polnaya-versiya
    De divisie krijgt een manoeuvreergebied toegewezen, terwijl de tijd die op de schietpositie wordt doorgebracht niet langer is dan 2 minuten.
    2. De 777, L118 en andere getrokken systemen hebben veel minder manoeuvreerbaarheid.
    1. +1
      Februari 15 2023
      Nou, dat is genoeg! Gedurende 2 minuten kun je niet eens een OP nemen, zelfs niet een volledig voorbereide. En wanneer voltooi je de vuurtaak? Heb je genoeg van Skabeeva gezien, of heb je Skoromokhov gelezen?
      1. 0
        Februari 16 2023
        Goed genoeg!

        Dit betekent dat de zelfrijdende kanonnen stoppen, de loop optillen en vuren (als ze stapelen gebruiken), in het geval van laden vanaf de grond, zal het munitiecompartiment van tevoren een tiental schoten op de grond leggen. De ASUNO-computer berekent de vizierinstellingen terwijl de loop stijgt.
  8. +2
    Februari 15 2023
    Het ene moment brengt me in verwarring. Het verschijnen van westerse artillerie in Oekraïne dwong ons om magazijnen en hoofdkwartieren 40 km of zelfs 80 km van de LBS te verplaatsen. Anders is er gewoon geen ontsnappen aan.
    Maar we hebben geen bereiklimieten. We kunnen op elke afstand raken met raketten en geraniums. Waarom worden Oekraïense hoofdkwartieren en magazijnen niet in heel Oekraïne uitgeschakeld? Waarom vliegen er nog Oekraïense vliegtuigen en helikopters? Intelligentie werkt niet goed? Het blijkt dat ze alles zien zoals het onze, maar ze hebben ons niet? Graag corrigeren.
    1. +6
      Februari 15 2023
      Intelligentie werkt niet goed?

      En dit ook. Het is alleen zo dat ze geen grote magazijnen creëren en op wielen werken, dankzij duidelijke logistiek en het gebrek aan communicatiewerk van onze luchtvaart. En we combineren zelfs een magazijn en een kazerne, onthoud Makiivka. Hier lijkt niemand voor gestraft te zijn, oh nee.
    2. +2
      Februari 15 2023
      Citaat: Stas157
      Het ene moment brengt me in de war. Het optreden van westerse artillerie in Oekraïne dwong zich te verplaatsen

      ... troepen uit de regio Kherson en Kharkov. Het offensief van de strijdkrachten van Oekraïne werd alleen gestopt door modderstromen. Nu is het onmogelijk om een ​​mobiele oorlog te voeren in Oekraïne, een andere is crimineel. Je kunt je troepen gewoon verspillen aan een mislukte vleesmolen.
    3. 0
      Februari 15 2023
      Citaat: Stas157
      Waarom worden Oekraïense hoofdkwartieren en magazijnen niet in heel Oekraïne uitgeschakeld?

      Luistert u wel naar officiële rapporten van het Ministerie van Defensie? Ze worden bijna dagelijks geraakt.
      1. 0
        Februari 15 2023
        En alle duizenden zijn al lang vernietigd.
        1. +1
          Februari 16 2023
          Citaat: Yaroslav Tekkel
          En alle duizenden zijn al lang vernietigd.

          Citaat: Georgy Sviridov_2
          Alleen de Verenigde Staten hebben wapens overgedragen ter waarde van meer dan $ 100 miljard, dat zijn alle andere niet meegerekend ... Ben je echt zo naïef dat je denkt dat het zo gemakkelijk is om alles te vernietigen? Toch hebben ze schelpenhonger, en niet de onze ...
    4. +3
      Februari 15 2023
      Waarom niet, we raken wekelijks wapendepots.
      Alleen de Verenigde Staten hebben wapens overgedragen ter waarde van meer dan $ 100 miljard, dat zijn alle andere niet meegerekend ... Ben je echt zo naïef dat je denkt dat het zo gemakkelijk is om alles te vernietigen? Toch hebben ze schelpenhonger, en niet de onze ...
  9. +3
    Februari 15 2023
    Hoe dan ook, maar de concentratie van artilleriemiddelen is onmogelijk om dezelfde reden dat de concentratie van alle middelen in het algemeen onmogelijk is.

    Een heel vreemde benadering. Als we iets niet kunnen, dan is het onmogelijk?
    In moderne oorlogen is er een concentratie in kleine groepen, niet in colonnes. Om dit te doen, moet elke sergeant en luitenant zijn manoeuvre, positie en taak kennen, communicatie hebben en alle benodigde middelen hebben. Hier is het probleem. Met zo'n kwaliteit van commando en communicatie is dit echt onmogelijk voor ons.
    Noch de verdedigers, noch de aanvallers kunnen zich de open locatie van artilleriebemanningen en de concentratie van een groot aantal kanonnen per fronteenheid veroorloven.

    Hieruit is een directe conclusie dat artillerie zeer nauwkeurig moet zijn, verkenning en communicatie uitstekend zijn. Er is geen manier om lange tijd vanuit één positie te vuren, er zijn geen enorme schandalen, logistiek in kleine batches - alles schreeuwt om de vitale behoefte aan zeer nauwkeurige projectielen. Maar nee, de mantra over sommige T-34's gaat door.
    1. +1
      Februari 15 2023
      Citaat van koude wind
      Hieruit is een directe conclusie dat artillerie zeer nauwkeurig moet zijn,

      Ik zal toevoegen - en zeer mobiel hi
    2. De opmerking is verwijderd.
    3. +1
      Februari 16 2023
      Als ze zich allemaal op één plek 'concentreren', maakt het niet uit of ze daar in kolommen waren verzameld of wat dan ook. De kolom wordt gewoon eerder behandeld en deze "concentratie" later. Nu zijn we tot de conclusie gekomen dat BTG al "te groot" is. Wagner gelooft al dat het bedrijf "veel" is.
  10. +1
    Februari 15 2023
    de auteur, je ontzegt jezelf logica.. eerst vertel je dat in de strijd tegen de batterij de WTO uitstekend is, dan zeg je dat tegen de supporters de WTO niet nodig is, maar houden ze tegelijkertijd de verdediging met zijn hulp? Goed? en de optie wanneer zeer nauwkeurige granaten (het is sneller en goedkoper dan "Lancets" - die ook WTO zijn) vijandelijke artillerie vernietigen, waarna het offensief - drastisch vergemakkelijkt - niet werd overwogen? en bij gebrek aan artillerieondersteuning zal de opornik niet lang leven ..
    1. +1
      Februari 15 2023
      Citaat: niveau 2 adviseur
      auteur, je ontzegt jezelf logica ..

      Helemaal met je eens. Slechts één verklaring
      Ik benadruk nogmaals: veldversterkingen van de infanterie, zelfs in een bosplantage, en nog meer in stedelijke gebieden, kunnen alleen worden vernietigd door langdurige beschietingen met een grote hoeveelheid munitie. Hoge nauwkeurigheid en bereik spelen hier geen speciale rol. Je kunt gewoonweg niet zonder een maanlandschap en ploegen.

      wat is het waard.
      Over het algemeen zijn "beschietingen" en "maanlandschap" geen doel op zich. Het doel zou de vernietiging van de vijand moeten zijn en niet landschapsarchitectuur. Een andere vraag is wanneer er geen WTO-fondsen voor zijn, ja, zoals gewoonlijk geven we de voorkeur aan kwantiteit boven kwaliteit, en rechtvaardigen dat: "Er is geen andere manier. Het zal niet volgens de wetenschap zijn en dit is niet onze methode" te vragen
  11. +7
    Februari 15 2023
    Gebruik van infanteriemortieren tot 60 mm kaliber.

    Dat wil zeggen, om terug te keren naar 50-51 mm bedrijfsmortieren? Ze werden dus gedwongen te vertrekken door automatische granaatwerpers van het type AGS.
    1. +2
      Februari 15 2023
      En dit is nu de mode - masturberen op een mortier van 60 mm. Maar voor mij is 160 mm niet genoeg, ze moeten alleen op wielen worden gezet.
    2. +3
      Februari 15 2023
      Zoals de praktijk laat zien, vult het een het ander aan, niet ter vervanging. Een Amerikaanse infanteriecompagnie heeft zowel AGS- als 60 mm-mortieren. Mortieren kunnen rook en aerosol verstoren, niet alleen HIJ werk.
  12. +1
    Februari 15 2023
    Ziet er op het eerste gezicht goed uit. Ik denk echter niet dat door GLONASS geleide projectielen zo duur zijn. Ik zou zelfs zeggen - goedkoper dan Krasnopol. We hebben ook langeafstandsartillerie - in de vorm van Malok, die simpelweg helemaal geen precisiegeleide projectielen hebben. In de Sovjettijd werd dit probleem opgelost door "speciale munitie".

    Vanuit het oogpunt van de auteur blijkt dat zelfs Msta verre van optimaal is. Haar vat verslijt ook snel genoeg, en het is zeker niet al goedkoop.
  13. +1
    Februari 15 2023
    Ze vergaten spervuurdrones met een RPG-granaat, die van een korte afstand kan worden afgevuurd, 300 m. Als iemand volledig autonoom wordt gemaakt en boven de communicatie van de vijand wordt gehangen, zal dit een ineenstorting van zijn logistiek in de vestingwerken veroorzaken. Einde van de oorlog.
    1. +4
      Februari 15 2023
      Hoe maak je het volledig autonoom en in staat om voor onbepaalde tijd te hangen?
      1. 0
        Februari 16 2023
        Oneindig lang - betekent beurtelings draaien zonder onderbreking, autonoom - op basis van AI
  14. +5
    Februari 15 2023
    Creatie van een geleidingssysteem voor de Krasnopol-projectielen langs de GLONAS-coördinaten, naast de laserbelichtingsstraal.
    Je wens is vervuld! "Krasnopol-D" is ontwikkeld met een traagheidssatellietgeleidingssysteem (overigens GLONASS, niet GLONAS!) + laserzoeker ... Maar ik denk dat dit niet genoeg is! We hebben een aanpassing van het projectiel nodig met een passieve radarzoeker! Een aanpassing met een televisiegeleidingssysteem (TSN) op het laatste ("terminale") deel van de vliegbaan van het projectiel zou ook geen kwaad kunnen!
    Toepassing van ladingen op ATGM's met explosieve fragmentatie en thermobarische onderdelen.
    Beschikbaar ! De "Kornet-D" heeft bijvoorbeeld zowel tandem-cumulatieve als thermobarische en explosieve fragmentatie ...
    Gebruik van infanteriemortieren tot 60 mm kaliber.
    En waarom in godsnaam een ​​extra kaliber introduceren en de "voorraden" irriteren? Er is al een mortier "Gall" van 82 mm ... (1. Het schietbereik is evenredig met het bereik van "sixties"; 2. De mortel is lichter dan de "Tray"; 3. Het schot is lichter dan de schot naar de "Tray" ...) Bovendien maakten ze in de DPR bijvoorbeeld in een van de werkplaatsen een "compagnie" 82-mm mortier ... met een verkorte loop, met een "kleine" plaat, wat betekent dat het lichter is (!), Met een schietbereik van 1,5 km ... schotgewicht minder schot naar de "Tray" vanwege een afname van de drijflading ...
    4.Een besturingssysteem ontwerpen voor bestaande of nieuwe luchtbommen voor planning vanaf grote hoogte met doelbegeleiding van buiten de mogelijkheden om MANPADS te verslaan.
    Het is noodzakelijk om een ​​tactische of operationeel-tactische raket te hebben met een krachtige kernkop die naar het doel kan "sturen", zoals een luchtbom, bijvoorbeeld ... Als "voorbeeld" kunt u de Zuid-Koreaanse ballistische raket Hyunmoo 5 presenteren , wat in zekere zin "universeel" is! Dat wil zeggen, het kan een kernkop van 1 ton op het doel afleveren op een afstand van meer dan 3000 km of een kernkop van 8 ton op een afstand van maximaal 300 km! Qua gewicht en maatkenmerken is het vergelijkbaar met de Sovjet RSD-10 "Pioneer"! Maar voorlopig sta ik niet op de hervatting van de productie van de gemoderniseerde (!) "Pioneer"! Ik wacht op de hypersonische "Snake"! Het was "bedacht" als een anti-scheepscomplex, maar we weten al hoe SCRC's worden gebruikt in de NWO!
    1. +2
      Februari 15 2023
      Je kunt niet veel mortieren van 82 mm meenemen (in tegenstelling tot 60 mm), maar om eerlijk te zijn, een mortier van 60 mm komt nu uit armoede of luiheid. Ik zie het nut er niet van in de aanwezigheid van automatische granaatwerpers. AGS-30 heeft een acceptabel gewicht voor bedrijfswapens.
  15. -6
    Februari 15 2023
    De auteur heeft alles op de zaak geschilderd, niets toevoegen of wegnemen, "aanbiedingen" zijn over het algemeen briljant, en trouwens, hallo aan de all-weepers - "kritiek - aanbod", anders ben je een stomme brul.
    Maar hier is de sekte van getuigen van de Heilige Chimera, nu zal het duidelijk naar buiten komen))) Hoewel de auteur zijn woorden duidelijk onderbouwde
  16. +2
    Februari 15 2023
    zullen worden gedetecteerd en gedekt door de vijand of zelfs in het stadium van accumulatie bij de eerste aanvalslinie

    Auto RU. De startlijn en de overgangslijn naar de aanval zijn twee verschillende lijnen. De overgang van de ene naar de andere gebeurt meestal opeenvolgend, hoewel het soms gebeurt dat ze bijna samenvallen. triest
    1. +3
      Februari 15 2023
      Waar heb je het over als een auteur die over artillerie schrijft, het "toeslaat"? Terminologie is duidelijk niet zijn sterkste punt.
  17. +3
    Februari 15 2023
    In ieder geval moet je naar de root kijken, zoals een beroemd personage uitgezonden.
    Als je een vuurveld met veel vallen hebt gekregen en je hebt zin om er langs te gaan, zorg er dan eerst voor dat de vijand je niet kan zien, bijvoorbeeld met een radio-video-hittedicht gordijn, en bezet het met iets tijdens je opmars, bijvoorbeeld met een dichte beschieting van thermobarische munitie ( Sunshine om je te helpen).
    Over het algemeen houdt de situatie in Avdiivka, door de auteur beschreven als een oplossing, in dat het hele omliggende veld wordt overspoeld met napalm, het veld wordt ontruimd met ontmijning op afstand en er pas daarna langs loopt, verscholen achter een sluier voor observatie.
  18. +1
    Februari 15 2023
    Citaat van insafufa
    En hier zijn ook onze gebrekkige managers, waarom nieuwe als er een heleboel oude en schoten voor hen zijn. Er is in 90 jaar niets veranderd.

    Integendeel, de "efficiënte" managers lieten de meeste oude jachtgeweren achterwege - 57, 76, 85 en 100 en 130 mm kanonnen, 82 en 120 mm mijnen, oude MLRS en ATGM's, Tochka-raketten en besloten alles te vervangen door 152 en 203 mm gemotoriseerde kanonnen en Iskanders in de verhouding van één nieuw artilleriesysteem in plaats van 10 oude en 1 schot in plaats van duizend. Laten we het pad van de dure Wunderwaffe nemen naar de plaats van de goedkope Volkswaffe. Dezelfde fout die het Duitse Rijk in 1943 maakte en zich pas in 1945 realiseerde.
  19. +1
    Februari 15 2023
    ... UAV van het type Lancet, eventueel met een tandem, cumulatief deel.

    Ik vraag de auteur om uit te leggen waarom rondhangende munitie tandem- kernkop? Om dynamische bescherming te overwinnen, zou ik durven suggereren, maar ik realiseer me dat dynamische bescherming niet 100% van het doeloppervlak dekt, inclusief het dak en de achterprojectie, waar een op afstand bestuurbare kamikaze-drone heel goed kan vliegen - een kwestie van begeleiding. Waar is ze dan voor?
    1. +1
      Februari 15 2023
      Citaat: Proctologist
      Om dynamische bescherming te overwinnen, zou ik durven suggereren, maar ik realiseer me dat dynamische bescherming niet 100% van het doeloppervlak dekt, inclusief het dak en de achterprojectie, waar een op afstand bestuurbare kamikaze-drone heel goed kan vliegen - een kwestie van begeleiding.

      Heb je video's gezien van schok-UAV's? Daar, op het laatste deel van het traject, is het bijna onmogelijk (een keer) om het punt te bereiken - ze raken vaak gewoon het silhouet. En dan kun je de toren in met zijn schalen van DZ-blokken op het dak.
      1. 0
        Februari 17 2023
        In de bovenste projectie achter de teledetectie is de pantserdikte nog klein. En DZ vermindert slechts gedeeltelijk de pantserdoordringing van de cumulatieve jet. Wat het richten betreft, tijdens de tests van de Mi-28 pochten ze bijvoorbeeld dat ze een raket in de linker- of rechterbaan van de tank konden plaatsen om uit te kiezen bij een weddenschap. Dus het hangt ervan af wat te verslaan en waar.
  20. +2
    Februari 15 2023
    Het eindpunt in de confrontatie van concepten zal worden bepaald door de koers van de SVO, maar ik ga ervan uit dat het resultaat hetzelfde zal zijn als in de tankconfrontatie van de Grote Patriottische Oorlog, wanneer massaal, op afstand geschikt, eenvoudig dertig- vieren bleek de juiste keuze,

    Stemt de auteur ermee in verliezen te compenseren? Het zou leuk voor hem zijn om te zien hoeveel T-34's er tijdens de oorlogsjaren verloren zijn gegaan.
  21. +1
    Februari 15 2023
    Een besturingssysteem ontwerpen voor bestaande of nieuwe luchtbommen voor planning vanaf grote hoogte met doelbegeleiding van buiten de mogelijkheden om MANPADS te verslaan.

    Ja Ja! Laten we ontwerpen! En meer indelingen! Prototypes! Tentoonstellingen! Internationale zalen! Optochten!
  22. BAI
    +3
    Februari 15 2023
    Analyse, om zo te zeggen, van de recente geschiedenis, zelfs niet van de geschiedenis - vandaag. En de foto met schelpen is uit de Eerste Wereldoorlog. Meer dan 100 jaar.
    Schelpen van artilleriegranaten afgevuurd op "Hill 60" door de Britten tijdens de gevechten ten zuiden van Ieper, België. Als gevolg van beschietingen daalde de hoogte van de heuvel van 18 meter naar 4 meter.
  23. +2
    Februari 15 2023
    Dus ik vraag me af wat duurder is om Krasnopol te produceren of een 122 mm gecorrigeerde raket voor Tornado-G (grad)?
  24. +1
    Februari 15 2023
    "Ik benadruk nogmaals: veldversterkingen van de infanterie, zelfs in een bosplantage, en nog meer in stedelijke gebieden, kunnen alleen worden vernietigd door langdurige beschietingen met de uitgave van een grote hoeveelheid munitie. Hoge precisie en bereik niet spelen hier een bijzondere rol"

    Als massaproductie van GLONASS-geleide munitie wordt opgezet, denk ik dat de kosten niet zo hoog zullen zijn. En hoogstwaarschijnlijk is het voordeliger om er verschillende dug-outs mee te vernietigen dan om tientallen gewone granaten uit te geven. En natuurlijk heb je goede intelligentie nodig.
    1. 0
      Februari 15 2023
      Ons leger in de Tweede Wereldoorlog had zulke "versterkte gebieden" als Avdiivka, Vugledar, enz. merkte het niet eens. Omzeild, blokkeerde het garnizoen en vernietigd. Er is veel ervaring met het bestormen van de Maginotlinie, Mannerheim van Sovjet-UR's, Königsberg, enz. We hebben geen problemen zoals nu. Als alles volgens de wetenschap wordt gedaan, levert het veroveren van eventuele vestingwerken geen problemen op. Het belangrijkste is om te omsingelen om de aanvoer van munitie en versterkingen te stoppen. Alleen onze generaals sloegen met hun voorhoofd tegen de muur. De Duitsers baadden niet in de oorlog, omzeilden de vestingwerken met tanks, sloegen de achterkant kapot en de infanterie maakte een einde aan de omsingeling.
    2. +1
      Februari 17 2023
      Het is noodzakelijk om geen granaten te maken, maar bodykits, zoals de Amerikanen doen. Voor de Amerikanen kost een bom 50 duizend dollar, en een bodykit daarvoor 200. Slechts 250. En die van ons slijpen speciaal een projectiel dat een miljoen zal kosten. De Amerikanen winden gewoon een klein correctieblok op een oud projectiel uit de opslag, en hier is een geleid projectiel voor jou. Die van ons moet specifiek iets nieuws en duurs ontwikkelen om meer uit het budget te stelen.
  25. +2
    Februari 15 2023
    Installatie op de UAV van het "Geran" type targeting en koerscorrectie door de operator.

    Ja, in het gezelschap van Lancets1 en 3, voor het jagen op zware "dieren", zijn er duidelijk niet genoeg oudere "zussen" - Geranium-1 en Geranium2, met dezelfde videobegeleiding.
    En voor de Lancets, die een relatief kort bereik hebben, kunt u hun levering aan een afgelegen doelplein berekenen met behulp van een UAV-drager (bijvoorbeeld Orion of zijn geïmporteerde equivalent).
    Ontwikkeling van een zelfrijdend, zwaar gepantserd of gerobotiseerd platform om wapenopstellingen in nauw contact met een aanvalsinfanterie-eenheid te onderdrukken. Iets tussen een klassieke tank (die voor dit doel niet goed beschermd is) en de BMPT "Terminator" (die geen zware wapens heeft, behalve ATGM's).

    Een robottank (en dit kan een gemoderniseerde oude machine zijn) kan van buitenaf niet alleen via een radiokanaal worden bestuurd, maar ook via een wegwerpvezel (op een spoel van maximaal 2 km lang) zonder kabelmantel, die eruitziet als een vislijn. Vanzelfsprekend moeten de vezels bij een breuk herhaaldelijk op verschillende punten worden overgeslagen.
    Creatie van een geleidingssysteem voor de Krasnopol-projectielen langs de GLONASS-coördinaten, naast de laserbelichtingsstraal.

    Bij een direct conflict tussen Rusland en de VS/NAVO zullen de Amerikanen als eerste de GLONASS-satellieten uitschakelen.
    En aangezien een dergelijk conflict zeer waarschijnlijk is, is het hier en nu niet de moeite waard om middelen te besteden aan de ontwikkeling van Krasnopol-GLONASS-granaten. Het is beter om meer lasergestuurde schalen te klinken. Over het algemeen is het beter om je voor te bereiden op hypothetisch militaire operaties zonder satellieten.
    1. 0
      Maart 31 2023
      In de dupu is dit lasergeleiding, er is niemand op zulke afstanden om het doel met een laser te markeren.
  26. +2
    Februari 15 2023
    Eigenlijk heeft de SVO niets nieuws ontdekt in het gebruik van artillerie. Alles was al voor de start van NWO in theorie voorspeld, en iets anders in de jaren tachtig. Dat de generaals dit negeerden, is een andere vraag.

    1. De eis van de hoogste mobiliteit van artillerie. Rekening houdend met het massale gebruik van tegenbatterijradars, satellietverkenning, drones, rondhangende munitie, zeer nauwkeurige projectielen (inclusief het BONUS-type waarvoor geen laserverlichting of nauwkeurige coördinaten nodig zijn), langer dan een minuut op één plaats blijven of twee wordt een dodelijk risico. Hij kwam snel aan, snel (maar niet in melk) schoot terug, snel weg. Uitgeruste posities, laden vanaf de grond - dit is eergisteren.

    2. Op basis van het vorige kan volwaardige artillerie alleen zelfrijdend zijn. Gesleepte wapens kunnen alleen worden bewaard voor specifieke omstandigheden/taken. Nu worden ze door beide partijen massaal gebruikt, alleen omdat de behoefte aan artillerie groot is, en er zijn er nog steeds veel in magazijnen. Maar ze worden (opnieuw) door beide partijen veel gemakkelijker verloren dan zelfrijdende kanonnen. Dit is waarschijnlijk de laatste grote oorlog voor gesleepte artillerie.

    3. Effectieve vijandelijke tegenkrachten om op het maximale bereik te vuren (vandaar de maximale lading). Schieten met een onvolledige lading zal slechts sporadisch worden beoefend. Dit verandert praktisch een houwitser (de hele NAVO en de meeste Russische artillerie zijn houwitsers) in een kanon en reduceert de loopresource tot een minimum (1500-2500 rondes). De hulpbron van het vat wordt daarom lange tijd dezelfde beperkende factor in het verbruik van munitie als de aanwezigheid van de munitie zelf.

    4. Een complex meertraps systeem van besluitvorming en goedkeuring om het vuur te openen moet tot een minimum worden beperkt. Grofweg zou het commando van de brigade het artillerievuur pas direct moeten beheersen als de brigade langs het hele front een grootschalig offensief heeft ondergaan (en dan is het nodig om de meest prioritaire verdedigingsgebieden die ondersteuning nodig hebben, uit te pikken). Tijdens periodes van rust moeten alle inkomende gegevens van drones, grondtroepen of iets anders naar een enkel netwerk gaan, en elk individueel wapen moet real-time toegang hebben tot deze gegevens om onmiddellijk het gespote doelwit te raken zonder eigen beslissing te vragen .

    5. Aangezien lang vuren met afstelling ingevolge lid 1 niet mogelijk is, heeft het geen zin om grote batterijen en vooral divisies te gebruiken. Idealiter zou elk wapen afzonderlijk moeten bewegen, maar tegelijkertijd zou een willekeurig aantal (binnen redelijke grenzen) in staat moeten zijn om vanuit verschillende posities onmiddellijk te combineren tegen hetzelfde doelwit.

    6. De noodzaak om snel (in 1-2 minuten) het gedetecteerde doelwit te raken, vereist dat de munitie van elk gemotoriseerd kanon ten minste één projectiel van het Excalibur-type (voor stationaire doelen) en twee projectielen van het BONUS-type (voor gepantserde voertuigen) heeft. . In de toekomst zou het aandeel van dergelijke precisiemunitie moeten toenemen. Hoewel de Excalibur 200 keer meer kost dan een conventioneel projectiel van 155 mm, spelen een aantal factoren in zijn voordeel:
    - tegen gelijke kosten produceert de industrie nog steeds één geleid projectiel sneller dan 200 conventionele
    - als je snel van positie moet veranderen, lijkt de mogelijkheid om een ​​doelwit met één of twee schoten te raken veel interessanter dan de mogelijkheid om het met 200 schoten te raken (vooral als het doelwit zelf van positie kan veranderen)
    - logistiek wordt ook 200 keer vereenvoudigd, wat vooral waardevol is als de vijand het probeert en het vermogen heeft om het te breken
    1. 0
      Februari 16 2023
      Je hebt 6 stellingen. Stuk voor stuk enorm fout. Prachtig geschilderd, blijkbaar niet de eerste keer. Maar je begrijpt niet hoe kunst werkt. En er is nu zoveel informatie uit echte databases beschikbaar!
  27. +2
    Februari 15 2023
    Absoluut een pluspunt. duidelijk en to the point. Bedankt auteur.
  28. 0
    Februari 17 2023
    We begonnen het artikel voor gezondheid - klaar voor de rest. Het eerste stuk was zo mooi dat ik al dacht dat de man echt van voren kwam. Maar blijkbaar was de auteur natuurlijk geïnteresseerd in de stand van zaken. Het grootste probleem van het tweede en derde deel is dat de auteur niet begrijpt dat de economie van het land niet langer Sovjet is en dat het niet zoveel granaten kan produceren om de velden eindeloos te ploegen. En deze schelpen zijn niet zo goedkoop als hij denkt. En de prijs van een projectiel is hier niet bepalend voor de hoeveelheid productiecapaciteit. En dat zijn er maar weinig. En je hoeft niet elke infanterist te achtervolgen met een artilleriegranaat. Waarom zou je daar een duur projectiel plaatsen als het voldoende is om de VOG van de quadric te laten vallen, of meerdere van de AGS?
    Wat de Lancets, enz. betreft, die verbruiken ook geïmporteerde componenten die onder sancties staan, wat betekent dat er niet zoveel zullen zijn als zou moeten.
    Over Geranium hebben mensen ook adequaat geantwoord - je zult het niet recyclen. En als je recyclet, is het geen Geranium meer, maar iets dat 10 keer duurder is. De problemen van het Russische leger berusten op het feit dat de economie van het land zwak en niet zelfvoorzienend is. In feite wordt dit conflict gecontroleerd door de Amerikanen. Zij bepalen hoe intens dit conflict zal zijn. En hier moet je begrijpen dat ze naast de uiterst nauwkeurige M777 ook de M119 hebben, die alleen het maanlandschap aankan. Daarom hopen dat ze daar iets zullen vinden, dat het hen dierbaar is, enz. het niet waard. Deze jongens proberen hier de perfecte prijs-kwaliteitverhouding te vinden. Ze voeren sowieso experimenten uit ten koste van Russen en Oekraïners, dus waarom zouden ze geen plezier hebben? Daarom is het stellen van de vraag over "de armen en de gezonden en de rijken en de zieken" niet relevant. Als je kijkt naar de kenmerken van Amerikaanse artillerie, kun je zien hoe ze deze combineren. Ze geven een hoge en zeer nauwkeurige vuursnelheid in de eerste drie minuten, acht schoten elk, in feite wanneer het nodig is om deel te nemen aan zeer nauwkeurige tegenbatterijgevechten. En dan verminderen ze dit cijfer scherp tot drie schoten per minuut. Die. je raakt ofwel nauwkeurig een eerder verkende positie gedurende drie minuten en rolt uit positie, of langzaam en ontspannen, systematisch vijandelijke versterkingen verwerken wanneer vijandelijke artillerie al is geneutraliseerd. Dus Amerikanen slagen erin zowel rijk als gezond te zijn. En er is ook een ruime keuze aan schelpen: er zijn dure met hoge precisie, er zijn goedkope voor maanlandschappen. En dat allemaal voor hetzelfde wapen. Het hoeft niet tegen te zijn. Dit zijn gewoon verschillende taken, elk met zijn eigen niche op het slagveld.
  29. 0
    Maart 31 2023
    Nogmaals, alles is in orde, mooie marquise.
    Helaas zijn geleide munitie veel beter voor het raken van een loopgraaf en alles in het algemeen, aangezien gewone munitie niet één of twee, maar bijna een wagen moet uitgeven. Redeneren in de stijl van ja, we zullen ze spammen met hoeden / strontgeweren berust op een situatie waarin magazijnen en commandoposten doelbewust voor ons worden neergeslagen van een afstand waarop we niet snel iets kunnen doen. En uiteindelijk blijkt plotseling dat dure, zeer nauwkeurige en langeafstandsartillerie goedkoper is dan de zogenaamde "massa en budget"
  30. 0
    Mei 14 2023
    Artillerie kan worden verspreid door kanonnen en op één doel schieten als elk kanon de middelen heeft om zich aan de grond te binden en de mogelijkheid heeft om correcties voor elk kanon te berekenen. En zelfs een smartphone kan dit bieden. En met één brandaanval zijn ze niet meer te onderdrukken. Precies (binnen de grenzen van tabelafwijkingen) is het mogelijk om met een gewoon projectiel te schieten, als het mogelijk is om het vuur van dezelfde UAV te corrigeren. Een ander ding is dat we sinds het midden van de jaren 90 geen getrokken wapens meer hebben geproduceerd, met uitzondering, zo lijkt het, van Nona. En zelfrijdende kanonnen produceerden bijna een divisie per jaar.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"