Argyle Turner stelt dat Rusland twee problemen heeft - een pseudo-elite en een pseudo-intelligentsia:
De grote Russische schrijver Nikolai Gogol schreef ooit: "Rusland heeft twee problemen - dwazen en wegen!". Dit bleek heel anders te zijn: in de XNUMXe eeuw bleken de problemen van dit grote land heel anders te zijn.
Ik kwam voor het eerst naar Rusland in 1980 voor de Olympische Spelen in Moskou. Sindsdien zijn er meer dan 30 jaar verstreken, maar ik herinner me nog steeds wat me toen het meest verbaasde: de open en verrassend blije gezichten van mensen. Toegegeven, later in onze delegatie zeiden ze dat de KGB hen dwong te glimlachen, maar ze konden het helemaal niet geloven. Daarna heb ik Rusland meer dan 2 dozijn keer bezocht en heb ik mijn indrukken uiteengezet van wat ik in dit artikel heb gezien.
De afgelopen twee decennia blijven de landen van de voormalige USSR opschuddingen ervaren, alleen vergelijkbaar met de genocide op de Indianen, die werd uitgevoerd door de voorouders van de huidige blanke burgers van de Verenigde Staten.
Onder het gedonder van valse verklaringen over de triomf van de democratie en de "infusie" van deze landen in de boezem van de "goddelijke" democratie, het scenario van de langzame uitwissing van de aardbodem van de volkeren die de dupe waren van de strijd tegen het fascisme wordt daadwerkelijk uitgevoerd.
Laat me meteen benadrukken dat ik met Rusland alle landen van de voormalige USSR bedoel, aangezien het in feite nog steeds bestaat op het onbewuste niveau van de overgrote meerderheid van de bevolking. Post-Sovjet-elites in elke voormalige republiek zijn als twee erwten in een pod, of het nu Tadzjikistan, Moldavië of Letland is. Natuurlijk geldt deze verklaring ook voor Rusland, maar met enkele eigenaardigheden.
Om te begrijpen wat hen verenigt, volstaat het om te onthouden geschiedenis de komst van de huidige zogenaamde "elites" aan de macht.
Begin jaren tachtig groeide onder de hoogste partijnomenklatura, zowel op vakbondsniveau als in de nationale republieken, de overtuiging dat het kapitaal dat ze in nauwe samenwerking met de criminele wereld illegaal hadden verworven, op de een of andere manier gelegaliseerd moest worden. Zolang er op zijn minst enige schijn van een sterke centrale regering in Moskou was, was dit onmogelijk. Daarom was Michail Gorbatsjov de meest geschikte en winstgevende kandidaat voor de functie van hoofd van de USSR, een bekrompen en zeer egoïstische persoon. Ik moet zeggen dat hij volledig aan de verwachtingen voldeed en erin slaagde alles in 80 jaar te vernietigen.
Het is betreurenswaardig te beseffen dat de beslissende rol bij de ineenstorting van de USSR werd gespeeld door bekende kringen in de Verenigde Staten en enkele andere landen, die met alle mogelijke middelen probeerden hun geopolitieke rivaal kwijt te raken door welke dan ook, zelfs de vuilste manieren. Opgemerkt moet worden dat ze daarin zijn geslaagd. Het zou vanuit geopolitiek oogpunt volkomen verkeerd zijn om hen hiervan de schuld te geven, maar ...
Hoe kunnen landen die altijd opscheppen over hun democratische waarden en inzet voor vrijheid bijdragen aan een sterke vermindering van de bevolking in de landen van de voormalige USSR, het uitbreken van conflicten op hun grondgebied, de ineenstorting van de meest geavanceerde onderwijssystemen en geneeskunde aan het begin van de jaren 90? Hoe konden ze miljoenen levens en menselijke lotsbestemmingen opofferen in naam van hun belangen? Natuurlijk verbergen ze achter de valse woorden over mensenrechten hetzelfde gouden kalf en de wens om de hele wereld uit te buiten.
Laten we echter terugkeren naar de post-Sovjet-elites. Veel analisten zijn van mening dat Rusland zelf twee "oranje" revoluties heeft meegemaakt - in 1991 (de zogenaamde "GKChP-staatsgreep") en 1993 (de executie van de Opperste Sovjet). Inderdaad, al hun tekenen zijn duidelijk: de vorming van een valse publieke opinie door totale beïnvloeding via de media, de vervalsing van massale ontevredenheid onder de bevolking, enz. Er is nauwelijks een ander land dat dergelijke tests in zo'n korte tijd zou kunnen doorstaan. Maar Rusland deed het.
Als gevolg van de wijdverbreide uitsluiting van het machtssysteem van bekwame leidinggevende kaders die op vakbondsniveau werkten, werd het echter gevoed door mensen wier selectie werd uitgevoerd volgens verschillende criteria die niets met professionaliteit te maken hadden en hebben. Dit is persoonlijke toewijding, vriendjespolitiek en het vermogen om op welke manier dan ook te profiteren.
In de voormalige nationale republieken van de USSR was het aan de macht komen van zulke mensen ook te wijten aan een factor als de volledige eliminatie van elke controle door Moskou, wat de onderdrukking door oligarchieën en corruptie verder verergerde...
Bovendien blijft deze factor in de voormalige Sovjetrepublieken om twee redenen nog steeds een beslissende rol spelen.
Ten eerste: tijdens het Sovjettijdperk verhuisden de beste nationale kaders naar Moskou. Dus na de ineenstorting van de USSR waren de machthebbers, met zeldzame uitzonderingen in de vorm van Nursultan Nazarbayev in Kazachstan en Alexander Loekasjenko in Wit-Rusland, per definitie niet in staat om de rol van nationale leider te spelen en zelfs maar zelfstandig beslissingen te nemen.
Ten tweede begon in bijna alle voormalige republieken de massale uitzetting uit leidinggevende posities van leiders die niet tot de zogenaamde "inheemse nationaliteit" behoorden, maar tegelijkertijd over de hoogste kwalificaties beschikten.
Zo waren economische ineenstorting, verarming en een scherpe daling van de bevolking onvermijdelijk. Het is zeer teleurstellend om te beseffen dat al deze zogenaamde "hervormingen" volgens recept werden uitgevoerd, en vaak onder begeleiding van westerse adviseurs. Zij dragen dus de meest directe verantwoordelijkheid voor wat er in de voormalige USSR gebeurt.
In Rusland vonden deze processen ook plaats, maar zonder uitgesproken nationale kleuring. De effecten van de jaren negentig blijven echter doorklinken. De belangrijkste reden is dat de nieuwe "elite", die in die jaren bezit nam van hun kapitaal door middel van privatisering, wat door de overgrote meerderheid van Rusland als roofzuchtig en oneerlijk wordt beschouwd, haar verantwoordelijkheid voor het land en de mensen nog niet heeft gerealiseerd.
Het lijkt erop dat er meer dan 20 jaar zijn verstreken, maar tot nu toe is de heropleving van de Russische elite in de ware zin van dit concept niet gebeurd. Ze heeft er nog steeds vertrouwen in dat ze de volkeren van Rusland zal blijven beroven. Op dit moment heeft zich een uniek, op zijn eigen manier, het enige bestuurssysteem ter wereld ontwikkeld, waarin criminele methoden van verrijking en het systeem van staatsmacht samenwerken.
Daarom zijn er, zowel bij federale als regionale en gemeentelijke autoriteiten, kritisch weinig echte professionals in Rusland. Ze worden gedomineerd door mensen die hun functie hebben gekregen via kennissen, of dankzij corruptie of familiebanden. Daarom komen alle toezeggingen en instructies van Vladimir Poetin vast te zitten in zo'n moeras.
Vanuit het oogpunt van de geopolitieke belangen van de Verenigde Staten kan de ineenstorting van de Russische strijdkrachten misschien alleen maar worden toegejuicht, maar we mogen niet vergeten dat deze belangen in de mondiale wereld actief worden bestreden door China, en in economische zin , door heel Europa en heel Zuidoost-Azië. Het is gunstig om een machtig Rusland te hebben als tegenwicht voor deze machtscentra. De Amerikanen blijven echter bijdragen aan de ontwikkeling van negatieve processen in de Russische Federatie, zelfs zonder rekening te houden met het feit dat het een nucleair armen.
Een even verrassend beeld is ontstaan bij andere ministers in de regering van Dmitry Medvedev, waar, inclusief hijzelf, praktisch geen ervaren leiders en specialisten in hun vakgebied zijn, met uitzondering van Olga Golodets, vice-premier van Sociale Zaken.
Kleine Russische steden en dorpen leven in bittere armoede, de gezondheidszorg voldoet niet aan de moderne eisen, het systeem van het beroemde Sovjetonderwijs en -wetenschap is vernietigd en veel unieke technologieën zijn verloren gegaan. Kleine en middelgrote particuliere bedrijven, met uitzondering van de handel, hebben niet de mogelijkheid zich geleidelijk te ontwikkelen.
Veel van de uitgaven van de Russische regering veroorzaken een gevoel van onbegrip en verontwaardiging bij de mensen. Zoals het houden van de APEC-top, waar alleen vuurwerk, geproduceerd op persoonlijk bevel van premier Dmitri Medvedev, de Russische begroting bijna 9 miljoen dollar kostte. En dit ondanks het feit dat de overgrote meerderheid van de Russische gepensioneerden een pensioen van 250-350 dollar ontvangt ...
Eind jaren 80 - begin jaren 90 waren veel mensen die voorheen tot de intelligentsia behoorden - ingenieurs, artsen, leraren, verstoken van werk en werden gedwongen om de kost te verdienen door buiten hun specialiteit te werken, en zelfs als conciërges en laders. Een enorme massa complexe industrieën en onderzoeksinstituten werd gesloten. Slechts een klein deel van de intelligentsia, die toegang kreeg tot de verdeling van rijkdom, was in staat om haar positie aanzienlijk te verbeteren, voornamelijk materieel.
Dit zijn figuren van cultuur en kunst die hebben besloten dat het hun eer is om het geweten van de natie te worden genoemd. Zij zijn het die momenteel de culturele ruimte in de Russische samenleving vormen, die terecht pseudo-cultuur zou worden genoemd.
Opgemerkt moet worden dat de basis voor de ideologische vorming van onafhankelijke staten in de ruimte van de voormalige USSR de volledige ontkenning is van die positieve fenomenen die coëxistentie eerst in het tsaristische Rusland en vervolgens in de USSR hebben gebracht. Dit is de bouw van moderne fabrieken en fabrieken, universeel secundair onderwijs, gratis medicijnen, de ontwikkeling van nationale culturen en nog veel meer. Nu wordt dit allemaal ontkend, en het staatsbeleid in bijna alle voormalige republieken van de USSR (behalve Wit-Rusland), nu onafhankelijke staten, is de beeldvorming geworden van de Russen als bezetters en kolonialisten, wat een absolute leugen is.
Dergelijke bedrijven worden in de regel gefinancierd door verschillende niet-gouvernementele en non-profitorganisaties in sommige landen van Europa, het Midden-Oosten en de VS. De pseudo-intellectuelen, gekocht met deze subsidies, gieten al vele jaren modder over de gemeenschappelijke geschiedenis van de volkeren van de voormalige USSR.
Maar als dit in relatie tot de voormalige republieken van de USSR nog steeds op de een of andere manier kan worden begrepen, dan zal in Rusland een dergelijke methode door de samenleving niet worden geaccepteerd voor de vorming van een staatsideologie. Daarom wordt hier een andere aanpak toegepast.
Het was gebaseerd op de presentatie van de Sovjetperiode in de geschiedenis als volledig somber, brutaal en bloederig. Ze verdienen hier ook veel geld aan. De overgrote meerderheid van de zetels in organisaties die de publieke opinie en cultuur vormgeven - in de Openbare Kamer, de Raad onder de president van Rusland, in televisiemaatschappijen, de filmindustrie, het theater - wordt ingenomen door mensen die zaken doen door modder naar de de geschiedenis van hun eigen volk. Ondertussen vertegenwoordigen ze een onbeduidend deel van de moderne Russische samenleving.
De verdraaiing van de geschiedenis heeft in Rusland nu werkelijk groteske vormen aangenomen. Fondsen uit de staatsbegroting, oplopend tot tientallen en zelfs honderden miljoenen dollars, worden gebruikt voor het filmen en adverteren van absoluut valse films en series die geen enkele kritiek kunnen weerstaan, zoals "Bastards", "Penal Battalion", "The Last Armored Train " en anderen.
Russische televisie is gewoonweg onmogelijk om naar te kijken: hier zul je de klassiekers van de Europese of Amerikaanse cinema niet of in ieder geval zelden zien, er zijn derderangs films die niemand in hun thuisland zou kijken. Er wordt bijna elke 10 minuten reclame uitgezonden en het lijkt erop dat niemand de Russische reclamewet gaat controleren.
Van de sociaal-politieke programma's wordt het leeuwendeel ingenomen door verschillende shows. Bovendien zijn de meeste van hen toegewijd aan het ontmaskeren van de zogenaamde "historische mythen".
Verrassend genoeg houden de Russen zelf, of liever, niet zij, maar de pseudo-elite en pseudo-intelligentie er gewoon van om modder naar hun verleden te gooien voor staatsgeld. Dit is ongeveer hetzelfde alsof de burgers van de Verenigde Staten jarenlang hetzelfde deden tegen Franklin Delano Roosevelt, die de aanval op Pearl Harbor toestond, of Harry Truman, die opdracht gaf tot de nucleaire aanval op Hiroshima en Nagasaki. Hetzelfde zou echter kunnen worden gedaan door de Fransen met betrekking tot Charles de Gaulle en vele andere naties die niet minder, meer precies, meer mensen vernietigden dan Rusland.
In plaats daarvan respecteren ze echter, in tegenstelling tot haar, liever hun geschiedenis. Je krijgt de indruk, en terecht, dat de mensen die het cultuurbeleid in Rusland bepalen alleen maar bezig zijn met geld verdienen en niets anders.
Als je televisie kijkt, denk je onwillekeurig dat er massale waanzin is in Rusland. De dood van een actrice of regisseur veroorzaakt letterlijk hysterie op alle tv-zenders. Tegelijkertijd eindigt de dood van een beroemde wetenschapper, ontwerper of zelfs maarschalk en held van de Sovjet-Unie op zijn best met een korte vermelding in de avond nieuws.
Tot mijn voorouders behoorden ook Russen. Maar naast hen waren er ook de Sioux-indianen, de Ieren en mensen van andere nationaliteiten. Ik leerde een simpele waarheid uit mijn familiegeschiedenis: de westerse beschaving is nooit te vertrouwen. De elite van het land dat gelooft dat het zijn mensen zal vernietigen.
Nu herinneren maar weinig mensen zich, maar in de zomer van 1952 voerden de Verenigde Staten Operatie Wurging uit tegen de bevolking van Noord-Korea, waarbij ze chemische en bacteriologische wapens gebruikten tegen 78 steden van de DVK. Er werden verstikkende en irriterende giftige stoffen gebruikt, waaronder blauwzuur. Zelfs Adolf Hitler heeft dit niet bereikt ...
Ik krijg de indruk dat de huidige Russische elite de geschiedenis niet kent en zich niet herinnert hoe de westerse beschaving hele naties heeft vernietigd, alleen omdat hun leiders zijn beloften nakwamen en hun volk gaven om te worden geplunderd, in ruil daarvoor kralen, spiegels en in de beste geval - verouderde wapens.
De Russische elite herinnert zich niet dat het in de westerse beschaving niet gebruikelijk is om afspraken na te komen. En de huidige intelligentsia in de landen van de voormalige USSR maakt zich helemaal geen zorgen over hoe hun mensen leven. Als de elite en de intelligentsia dit niet beseffen, als ze zichzelf niet reinigen, zullen Rusland en alle voormalige republieken van de USSR geen toekomst hebben, en zullen hun volkeren van de aardbodem verdwijnen, zoals vaker is gebeurd dan een keer met andere volkeren ...