militaire beoordeling

Kenmerken van het onderscheppen van ballonnen boven de VS

23
Kenmerken van het onderscheppen van ballonnen boven de VS
Chinese ballon vliegt over de VS



De afgelopen weken zijn er herhaaldelijk ballonnen van onbekende oorsprong boven het grondgebied van de Verenigde Staten verschenen. De Amerikaanse luchtmacht beschouwt deze objecten als een potentiële bedreiging en neemt drastische maatregelen om negatieve gevolgen te voorkomen. Er werden verschillende operaties uitgevoerd om gedetecteerde doelen te onderscheppen. Methoden en hulpmiddelen om dergelijke problemen op te lossen zijn van groot belang, evenals de verkregen resultaten.

Eerste incident


Op 28 januari drong een niet-geïdentificeerde stratosferische ballon het Amerikaanse luchtruim in de regio Alaska binnen. Later werd bekend dat het een onderzoeksvliegtuig was dat eerder in China was gelanceerd. In de daaropvolgende dagen doorkruiste de stratostaat, die op grote hoogte bleef, het hele grondgebied van de Verenigde Staten en eindigde boven de oostkust van het land.

Volgens het Pentagon werd het object op verschillende manieren constant in de gaten gehouden. Bij deze werkzaamheden waren verschillende radars op de grond, vliegtuigen voor vroegtijdige waarschuwing, verkenningsvliegtuigen enz. betrokken. Tegelijkertijd werd de stratostaat niet neergeschoten. Naar verluidt vanwege de dreiging van vallend puin in bevolkte gebieden. Tegelijkertijd werd met behulp van elektronische oorlogsvoering voorkomen dat het apparaat gegevens verzamelde en doorstuurde.

Op 4 februari passeerde de stratosfeerballon het stuk. South Carolina en eindigde boven de Atlantische Oceaan. Pas daarna begon de operatie om het te vernietigen. Federaal Bureau van de Burgerlijke Stand luchtvaart op verzoek van het Ministerie van Defensie werd een groot gebied afgesloten voor vluchten, oa. meerdere luchthavens. Verschillende marineschepen werden naar het onderscheppingsgebied geroepen.

De onderschepping van het luchtdoel werd toevertrouwd aan het F-22A-vliegtuig van de 1st Air Force Fighter Wing gestationeerd op Langley Airfield (Virginia). Volgens externe doelaanduiding ging de jager naar het gebied waar het doelwit zich bevond en zag het met eigen middelen. Vervolgens lanceerde hij een AIM-9X Sidewinder lucht-luchtraket. De stratostaat werd met succes geraakt en viel in het water. Op het moment van de raketexplosie bevond het doelwit zich op een hoogte van 58 duizend voet (ongeveer 17,6 km).


Vliegtuig AWACS E-3 - dergelijke complexen namen deel aan het volgen van ballonnen

Na de val van de stratosferische ballon begon de bij de operatie betrokken scheepsgroep te zoeken naar het wrak. Tot op heden zijn de meeste fragmenten gevonden, naar de oppervlakte gebracht en ter studie verzonden. Het zoekwerk gaat door.

Nieuwe afleveringen


Slechts een paar dagen later werd een ander ballonachtig doelwit op grote hoogte gespot bij het naderen van Alaska. Deze keer wachtte het Pentagon niet en observeerde passief de situatie, waarbij het verschillende krachten en middelen aantrok. Binnen een paar uur werd een passende beslissing genomen, waarna de onderscheppingsactiviteiten begonnen. Op 10 februari werd de stratostaat neergeschoten.

Net als een paar dagen eerder werd de onderschepping van het doelwit uitgevoerd door de F-22A-jager, die vertrok vanaf een van de dichtstbijzijnde bases. Hij werkte aan externe doelaanduiding en gebruikte zijn eigen middelen. De AIM-9X-raket werd opnieuw gebruikt.

Tegelijkertijd passeerde een andere ballon het Amerikaanse Alaska en kwam terecht boven het Canadese Yukon. De twee landen waren het snel eens over een vervolgactie en de USAF onderschepte. De F-22A-jager met de nieuwste Sidewinder-raketten was weer bezig met een luchtdoel.

Zo behaalden F-22A-jagers van verschillende squadrons in een paar dagen tijd drie luchtoverwinningen. Het is merkwaardig dat dit het eerste effectieve gevechtsgebruik van dergelijke vliegtuigen is in 17 jaar dienst. Bovendien moest de Amerikaanse luchtmacht voor het eerst sinds de Tweede Wereldoorlog een echte onderschepping uitvoeren boven haar grondgebied.


Een F-22-jager stijgt op vanaf Langley Air Force Base om een ​​doelwit op grote hoogte te onderscheppen, 4 februari

Op 12 februari werd een ander onbekend object neergeschoten boven Lake Huron. Net als voorheen bewaakten de componenten van het NORAD-systeem de vlucht van het doelwit. Tegelijkertijd werd de onderschepping toevertrouwd aan de Amerikaanse Nationale Garde. Een F-16C-jager, gewapend met een AIM-9X-raket, voerde een gevechtsvlucht uit met een succesvolle treffer op het doelwit.

Krachten en middelen


Naarmate de situatie zich ontwikkelde, deed het Pentagon verslag van de situatie en sprak over hun acties. Er werd met name bericht over de betrokkenheid van bepaalde troepen en middelen om luchtdoelen op te sporen en/of de nodige maatregelen te nemen. Het bleek dat de oplossing van problemen die zich plotseling voordeden, bepaalde inspanningen en samenwerking vergde van een aantal structuren en componenten van de strijdkrachten.

Alle vier de ballonnen werden aanvankelijk gedetecteerd door grondradars van het NORAD-systeem. Tegelijkertijd is er informatie over problemen met het constant volgen van doelen - vanwege de eigenaardigheden van hun ontwerp. Bovendien nam het E-3 Cent AWACS-vliegtuig deel aan het volgen van de eerste ballon. Of dergelijke vliegtuigen bij andere incidenten betrokken waren, is niet bekend.

Er werd aangenomen dat een buitenlands vliegtuig verkenning van Amerikaans grondgebied is en gegevens verzendt. In dit opzicht opereerde een RC-135 elektronisch verkenningsvliegtuig in de gebieden van zijn locatie. Hij volgde pogingen om gegevens uit te wisselen en onderdrukte ook communicatiekanalen. Het gebruik van verkenners in de andere drie afleveringen werd niet gemeld.

Volgens onofficiële gegevens waren tijdens de vlucht van de eerste ballon boven het Midden-Westen twee U-2S verkenningsvliegtuigen betrokken bij observaties. Ze konden het doelwit visueel observeren, maar ook schieten, radiosignalen onderscheppen en interfereren. Er is geen exacte informatie over de werking van dergelijke vliegtuigen.


AIM-9X raket

In drie van de vier gevallen werd de onderschepping toegewezen aan F-22A-vliegtuigen. Het is een supersonische, laag waarneembare jager met een geavanceerd waarnemings- en navigatiesysteem, uitgebreide netwerkmogelijkheden en moderne wapens. Het belangrijkste middel van observatie en detectie is de AN/APG-77 airborne radar met AFAR. Het detectiebereik van een luchtdoel bereikt, afhankelijk van verschillende factoren, 150-160 km. De maximale snelheid van het vliegtuig op een hoogte bereikt 2,25 M, het plafond is 20 km. De gevechtsradius met een typische lading is groter dan 800-850 km.

De F-16C die bij een van de onderscheppingen werd gebruikt, is een lichte multirole jager en is vrij oud. Dit vliegtuig is uitgerust met een AN/APG-66 radar met een detectiebereik van grote gevechtsvliegtuigen tot 50-60 km. De F-16C heeft een snelheid van meer dan Mach 2 en stijgt tot een hoogte van maximaal 18 km. Gevechtsstraal - 550 km.

AIM-9X-raketten werden gebruikt om ballonnen te bestrijden. Dit is het laatste product van de Sidewinder-familie, het kwam in dienst ca. 20 jaar geleden en in de toekomst is het gemoderniseerd. Versie "X" verschilt van eerdere raketten in de lijn door een verbeterde infraroodzoeker en een stuwkrachtvectorbesturingsmotor. Lanceerbereik - 20 km.

Onderscheppingsfuncties


De nieuwste Amerikaanse operaties om ballonnen te onderscheppen hebben een aantal interessante kenmerken die het potentieel van een bepaalde techniek aantonen bij het oplossen van specifieke problemen. Het is duidelijk dat de resultaten van deze gebeurtenissen zowel voor het Pentagon als voor buitenlandse structuren van belang zijn - en ze worden al zorgvuldig bestudeerd.

Vanwege de bekende ontwerpkenmerken worden stratosferische ballonnen beschouwd als een moeilijk doelwit voor detectie en tracking door radar. Zoals gemeld, konden Amerikaanse radars op de grond en in de lucht over het algemeen de taak van het volgen van ballonnen aan. Bovendien wisten ze straaljagers op de objecten te richten. Tegelijkertijd kunnen verschillende moeilijkheden aanwezig zijn in de vorm van een tijdelijk verlies van contact met het doelwit, enz.


Amerikaanse matrozen vonden op 4 februari een fragment van de ballonschelp

Om alle vier de doelen te verslaan, werden AIM-9X-raketten met infraroodzoeker gebruikt. Opnameresultaten laten zien wat is wapen heel goed in staat om vliegtuigen te bestrijden zonder een krachtige hete uitlaat. Blijkbaar waren IKGSN-raketten gericht op elementen van ballonnen die zonlicht weerkaatsen. De nabijheidsontsteker en de explosieve fragmentatiekernkop presteerden ook goed en waren bestand tegen de nederlaag van een moeilijk doelwit.

Tegelijkertijd stuitte de Amerikaanse luchtmacht op moeilijkheden en objectieve beperkingen. De eerste ballon bevond zich dus enkele dagen in hun verantwoordelijkheidsgebied, maar werd niet neergeschoten. Volgens officiële informatie vanwege het ontbreken van een directe dreiging en het risico van vallend puin.

Het is echter bekend dat de stratosferische ballon lange tijd op een hoogte van minstens 28-30 km vloog. Daar kon hij worden opgespoord, maar onderschepping met de beschikbare middelen was blijkbaar onmogelijk. Beschikbare jagers zouden niet genoeg hoogteprestaties hebben gehad om het vereiste vliegniveau te bereiken en de AIM-9X-raket naar het optimale lanceerpunt te brengen. In dit opzicht werd de ballon alleen neergeschoten toen deze zich op een lagere hoogte bevond en het bereik van de jagers binnenkwam.

Beperkte mogelijkheden


De incidenten van de afgelopen weken hebben een aantal belangrijke conclusies getrokken. Het meest voor de hand liggende is dat ballonnen nog te vroeg zijn om af te schrijven en dat ze een handig hulpmiddel kunnen zijn om bepaalde problemen op te lossen. Zo'n vliegtuig kan, afhankelijk van verschillende factoren, worden gedetecteerd en gevolgd door radarstations. De vernietiging ervan is echter niet altijd mogelijk en alleen onder bepaalde voorwaarden.

De waargenomen situatie met ballonnen in het Amerikaanse luchtruim is van groot belang om te bestuderen. Het toont het echte potentieel van de Amerikaanse luchtmacht bij het onderscheppen van luchtdoelen, incl. complex. Het is duidelijk dat deze situatie zowel in de VS als in het buitenland nauwlettend wordt gevolgd en conclusies worden getrokken. En blijkbaar krijgt de Amerikaanse luchtmacht niet de hoogste rating, wat ernstige gevolgen kan hebben.
auteur:
Gebruikte foto's:
Amerikaanse ministerie van Defensie, Wikimedia Commons
23 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Bingo
    Bingo 16 februari 2023 05:01
    +6
    Om de een of andere reden vermeldde de auteur niet dat ze niet waren neergeschoten door de eerste raket, waar over de hele wereld vrolijk om wordt gelachen, hoewel de Amerikanen uit hun vel klimmen en het tegenovergestelde schreeuwen. Maar helaas, te veel mensen gingen van de bal en plaatsten video's van mislukte lanceringen ...
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 16 februari 2023 05:20
      +3
      Nou, ik weet het niet, wat ik op het scherm zag, lijkt op straaljagers die onder de inspectieballon door vliegen. Nou ja, niet de jaren 60, zodat de bal 30 km niet kon worden bereikt door een raket vanuit een vliegtuig ...
      1. Victor Sergejev
        Victor Sergejev 16 februari 2023 20:30
        +1
        Вы хотя бы вопрос изучите. Нет в мире истребителей, кроме Миг31, способных прыгнуть на высоту более 20 км. МИГ31 может, но это будет практически неуправляемый прыжок, горкой. Нет так же ракет, которые бы стреляли на высоты под 30 км. Может быть Миг31 из пушек мог ба попасть, но тут нужно ювелирное наведение. Плюс на высоте в 30 км шар холоден, что исключает наведение на него ракет с тепловой ГСН, да и РЛС его практически не видит, в том числе потому что скорость маловата, фильтры вырезают такие цели, что бы убрать помехи от облаков и земли, плюс материал шара не металлический.
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 17 februari 2023 03:51
          +1
          Citaat: Viktor Sergeev
          Вы хотя бы вопрос изучите.

          Да как бы предметом владею, не хуже чем Вы.
          Citaat: Viktor Sergeev
          МИГ31 может, но это будет практически неуправляемый прыжок, горкой.
          Динамической горкой, если точнее.

          Citaat: Viktor Sergeev
          Плюс на высоте в 30 км шар холоден, что исключает наведение на него ракет с тепловой ГСН
          Шар холоден на любой высоте, но только ночью, а днём, на любой высоте, он нагрет солнцем, что и показало попадание УР AIM-9X. Кстати дальность в 20 км позволяет предположить что на дополнительные 10 км эта ракета вполне может подняться. А газодинамические рули и маневрировать позволят на 30 км высоты.

          Citaat: Viktor Sergeev
          да и РЛС его практически не видит, в том числе потому что скорость маловата, фильтры вырезают такие цели, что бы убрать помехи от облаков и земли, плюс материал шара не металлический.
          Фильтры, ага, фильтры регулируются или снимаются вообще, что физические, что аппаратные, что программные. А помимо шара есть ещё и подвес, а вот он то прекрасно наблюдается современными РЛС.
          Короче, не 60-е годы сейчас.
    2. oom Lee
      oom Lee 16 februari 2023 06:10
      +2
      de meeste fragmenten werden gevonden, naar de oppervlakte gebracht en ter studie opgestuurd.
      China eist teruggave van dure meteorologische apparatuur wenk
      1. anderen
        anderen 16 februari 2023 11:14
        +5
        China eist teruggave van dure meteorologische apparatuur

        Америка потребовала оплатить дорогую ракету, стоимость часов амортизации Ф-22, 40 тонн керосина, и пилоту выплатить за моральный ущерб и стресс
    3. Victor Sergejev
      Victor Sergejev 16 februari 2023 20:25
      +1
      Практически ни у одной страны нет средств для уничтожения шарика на высоте 30 км. Что тут ржать то? Ну летит и пусть летит.
      1. anderen
        anderen 16 februari 2023 22:10
        0
        Citaat: Viktor Sergeev
        Практически ни у одной страны нет средств для уничтожения шарика на высоте 30 км. Что тут ржать то?

        Ik herhaal:
        Расскажите это ПВО СССР 1950-1970 годов
        30 км и выше, еще надо достичь и самое главное УДЕРЖАТЬ, достаточно продолжительное время

        «Небесный крюк» , «Гофрировщик»,
        WS-119L "Внук".: ограничение высоты в 17 км, что бы не испугать заранее СССР (У-2) ,а так под 23 км
        Skyhook ( 30 км)
        WS-461L: 30+ км
        Проект Суслик- часть Moby Dick ( MX-1498 )- 21 км
        С 1956 по 1977 годы над территорией Советского Союза было идентифицировано в общей сложности 4112 иностранных аэростата, 793 из которых были сбиты

        появились нормальные РВВ и ЗРС средней дальности и все это исчезло, как и У-2
    4. TANKISTEEN
      TANKISTEEN 17 februari 2023 19:15
      0
      Bingo Автор почему-то не упомянул...
      Автор - фэнтэзи-повествователь.
  2. kuroneko
    kuroneko 16 februari 2023 06:04
    +7
    Deze "ballonnen boven de VS" van jou zijn een handig gefrituurd onderwerp voor de media om het onderwerp van het ondermijnen van de "Nord Streams" de mond te snoeren, en niets meer.
    Om de een of andere reden waren ballonnen jaren eerder voor niemand interessant. En nu hinten de Yankees zelfs naar de "kleine groene mannetjes" van Alpha Centauri.

    Een veel voorkomende afleidingstactiek.
  3. Jurassic
    Jurassic 16 februari 2023 06:12
    +1
    De Chinezen lachen openlijk om dit epische gevecht. [media=https://www.youtube.com/shorts/D6oSJzRn6bc]
  4. Leader_Barmaleev
    Leader_Barmaleev 16 februari 2023 06:17
    -1
    Alles wat je moet weten over moderne shooters in één zin
    Binnen een paar uur was er een passende beslissing genomen, waarna de werkzaamheden begonnen.

    En ik, in de eenvoud van mijn ziel, geloofde oprecht dat er een paar (van één tot drie) seconden worden uitgetrokken voor beslissingen in een oorlog, waarna de strijd begint ...
  5. svp67
    svp67 16 februari 2023 06:19
    0
    Het is vreemd, maar dat de Amerikaanse luchtmacht geen F-15 meer in de gelederen heeft?
    Blijkbaar waren IKGSN-raketten gericht op elementen van ballonnen die zonlicht weerkaatsen.
    Interessant is dat als er een systeem voor het schieten van hittevallen of aerosolbescherming op de nieuwe "bubbel" verschijnt, wat zal er dan gaten in maken?
    1. Leader_Barmaleev
      Leader_Barmaleev 16 februari 2023 06:42
      +2
      Вы будете смеяться, но эта проблема обсуждалась и даже имела решение много-много лет назад - высотный дирижабль (огромный баллон, маленькая и предельно облегчённая гермокабина и предельно миниатюрные турбовентиляторные движки типа тех, которые используются парашютистами на "летающем крыле) И МАЛОКАЛИБЕРНЫЙ (5,45 мм) ПУЛЕМЁТ С ЗАЖИГАТЕЛЬНЫМИ ПУЛЬКАМИ!!!
      Но к сожалению, проект был подвергнут жесточайшему остракизму, так как "в будущей войне сбивать аэростаты точно не придётся!" Но в архивах он сохранился...
  6. Kyrs
    Kyrs 16 februari 2023 06:24
    -1
    Kun je een raket met wat draad ophangen en is de doelaanduiding extern van de satelliet? Een kleine 20 kilometer te kloppen. En deze ballen zullen vliegen
  7. De opmerking is verwijderd.
  8. Kostadinov
    Kostadinov 16 februari 2023 17:29
    +1
    Citaat: Kyrs
    Kun je een raket met wat draad ophangen en is de doelaanduiding extern van de satelliet? Een kleine 20 kilometer te kloppen. En deze ballen zullen vliegen

    Такую ракету, воздух-воздух, можно подвесить и на самих шаров, как воздушную мину. И тогда и для самолетов будет плохо.
    1. agon
      agon 16 februari 2023 18:42
      +1
      Citaat: Leader_Barmaleev
      Вы будете смеяться, ... - высотный дирижабль (огромный баллон, маленькая и предельно облегчённая гермокабина и предельно миниатюрные турбовентиляторные движки !
      ..

      Конечно будем смеяться
      1 ни маленькие , ни большие турбовентиляторные движки в разраженной атмосфере не работают от слова совсем
      2 стратосферные шары могут подниматься на 20-30км рекорд 53км.
  9. Victor Sergejev
    Victor Sergejev 16 februari 2023 20:24
    -1
    Как весело потратить пару миллионов долларов для уничтожения шарика стоимостью в 10000.
  10. Kem1972
    Kem1972 17 februari 2023 04:08
    0
    Кирилл как всегда использует Вики... и прочее... Прыгая по верхушкам. Нагрев оболочки от солнца может достигать 50-70 гр. С. При условии что заполнен "чистым водородом"... Однако бывают случаи, при производстве водорода на газовом заводе, получать " Грязный водород" С примесью азота и углекислого газа" и даже мелко диссперстной сажи, что в свою очередь даёт нагрев оболочки свыше 100 градусов по С, и соответственно приводит её к разрушению. Вкратце как то так
  11. Kem1972
    Kem1972 17 februari 2023 04:49
    0
    Ещё немного из боевого применения аэростатов: во время изральско-египетского конфликта 1973 года, Израиль применял свободные аэростаты в целях противодействия ПВО Египета: массово запуская аэростаты для сброса пассивных помех в виде алюминиевой фольги просто засвечивал пространство для РЛС
  12. illanatol
    illanatol 17 februari 2023 08:20
    0
    Citaat: Kyrs
    Может какуюнить ракету подвесить ,а целеуказание внешнее со спутника?


    Лучше использовать не аэростат, а дирижабль. И не ракетку, а дроны-камикадзе или планирующую самонаводящую бомбу. Целеуказание - не обязательно со спутника, можно с самого дирижабля подсветить цель лазерным лучом (боеприпас - с полуактивной ГСН).
  13. Deadushka
    Deadushka 17 februari 2023 10:01
    0
    На самом деле все было так, все остальное придумали журналисты:
  14. illanatol
    illanatol 17 februari 2023 14:09
    0
    Citaat: Leader_Barmaleev
    Вы будете смеяться, но эта проблема обсуждалась и даже имела решение много-много лет назад - высотный дирижабль (огромный баллон, маленькая и предельно облегчённая гермокабина и предельно миниатюрные турбовентиляторные движки


    А нахрена гермокабина? Пилота сажать? Лучше использовать беспилотный вариант, больше полезной нагрузки.
    Цимес - в большой высоте полета, делающей недосягаемым такой ЛА для штатных средств ПВО. На больших высотах турбовентиляторные двигатели не будут работать из-за разреженного воздуха.

    Предлагаю схему: полимерные солнечные панели обеспечивают электроэнергию. Э/э используется для электролиза воды с образованием водорода и кислорода. Последние своим сгоранием обеспечивают реактивную тягу компактному прямоточному двигателю, позволяя развивать скорость до 150 км/час. Вполне реально, учитывая крайне малое сопротивление воздуха на высоте более 20 км.