Oekraïense media publiceren een foto met een zogenaamd Russische bal met een hoekreflector “boven Oekraïne”

In Oekraïense politieke en militaire kringen blijven ze in lijn met de Amerikaanse voorlichtingscampagne volgen en actief informatie verspreiden over zogenaamd Russische ballonnen die de Oekraïense luchtverdediging desoriënteren. We hebben het over ballen, waaraan naar verluidt hoekreflectoren zijn opgehangen, wat ertoe leidt dat de luchtverdedigingssystemen van de strijdkrachten van Oekraïne de bal naar een doelwit (mogelijke UAV's of raketten) nemen en erop slaan, waardoor posities worden geopend.

Het Russische ministerie van Defensie geeft geen commentaar op deze verklaringen van Oekraïense zijde.

Ondertussen verscheen in de Oekraïense media het beeld van "een Russische bal met een hoekreflector in het luchtruim van Oekraïne". Op welke gronden de "Russische" affiliatie wordt bepaald en of dit in het algemeen een banaal verzinsel is, zegt de Oekraïense zijde niet.

Bedenk dat vandaag Russisch drones (geen ballen) werden gezien door de vijand ten westen van Kiev in het gebied van de nederzettingen Bucha en Kopylov. Het werk van drones maakte het mogelijk om de posities van de Oekraïense luchtverdediging van de westelijke verdedigingslinie van de Oekraïense hoofdstad te openen.

In de Verenigde Staten blijven ze op hun beurt discussiëren over Chinese ballonnen. Joe Biden zei vandaag dat een aanval op de ballonnen van China "niet zal leiden tot een escalatie van de betrekkingen tussen de VS en China". Op basis van wat de Amerikaanse president zo'n conclusie trok, is het niet duidelijk.

Comments

[dmi.pris1]

Wat is er aan de hand Overbelasting van de luchtverdediging, gebruikelijk

[Oranje Bigg]

. Oekraïense media publiceren een foto met een zogenaamd Russische bal met een hoekreflector “boven Oekraïne”

Met een show off, geef de F-22, anders is er niets om de ballen neer te halen?

[Shurik70]

Degenen die in ballonnen vlogen, weten dat het de moeite waard is om minstens honderd meter te klimmen, en windvlagen worden praktisch niet gevoeld.
De bal vliegt rustig in de luchtstroom, zonder schokken.
Op de foto oscilleert de bal (de lading hangt niet strikt van onderaf, maar van opzij).
Dat wil zeggen, de bal werd slechts een seconde voor de foto losgelaten. De zwaaiende lading had geen tijd om te "kalmeren".
Wie heeft gelanceerd - dat en verwijderd.
Dus een van de drie is of de onze nam een ​​foto en sdypy plaatste deze op het netwerk waar de Oekraïners de foto vonden, of de Oekraïners lanceerden zelf de ballon ... omwille van een mooie foto. Of de foto heeft helemaal niets met Oekraïne te maken

[Petr_Koldunov]

Citaat: Shurik70

Degenen die in ballonnen vlogen, weten dat het de moeite waard is om minstens honderd meter te klimmen, en windvlagen worden praktisch niet gevoeld.

Wie weet... ik vloog natuurlijk niet met ballonnen - maar ik stond op de Eiffeltoren. Dit is niet eens 100, maar wel 300 meter. De wind in het gezicht waait schoner dan het Baltische zuidwesten

Ik denk dat om de wind te stoppen - je een meer fatsoenlijke hoogte nodig hebt. Misschien een kilometer of meer... Ik weet het niet. Maar dichtbij de aarde - de wind waait nog steeds. Hier moet dus altijd rekening mee gehouden worden.

[Kotofeich]

Citaat: Peter_Koldunov

Wie weet... ik vloog natuurlijk niet met ballonnen - maar ik stond op de Eiffeltoren. Dit is niet eens 100, maar wel 300 meter. De wind in het gezicht waait schoner dan het Baltische zuidwesten

Dit komt omdat de Eiffeltoren stilstaat ten opzichte van de stroming en de bal met de snelheid van de stroming in de stroming vliegt.

[Shurik70]

Citaat: Peter_Koldunov

Natuurlijk vloog ik niet op ballonnen - maar ik stond op de Eiffeltoren. Dit is niet eens 100, maar wel 300 meter. De wind in het gezicht waait schoner dan het Baltische zuidwesten

Stel je voor dat je een auto bestuurt.
En naast jou, parallel aan jou, rijdt een andere auto met dezelfde snelheid. En er zit een klein kind op de passagiersstoel dat gezichten naar je trekt.
En ondanks dat de auto met een behoorlijke snelheid rijdt, blijft het kind dicht bij je. Omdat auto's met dezelfde snelheid rijden.
Hetzelfde met de ballon. De wind kan sterk zijn, maar als er geen multidirectionele stromingen in zitten (en bij kalm, helder weer zijn er bijna geen stromingen op dezelfde hoogte), beweegt de bal met dezelfde snelheid als de wind.
Daarom is het altijd rustig voor hem.

[Egeny]

"Het meisje huilt: de ballon is weggevlogen.
Ze troosten haar en de ballon vliegt."
Hoek in een envelop, vol blik...
Luchtverdediging in een razernij is goed nieuws.)

[Egeny]

"luchtverdediging overbelasting"?
Een zittend doelwit voor luchtverdediging is geen overbelasting.)

[Arzoo]

Het is ook erg belangrijk om hier op te merken dat het gevaarlijk is om er niet op te reageren. Omdat een van hen geen reflector meer zal hebben.

[Citaat Lavrov]

(collega, niet alleen een opmerking gericht aan jou, maar eerder aan andere collega's op de site) Ik zal zelfs meer zeggen - het zal me niet verbazen als ze in de nabije toekomst zelf zulke ballen in onze richting lanceren. En wat, beste collega's op het forum, gaan we nu ook al lachen om het werk van onze luchtverdediging? En als de tiende bal niet alleen is uitgerust met reflectoren, is hij dan niet zo grappig meer?
Wat is het voor idiote mode om de vijand al na bijna een jaar als een soort idioot te zien?!

In feite verschilt de bal niet van dezelfde UAV - hij kan zeker ook een middel zijn om wapens en verkenningsapparatuur af te leveren. En elke luchtverdediging zal reageren op dergelijke objecten, incl. en de onze.
En voor VO - wat is het niveau van publicaties de laatste tijd ?? Hoe de woorden te begrijpen dat luchtverdediging een bal voor een raket kan nemen ??? Ben je gek geworden??? Reflectoren worden gebruikt als een ideaal doelwit, zelfs voor luchtverdedigingskalibratie. Denk je echt dat met een meervoudig snelheidsverschil een luchtverdedigingsbal kan worden aangezien voor een raket ??? Ben je serieus ?

[Arzoo]

Ik zal zelfs meer zeggen - het zal me niet verbazen als ze in de nabije toekomst zelf zulke ballen in onze richting lanceren.

Ze hebben het al gedaan en zullen het zeker doen! Het zou me verbazen als ze dat niet doen. En ballonnen worden voor iedereen opgewaardeerd. Een prachtig hulpmiddel in de uitputtingsslag. Een ander ding is dat de vijand superieur is aan ons in verkenningsmiddelen en inferieur in invloedsmiddelen in de diepe achterhoede, en dienovereenkomstig zullen de voordelen van zo'n ballonoorlog niet zo duidelijk zijn als die van ons.

[Moeromczev-2015]

En waar haal je het idee vandaan dat "de vijand superieur is aan ons in verkenning betekent" ??? Waar komen zulke conclusies vandaan? De vijand wordt geholpen door de Amerikaanse inlichtingendienst en de NAVO-landen - ja! Het zou natuurlijk beter zijn als dat niet zo was. Maar wat betekent de SUPERIORITEIT van de vijand in verkenning? Wat heeft hij dat wij niet hebben? Gegevens naar de studio, plz :) ...

[Dmitrius]

Hij heeft inlichtingen van de VS en NAVO-landen. Is dit niet genoeg? Of denk je nog steeds dat onze vijand alleen Oekraïne is?

[argon]

Probleem met schieten? Het is gemakkelijker om hem te raken dan een quadcopter! Of denk je dat ze bommen zullen laten vallen van een hoogte die onbereikbaar is voor het machinegeweer?

[anderen]

En elke luchtverdediging zal reageren op dergelijke objecten, incl. en de onze.

Het zal niet.
Het is noodzakelijk om de Doppler callecib van doelen uit te schakelen (lang, vervelend, de modem is niet langer mogelijk, er zijn een heleboel "wat er niet is gebeurd")
Amerikanen hangen al zo lang rond met een Chinese bal (kijk naar het NORAD-rapport)
Zonder Doppler-selectie: de luchtverdediging zou gek worden van vogels, fluctuaties in luchtvochtigheidsdichtheid en andere zaken.
De bal voor een raket kan worden ingenomen door de auteur van het artikel. Ja.

[fruc]

Het werk van drones maakte het mogelijk om de posities van de Oekraïense luchtverdediging van de westelijke verdedigingslinie te openen ...
In de Verenigde Staten blijven ze op hun beurt discussiëren over Chinese ballonnen.

Dwazen hebben dezelfde zorgen en onderwerpen voor reflectie.

[KAA]

Citaat van: dmi.pris1

Wat is er aan de hand Overbelasting van de luchtverdediging, gebruikelijk

qua snelheid wordt zo'n shnyaga allereerst gefilterd, anders zou het luchtverdedigingssysteem constant op zwermen vogels worden gehamerd.

[Egeny]

"luchtverdediging overbelasting"? Dima, ben je al een "rocketeer"?)
Alex, je hebt helemaal gelijk: een zittend doelwit voor luchtverdediging is geen overbelasting.)

[Olegi1]

Dit nieuws staat waarschijnlijk niet hier, maar op een site over psychiatrie...

[Egeny]

Oleg, hallo, de beheerder is al nerveus.)

[Evgenius]

Niet iedereen begrijpt de term "hoekreflector". Dergelijke "dingen" worden al heel lang gebruikt, in de jaren 80 van de vorige eeuw. Deze constructies bestonden uit tinnen platen die onder een hoek van 90 graden aan elkaar waren gelast (wijngraden niet verwarren). De maat van de platen was 50/50 cm of iets meer. Deze constructies werden geïnstalleerd in valse grote eenheden van militair materieel gecamoufleerd met mazen. Meer precies, er zat niets onder de netten, behalve reflectoren. Maar vliegtuigradars registreerden een groot doelwit. Dergelijke vallen werden gebruikt in de Strategic Missile Forces toen startende batterijen veldgeheime posities binnengingen. Valse posities bevonden zich op een afstand van de echte.

[LIONnvrsk]

Citaat van Evgenius

plaatwerk aan elkaar gelast

Gelast tin is tin!

[Al Manah]

Bedoelde je puntlassen?

[Smoke_in_smoke]

Citaat: Al Manah

Bedoelde je puntlassen?

Er is geen verschil, althans om verbinding te maken met plasticine - het belangrijkste is om de hoeken te weerstaan.

[Egeny]

Lyova, hallo, ik vond het leuk en de mensen zijn blij met het geklets.)

[Leshak]

Je kunt niet achterblijven bij de eigenaar - ze hebben ballen, wat betekent dat er ballen aan de rand zijn. Alleen zijn er "aliens", maar hier is het gemakkelijker - Rusland. Hoewel ik het idee van hoekreflectoren op de ballen leuk vind. Als het helpt om luchtverdediging te openen, dan moet je deze technologie gebruiken.

[Smoke_in_smoke]

Citaat: Leshak

Hoewel ik het idee van hoekreflectoren op de ballen leuk vind. Als het helpt om luchtverdediging te openen, dan moet je deze technologie gebruiken.

De vangst brengt het op de juiste plaats.

[Bingo]

Als je hem probeert neer te halen - hoeveel wolkenkrabbers zijn er gesloopt?

[Egeny]

Oh, Ilya, zeg niet ... veel En hoeveel raketten werden afgevuurd ...)

[Балу]

Dus daar vloog mijn bal in.... Kom terug, de kleindochter heeft je gemist

[Jovanni]

In Oekraïense politieke en militaire kringen blijven ze in lijn met de Amerikaanse voorlichtingscampagne volgen en actief informatie verspreiden over zogenaamd Russische ballonnen die de Oekraïense luchtverdediging desoriënteren. We hebben het over ballen, waaraan naar verluidt hoekreflectoren zijn opgehangen, wat ertoe leidt dat de luchtverdedigingssystemen van de strijdkrachten van Oekraïne de bal naar een doelwit (mogelijke UAV's of raketten) nemen en erop slaan, waardoor posities worden geopend.

En waarom niet? ... Het zou waarschijnlijk leuk zijn ...

[Alexander Sovjet-Unie]

Hoe groot was de bal?
- Ongeveer net zo lang als ik.
- Denk er gewoon over na! Mijn favoriete maat!

[VohaAhov]

Om de een of andere reden inspireerde het. Het lijkt een oude Sovjet-cartoon, maar er zijn zoveel analogieën.

[Bingo]

Niemand vroeg zich af waarom in deze tekenfilm alleen de meest vreedzame Knorretje een geweer in huis heeft?

[tTshka]

Ballen, varkens schieten op een beer, prikkels klinken op de achtergrond)))

[Buitenaards]

Het belangrijkste is om ze te blijven hameren, zonder te stoppen, wat er ook gebeurt!

[Arzoo]

Het idee is gewoon geweldig in een uitputtingsoorlog om de vijand te dwingen dure luchtverdedigingsraketten aan ballen te besteden. Het idee moet worden ontwikkeld, ballonnen moeten complexer worden gemaakt, er moeten lichte motoren worden geïnstalleerd en er moeten naast dummies ook verkenningsvliegtuigen worden gelanceerd.

[zonder achteruit]

Alweer niet zo? en verdorie, de Moskovieten zijn boos op hoh-lov))

[michail]

Ik zal het herhalen niet moe worden - je moet luchtschepen en AWACS-ballonnen bouwen !!! Vergelijkbaar met vliegtuigen in termen van bouwkosten, zijn ze een orde van grootte goedkoper in gebruik. En op sommige plaatsen kunnen ze effectiever zijn, geen enkel vliegtuig kan de S-500 optillen, maar een luchtschip wel. En systemen voor elektronische oorlogsvoering kunnen vele malen krachtiger worden toegevoegd, omdat. draagvermogen is niet vergelijkbaar met het vliegtuig.

[Hariton Laptev]

Ja dat klopt!!! Naast de MIG31 zal geen enkel vliegtuig een doel op een hoogte van 40-50 km kunnen raken. Maar voor een ballon is dit een zeer reële hoogte. Je kunt alleen maar kwijlen, begrijpend welk gebied vanaf zo'n hoogte kan worden bedekt. en houd tegelijkertijd elk gespuis dat daar probeert te komen onder schot.

[michail]

"Houd elk uitschot in de gaten"
Hier is het uitschot en min. Vliegtuigen en vliegdekschepen zijn aanvalswapens. Maar een land dat een orbitale aanvaller heeft gebouwd en geadopteerd, kan a priori helemaal niet bang zijn voor een aanval.
Daarom vloog "Buran" maar één keer.

[gsev]

Citaat: michael

Daarom vloog "Buran" maar één keer.

Buran vloog één keer omdat na de eerste vlucht een aanzienlijke hoeveelheid hittewerende tegels moest worden vervangen. De kwaliteit van de lijm voor deze tegel was slechter dan in de VS, en de tegelverwerkingsmachine en gereedschappen moesten in België worden gekocht. De Belgen verkochten een set van hun gereedschap alleen met een werktuigmachine erbij. Gewoon een machine voor een paar Buran-vluchten. Ongeveer 15 jaar geleden waren in Rusland drie oude gepensioneerden bezig met de productie van luchtlijm. Ze waren zeer verrast waarom ze, als monopolisten die lijm produceren en die voor dezelfde prijs leveren, ongeacht de batch, zelfs aan een joodse vliegtuigmodelbouwer, zelfs aan Aeroflot, altijd aanbestedingen van grote bedrijven verliezen. Tegels slijpen in giftig stof of koken met niet minder giftige lijm is niet zo prestigieus en opwindend als in België onderhandelen over de aankoop van machines en het proeven van Belgisch gebak in cafés. Daarom probeerden de beste studenten van Moststankin in een speciale groep te komen om Engels te leren en te blijven werken in Stankoimport, en de verliezers kwamen terecht in machinefabrieken die voor de luchtvaartindustrie werkten. Een ontwerper in een vliegtuigfabriek, die sinds het begin van de jaren negentig een werktuigmachine voor de luchtvaart ontwikkelt, wordt opgenomen in de onderhoudsafdelingen van apparatuur en verliest a priori bijna de helft van zijn salaris.

[Kote Pane Kohanka]

Waar de boer is, daar is de apenman!

[Hariton Laptev]

Wat is het probleem? Wat voor snot??? Bel bananaiv nema!!! CBO betekent CBO! En hier zijn alle middelen goed. Svidomo masker van Ilona, ​​maar dan van ons reflectoren. En het moet worden opgemerkt dat luipaarden hier niet werden genoemd.

[YanniKounnar]

Sur la photo un simple ballon d'enfant avec un réflecteur radar pour les petits bataux de plaisance, investissement spot qui coûtera plus cher à détruire que ce qu'il a coûté à fabriquer :-)
Un jour de vents begunstigt de milliers die de gezant in Oekraïne zijn


De foto toont een eenvoudige kinderballon met een radarreflector voor kleine pleziervaartuigen, een belachelijke investering die meer zal kosten om hem te vernietigen dan om hem te maken :-)
Op een mooie dag, met een gunstige wind, kunnen duizenden mensen rond Oekraïne worden gestuurd om rond te vliegen

[Alex_Bora]

Citaat: Baloe

Dus daar vloog mijn bal in.... Kom terug, de kleindochter heeft je gemist

Het is allemaal brutaal, roze varken! Het is allemaal Knorretje! Het is zijn schuld! Bloeide hier met zijn ballonnen! Heteluchtballon uit een varkensstal, ugh!

[Vliegenier_]

Wat is er aan de hand Overbelasting van de luchtverdediging, gebruikelijk

En waarom zou de luchtverdediging overbelast moeten worden, is er geen selectie van doelen (low-speed en high-speed)? Hoewel je natuurlijk een keer moet inschakelen en dan dringend moet verhuizen.

[Wayfarer_2]

Znov de vloek van Moskovieten beledigen? Ballen zijn hier toegestaan. En zo? Maar het maakt niet uit! Ballen, zeg ik, zijn toegestaan. Laat ze ze binnenlaten. En mene niinado bovendien. En wat? Dat fie op tebe. Ty, zoals een hond woest is.

[IBRShB]

Grappen zijn grappen, en zulke rondvliegende condooms kunnen het burgerluchtverkeer plat leggen.

[IBRShB]

En als je een bom en een gps-ontvanger aan de bal hangt, kun je grote gebieden terroriseren.

[Pankrat25]

Dit is de volgende stap, laat ze wennen aan de fopspenen.

[kadaver]

Zet een topmatras een nieuwe trend in de wereld?

[oom Lee]

Citaat uit kadaver

nieuwe trend in de wereld?

Wel, ja ! Ballsts, kanonnen, raketten, drones, quadrics, ballen - en we komen bij de katapulten!

[Pankrat25]

Als de katapult de vijand effectief een nachtmerrie zal geven, dan zullen we bereiken !!!

[Jack Olivier]

Die foto tart de wetten van de natuurkunde!

[evgen1221]

Tekenen uit een neuraal netwerk. Laten we uit elkaar gaan

[KAA]

"Kijk Senpai, we hebben ook ballonnen!"

[Pankrat25]

Waarom "zogenaamd"? Waarom zouden we ons schamen om een ​​van de elementen van militaire kunst toe te passen?

[Victor Sergejev]

Misschien omdat deze bal in principe niet kan interfereren, aangezien alle luchtverdedigingssystemen domweg zijn afgesteld op passieve interferentie van objecten die met lage snelheid vliegen of stilstaan ​​(wolken, folie, aardse objecten)? Maar het grappige is dat één bal, zelfs als je je voorstelt dat hij kan interfereren, nutteloos is, plus de lage hoogte, onbeheersbaarheid, dit alles maakt dit soort jammen belachelijk. Hoewel de DPR dit had kunnen doen, gewoon voor de lol.

[Victor Sergejev]

Photoshop is macht. Zoals ik het begrijp, is een hoekreflector lichter dan lucht, anders begrijp ik niet hoe hij, in strijd met de natuurwetten, op een draad zit die niet strikt naar de grond is gericht.

[Egeny]

Victor, misschien trekken ze aan een touwtje?

[Max1995]

Iemand vertraagt.
er zijn hele reeksen artikelen over deze "Russische ballen" in de media in de buurt.
zoals succes.

[te-dokter]

En wat, niet slecht. En wat, niet slecht. En wat, niet slecht.