Britse inlichtingendienst: Rusland behield 1500 gevechtsvliegtuigen met bemanning, zelfs onder de omstandigheden van een speciale operatie

45
Britse inlichtingendienst: Rusland behield 1500 gevechtsvliegtuigen met bemanning, zelfs onder de omstandigheden van een speciale operatie

Momenteel opereren de strijdkrachten van de Russische Federatie in een speciale militaire operatie met hetzelfde aantal vliegtuigen als voorheen. Het is onwaarschijnlijk dat het Russische commando het aantal in gebruik zijnde vliegtuigen drastisch zal verhogen. Dat meldt de volgende rapportage van de inlichtingendienst van Groot-Brittannië.

Volgens de Britse inlichtingendienst heeft de Russische lucht- en ruimtevaartmacht de afgelopen week het aantal vluchten verhoogd in vergelijking met voorgaande weken. De activiteit van de Russische lucht- en ruimtevaartmacht overdag past echter in het gemiddelde dagtarief dat in de zomer van 2022 werd waargenomen.



Maar de meest interessante informatie van de Britse inlichtingendienst is dat Rusland 1500 vliegtuigen met bemanning vasthield, zelfs onder de omstandigheden van een speciale militaire operatie. Dit weerlegt de uitspraken van een aantal westerse politici over de aanzienlijke schade aan de Russische lucht- en ruimtevaartmacht als gevolg van vijandelijkheden.

Tegelijkertijd benadrukt de Britse inlichtingendienst dat het Russische leger luchtvaart geeft er de voorkeur aan vanuit het luchtruim toe te slaan boven het door Russische troepen gecontroleerde gebied. Dit geeft volgens inlichtingenofficieren aan dat het bevel over de Russische lucht- en ruimtevaartmacht de risico's verbonden aan de werking van Oekraïense luchtverdedigingssystemen probeert te minimaliseren.

Ook werden Russische vliegtuigen verspreid om aanvallen van de strijdkrachten van Oekraïne op vliegvelden te voorkomen. Wat luchtvaartverliezen betreft, in het VK noemen ze het aantal van 130 vliegtuigen en helikopters sinds de start van de speciale militaire operatie.

Oekraïne verloor echter het grootste deel van zijn luchtvaart tijdens de speciale operatie, waardoor president Volodymyr Zelensky in heel Europa "smeekt" om jagers.
  • Ministerie van Defensie van de Russische Federatie
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

45 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. -10
    Februari 16 2023
    De indruk bestaat dat in de oorlogen van de 21e eeuw de luchtvaart aan belang verliest. Het is niet duidelijk of het überhaupt nodig is in dergelijke hoeveelheden.
    1. + 14
      Februari 16 2023
      De indruk bestaat dat in de oorlogen van de 21e eeuw de luchtvaart aan belang verliest. Het is niet duidelijk of het überhaupt nodig is in dergelijke hoeveelheden.
      Hetzelfde werd gezegd over kanonartillerie en tanks. Maar zoals later bleek - haastte zich.
    2. +6
      Februari 16 2023
      Citaat: Kvakosavrus
      de indruk dat in de oorlogen van de 21e eeuw luchtvaart verliest haar belang.

      Ik zou anders zeggen - als je de luchtverdediging niet onderdrukt, dan verliest de luchtvaart haar waarde (efficiëntie). En ongeacht welke eeuw.
      1. +3
        Februari 16 2023
        Ik zou anders zeggen - als je de luchtverdediging niet onderdrukt,
        Dat klopt.Gevechtsluchtvaart in moderne oorlogsvoering met een gelijkwaardige vijand is het topje van een speer. en de pijl zelf, de boog enzovoort zijn intelligentie, analyse, reb-gereedschappen en andere moderne verdwaalde voorwerpen. We hebben dit niet, aangezien er alleen deze punt is die meestal stof verzamelt in de hangars, aangezien ze zich klaarblijkelijk aan het voorbereiden waren om te vechten niet met de NAVO, maar met de Papoea's op pantoffels. Kijk naar de "stomme" Amerikanen waar analyse voorop staat bij verkenning + een stel reb en verkenningsvliegtuigen en pas aan het einde komt aanvalsvliegtuig, en met de komst van f35 is het nu ook onopvallend hi Verschillende benaderingen van dit verschil en het resultaat
        1. +3
          Februari 16 2023
          Citaat van Spirit
          Verschillende benaderingen van dit verschil en het resultaat


          Is het anders? Als je tegen pantoffels vecht, is het resultaat van luchtvaartacties in beide gevallen niet slecht. En de Amerikanen hebben nog niet gevochten tegen een soortgelijke vijand.
      2. +8
        Februari 16 2023
        En ik zou ook willen toevoegen: als antitankwapens niet worden onderdrukt, verliezen gepantserde voertuigen hun effectiviteit. Als je verkenning en artillerie niet onderdrukt, verliest de infanterie aan effectiviteit. Enzovoort. Misschien moet je gewoon leren hoe je goed moet vechten?
      3. +5
        Februari 16 2023
        massale onderdrukking van luchtverdediging, inclusief verkenning, elektronische oorlogsvoering, vernietiging en vaststelling van de resultaten - dit is een van de hoofdtaken van de militaire luchtvaart.
    3. +3
      Februari 16 2023
      meer naar behoefte.
      Alleen jij hoeft het massaal en competent toe te passen, wat lange tijd niet is waargenomen
    4. 0
      Februari 21 2023
      hi Met niet-onderdrukte luchtverdedigingssystemen - ja!
  2. -1
    Februari 16 2023
    Britse inlichtingendienst
    Hoewel ze als de sterkste wordt beschouwd, is ze verwant aan BRITSE WETENSCHAPPERS! knipoogde
    1. + 10
      Februari 16 2023
      Citaat van oom Lee
      Britse inlichtingendienst
      Hoewel ze als de sterkste wordt beschouwd, is ze verwant aan BRITSE WETENSCHAPPERS! knipoogde

      Ze hebben onze raketten al "geteld", onze raketten "raken op" sinds maart vorig jaar.
      Nu begonnen ze de vliegtuigen te tellen.

      Geef de terreinen een taak of zo, zodat bulldozers met graafmachines het vuil eraf kunnen spoelen? Wat als de Britten ze ook gaan tellen?
      1. +2
        Februari 16 2023
        Citaat van: Zoldat_A
        Gaan we ze ook tellen?

        Igor hi Brand het kantoor niet af! lachend
        1. +2
          Februari 16 2023
          Vladimir hi!
          Citaat van oom Lee
          Citaat van: Zoldat_A
          Gaan we ze ook tellen?

          Igor hi Brand het kantoor niet af! lachend
          Nog niet zo lang geleden kwam ik op het idee om alle apparatuur samen te voegen tot één "gepantserde vuist" - om een ​​mechanisatiewerkplaats te creëren vergelijkbaar met Sovjet MTS in collectieve boerderijen. Nu bouwen we hangars voor winterstalling en reparatie van apparatuur.
          Als de Britse inlichtingendienst begint te "tellen", kunnen die hangars van de satelliet tegen de zomer worden geteld als vliegtuigcaponnières. En natuurlijk bulldozers en graders voor "aanvalsjagers".
          Het is mooi, verdomme! In ieder geval een beetje, maar ik zal de "luchtmacht van Rusland" vergroten in de ogen van de Britse inlichtingendienst ...
          lol
        2. 0
          Februari 17 2023
          Een bulldozer met een geheven blad, een graafmachine met een geheven bak, worden beschermd tegen "op het voorhoofd" slaan en kunnen worden gebruikt in aanvalsformaties om de infanterie te dekken. Een taak voor de Britse inlichtingendienst.
    2. +1
      Februari 16 2023
      Hoewel ze als de sterkste wordt beschouwd, is ze verwant aan BRITSE WETENSCHAPPERS!

      Uw gegevens zijn verouderd. Ze werd beschouwd als "de sterkste" tijdens het bewind van Margaret Thatcher.
      En bovendien heeft elke inlichtingenanalist de neiging om te rapporteren wat zijn superieuren van hem willen horen, in dit geval het Britse kabinet. En dit rapport verscheen naar aanleiding van de vraag: "moeten we betrokken raken bij oplichting met de bevoorrading van vliegtuigen?". Blijkbaar is de Britse inlichtingendienst er tegen. En het "gelekte" rapport in de media suggereert dat de Britse inlichtingendienst in deze situatie niet in de rol van "switchman" wil spelen.
  3. +7
    Februari 16 2023
    De Britse inlichtingendienst benadrukt dat de Russische militaire luchtvaart het liefst vanuit het luchtruim aanvalt boven het door Russische troepen gecontroleerde gebied.

    Wat een diep logisch circuit. Waarschijnlijk was het mogelijk om van de kant van Roemenië, Polen of Bulgarije binnen te komen, maar op de een of andere manier zal het niet goed uitpakken
    1. 0
      Februari 16 2023
      Citaat van APAS
      De Britse inlichtingendienst benadrukt dat de Russische militaire luchtvaart het liefst vanuit het luchtruim aanvalt boven het door Russische troepen gecontroleerde gebied.

      Wat een diep logisch circuit. Waarschijnlijk was het mogelijk om van de kant van Roemenië, Polen of Bulgarije binnen te komen, maar op de een of andere manier zal het niet goed uitpakken

      Bedankt voor het onderwijzen van de Britse inlichtingendienst. Moskou had gewaarschuwd moeten worden door de generale staf ... Anders weten de boeren waarschijnlijk niet dat het mogelijk is om dit te doen - zonder over hun luchtverdediging te vliegen, raak ze ...
      lol
  4. -1
    Februari 16 2023
    "In het VK noemen ze het aantal van 130 vliegtuigen en helikopters sinds het begin van een speciale militaire operatie" - is dit het persoonlijke verslag van de "ghost kueva"?
    1. -2
      Februari 16 2023
      Citaat van uprun
      "In het VK noemen ze het aantal van 130 vliegtuigen en helikopters sinds het begin van een speciale militaire operatie" - is dit het persoonlijke verslag van de "ghost kueva"?

      In week.
      Hij kreeg 100 hryvnia's voor elk neergehaald vliegtuig. Ik heb gespaard voor een nieuwe ZSH, waarop "Made in the USSR" niet is geschreven. En hij gaf de oude aan zijn geliefde president.
  5. VB
    +2
    Februari 16 2023
    Het onthullen van vijandelijke luchtverdediging is een topprioriteit, en vernietig na massale, genadeloze bombardementen troepen, besluitvormingscentra, infrastructuur, fabrieken, fabrieken, thermische centrales, waterkrachtcentrales en schakel kerncentrales uit. Hoe dan ook, als we het innemen, zal alles vernietigd worden in straatgevechten. We zullen opnieuw moeten herstellen in de nieuwe-oude provincies.
  6. 0
    Februari 16 2023
    Britse inlichtingendienst: Rusland behield 1500 gevechtsvliegtuigen met bemanning, zelfs onder de omstandigheden van een speciale operatie
    Als iemand het weet, heb je het probleem met personeel voor de Russische luchtmacht weten op te lossen? Er waren artikelen op internet dat na de hervorming van Serdyukov het tekort aan cockpitpersoneel 1 mensen bereikte. Ik kon het laatste artikel over dit onderwerp alleen voor 300 vinden.
    https://svpressa.ru/war21/article/225966/?ysclid=le6wlbm2u6169033498 hi
    1. +3
      Februari 16 2023
      Heeft iemand het opgelost? Ik heb niet gehoord dat vliegscholen worden hersteld, en ze heffen geen geldelijke vergoedingen op voor cockpitbemanningen.
      Toen het aantal vliegscholen werd "geoptimaliseerd", hield niemand er rekening mee dat weinig militaire piloten tot 50 jaar in dienst blijven. En het is helemaal niet omdat ze om gezondheidsredenen afschrijven, er zijn er maar weinig.
      Alleen al op 30-jarige leeftijd heeft een militaire piloot al een minimale diensttijd om een ​​pensioen te ontvangen. Op 36 is de maximale dienstduur al gekozen, en dit zonder rekening te houden met hotspots. En wat heeft het voor zin om de dienst voort te zetten als de carrière niet wordt gemaakt, en voor de meerderheid wel. Tegelijkertijd heeft hij als piloot al plaatsgenomen.
      Hier is de keuze: ofwel blijven dienen met alle risico's voor relatief weinig geld, ofwel de burgerluchtvaart ingaan. En de keuze, in de regel, voor de tweede optie.
      1. +1
        Februari 16 2023
        Oh, iemand die leeft in ̶s̶t̶r̶a̶n̶e̶ ̶r̶o̶z̶o̶v̶y̶h̶ ̶p̶o̶n̶i̶ van een markteconomie van eerlijke concurrentie enzovoort, enzovoort, met minnen die haastig worden opgemerkt. lachend
        1. +1
          Februari 16 2023
          Oh, iemand die leeft in ̶s̶t̶r̶a̶n̶e̶ ̶r̶o̶z̶o̶v̶y̶h̶ ̶p̶o̶n̶i̶ van een markteconomie van eerlijke concurrentie enzovoort, enzovoort, met minnen die haastig worden opgemerkt.
          Wees niet verbaasd, stille mensen die minnen zonder uitleg zetten, draaien op VO sinds 2014, toen de site veranderde van een discussiesite in een arena van politieke veldslagen. lachend
  7. +2
    Februari 16 2023
    De oorlog is gaande met de NAVO, en de aanwezigheid van de lucht- en ruimtevaarttroepen in ons land is de belangrijkste factor die de NAVO ervan weerhoudt troepen te sturen ... Behalve kernwapens, maar er is een onmiddellijke overgang naar de apocalyps. Daarom gooien ze geen "destroy bridges", zoals de kleingeestige liefhebbers van handleidingen roepen
    1. -1
      Februari 16 2023
      Citaat van Bingo
      de aanwezigheid van de lucht- en ruimtevaartmacht in ons land is de belangrijkste factor die de NAVO ervan weerhoudt troepen te sturen

      Het is duidelijk! Ze vliegen niet over Oekraïne en breken geen bruggen, alleen om later over de NAVO te vliegen... en daar hun echte effectiviteit te tonen? En jij bent verdomd slim!

      Heb je er niet aan gedacht dat als de inboorlingen van een buurland de effectiviteit van onze luchtvaart teniet hebben gedaan, waarom zal het dan anders zijn in een oorlog met het NAVO-blok?
      1. +1
        Februari 16 2023
        Citaat: Stas157
        Waarom zal het anders zijn in een oorlog met het NAVO-blok?
        Het is vreemd dat niemand nog een vraag stelt: als zelfs de kapotte luchtverdediging de effectiviteit van de Russische luchtvaart teniet heeft gedaan, wat gebeurt er dan met de NAVO-luchtvaart als / wanneer deze plotseling in botsing komt met de Russische luchtverdediging?
  8. De opmerking is verwijderd.
  9. -1
    Februari 16 2023
    Citaat: Shkodnik65
    De indruk bestaat dat in de oorlogen van de 21e eeuw de luchtvaart aan belang verliest. Het is niet duidelijk of het überhaupt nodig is in dergelijke hoeveelheden.
    Hetzelfde werd gezegd over kanonartillerie en tanks. Maar zoals later bleek - haastte zich.

    waarom gooien we dan geen FAB's op vestingwerken?
    1. +2
      Februari 16 2023
      Ze gooien ermee, ze gooien ermee. En vanaf het allereerste begin
  10. +5
    Februari 16 2023
    Officiële informatie van het ministerie van Buitenlandse Zaken van Oekraïne over het aantal bewapening van de strijdkrachten van Oekraïne op 1 januari 2022: 1970 tanks, 3575 gepantserde personendragers, 2376 infanteriegevechtsvoertuigen, 3182 artilleriestukken, 488 gevechtsvliegtuigen, 102 aanvalshelikopters, 215000 personeelsleden in gevechtseenheden van de strijdkrachten van Oekraïne.
    Van de tanks uit 1970 is 80% T-64's. Nu, volgens informatie van het front, is de T-64 een zeldzame gast. Ik vraag me af waar ze heen gaan?
  11. 0
    Februari 16 2023
    Het commando van de Russische lucht- en ruimtevaarttroepen tracht de risico's verbonden aan de werking van Oekraïense luchtverdedigingssystemen te minimaliseren.
    Zouden de Britse, Amerikaanse en andere luchtmachten daar niet naar streven? Het is de luchtmacht van de strijdkrachten van Oekraïne die hun piloten stuurt, waarschijnlijk voor schiettraining, hoewel niet iedereen dit veilig weet te doen.
  12. -3
    Februari 16 2023
    Russische militaire luchtvaart geeft er de voorkeur aan om vanuit het luchtruim toe te slaan boven het door Russische troepen gecontroleerde gebied
    Dit geeft alleen maar aan dat het Oekraïense luchtverdedigingssysteem nog niet is onderdrukt.
    Al had dit in theorie (en in de wereldpraktijk) in de eerste weken van NWO moeten gebeuren.
    Conclusie: of de luchtverdediging is onverwoestbaar, of de onderdrukker is nog niet gegroeid, of "zo'n concept" ...
    1. -1
      Februari 16 2023
      Citaat: ik durf_opmerken_
      in theorie (en in de wereldpraktijk) had dit in de eerste weken van NWO moeten gebeuren
      Zou u zich niet overgeven aan een bewijs van militaire theorie of praktijk dat de stelling van de verplichte totale onderdrukking van luchtverdediging bevestigt?
  13. 0
    Februari 16 2023
    De Russische luchtvaart heeft zeer weinig verliezen geleden, vooral helikopters die in risicovolle omstandigheden opereren, en de Oekraïense luchtvaart is vernietigd.
    1. -5
      Februari 16 2023
      Maar wat is het nut van dit vliegtuig, we hopen luchtgevechten te voeren met NATO f35 en f16 ??? Hoe makkelijk is het om onze lampasofs voor de gek te houden, ze bereiden zich blijkbaar voor op de 2e eeuw. nog steeds...
      1. +1
        Februari 17 2023
        we hopen luchtgevechten te voeren met NATO f35 en f16 ??

        We hopen niet het juiste woord, maar het ziet er al snel naar uit van wel. Nou ja, niet met een pinguïn, maar zeker met F16.
  14. +4
    Februari 16 2023
    Het zijn geen bemande vliegtuigen die het verleden in zouden moeten gaan, maar vrij vallende AB's en andere "vreugde" waarvoor je in de luchtverdedigingszone moet komen.
  15. +1
    Februari 16 2023
    De luchtvaart alleen kan weinig. Het is effectief in combinatie met vele soorten troepen en typen. In interactie. Bij het online koppelen en uitwisselen van informatie tussen alle componenten. Dan is de luchtvaart heel effectief. En als dit er allemaal niet is, dan is de luchtvaart geen almachtige god.
  16. -4
    Februari 16 2023
    Rusland behield de luchtvaart en de luchtverdediging van Oekraïne, de vriendschap won =)
  17. -4
    Februari 16 2023
    als aan het hoofd van niet alleen de luchtvaart, maar alle lucht- en ruimtevaartkrachten, het meest complexe type vliegtuig, een complete leek, een botte laars van een berg-Armagandon, dan efficiëntie. militaire luchtvaart is zo nul vanaf zijn roemloze NWO-commando
    1. +1
      Februari 17 2023
      complete leek, stomme laars

      Misschien een leek en zelfs dom en misschien ook niet.
      Maar het is zeker niet aan jou om te oordelen.
      Het is als een student die het succes in wiskunde beoordeelt van een leraar van de Mekhmat. lachend
      Grappig en echt dom.
  18. 0
    Februari 16 2023
    Dit is het publiek geheim, maar niet iedereen was hiervan op de hoogte......
  19. -1
    Februari 17 2023
    Dit weerlegt de uitspraken van een aantal westerse politici over de aanzienlijke schade aan de Russische lucht- en ruimtevaartmacht als gevolg van vijandelijkheden.
    nou, de su-25 ging behoorlijk verloren en hun productie werd stopgezet en "analoog"
    1. 0
      Februari 20 2023
      Alexander Grigorievich liet onlangs doorschemeren dat hij met Vladimir Vladimirovich de inzet van de Su-25-productie in Wit-Russische fabrieken zou bespreken
  20. 0
    Februari 21 2023
    De luchtvaart heeft bij militaire operaties nog lang niet aan betekenis ingeboet. Het vrij beperkte gebruik van de luchtvaart door ons in Oekraïne is te wijten aan verschillende factoren. Het ontbreken van een goede (dankzij Serdyukov's optimalisatie van Putnin) luchtvaart in de frontlinie. Gelukkig voor ons, de De strijdkrachten van Oekraïne hebben dezelfde problemen. Maar met de komst van de NAVO-luchtvaart zal alles drastisch veranderen en kunnen die uit één stuk bestaande opzichtige systemen voor elektronische oorlogsvoering eenvoudigweg overbelast raken. , toen faalde de doctrine van Poetin-Shoigu-Gerasimov volledig. klaar om te vechten in de parameters van de Tweede Wereldoorlog en het gebruik van moderne confrontatiemiddelen. Dank aan onze Oekraïense broeders voor de bittere les die ze hebben geleerd.. Hier zijn alleen degenen die hieraan schuldig zijn van de andere kant, honderd van de onze, zullen ongestraft blijven. Met ons uitgestrekte territorium kan het afgeknotte (gecastreerde) leger de taken die eraan zijn toegewezen niet uitvoeren. En er is hoop dat Poetin begrijpt ... sommige stappen wijzen hierop. Het is ook woedend dat de generaals die hierover spraken Poetin en Shoigu waren, onder verschillende voorwendsels, werden overgeplaatst naar de reserve .. Uiteindelijk is dit een mislukking van buitenlandse inlichtingendienst, dezelfde Naryshkin ... niet wie nauwkeurige gegevens gaf over de strijdkrachten van Oekraïne en de bevolking van Oekraïne in het algemeen. Maar waar 35 gevechtsvliegtuigen vandaan zijn gehaald is niet duidelijk.Als dat zo zou zijn...Nou, oké...Ja, ze zwijgen over militaire scholen...Maar de bestaande...Het is nog steeds niet duidelijk wat de de autoriteiten rekenen op ... Blijkbaar toch op een akkoord ... Nou, dan is dit de finale voor haar ... Toen ik meer dan 1500 mensen ondervroeg, sprak 1000% zich uit voor de bezetting van Oekraïne . En dat klopt ... anders de "Arabische" eindeloze oorlog ..

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"