En hoe gaan we de UAV neerschieten?

63
En hoe gaan we de UAV neerschieten?

In militaire conflicten van de afgelopen jaren zijn onbemande luchtvaartuigen (UAV's) en rondhangende munitie van verschillende afmetingen wijdverbreid: van kleine UAV's die worden gebruikt voor bewaking en zelfgemaakte kamikaze-UAV's met granaten tot grote UAV's met opto-elektronische systemen en slagwapens.

In dit opzicht ontstond de taak om speciale middelen te ontwikkelen om ze te bestrijden, aangezien de bestaande luchtverdedigingssystemen (luchtverdediging) de massale aanvallen van dergelijke UAV's niet aankonden. Ook werd de noodzaak om gespecialiseerde instrumenten te ontwikkelen ook beïnvloed door de economische kant van raketonderschepping van UAV's door bestaande luchtverdedigingssystemen, namelijk het feit dat de kosten van een moderne luchtafweer geleide raket (SAM) vele malen hoger zijn dan de kosten van de onderschepte UAV zelf.



Natuurlijk kunnen ook dure raketten van middellange en langeafstandsleger- en militaire luchtverdedigingssystemen voor dergelijke doeleinden worden gebruikt, maar hun productie is vrij duur en ingewikkeld, wat eenvoudigweg niet is toegestaan ​​​​in een langdurig militair conflict.

Mogelijkheden om dit probleem op te lossen


De oplossing van dit probleem moet beginnen met een analyse van de beoogde doelen. Dit zijn allerlei UAV's met een maximale vlieghoogte tot 6 kilometer, een onderscheidend kenmerk waarvan vergeleken met een raket wapen is een lage luchtsnelheid (maximaal 70 m/s) en een over het algemeen rechte vliegroute.

De belangrijkste doelen voor de raket in ontwikkeling kunnen ook ongeleide en gecorrigeerde projectielen zijn van meervoudige lanceerraketsystemen (MLRS) in de laatste fase van de vlucht. Ondanks de relatief hoge vliegsnelheid van MLRS-projectielen, is hun traject bijna ballistisch, daarom kan het gemakkelijk worden berekend door moderne systemen, waardoor ze een vrij eenvoudig doelwit zijn.

Uit de analyse van de doelen kunnen we concluderen dat er geen behoefte is aan een hoge gemiddelde snelheid van de raket, tijdens de vlucht zal de raket geen manoeuvres uitvoeren met hoge overbelastingen, het maximale bereik en de vernietigingshoogte van deze raket mag niet hoger zijn dan respectievelijk 10 en 6 kilometer.

Ook is het bij het ontwikkelen van een raket noodzakelijk om de kosten ervan zoveel mogelijk te verlagen en bijgevolg te vereenvoudigen, waardoor alle complexe en dure middelen om de raket te geleiden op de lanceerinrichting moeten worden geplaatst. Vanwege het feit dat het maximale bereik van de raket niet meer dan 10 kilometer bedraagt, bevindt deze zich altijd in de zichtbaarheidszone van het radarstation (RLS) van de draagraket. en goedkoopste, in termen van uitrusting die op de raket is geplaatst.

Het moet ook worden geleid door het feit dat om een ​​massale aanval op één draagraket af te slaan, een grote hoeveelheid SAM-gegevens moet worden geplaatst, en aangezien de SAM die wordt ontwikkeld, deel zal uitmaken van een bestaand complex, moet het is nodig om de mogelijkheid te bieden om gemengde munitie van bestaande en ontwikkelde raketten te installeren met de installatie van een nieuwe kleine raket op een gewone plaats van een grotere met minimale aanpassingen aan de lanceerinrichting.

Als gevolg van deze maatregelen moet de raket een klein kaliber lichaam zijn met een kernkop (kernkop), een voortstuwingssysteem (DU), een eenvoudige stuurinrichting, een explosief mechanisme en radioapparatuur die nodig is om besturingscommando's van de draagraket te ontvangen.

Het resultaat van het oplossen van dit probleem


De belangrijkste binnenlandse luchtverdedigingssystemen die zijn ontworpen om UAV's te bestrijden, zijn Pantsir-S en Tor in hun verschillende aanpassingen.

Als we deze complexen vergelijken in termen van welke van hen de ontwikkelde raket eenvoudiger en goedkoper zal blijken te zijn, dan heeft de "Pantsir" de meeste voorkeur, aangezien in dit complex de raketten een schuine lancering hebben direct in de richting van het doelwit , in tegenstelling tot de verticale lancering op " Torah. En ondanks het feit dat je met een verticale lancering doelen op 360 graden kunt afvuren, en een schuine - alleen in sectoren, is het grootste nadeel van een verticale lancering de noodzaak om een ​​​​rakethellingssysteem naar het doel te implementeren nadat de raket de transport- en lanceercontainer (TLC), wat op zijn beurt de wachtrij bemoeilijkt en de kosten van de raket verhoogt.

Daarom is het niet verwonderlijk dat het de ontwikkelaar was van het Pantsir-S-complex - JSC Design Bureau of Instrument Engineering, vernoemd naar A.I. Academicus A. G. Shipunov "presenteerde op het Army 2022-forum een ​​kleine raket met de 19Y6-index (volgens berichten in de media), die deel uitmaakt van het Pantsir-SM-complex. Een foto van de raket wordt hieronder weergegeven.


Kleine raket voor het Pantsir-SM-complex

Analyse van het uiterlijk van de raket


Volgens een vertegenwoordiger van KBP JSC heeft de gepresenteerde raket de volgende kenmerken:

• maximaal bereik van vernietiging, m: ongeveer 7;
• maximale hoogte van de nederlaag, m: ongeveer 5;
• maximaal kaliber, mm: 80;
• lengte, mm: ongeveer 2;
• raketmassa, kg: ongeveer 18;
• massa kernkop met structurele elementen, kg: ongeveer 6;
• type gevechtslading: fragmentatiestaaf;
• maximale snelheid, m/s: ongeveer 800.


Als je naar het gepresenteerde voorbeeld kijkt, weergegeven op foto 1, kun je de raketcompartimenten zien die zijn afgebakend door kleuren: het kopgedeelte is bruin gemarkeerd, daarachter is een stuureenheid met 4 roeren, vervolgens is hoogstwaarschijnlijk een besturing uitrustingseenheid, vervolgens in geel gemarkeerd de kernkop van de raket, en aan het einde het voortstuwingssysteem van de raket met een mondstukblok en vaste stabilisatoren erop gemonteerd in zwart gemarkeerd. De raket is gemaakt volgens het aerodynamische schema van de canard, wat absoluut gerechtvaardigd is, aangezien dit schema zorgt voor een hoge efficiëntie van de roeren en een klein effect op de beheersbaarheid van de verplaatsing van het massamiddelpunt tijdens het verbranden van brandstof, en de aangegeven aerodynamisch schema is vrij eenvoudig te implementeren.

Aerodynamische oppervlakken worden vertegenwoordigd door twee paar volledig gedraaide roeren en twee paar vaste stabilisatoren. De aerodynamische oppervlakken worden geïnstalleerd volgens het schema "plus" - x (+ - x), terwijl ze allemaal opvouwbaar zijn, voor een compacte plaatsing van de raket in de TPK, en worden met behulp van torsiestaven direct na de raket stijgt op vanaf de TPK. Ook als je naar het blok stabilisatoren kijkt (foto 2), zie je dat de stabilisatoren maximaal verschoven zijn naar de onderste snede, terwijl een deel van elke stabilisator onder een hoek met de as van de raket is afgesneden, dit is gedaan om schaduw door de verbrandingsproducten van de afstandsbediening uit te sluiten. Deze opstelling van stabilisatoren wordt waarschijnlijk gebruikt om de focus van de raket zo dicht mogelijk bij de onderkant te verplaatsen.


Raketstabilisatorblok 19Ya6

Het lichaam van de raket, dat volgens de vertegenwoordiger van JSC KBP een kaliber heeft van 80 millimeter, heeft een grote rek: ongeveer 25. Je kunt ook zien dat het kopgedeelte en het daarachter gelegen stuurhuis een iets kleiner kaliber in vergelijking met het grootste deel van de raket, ongeveer 65 millimeter, de koppeling van dit verschil in kalibers wordt gemaakt met behulp van een afgeknotte kegel. De kop van de raket is gemaakt in de vorm van een afgeknotte kegel met een verlenging van de orde van 3, verder zal worden overwogen waarom de botheid in de neus werd gemaakt. Waarom de raket smaller werd nadat het kopgedeelte was gemaakt, is moeilijk te zeggen, hoogstwaarschijnlijk gebeurde dit om een ​​aantal aerodynamische redenen.

Hoogstwaarschijnlijk zijn het raketlichaam en de aerodynamische oppervlakken gemaakt van aluminium en is de neuskuip gemaakt van composietmateriaal.

Lichamen en regelapparatuur van de raket


Zoals opgemerkt aan het begin van het artikel, is het voor de grootste verlaging van de kosten van de raket noodzakelijk om het controle- en geleidingssysteem aan boord zo veel mogelijk te vereenvoudigen. Dat deden de ontwerpers van JSC "KBP". De raket maakt gebruik van een radiocommando-geleidingssysteem, waarmee u de homing-koppen kunt verlaten, aangezien de meting van doelparameters en de ontwikkeling van besturingscommando's worden uitgevoerd op de draagraket en vervolgens via een radiokanaal naar de raket worden verzonden. Hoogstwaarschijnlijk wordt voor het geleiden van deze raket, naar analogie van de 57E6-raket, de half-richtmethode gebruikt [1]. Het is heel goed mogelijk dat de 3-puntsmethode werd verlaten, aangezien noch een laser noch een optische transponder op de raket kon worden gevonden.

Het besturingssysteem van de raket lijkt 3-kanaals te zijn, met één kanaal per pitch-, koers- of gier- en rolhoek. Vanwege het feit dat de stabilisatoren parallel aan de as van de raket zijn geïnstalleerd, kan worden geconcludeerd dat de raket, net als de 57E6, in rol is gestabiliseerd. Het enige belangrijke element van het besturingssysteem dat niet naar de draagraket kan worden overgebracht, is de ingebouwde gyroscoop, die de hoekpositie van de raket bepaalt door de hoekversnelling van de raket langs de rol dubbel te integreren. Elk paar roeren is verantwoordelijk voor zijn eigen hoek, terwijl hoogstwaarschijnlijk één paar roeren alleen in fase kan afwijken en alleen verantwoordelijk kan zijn voor de besturing in hellingshoek of koershoek, en het tweede paar roeren moet afwijken zowel in-fase als differentieel om langs een van de richtingshoeken en de rolhoek te regelen.

De regelapparatuur zet alle binnenkomende commando's om in een elektrisch signaal, dat wordt doorgegeven aan de stuurinrichting. De eenvoudigste en goedkoopste stuurinrichting is de luchtdynamische aandrijving, waarbij de werkvloeistof de luchtstroom op de raket is, die door speciale gaten in de kop wordt geleid. Zo'n gat is op de raket te zien als je naar het uiteinde van de kop kijkt.


Luchtinlaatpoort voor dynamische luchtaandrijving

Ondanks de slechte kwaliteit van foto 3 is te zien dat de neuskuip van de raket leeg is, en in de diepte kunnen we de luchtinlaat van de stuurinrichting onderscheiden met een rooster erop, een soortgelijk rooster is te zien in de lucht opname van de 9M115-raket van het Metis-antitankraketsysteem (foto 4).


Luchtinlaat op een 9M115-raket

Dit gaas beschermt de stuurinrichting tegen het binnendringen van vreemde voorwerpen. Het enige dat nog onbekend is, is de locatie van de antenne voor het ontvangen van radiocommando's van de draagraket.

Het is moeilijk om iets te zeggen over de statische stabiliteit van een raket, die rechtstreeks van invloed is op de bestuurbaarheid, aangezien dit een meer gedetailleerde aerodynamische analyse vereist.

kernkop


Achter het compartiment van de stuuraandrijving van de boordapparatuur bevindt zich het compartiment van de gevechtslading. Het heeft een lengte van ongeveer 360 millimeter. Volgens de aangegeven kenmerken is de massa van de kernkop, samen met structurele elementen, 6 kilogram, het type kernkop is een fragmentatiestaaf, wat een redelijk betrouwbare en gemakkelijk te implementeren oplossing is.

De kernkop wordt geïnitieerd door een signaal van een veiligheidsmechanisme met twee soorten doelsensoren: contact en contactloos. Het is moeilijk te zeggen of elementen van de contactloze doelsensor aan boord van de raket aanwezig zijn of dat de contactloze detonatie plaatsvindt op het commando tot detonatie afkomstig van de draagraket. Maar als we aannemen dat de contactloze doelsensor nog steeds op de raket is geïnstalleerd, dan zijn de zendantennes geïntegreerd in het lichaam van de conische kuip van radiotransparant materiaal en zijn de ontvangstantennes hoogstwaarschijnlijk op het lichaam gemonteerd achter het stuurhuis.

Aandrijfsysteem


Het laatste compartiment in het ontwerp van de raket is het besturingscompartiment met een straalpijpblok. Vanwege het korte bereik van deze raket, gebruikt hij een eentraps single-mode afstandsbediening met een enkel mondstukblok. De lengte van de besturingseenheid zonder mondstukblok is ongeveer 860 millimeter. Het ontwerp van de brandstoflading is blijkbaar een stuk gemengde vaste brandstof, stevig bevestigd aan de motorbehuizing. De brandstofpatroon zelf heeft waarschijnlijk een stervormig kanaal in het profiel, aangezien dit type lading het mogelijk maakt om, afhankelijk van de geometrische parameters van de "ster", verschillende geometrische wetten van ladingsverbranding te verkrijgen, en bijgevolg verschillende stuwkrachtprofielen van de raketmotor. Het voordeel van dit type lading is ook een voldoende vulling van het volume van de verbrandingskamer, wat het volume van de verbrandingskamer bespaart en bijgevolg de massa van de PS-structuur vermindert.

Het ontstekingssysteem van de motor is een enkele squib met een extra overdrachtslading. Het ontstekingssysteem bevindt zich hoogstwaarschijnlijk aan de zijkant van het kernkopcompartiment, omdat het structureel veel eenvoudiger is in vergelijking met de locatie aan de zijkant van het straalpijpblok.


Straalpijpraket 19Ya6

Het raketmondstukblok zelf, weergegeven op foto 5, heeft een diameter in het uitlaatgedeelte die ongeveer gelijk is aan het raketkaliber, waardoor de bodemweerstand van de raket kan worden verminderd. Zoals op foto 5 te zien is, is het mondstukblok van verschillende materialen gemaakt, terwijl het gedeelte dat zich het dichtst bij het uitgangsgedeelte bevindt mogelijk van een composietmateriaal is. Ook in het mondstukblok kunt u de geïnstalleerde mondstukplug zien, het is noodzakelijk om de verbrandingskamer van de afstandsbediening af te dichten tijdens de opslag van de raket. Het is echter moeilijk te zeggen waarom het gat in deze plug is gemaakt, en misschien is dit alleen inherent aan het bankmonster.

Ook zijn er 4 nokken gemaakt boven het uitlaatgedeelte van het mondstuk om de geopende stabilisatoren in een bepaalde positie te houden.

Launcher-integratie



Pak van 4 TPK voor 19Ya6-raket

Aangezien deze raket is ontwikkeld voor het in dienst zijnde Pantsir-S-complex, was het daarom noodzakelijk om een ​​dergelijk ontwerp te ontwikkelen voor het bevestigen van de TPK-raket aan de lanceerinrichting, waarvoor minimale aanpassingen aan gevechtsvoertuigen nodig zouden zijn.

Hiervoor is een ontwerp ontwikkeld, te zien op foto 6, hiermee kunnen 4 TPK's van een nieuwe raket in een pakketindeling worden geplaatst. Het belangrijkste voordeel is dat het is geïnstalleerd in plaats van één TPK 57E6-raket, waarmee je elke kwantitatieve combinatie van raketten van verschillende typen op één voertuig kunt monteren, afhankelijk van de verwachte gevechtssituatie. Hoogstwaarschijnlijk zal de standaard de 8 + 10 munitielading zijn, die 8 nieuwe kleine raketten en 10 57E6 / 57E6M-raketten zal gebruiken, of de 16 + 8 munitielading, die 16 nieuwe kleine raketten en 8 57E6 zal gebruiken / 57E6M raketten. Het is onwaarschijnlijk dat er een munitielading zal worden gebruikt die volledig uit nieuwe raketten bestaat: ja, dit zal het aantal raketten op één voertuig verhogen tot 48 stuks, en op het transportgevechtsvoertuig dat wordt ontwikkeld - tot 96 stuks, maar dit laat het complex zonder "lange arm", waardoor het behoorlijk kwetsbaar wordt.

De volgende vragen blijven open: zal de draagraket raketten van verschillende typen tegelijkertijd op doelen kunnen richten; en hoeveel doelen en hoeveel raketten tegelijkertijd één complex kunnen afvuren. Dit alles heeft direct invloed op hoeveel de gevechtsmogelijkheden van het complex zullen groeien.

Bevindingen


Wat hebben we als resultaat?

Specialisten van KBP JSC hebben een vrij eenvoudige en goedkope geleide luchtafweerraket voor korte afstanden ontwikkeld, met als belangrijkste doelen UAV's, rondhangende en glijdende munitie en ongeleide projectielen van meerdere lanceerraketsystemen. Ja, deze raket is volgens de verklaringen van de vertegenwoordiger van KBP JSC in staat om vliegtuigen, helikopters, tactische en kruisraketten te raken, maar objectief gezien zijn dit niet de doelen.

De nieuwe raket zal de gevechtsmogelijkheden aanzienlijk vergroten in termen van het aantal raketten aan boord van één Pantsir-S-complex van anderhalf naar twee keer. En de integratie in het complex van een veelbelovend transportgevechtsvoertuig, met een verdubbeling van de munitielading van raketten ten opzichte van de basis Pantsir-S, zal het mogelijk maken om een ​​praktische ondoordringbare koepel te creëren over beschermde objecten.

Het belangrijkste is dat deze raket het vanuit economisch oogpunt mogelijk zal maken om redelijker gebruik te maken van de beschikbare middelen in dienst, vanwege het gebruik ervan in situaties waarin luchtverdedigingssystemen op middellange en lange afstand werden gebruikt om kleine UAV's te vernietigen, en zal helpen om de verhouding tussen de kosten van raketten en de doelkosten te minimaliseren.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

63 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +3
    Februari 21 2023

    Hoeveel kost zo'n apparaat voor de Shell?
    Vergelijk met de kosten van het verslaan van de goedkoopste gemeenschappelijke UAV van de strijdkrachten van Oekraïne. wat
    1. +4
      Februari 21 2023
      ... de raket zal toelaten ... om de middelen die beschikbaar zijn in dienst verstandiger te gebruiken ..

      —-Met dank aan de auteur voor de gedetailleerde technische analyse van de kleine 19Ya6 militaire korteafstandsraket (ongeveer 7 km bereik en 5 km hoog)

      —- Het valt te betwijfelen of 19Y6 goedkoper is dan een UAV voor massale verkenning van militaire gevechten (een aangepaste commerciële quadcopter, niet meer dan $200). Ik schat de kosten van 19Y6 op minimaal $ 1000.

      —- De statistieken van de praktische kenmerken van melee-UAV's op grote hoogte zijn mij onbekend, maar hun dominante hoofdfunctie is verkenning en vuuraanpassing. Te oordelen naar de gepubliceerde foto's en video's van dergelijke drones, zijn dit afstanden en hoogtes in het bereik van honderden meters tot enkele kilometers (100 - 3000 meter).

      —-Basic, ongewijzigd "Shilka" ZSU-23-4 (geserveerd in de regimentsluchtverdedigingsbatterij van het MKB, technicus ORNR "Shilok"), met een bereik van maximaal 2 km en een hoogte van maximaal 5 km - een ideale wapen voor het vernietigen van het grootste deel van verkennings-UAV's en aanpassingen. Volgens economische en technische indicatoren.

      —- Resultaat: 1. Op deca-meter D en V - worden de anti-drone-zender, het kanon en de Shilka optimaal gebruikt. 2. Op hectameter en lagere kilometer D en B - "Shilka". 3. Op de bovenste kilometer D en B - "Shell", inclusief de 19Y6-raket.
      1. +6
        Februari 21 2023
        Schat de kosten van het doelwit op minimaal 3k en helemaal niet op 0.2. Voor 200 dollar kun je niet eens een eenmalige fpv maken
        1. mz
          + 13
          Februari 21 2023
          In de meeste gevallen is het volgens mij juister om niet de kosten van een raket te vergelijken met de kosten van een UAV die vernietigd moet worden, maar de kosten van een UAV en de schade die deze kan aanrichten. Dan blijkt de raket misschien niet erg duur te zijn.
          1. 0
            Februari 21 2023
            Tula Ontwerpbureau im. Shipunov
            Niet dat ze geen nieuwe bedachten, ze namen een simpele, beproefde Metiz en verkleinden die, een vergelijkbaar besturingssysteem daar via een kabel hier op de radio, in feite is dit een radiografisch bestuurd vliegtuig op een turbostraalmotor. Gasdynamische roeren het werkingsprincipe is één op één ATGM Metiz. Met zo'n succes zou het mogelijk zijn om een ​​raket van MANPADS wilg of naalden in de container te steken en radiobesturing, radiocommando's of homing uit te voeren. MANPADS worden geproduceerd door onze industrie met een oplage van duizenden stuks, en het vrijgeven van nog eens duizend stuks is geen probleem voor jou en unificatie door korpsen.
            Het lichaam van de SAM heeft een kaliber van 80 mm en een kernkop van 65 mm. De MANPADS-raket heeft een kaliber van 70 mm.
            1. +1
              Februari 22 2023
              Welnu, er zijn geen gasdynamische roeren in deze raket of in Metis. De conversie van een MANPADS-raket naar een raket met radiocommandobesturing is vergelijkbaar met de creatie van een nieuwe raket, aangezien alleen raketmotoren met vaste stuwstof kunnen worden overgelaten aan MANPADS, en kernkoppen (vanwege hun lage vermogen) en alle besturingsapparatuur moeten worden vervangen .
          2. 0
            Februari 25 2023
            Dit is het beleid van de staat! Als het doelwit van de drone een loopgraaf met een soldaat is, is dit één ding, en als een kerncentrale iets anders is!
      2. +2
        Februari 22 2023
        Citaat: Michail Drabkin
        De eenvoudige, ongewijzigde "Shilka" ZSU-23-4 (diende in de regimentsluchtverdedigingsbatterij van het MKB, technicus ORNR "Shilok"), met een bereik tot 2 km en een hoogte tot 5 km, is een ideaal wapen om het grootste deel van verkennings- en aanpassings-UAV's te vernietigen.
        Het doelwit voor Shilka is te klein, ze heeft een wolk van granaten voor het vliegtuig
      3. 0
        Februari 25 2023
        Shilka gooit ook geen stenen. Wat zullen de kosten zijn?
      4. 0
        Februari 25 2023
        Waar heb je een quad van $ 200 zien vliegen op een hoogte van 3000 meter? in een droom of zoiets. Ten tweede, om doelen als een quadrocopter tegen te gaan, heeft de schaal kanonnen en raketten voor grotere doelen en doelen op grotere hoogte.
    2. +9
      Februari 21 2023
      De prijs die elk type wapen ons land kost, vooral raketten, is een geheim achter 107 zegels. Wanneer je vertegenwoordigers van ontwerpbureaus en fabrieken een vraag stelt over de prijs, stijgt de spanning tot het uiterste.
      1. +3
        Februari 22 2023
        Voor een bereik van meer dan 300 km verloopt de communicatie met de UAV via satellieten. Je moet dus een satelliet neerschieten.
        Want het aantal satellieten is veel minder dan het aantal UAV's dat deze satellieten gebruikt.
        Voor elk technisch middel is er een overeenkomstige technische tegenmaatregel.
        Dit is hetzelfde als het gebruik van tactische kernwapens.. Het wordt niet gebruikt om niets te doen, maar omdat het onder moderne omstandigheden onmogelijk is om heimelijk een aanvalsmacht te vormen om de verdediging te doorbreken.
        En de functie van de "schokvuist" wordt uitgevoerd door slechts één gecamoufleerd pistool.

        Conclusie ; als de staat de wapens waarover hij beschikt niet kan gebruiken, mag hij zich in geen enkel conflict mengen. Er zullen orgomnye slachtoffers zijn, maar tolku- nul.
        1. 0
          Februari 25 2023
          Hoe ga je satellieten neerschieten die niet bij Oekraïne horen! Hier is de uitweg heel eenvoudig, je moet al je experts en patriotten zoals jij naar de oorlog sturen - ongeacht je leeftijd! Gewoon als uitgangspunt nemend dat u eenvoudigweg, volgens uw beroepskeuze, verplicht bent uw vaderland te verdedigen zonder leven en bloed te wensen!
      2. 0
        Februari 22 2023
        Citaat van raketexpert
        Wanneer je vertegenwoordigers van ontwerpbureaus en fabrieken een vraag stelt over de prijs, stijgt de spanning tot het uiterste.
        Dat klopt: hoe weten ze dat? Een dergelijke vraag zou aan economen en hoge autoriteiten moeten worden gesteld. Alles is daar niet zo eenvoudig: technische specificaties worden genomen, samenwerking wordt gevormd, de prijs van componenten wordt berekend, arbeidskosten en overheadkosten worden overgenomen van eerdere soortgelijke werken, een haalbaarheidsstudie wordt geschreven en ze gaan naar de Staatsverdedigingsbevel of PZ ermee. En ze zeggen: "We hebben het gerechtvaardigd. We zijn het eens. Maar we hebben niet zoveel geld, we geven je minder, doe het."
    3. +1
      Februari 22 2023
      Het is in ieder geval vele malen (of tientallen keren) goedkoper dan het slaan van shaheda's/geraniums van pedriots/nasamses/irissen etc.
      Ik ben geïnteresseerd in een andere vraag.
      Belangrijke objecten (hoofdkantoor, magazijnen etc.) zullen ze bijvoorbeeld bedekken. Maar hoe zit het met de hele frontlinie? UAV's vliegen immers 24/7/365 naar het allernieuwste. Hoe de hele snijkant van hen te bedekken?
      1. 0
        Februari 23 2023
        Te oordelen naar de informatie in de media, opereren MANPADS op de voorgrond en lijken deze systemen de achterkant te bedekken.
      2. +1
        Februari 24 2023
        De belangrijkste verdediging op de voorgrond zijn drone-aanvallers. En kleine elektronische oorlogsvoering, zoals Volna, Burdock, etc.
    4. Hierbij dient u rekening te houden met de voorkomen schade. Als de UAV doorbreekt naar het object van impact, kan dit schade veroorzaken, die veel meer kost dan de kosten van de UAV. Als je de UAV neerschiet vóór de botsing, zal deze schade niet optreden. Het zal voorkomen worden.
      1. +1
        Februari 24 2023
        Niet echt. Als het "bloed uit de neus" een object moet raken, dan zullen ze de luchtverdediging simpelweg overbelasten en dat is alles! Eigenlijk werden de verliezen van de granaten in verband gebracht met de uitputting van de munitie. Daarom is de kwestie van de economie niet inactief, hoe goedkoper de vernietigingsmethode, hoe moeilijker het is om de luchtverdediging te overbelasten. En hier zullen raketten al helpen. Om goedkope UAV's te bestrijden, zijn luchtafweergeschutsystemen met projectielen voor ontploffing op afstand nodig. Er is nergens goedkoper. Kortom, Afleiding moet in gedachten worden gebracht en dat is alles.
    5. +1
      Februari 22 2023
      Ten koste van ZR is de Pantsir recordhouder. Er is geen GOS.
      1. +1
        Februari 24 2023
        Potentiële recordhouder - Afleiding met programmeerbare projectielen. Daar, zowel in bereik als in hoogte, raakt 57 kaliber verder dan de raket in het artikel. Nou, het is goedkoper dan ooit.
    6. 0
      Februari 25 2023
      Ik denk dat er minstens 5000000 roebel per stuk zal zijn
    7. 0
      Maart 1 2023
      Lech van Android. (Lech van Android) Vergelijk met de kosten van het verslaan van de goedkoopste gemeenschappelijke UAV van de strijdkrachten van Oekraïne.
      Het zou worden vergeleken met de kosten van het getroffen object door de goedkoopste gemeenschappelijke UAV van de strijdkrachten van Oekraïne ...
  2. +5
    Februari 21 2023
    De fantasie van R. Sheckley uit 1953 wordt werkelijkheid: "Guardian Birds".
    1. +3
      Februari 21 2023
      Citaat van parusnik
      De fantasie van R. Sheckley uit 1953 wordt werkelijkheid: "Guardian birds

      Later zal een luchtafweersysteem tegen deze raketten aan boord van de UAV worden geplaatst. En als gevolg hiervan zal een complex tegen een luchtafweercomplex op anti-UAV-raketten worden geplaatst. En dan... enz. wenk
      1. +3
        Februari 21 2023
        Later zal een luchtafweersysteem tegen deze raketten aan boord van de UAV worden geplaatst.
        Oneindigheid kent geen grenzen.
  3. +8
    Februari 21 2023
    Een raket, dat is goed. En wat dacht je van een projectiel met ontploffing op afstand? Of dezelfde "Shilka 2.0". Een goedkoop apparaat moet worden neergeschoten met een goedkoop apparaat
    1. +5
      Februari 21 2023
      Blijkt dat cheeta's niet zo'n nutteloze rotzooi zijn, zoals een collega van deze auteur beweerde?
      1. wlk
        +2
        Februari 21 2023
        Als de granaten een radiozekering hebben, is de effectiviteit anders zwak.
    2. 0
      Februari 21 2023
      Ik begrijp ook om, laten we zeggen, een granaatscherfprojectiel van 125 mm te ontwikkelen voor een tank met een aantal ballen en ontploffing op afstand zoals aangegeven door een laserafstandsmeter ...
      Maar in fragmenten van 23 mm, naar de hel en niet naar de hel, zelfs als het je lukt om deze lont in 23 en zelfs 30 mm te steken, dan zal er nog steeds zo'n munitie worden verbruikt dat het goedkoper is om gewoon met een projectiel te raken.
    3. +3
      Februari 21 2023
      Schelpen met ontploffing op afstand zijn erg duur en gecompliceerd. In de huidige situatie in ons land is de productie van gereedschappen en computerapparatuur voor hen bijna onmogelijk.
      1. +1
        Februari 21 2023
        Dat wil zeggen, denk je dat "Afleiding" bij ons een soort "Potemkin-dorp" is? Nee, ik begrijp perfect de problemen in micro- en radio-elektronica, enz. we hebben.
      2. 0
        Februari 24 2023
        Duur en complex - hoeveel, zo niet een geheim? Dergelijke ZAK's zijn volledig geschikt voor uw parameters: alle duurste - een wapen en een computersysteem - blijven in het complex en een verbruiksartikel - een projectiel met een radiotimer of een optische, kleine LED (het wordt dus geprogrammeerd door laser , en niet door spoelen). Is het zo waanzinnig moeilijk? Het is alleen dat niemand in het land het onderwerp geavanceerde wapens opdringt, zelfs niet tijdens de NWO. We raakten eraan gewend om met Sovjetbagage te reizen ...
    4. -5
      Februari 21 2023
      Shilka, die 1-2 drones heeft neergeschoten, zal tot rust worden gebracht door artillerie of raketten. Als er überhaupt iets raakt.
      1. 0
        Februari 21 2023
        Ik bedoelde eigenlijk object luchtverdediging, niet militair.. En ja, de ZSU 23-4 moet grondig gemoderniseerd worden trouwens, de Polen deden het
      2. +1
        Februari 22 2023
        De Verenigde Staten gebruiken 20mm Phalanx.....om objecten en allerlei ambassades te beschermen. Schiet zowel MLRS als grote mijnen neer.
    5. 0
      Februari 24 2023
      Citaat van: dmi.pris1
      Een raket, dat is goed, en wat dacht je van een projectiel met een ontploffing op afstand?

      1. Het projectiel heeft een wachtrij nodig. De kosten van de shell moeten worden vermenigvuldigd met het aantal shells in de wachtrij.
      2. Het automatische pistool heeft een vereiste voor de aanwezigheid van tijdsintervallen tussen salvo's. Hoe langer de wachtrij, hoe langer het interval.
  4. +2
    Februari 21 2023
    zal helpen om de verhouding tussen de kosten van raketten en de kosten van het doelwit te minimaliseren.
    En ook dit is geen onbelangrijk gegeven. Als voorbeeld, overgenomen in de media: Amerikanen voor ballen ter waarde van 16 dollar per stuk. gebruikte raketten ter waarde van 439 duizend dollar per stuk.
    1. 0
      Februari 21 2023
      Stevig interessant artikel Hoe neer te schieten? We zullen neerschieten met rode lijnen, en dan blauw en blauw.En als ze opraken, dan kletsen.
  5. -1
    Februari 21 2023
    Naar mijn mening zit er veel handwerk in de fabricage van deze raket. Dat wil zeggen, het hele ontwerp is "geslepen" voor kleine series. 5-10-100 stuks. En als er duizenden en tienduizenden nodig zijn, moet het ontwerp compleet anders zijn.
  6. +2
    Februari 21 2023
    Om goedkope commerciële drones tegen te gaan, zijn benzine-drones nodig, die langs een route vliegen met een passieve radar en de door de operator gevonden signaalpunten uitzenden - het is een veel waardevoller doelwit. Een passieve radar zal minder op hem schijnen - hoe dan ook, hij zal de radar van de vijand verder zien dan zij hem ziet. Vlucht langs de route sluit de onderschepping van elektronische oorlogsvoering uit. Nou, artillerie, mortieren, hagelstenen, lancetten, etc. werken volgens signaalbronnen. Optioneel draagt ​​onze anti-drone een kleine, trage maar krachtige lucht-grondraket. Verder vallen vijandelijke drones gewoon zonder controle, de vijand heeft geen operators meer.
    1. 0
      Februari 21 2023
      En als je de signaalbron met een ethernetkabel van 100 meter aansluit op de operator? Waar gaan de lancetten heen?
  7. +3
    Februari 21 2023
    Maar de Amerikanen besloten te handelen volgens het aloude principe "Similia similibus curantur" (gelijk wordt genezen door gelijk) en ontwikkelden de Coyote "anti-drone" drone en het mobiele luchtafweersysteem (C-UAS). Het "alles wat je nodig hebt"-systeem omvat een AN / TPQ-50-radar, optische en infraroodcamera's, een 30 mm Bushmaster-kanon en een lanceerinrichting voor "anti-drone" drones.




    1. 0
      Februari 21 2023
      Zoals ik het begrijp, werd de min geperst door een bepaald gebrekkig individu, puur uit afgunst of ellende. Onlangs zijn de armen rechtstreeks naar de site gegaan in een stormachtige stroom.
    2. 0
      Februari 22 2023
      Er wordt gezocht naar oplossingen. De kwestie van de prijs van het "neerschieten" van de drone. U moet de kosten vergelijken met de "Shell". De ZRPK-raket is niet de duurste. Als je op zo'n machine apart een "klein kaliber" maakt, zal het ook niet slecht zijn.
    3. 0
      Februari 24 2023
      Citaat: Ruyter-57
      Maar de Amerikanen besloten te handelen volgens het aloude principe "Similia similibus curantur" (gelijk wordt genezen door gelijk) en ontwikkelden de Coyote "anti-drone" drone en het mobiele luchtafweersysteem (C-UAS).

      En wanneer zoiets als LMUR, Whirlwind, Hellfire of Point-U arriveert, wat gaat dit systeem dan doen?
  8. +2
    Februari 21 2023
    "Shell" heeft de meeste voorkeur,

    Misschien als de granaat met deze raketten ergens in de achterste zone wordt gebruikt, weg van de LBS. In de frontlinie, waar kleine UAV's het actiefst worden gebruikt en grote schade aanrichten, gebruik je de verrijdbare schaal niet, vanwege de grote kwetsbaarheid voor beschietingen. Het gebruik van deze raketten met de Tor-, Tunguska-luchtverdedigingssystemen, AKM OSA- of Strela-dragers daar zal meer gerechtvaardigd zijn, omdat ze pantserbescherming hebben. Kleine en relatief goedkope 19Y6-raketten zijn natuurlijk een goed middel om UAV's te bestrijden, maar ze zullen nog steeds duurder zijn dan 23,30, 57 mm-granaten met een externe lont.
    1. +3
      Februari 22 2023
      De LBS heeft een zeer goedkope dronejager nodig, gewapend met een jachtgeweer. Met een hoge mate van waarschijnlijkheid kunt u een geschikt exemplaar op het gebied van aeromodellering oppikken. Ze kunnen zelfs op basis van DOSAAF geproduceerd worden en daar kunnen operators uit gehaald worden.
  9. 0
    Februari 21 2023
    Om geld te besparen zou men een tussenversie kunnen overwegen met een raket uit de Tunguska voor de Pantsir - 9M311. Voorafgaand aan de start van de massaproductie van 19Y6, is het gemakkelijker om er vier handmatig aan de Pantsir-draagraket te bevestigen, tenminste handmatig. Voor elke 9M311 is het goedkoper dan 57E6, en in moderne omstandigheden kan de hervatting van de productie van het oude model winstgevender zijn dan het beheersen van de productie van de nieuwste 19Ya6.
    1. 0
      Februari 24 2023
      9M311 slaat nergens op. Nutteloos voor de taken van de Shell.
  10. +1
    Februari 21 2023
    Bedankt voor de interessante informatie!
    Als er een artikel over VO is, weten ze dat aan de andere kant ook.
    Maar het is beter dat we lezen over wat de vijand al weet, tot ons eigen genoegen, dan over wat de andere kant nog niet wist.
  11. +1
    Februari 21 2023
    Ik heb gemengde gevoelens bij dit artikel. Nou, omdat de kenmerken die in dit artikel worden gegeven anders zijn dan die ik had! Kan worden vergeleken.................
    Ik heb :............................................... ................................................. . ................................................ .. ...............

    In dit artikel ............................................... ................................................. . .................................................


    Dat wil zeggen, in "mijn" foto van Zura type 19Я6? (of "luchtafweerspijkers") worden geplaatst in de TPK, standaard voor 57E6 (95Ya6) raketten; dat wil zeggen met een "kaliber" van 170 mm (diameter van de 1e trap ... van de bovenste trap van de raketten ...)! Op basis van de foto kunt u het "kaliber" van de "luchtafweerspijker" inschatten! Het blijkt ergens 57-60 mm ... en een tweetrapsschema! De kenmerken zouden ongeveer 2-5 km in bereik zijn en 7-... km in hoogte! En hier zijn de "nieuwe" gegevens ... "pakket" in plaats van TPK en 3 mm in plaats van 80-57 mm! En een eentraps (zo lijkt het ...) schema!Wat moet er nog gebeuren? Wachten? "Laten we gaan" - we zullen zien!
    1. 0
      Februari 24 2023
      Hier is de Pantsir-SM met "kleine" raketten:
  12. 0
    Februari 21 2023
    Maar ik wil de hele gemeenschap van bankexperts een vraag stellen, maar waar zijn zulke soorten uitrusting en wapens als Shilka en Tunguska gebleven - En dit, ik verzeker je, ik zag deze machines in actie tegen allerlei soorten drones. ze en of ze in dienst zijn bij ons dappere leger van kotyurs. Ik heb ze niet eens in het oorlogsgebied gezien, opnieuw heeft onze bouwafdeling iets met ze gedaan.
    1. 0
      Februari 21 2023
      Tunguska deed zeker mee. De video die helemaal aan het begin oplichtte, werd vastgelegd.
    2. 0
      Februari 22 2023
      Citaat van: odisey3000
      Maar ik wil de hele gemeenschap van bankexperts een vraag stellen, maar waar zijn zulke soorten uitrusting en wapens als Shilka en Tunguska gebleven - En dit, ik verzeker je, ik zag deze machines in actie tegen allerlei soorten drones

      Wat heb je daar gezien? Het gevoel van 30 mm granaten zonder nabijheidsontstekers (er zijn er geen in de troepen, en voor 23 mm in principe) is alleen in een voltreffer, en als je er nog steeds op wacht voor een klein doelwit.
      1. +2
        Februari 22 2023
        In de VS en China vertrouwen ze op het Gatling-systeem voor 5-12 vaten van 20-30 mm. En het projectiel heeft geen externe zekeringen.
        1. 0
          Februari 25 2023
          Citaat van Zaurbek
          In de VS en China vertrouwen ze op het Gatling-systeem voor 5-12 vaten van 20-30 mm. En het projectiel heeft geen externe zekeringen.

          Dat doen ze niet, ze deden het tegen anti-scheepsraketten bij de marine, ze probeerden ervaring over te brengen naar het land, maar dit werkt niet echt tegen kleine UAV's.
  13. +1
    Februari 21 2023
    Het is ook nodig om 57 mm-installaties te maken op een civiel chassis met integratie in dezelfde schaal of torus. Aan de achterkant kun je nog een paar van drie wapens bevestigen om sommige objecten te verdedigen.
  14. 0
    Februari 22 2023
    Het is de moeite waard om daar aandacht te besteden aan de Tweede Wereldoorlog en er zal een antwoord zijn
  15. 0
    Februari 23 2023
    aangezien de meting van de doelparameters en de ontwikkeling van besturingscommando's worden uitgevoerd op de draagraket en vervolgens via een radiokanaal naar de raket worden verzonden
    een vreemde beslissing: het radiokanaal is gewoon geblokkeerd en richting gevonden, vooral wanneer de vijand de buitgemaakte apparatuur bestudeert, waarna de drone een pseudo-willekeurige verandering activeert in de loop van de nadering van het doelwit, met als resultaat een duidelijk niet goedkope raket verandert in een gewoon ongeleid projectiel. Daarnaast vliegen drones al lang niet meer alleen, maar opereren ze in een groep met een bepaalde tactiek.
    1. +1
      Februari 24 2023
      Grappige reeks woorden. En het begon met een valse verklaring
      ... het radiokanaal is gewoon geblokkeerd ...
  16. -1
    Februari 25 2023
    Dit zijn allerlei UAV's met een maximale vlieghoogte tot 6 kilometer, waarbij een onderscheidend kenmerk ten opzichte van raketwapens een lage vliegsnelheid (maximaal 70 m / s) en een over het algemeen rechte vliegbaan is.

    De belangrijkste doelen voor de raket in ontwikkeling kunnen ook ongeleide en gecorrigeerde projectielen zijn van meervoudige lanceerraketsystemen (MLRS) in de laatste fase van de vlucht.
    Nadat ik dit had gelezen, besloot ik gewoonlijk dat er weer niets van terecht kwam. De ToR ziet eruit als een vereiste om een ​​kruising tussen een teckel en een koffer te baren, gericht op bijna elk object in de lucht.
    Na het lezen van het artikel was ik echter vervuld van voorzichtig optimisme! Hoe lang is er al geen reden voor hem... Als alles klopt, dan is zo'n raket een heel, heel goede oplossing! Natuurlijk is de draagraket te zwaar voor haar, maar als er een raket was, dan kan de draagraket worden gemaakt. Een heel goede zaak en het lijkt erop dat er geen speciale wonderen zullen zijn met de prijs. Gewoon goed nieuws!
    Hopelijk is er nog minstens één optie in ontwikkeling. Het zou bijvoorbeeld leuk zijn om te onthouden dat de Amerikanen een paar jaar geleden de ontwikkeling aankondigden van ultra-near-radius radars die werken op Wi-Fi-frequenties en blijkbaar gebruikmaken van standaard Wi-Fi-punten. Trouwens, ze hielden verrassend snel hun mond over deze kwestie ...

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"