De allernieuwste KF51 Panther-tank: ze hebben hem niet aan hun eigen tank verkocht - we geven hem aan Oekraïne

113
De allernieuwste KF51 Panther-tank: ze hebben hem niet aan hun eigen tank verkocht - we geven hem aan Oekraïne

Er is zo'n populaire uitdrukking: "Voor wie is oorlog, en voor wie is moeder dierbaar", wat een van de belangrijkste details van elk militair conflict levendig karakteriseert: zaken en enorm geld. De speciale militaire operatie in Oekraïne is in dit opzicht een sprekend voorbeeld: het is waarschijnlijk onmogelijk te tellen hoeveel winst westerse bedrijven hebben die zich bezighouden met de restauratie en modernisering van uitrusting voor Kiev.

Hier viel het Duitse Rheinmetall misschien meer op dan de anderen. Het gaat om het nieuwste tanks KF51 Panther, de mogelijkheid om die aan Oekraïne te leveren wordt door de Duitse regering overwogen.



Krachtig wapendat de loop van het conflict zou kunnen veranderen? Misschien. Maar laten we het over iets anders hebben - de onzekerheid over de acceptatie van de tank door Duitsland dwingt de bezorgdheid om naar nieuwe markten te zoeken, waaronder Kiev de meest geschikte koper lijkt.

Het concept van de tank lijkt interessant


Over het algemeen kennen marketeers van Rheinmetall natuurlijk hun vak, en dat weten ze heel goed. Een voorbeeld hiervan is de KF51 Panther, die zonder enige overdrijving is uitgegroeid tot een van de bekendste tankbouwinnovaties van de afgelopen jaren. Het kon echter niet anders: mooie advertenties op sociale netwerken en een pompeuze presentatie op de internationale wapenbeurs Eurosatory-2022 in Parijs droegen daar op vele manieren aan bij.

Onnodig te zeggen dat onze media, vol met denigrerende krantenkoppen over westerse wapens tegen de achtergrond van een speciale militaire operatie, het Duitse product met enige voorzichtigheid benaderden, meer aandacht schonken aan de vermeende kenmerken ervan, en niet hoe erg het is. Trouwens, we schreven ook over deze tank - hier hier U kunt meer lezen als u geïnteresseerd bent in enkele details.

Maar reclame is reclame, en op het eerste gezicht kwam de auto er echt interessant uit. Daarin probeerden de heren van Rheinmetall te implementeren wat al lang rijp was, hoewel modernere trends niet aan aandacht werden ontzegd. Bovendien is het duidelijk dat ze besloten om niet alleen met de troeven te gaan, maar letterlijk in de aanval te gaan.


Hebben de klassieke westerse kanonnen van 120 mm hun potentieel al uitgeput en hebben de granaten de limiet van hun kracht bereikt? Is het moeilijk om te beslissen over een radicale verhoging van het kaliber? Alsjeblieft, hier is een "tussenliggend kaliber" tegenover een 130 mm kanon met gladde loop - de kracht van munitie is duidelijk, maar zonder "overbetalingen" in de vorm van een volledig onevenredig toegenomen massa van het zwaaiende deel en grootschalige veranderingen bij het ontwerp van het gevechtsvoertuig. Er is een automatische lader in plaats van een menselijke lader aangekoppeld.

Meer situationeel bewustzijn van de bemanning op het slagveld nodig? En dit is volledig geïmplementeerd in de Panther: tankers hebben de beschikking over zowel stationaire allround camera's van het type "transparant pantser", als twee kleine quadrocopters die in realtime laten zien wat er rond de tank gebeurt en in het algemeen op de grond.

Verkenningsdrone "Panther"
Verkenningsdrone "Panther"

De bescherming van de Panther is ook conditioneel allround: passief klassiek pantser, dynamische bescherming - hoogstwaarschijnlijk van een niet-explosief type - en het Advanced Modular Armour Protection (AMAP) actieve tegenmaatregelsysteem, dat projectielen zoals geleide raketten en granaten kan neutraliseren. Wat het bovenste halfrond betreft, zijn er draagraketten met aërosolgranaten en infrarood / ultraviolet-sensoren om raketten te detecteren die het dak aanvallen, evenals een op afstand bestuurbare machinegeweersteun die kan worden gebruikt om drones.


Nou, Rheinmetall vergat ook de kamikaze-drones niet, die op het dak van de Panther een draagraket plaatsten voor vier HERO-120 rondhangende munitie met een vliegbereik tot 40 kilometer. Elk lid van de bemanning kan ze besturen - het bestaat trouwens nog steeds uit vier mensen, maar dit keer zonder lader, en de commandant van een tankeenheid of operator van diezelfde drones-kamikaze, gelegen naast de bestuurder voor de carrosserie.
En al dit moois is voorzien van nieuwe communicatiemiddelen, en is tevens voorzien van een data-uitwisselingsbus volgens de NGVA (NATO Generic Vehicle Architecture) standaard, waardoor alle tanksystemen worden aangestuurd door één boordcomputer.

Rondhangende munitie HERO-130
Rondhangende munitie HERO-120

Waarom geen snoep? Toegegeven, niet iedereen in Duitsland reageerde er met schroom op: in veel opzichten was het snoep oud, maar met een nieuwe verpakking.

De Bundeswehr heeft het niet echt nodig


Al deze hype rond het verschijnen van een nieuwe Duitse tank in het gezicht van de Panther ging gepaard met nogal luide uitspraken van Rheinmetall, die de retoriek droegen die al typerend is voor vandaag. Over het algemeen kan het als volgt worden beschreven: de Russen hebben veel moderne tanks en de T-14 Armata is ook onderweg, dus we zullen niets te beantwoorden hebben. Welnu, het is logisch dat de Panther dit antwoord op de Russische T-14 moet worden, en niets anders.

Maar zulke levendige scheldwoorden troffen niet iedereen.

Veel militaire experts, ook westerse, begonnen naar de voor de hand liggende conclusie te neigen dat de nieuwe tank helemaal niet als een revolutionaire oplossing is en gewoon een grondige modernisering is van de Leopard-2 die al in gebruik is, en niet de nieuwste serie, sinds de romp en chassis werden gebruikt van de "Leopard-2A4" van de jaren 80. Het is moeilijk om het hiermee oneens te zijn: ze probeerden gewoon alles in de auto te passen wat de koper op de een of andere manier zou kunnen interesseren.

Inderdaad, het chassis zelf, zo'n vreemde combinatie van drones op de tank, de aanwezigheid van een vierde bemanningslid met twijfelachtige functionaliteit, evenals de twijfelachtige massa van het voertuig van 59 ton, met behoud van in het algemeen vergelijkbare afmetingen als de Leopard-2, geef aan dat "Panther" slechts een technologiedemonstrator is, en zelfs de verbetering van zijn bepantsering was niet bezig. De volledige ontwikkeling van dit concept duurt volgens verschillende schattingen en gegevens van hetzelfde Rheinmetall lang. Tot nu toe is dit slechts een oude tank, behangen met sprankelend klatergoud, waarvan sommige in feite absoluut nutteloos blijken te zijn na grondig testen en evalueren door de gebruikers zelf.

Er zou echter te maken zijn met het basischassis zelf. Zelfs als het wordt vervangen door dat van de Leopard-2A7, althans wat betreft beveiliging, is zijn bron, gezien het vooruitzicht, al praktisch uitgeput. Als er vandaag genoeg pantser is, kan het morgen al onvoldoende zijn.

Maar de interesse van Rheinmetall is heel begrijpelijk: Duitsland doet, samen met Frankrijk, al enkele jaren onderzoek en produceert enkele wetenschappelijke ontwikkelingen voor de oprichting van een nieuwe enkele Europese tank onder het MGCS-programma (het belangrijkste grondgevechtssysteem). Dit concern deed ook mee aan dit project, maar zijn voorstellen werden uiteindelijk, op zijn zachtst gezegd, simpelweg afgewezen.


Die machine, die op de tentoonstelling onder de naam KF51 Panther werd getoond, werd een soort concurrent van de veelbelovende enkele Europese tank. Een concurrent die bijna geen kans heeft om in productie te zijn voor de behoeften van de Bundeswehr.

Veel Duitse media schreven in juni 2022, toen de wapententoonstelling van Eurosatory werd gehouden, ronduit dat Rheinmetall gewoon het Europese tankproject wil verstoren en een stuk van een zeer dikke taart wil pakken ondanks een deel van de Duitse investering van 100 miljard in zijn defensie-industrie .

Dus tot het eruit komt. De kar met de Panther staat er nog steeds, en zijn beweringen dat het een enkele tank is, zijn nog steeds iets uit het rijk van de fantasie. Op officieel niveau spraken ze zelfs niet meer over hem. Maar dit is niet verrassend: als de regering serieus een volledig nieuwe tank en daarop gebaseerde voertuigen wil kopen, ziet het er stom uit om een ​​​​oude te kopen, maar "op steroïden".

Ze weigeren hun eigen land mee te nemen - je kunt Oekraïne verkopen


Nu is het gebruikelijk om te praten over de algemene anti-Russische hysterie in het Westen, maar het lijkt erop dat het lang niet voor iedereen ideologisch is. Veel bedrijven proberen stilletjes, en redelijk succesvol, hieraan geld te verdienen. En Rheinmetall, met zijn echt agressieve zakelijke beleid, is in dit geval geen uitzondering.

We herinneren het ons allemaal geschiedenis bijna een jaar geleden, toen de voormalige Oekraïense ambassadeur in Duitsland, Melnyk, in tranen smeekte om tanks van de toen nog twijfelende Duitse regering. Maar dit waren slechts officiële verzoeken, maar onofficieel was Rheinmetall er al in geslaagd om een ​​commercieel aanbod te doen aan de ambassadeur met alle bijbehorende kosten voor training van de bemanning, technische documentatie, enzovoort. Toegegeven, in die tijd ging het alleen om "Leopards-1", het idee van overdracht dat de kanselier toch verwierp.

Nu is het gesprek al over de "Panthers" gegaan. Bovendien hebben zowel de Oekraïense zijde als de leiding van Rheinmetall dit aangekondigd. Het concern hoopt dat de Duitse regering alsnog een exportvergunning afgeeft voor de overdracht van deze machines aan de strijdkrachten van Oekraïne, die, indien goedgekeurd, over anderhalf jaar zou kunnen beginnen.


Hier blijft het alleen om het hoofd van het Papperger-concern te feliciteren - de poging om geld te verdienen bleek interessant te zijn. Hun eigen mensen in de persoon van de Bundeswehr kijken met duidelijk wantrouwen naar deze tank, hoewel het passender zou zijn om te zeggen dat ze nog helemaal niet kijken. Maar je kunt deze "onvoltooide" tenslotte verkopen in de versie die op de tentoonstelling was, en niet alleen aan de jouwe, aangezien Oekraïne in dit opzicht een handige koper lijkt: Kiev maakt het over het algemeen niet uit welke auto's zullen worden overgedragen. Het belangrijkste is om groter en beter te worden. De Europeanen zullen nog steeds betalen.

Het is opmerkelijk dat de interesse van het Rheinmetall-concern om de Panther aan een oorlogvoerend land te verkopen duidelijk illustreert dat het niet als veelbelovend wordt beschouwd voor Duitsland. Anders is er absoluut geen logica in het overbrengen van tanks naar Oekraïne, die nog in ontwikkeling zijn en zogenaamd zijn ontworpen om Leopards-2 te vervangen.

Als Scholz toch groen licht geeft voor de levering van de Panther aan Oekraïne, slaat Rheinmetall twee vliegen in één klap.

Ten eerste kan de auto zijn exportpotentieel bevestigen, maar natuurlijk niet als revolutionaire oplossing. In de toekomst kan de Panther meer worden dan alleen een onafhankelijke tank die op de markt kan worden gebracht en op zoek kan gaan naar potentiële kopers. Het kan ook geschikt zijn voor de rol van diepe modernisering van Leopards-2 in een of andere vorm. Vooral die landen waar ze al bestaan.

Het tweede pluspunt is onlosmakelijk verbonden met het eerste. De order voor de levering van Panthers aan Oekraïne zal het mogelijk maken om de productielijnen van Rheinmetall te moderniseren en volledig te laden, zowel in Duitsland zelf als in de fabriek van de groep in aanbouw in Hongarije. Aangezien de overheid in dit geval alle kosten zal betalen, zal de tankfabrikant een enorme financiële winst behalen - het is praktisch niet nodig om in productie te investeren.

Maar dit alles, zoals ze zeggen, is met een hooivork op het water geschreven. De Duitse regering weet heel goed hoe ze geld moet tellen, en het uit de opslag halen, restaureren en moderniseren van Leopards-2 voor Oekraïne is veel goedkoper dan wanneer ze in Panthers zouden worden veranderd of helemaal opnieuw zouden worden gebouwd.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

113 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. -1
    18 februari 2023 04:20
    Niemand zal ze op korte termijn aan Oekraïne leveren. En als ze het over 20 jaar doen, dan bestaat Oekraïne niet meer als staat
    1. -15
      18 februari 2023 09:25
      Hoe heeft u Oekraïne op beroemde wijze van de politieke kaart van de wereld verwijderd? Heb je het zelf bedacht of heeft iemand het voorgesteld?
      En wie, naast de Oekraïense staat, rekeningen zal vereffenen met geldschieters, aangezien de Oekraïense staat al honderden (zo niet duizenden) miljarden dollars aan leningen heeft verzameld - dit is hoeveel honderden jaren de skakua's hun zwarte grond hebben geploegd en goede tarwe voor pasta verkopen aan Italianen, Spanjaarden en Arabieren?
      En aan de andere kant, hoe zullen de skakua's Rusland betalen voor het Donbass-stadslandschap dat ze hebben vernietigd - het herstel hiervan kost tenslotte ook biljoenen roebels?
      Zelfs als deze gekken een Russisch mandaatgebied (protectoraat) blijken te zijn, moet je nog steeds betalen voor de transformatie van Donbass in ruïnes.
      1. +6
        18 februari 2023 16:22
        Ik begreep niet een beetje wat skakua's zijn, maar ik veronderstel dat het degenen zijn die roepen: "Wie niet springt, is die Moskoviet!"
        Maar ik ben het eens met de hoofdboodschap: niemand zal betalen, vanaf het woord "absoluut". Oekraïne mag alleen geen rechtsopvolger hebben. Het wordt dus tijd dat schuldeisers nadenken over het afschrijven van Oekraïense schulden als verliezen.
        En de laatste. Voor de verwoeste Russische steden en dorpen moeten leveranciers van HIMARS en granaten van kaliber 155 mm worden betaald.
        1. -8
          19 februari 2023 12:26
          ... de Russische Federatie zal alles betalen, na de nederlaag !!!)))
          1. +1
            19 februari 2023 19:24
            Adik dacht hetzelfde, alleen toen schoot hij zichzelf neer...
          2. -1
            22 februari 2023 08:14
            Banderlozhka, je ziet de site vermengd met verdriet :))
          3. 0
            12 augustus 2023 22:22
            De jongen dommelt langs de weg, de jongen droomt van de overwinning.)))))
        2. 0
          31 maart 2023 20:22
          Ze hebben nu een nieuwe slogan: 'Het vet is gevallen, de helden van het vet!!!' (honger of wat?)
      2. -2
        23 februari 2023 21:51
        En wie, naast de Oekraïense staat, rekeningen zal vereffenen met geldschieters, aangezien de Oekraïense staat al honderden (zo niet duizenden) miljarden dollars aan leningen heeft verzameld

        Kredietverstrekkers zullen ons als verliezende partij moeten afbetalen en zullen naast eventuele andere herstelbetalingen ook de gebieden van het voormalige Oekraïne (voormalig Oekraïne) herstellen
      3. 0
        24 februari 2023 08:07
        Dit zijn vrijwillige donaties van de zogenaamde coalitie, niemand betaalt ervoor. Ja, en onder andere omstandigheden, met de overwinning van Rusland, moet je nog steeds een vergoeding betalen voor de levens van de jagers, MTS, en gewoon voor schade, inclusief sancties. Dit is mijn mening en die kan afwijken van de jouwe.
    2. -18
      18 februari 2023 12:34
      De bijbel zegt dat één macht de rest van de wereld zal domineren. Alles gaat er naar toe. En het ziet er naar uit dat het Oekraïne wordt.

      Aan het einde der tijden zal slechts één macht boven alle andere staan, zoals een herder over schapen.
      1. -1
        20 februari 2023 22:30
        Aan het einde van de tijd, het is alsof het einde van de wereld of zoiets, in de volgende wereld zijn de dominanten totaal anders, en dus zal China over 20 jaar domineren, het land van productie en technologie
    3. +4
      18 februari 2023 19:50
      Citaat van aiden
      Niemand zal ze op korte termijn aan Oekraïne leveren.

      Wat bedoel je? Er is nog geen tank. Het feit dat er op de tentoonstelling iets te zien was, is nog geen tank, maar een enigszins werkende, maar een model.
      1. 0
        19 februari 2023 05:12
        Citaat: Krasnojarsk
        Wat bedoel je? Er is nog geen tank.

        Hebben de onvoltooide Duitsers een "Maus"? Laat hem naar Oekraïne worden gestuurd. We hebben schroot nodig. hi
        1. 0
          19 februari 2023 09:52
          Citaat van fif21

          Hebben de onvoltooide Duitsers een "Maus"? Laat hem naar Oekraïne worden gestuurd. We hebben schroot nodig.

          Ik vind het niet erg als je het persoonlijk naar de schroothoop stuurt. En zo niet, dan is het beter dat niet alleen de panter, maar ook de luipaard-1 niet aan de rand verschijnt.
        2. -2
          19 februari 2023 12:24
          Rusland heeft genoeg schroot! ... de meeste tanks in de Russische Federatie zijn oud schroot !!!)))))
    4. +2
      19 februari 2023 13:04
      Niemand zal ze op korte termijn aan Oekraïne leveren.

      Waarom niet, u bent altijd welkom om het prototype in gevechtsomstandigheden te testen
    5. 0
      20 februari 2023 22:21
      Nou, als je persoonlijk deelneemt aan een speciale operatie, ja, dan zullen we iedereen verslaan
  2. +8
    18 februari 2023 04:31
    Hmm ontroerende bezorgdheid voor de overledene.. Ik heb het niet over een tank, maar over Oekraïne liefde
    1. + 10
      18 februari 2023 06:09
      Panter: we hebben de onze niet verkocht - we zullen hem aan Oekraïne geven
      Leopard, Panther, we wachten op de verschijning van de Tigers! verhaal
      1. +5
        18 februari 2023 08:39
        Citaat van oom Lee
        Panter: we hebben de onze niet verkocht - we zullen hem aan Oekraïne geven
        Leopard, Panther, we wachten op de verschijning van de Tigers!

        Duitsland zal alle tanks naar Oekraïne kunnen overbrengen en "Leorpards" van alle modellen en de super dure "Panther" (ze willen niet forceren). Alleen, naast tanks, is het nodig om de reparatiebasis over te dragen, die duurder en omslachtiger is dan de tank zelf, en het mag niet ver van de LBS zijn, en de voorbereiding van reparatieteams is niet minder netelig dan het beheren deze kolos met allerlei "toeters en bellen" is geen gemakkelijke taak. En dat ze niet alleen gevechtsschade oplopen, maar ook constant kapot gaan. Service en reserveonderdelen zijn ook van groot belang, en niet te vergeten dat deze tankstations zullen worden opgejaagd door Russische drones en videoconferenties.
        1. -5
          18 februari 2023 09:42
          En het is moeilijk voor te stellen hoe het Russische militair-industriële complex op hen zal jagen!
          Maar hier gaat tenslotte, als apparatuur wordt overgedragen, rechtstreeks naar de bases van NAVO-landen en valt het in redelijk bekwame handen, uitgerust met goede hoofden (zelfs twee of drie dozijn kilometer van het slagveld).
          Dus al het eerste Panther-bataljon, dat het fabrieksgebied verliet en werd geleid door volledig niet-Galicische tractorchauffeurs (en God verhoede, die in de strijd kwamen tegen ons leger), verdient een feestelijke groet met Iskanders, X101 en Calibers over de gebieden van de fabriek in Rheinmetall, gelegen in de glorieuze middeleeuwse Duitse universiteitsstad Düsseldorf.
        2. 0
          20 februari 2023 22:39
          Ja, ja, dwazen zitten in het NAVO-hoofdkwartier, dat we deze dwazen op geen enkele manier kunnen verslaan. Je hoeft geen gop te zeggen, vorig jaar wilden ze dezelfde hoeden gooien, ja, ze renden, hun hakken glinsterden al. En in april komen er tanks naar Oekraïne, dus laten we eens kijken wie wat waard is, er zal een strijd zijn om Kiev of om Moskou.
    2. +1
      21 februari 2023 09:59
      Citaat: Alexey Alekseev_5
      Hmm ontroerende bezorgdheid voor de overledene.. Ik heb het niet over een tank, maar over Oekraïne liefde

      Het lijkt me dat je haar vroeg begraaft. Het is niet voor niets dat al deze slow-movies op de LBS staan, het is niet voor niets dat ze Prigozhin geen munitie voor artillerie geven, het is niet voor niets dat de bruggen over de Dnjepr en de Beskid-tunnel nog in leven zijn. Het is niet zonder reden dat door het uitschakelen van scholen, ziekenhuizen, kleuterscholen, we, onnodig voor ons, de haat van het gewone volk veroorzaken. Een ding. als mensen uit de buitenwijken aan het front omkomen, en het is iets heel anders als hun kinderen en zieke oude mensen zonder licht en water worden achtergelaten.
      Ja, alles wat we nodig hebben is een overwinning. Overwinning op het leger van de buitenwijken en zijn macht, maar niet op kinderen en bejaarden. We zullen met hen samenwerken na de overwinning, volgens de educatieve programma's van de Sovjet-Unie. Ik zal de uryakalki die me nu zullen neerstemmen herinneren aan de woorden van I.V. Stalin: "Hitlers komen en gaan, maar het Duitse volk blijft."
  3. + 11
    18 februari 2023 04:36
    Waarom zulke artikelen over prototypes schrijven? Tegenwoordig zijn deze prototypen een wagon en een kleine kar, om in productie te worden genomen, zullen productie, logistiek, proefvaarten op zee en vervolgens lichte militaire operaties moeten worden opgezet, in ieder geval zullen er kinderziektes zijn. Maar als we aannemen dat ze 20 stuks tegelijk verzamelen en naar Oekraïne sturen, dan zullen er hoogstwaarschijnlijk 5 niet starten, 5 zullen onderweg aan de voorkant staan, nog eens 5 zullen worden teruggesleept vanwege elektronische storingen, 2- 3 zal gewoon om andere redenen worden achtergelaten, in het beste geval zal de rest worden teruggestuurd naar Duitsland om informatie te verzamelen en te polijsten met een dossier, om nog maar te zwijgen van het feit dat in de Russische Federatie over een maand de achtergelaten zal worden gedemonteerd en beschoten en Armata zal het 152 mm kanon opnieuw uitrusten.
    1. +6
      18 februari 2023 16:51
      Ik ben het ermee eens, wat voor soort "domme persoon" zal concepten leveren aan derde landen? We rennen rond met armata als een baby, God verhoede dat ze doden of erger nog vangen, hier gaat het rond de achterkant. Amerikanen in het algemeen van hun oude Abrams gaan naar Uraniumplaten van Oekraïne halen ze ook de extra elektronica eruit, hoewel ik zeker weet dat alle parameters van dit pantser en El al lang bij iedereen bekend zijn. En hier is het nieuwste prototype !!!! Gewoon PR van regenmetaal niet meer hi
    2. -1
      20 februari 2023 22:45
      Ja, ze zullen 152 kanonnen opnieuw uitrusten en het zal over 20 jaar in serie gaan.In ieder geval opnieuw uitrusten, als er geen normale motor voor Armata is en er geen lopende banden zijn, daarvoor zijn er elk jaar optochten en zelfs de kathedraal werd gebouwd
  4. +7
    18 februari 2023 04:46
    [
    Kiev maakt het over het algemeen niet uit welke auto's worden overgedragen. Het belangrijkste is om groter en beter te worden.

    Waarom heeft Kiev meer tanks nodig, als het Westen publiekelijk heeft aangekondigd dat enerzijds Rusland zijn tanks in een jaar tijd heeft gehalveerd, terwijl Oekraïne daarentegen zijn aantal tanks in een jaar tijd heeft vergroot.
    Uit de woorden van het Westen volgt dat de strijdkrachten van Oekraïne geen tanks nodig hebben.
    1. +2
      18 februari 2023 15:01
      Citaat: Kameraad
      Waarom heeft Kiev meer tanks nodig?
      Online het juiste antwoord gevonden
      Denk aan de Oekraïense tanker! De tank "luipaard" is niet alleen 1200 liter dieselbrandstof, maar ook 50 kg metaal! Huur het voor 000 hryvnia en krijg 8!
  5. -2
    18 februari 2023 05:08
    Vrienden, ik ben nooit een tanker geweest, maar ik heb wel wat gehoord. En dat is wat me in deze tank in de war brengt - kunstaas, of zoals onze vijanden zeggen, shot trap (een val voor granaten) in deze tank is het MEEST UITSTEKEND. Met zo'n kunstaas zal zelfs een gewone kinetische blank de toren naar de zwijnen vastlopen of afscheuren. En als er een ATGM of een serieus projectiel aankomt, dan danst de poolvos op deze Chunga-Changu-tank. Kortom, de tank is erg mooi - zoals uit Japanse tekenfilms, maar de praktische Duitsers besloten hem blijkbaar te testen in een echt gevecht met bemanningen die geen medelijden hebben. En nu lijkt het mij dat dit tanks van zeer korte duur zullen zijn, aangezien de maximale kwetsbaarheid van deze hut in de frontale projectie zit. Dus alles gaat volgens plan... bullebak
    1. oud
      0
      18 februari 2023 06:54
      En als er een ATGM of een serieus projectiel aankomt, dan danst de poolvos op deze Chunga-Changu-tank.

      Er is ook een "transparant pantser". Biatlon kan gemakkelijk worden gewonnen. Een lading granaatscherven vloog naar binnen - en de tank was blind ..
      1. +2
        18 februari 2023 15:56
        Een lading granaatscherven vloog naar binnen - en de tank was blind ..
        Al dit fraaie "hangen" zal in de eerste slag gesloopt worden.....
        1. +7
          18 februari 2023 16:07
          de betekenis van de kink in de kabel is om de vijand eerder te vernietigen ... en dit werkt meestal. In de Iraakse woestijn heeft iets de T-72 niet van de abrams in de lucht gehaald .. Dus het is nodig om kritischer te zijn
      2. +1
        19 februari 2023 07:21
        Machinegeweer 12,7 gaat niet slechter om dan een granaat met granaatscherven
  6. +7
    18 februari 2023 05:20
    Een tiental exemplaren aan de rand en nu is de "panter" al een tank die is getest in gevechtsomstandigheden .. Een zeer hoogwaardige reclamebeweging
    1. -11
      18 februari 2023 09:54
      Neem me niet kwalijk, heb je de opleiding van een manager, een advocaat, een ander soort dorsvloer of een militair?
      1. +4
        18 februari 2023 12:42
        Geen van beide!!!! Ik ben een bank .. Hier is geen specialist nodig, alleen gezond verstand - een tankaanval aan de rand, die nog niet eens contact met vuur heeft gemaakt, zal vergelijkbaar worden met een luipaard
  7. -3
    18 februari 2023 06:00
    Een krachtig wapen dat de loop van een conflict kan veranderen? Misschien.

    De tank is niet een van die wapens... geen
    Een zeer nauwkeurige raket met iets "uitbrandend", "verbrandend", "vernietigend" binnen een straal van 100 meter, vliegend op 100-200 km met een nauwkeurigheid van ± 0,3 m - misschien ... ja
    Hypersonische raketten in grote aantallen - kunnen ... ja
    Tank? verhaal geen
    1. 0
      18 februari 2023 06:10
      Voor tanks bedachten we:

      Dit kan de tactiek van oorlogsvoering veranderen in termen van verdediging tegen vijandelijke tanks ...
      1. oud
        +7
        18 februari 2023 06:45
        Het is al in serie en getest in Oekraïne. Zeer slechte beoordelingen ... van de vijand)
    2. -3
      18 februari 2023 10:18
      Nou ja, totdat de raketten de loop van het conflict veranderden. Net als de tanks. De luchtvaart kan en kan de loop van het conflict veranderen. Maar helaas...
      1. 0
        18 februari 2023 10:52
        Citaat van: Derbes19
        Nou ja, totdat de raketten de loop van het conflict veranderden.

        Voor wie ik schreef:
        Citaat van: ROSS 42
        hypersonische raketten in enorme aantallen - kan...

        Hoeveel raketten worden er dagelijks gebruikt? Als het account nu naar verschillende eenheden gaat, ziet u alles ...
        We hebben 12 exemplaren van "Coalities van de SV" geproduceerd (voor de parade van 2015) ... Waar, in welke specifieke richting werd het gebruikt en wat bleek uit het gebruik? Het is tijd om deze miljoenen inkomens van leiders in het militair-industrieel complex uit te werken. wat een puinhoop tenslotte. "Analogen in de wereld zijn dat niet", en de resultaten - met de neus van Gulkin!
        1. -1
          18 februari 2023 11:27
          Schreef je over hypersonische omdat het woord 'hypersonisch' cool klinkt of hebben ze een fundamenteel voordeel ten opzichte van gevleugelde subsonische in dit conflict? Zelfs kruisraketten zijn te duur. Geen enkel land zal genoeg geld hebben om een ​​oorlog alleen met raketten te winnen. Bovendien zijn raketten alleen van toepassing op stationaire doelen. Nee, alleen de luchtvaart kan het probleem oplossen.
      2. +1
        18 februari 2023 12:50
        Dit conflict van twee uniform bewapende legers onverwachts doorgestreepte militaire doctrines alle grote academies, ook de onze Niemand had serieus verwacht dat het Russische leger zou klimmen om de steden van het fort in te nemen en in het voorhoofd van de buitenwijken van de UOV zou gaan hameren.
        1. 0
          19 februari 2023 21:27
          Deze oorlog wordt gevoerd door het Russische leger in strijd met alle doctrines en charters. In de geschiedenis van WO 1 en 2 zijn er geen gevallen geweest waarin steden/forten die voor verzet waren opgezet, frontaal werden ingenomen. Maar er zijn voorbeelden van dergelijke maandenlange aanvallen die op een mislukking uitlopen.
        2. 0
          21 februari 2023 18:03
          hoe is het mogelijk om "op het voorhoofd te slaan" en tegelijkertijd minimale verliezen te lijden?
          1. 0
            23 februari 2023 04:18
            Meestal - volgens Okrainsky-bronnen - gemiddeld 20,000 granaten en raketten per dag
      3. Alf
        +3
        18 februari 2023 18:04
        Citaat van: Derbes19
        Nou ja, totdat de raketten de loop van het conflict veranderden. Net als de tanks. De luchtvaart kan en kan de loop van het conflict veranderen. Maar helaas...

        Meestal wordt het punt geplaatst door de infanterie. Het is mogelijk om alles op vijandelijk gebied met kanonnen, raketten en vliegtuigen met de grond gelijk te maken en tot puin te bewerken, maar totdat de laarzen van een eenvoudige privépersoon op dit land staan, zal het verloop van de oorlog niet veranderen.
        1. +1
          19 februari 2023 21:34
          Als alles met de grond gelijk wordt gemaakt en tot puin wordt verwerkt, zal het conflict in wezen (in de hete fase) eindigen en veranderen in een trage guerrillaoorlog. De militaire confrontatie tussen de legers zal hier eindigen. Er zullen geen beschietingen meer zijn op Donbass of Belgorod. Het zal niet mogelijk zijn om verspreide vijandelijke groeperingen te bevoorraden / aanvullen - en indien nodig zal het voor de infanterie veel gemakkelijker zijn om deze of gene stad in te nemen.

          Het probleem is dat dit niet werkt met een gelijkwaardige tegenstander.
  8. +3
    18 februari 2023 06:12
    De behendigheid ligt in het feit dat ze een bestaande uitstekende luipaardtank hebben genomen, het uiterlijk een beetje hebben gecorrigeerd, deze hebben gevuld met elektronica en drones - en je bent klaar! De enige echte nieuwigheid is de automatische lader. Dit doet denken aan de nieuwste Mercedes- en BMW-modellen, toen een licht bijgewerkte carrosserie op het "oude" platform werd gehangen, maar binnenin 20 "touchscreen-monitoren werden geplaatst (niets nieuws, maar de koper wordt naar heldere foto's geleid). Met deze tank , een vergelijkbare situatie, dit is een geweldige zet voor Rheinmetal - en het enige dat de succesvolle ontwikkeling van dit project kan stoppen, is dat het een concurrent is van het Amerikaanse Abrams!
    1. oud
      -3
      18 februari 2023 06:47
      hij is een concurrent van de Amerikaanse Abrams!

      Nadat de velden bezaaid zijn met verbrande katten, zal Abrams geen concurrenten meer hebben.
      1. +7
        18 februari 2023 10:21
        "Breng niet op dat je naar het leger gaat, maar schep op dat je met het leger gaat." Dat is wanneer de velden bezaaid zijn met katten, dan is het mogelijk om erover te praten.
      2. -6
        18 februari 2023 10:22
        Katten worden geroosterd op de vuren die zijn verzameld van brandende Abrams - of je respecteert onze kanonniers niet: ze hebben genoeg gevechtsvaardigheden voor meer dan één NAT
        1. +2
          18 februari 2023 11:38
          Ik hoop echt dat het niet zover zal komen dat onze artilleristen één op één zullen moeten gaan met pantservoertuigen van de NAVO.
    2. +3
      18 februari 2023 08:27
      De meest up-to-date en kant-en-klare "nieuwe" tank is de EMBT.
      Romp van Leopard 2, zwaar opnieuw ontworpen torentje van Leclerc.
      Onmiddellijk moet de mogelijkheid worden voltooid om een ​​120 mm of 140 mm kanon, getest op respectievelijk Leclerc, onder de 130 mm te plaatsen. Het kost AZ, maar voegde 4 bemanningsleden toe, een operator van boordsystemen (UAV's, geschutskoepels met een 30 mm kanon en andere verkenningsapparatuur). KAZ bestaat natuurlijk. "Transparant pantser" ook.
      Extreem hoge vuurkracht.
      Hoofdkaliber - 120/140 mm kanon
      Optioneel - 30 mm autocannon op aparte toren
      Coaxiaal met het hoofdkanon 12,7 mm machinegeweer
      Coaxiaal 7,62 mm machinegeweer met panoramisch zicht.
      Drie paar ogen kunnen verkenningen uitvoeren en onafhankelijk vuren.
      Bijna alles is in massaproductie, alleen modernisering is nodig.
      Het enige dat je nodig hebt om bijvoorbeeld drones toe te voegen, zijn een paar draagraketten a la Switchblade.
      1. 0
        19 februari 2023 02:45
        Naar de productieauto is er dezelfde, zo niet grote afstand, die van de "Panther".
      2. -1
        19 februari 2023 21:38
        Dus proberen ze elk van hun projecten te pushen / promoten. En als een van hen wordt gefinancierd en in productie wordt genomen (zelfs onder de slogan voor Oekraïne, maar zonder er tanks naar over te dragen), dan neemt de kans op de rest voor een back-uptank af.
    3. -1
      18 februari 2023 15:11
      Citaat: Vladimir80
      De enige echte nieuwigheid is de automatische lader.

      130 mm kanon, transparant pantser, verkenningsdrones, kamikazegeleide drones, aparte drone-operator. Heb je maar één machinegeweer opgemerkt? In een echt gevecht laat zo'n tank zelfs de armata geen kans.
  9. +1
    18 februari 2023 06:36
    tanks KF51 Panther, de mogelijkheid om die aan Oekraïne te leveren wordt door de Duitse regering overwogen
    Vreemde situatie. De Bundeswehr heeft deze tank niet nodig en de fabrikant spreekt de wens uit om aan Oekraïne te leveren. En wie betaalt het banket, Oekraïne? Er zijn grote twijfels, evenals dat Rheinmetall zelfs in het geval van levering zijn nieuwe tank op het slagveld zal "promoten".
    1. oud
      +5
      18 februari 2023 06:49
      En wie betaalt het banket, Oekraïne?

      De burgers zullen betalen voor het banket. Met of zonder verlangen, het maakt niet uit.
      1. -3
        18 februari 2023 10:09
        Deels zal Oekraïne betalen, deels NAVO-landen, die op bevel van het Europees Parlement Panthers naar skakuas zullen overdragen, het is duidelijk dat de EU zal proberen Rusland via de VN om te buigen - maar zo zal het uitpakken (en hoe kleiner de kans ze zullen hebben, hoe meer "XNUMX" bemanningsleden, die geen Oekraïens staatsburgerschap hebben).
        1. +1
          18 februari 2023 10:27
          Om de een of andere reden lijkt het erop dat er niets is om de skakuas te betalen. Ze zullen om niets bedelen. En ze zullen bedelen. En de leverworst zal betalen. Er zal R&D zijn op het slagveld.
    2. 0
      18 februari 2023 08:33
      Ze hebben een upgrade gedaan voor de Challenger, met een 130 mm kanon. De opnieuw ontworpen koepel werd gebruikt voor de Leopard 2A4, die een upgrade-optie kan worden.
    3. 0
      19 februari 2023 02:47
      Duitsland heeft Oekraïne al betaald voor IRIS's, die niet zelf aan het Duitse leger worden geleverd. Hier is het probleem anders - zelfs als de oorlog nog 5 jaar duurt, hebben de Panthers er nog steeds geen tijd voor.
      1. 0
        19 februari 2023 21:40
        Reyemetall breidt de belangrijkste productie uit. En naar wie de tanks gaan = dit is helemaal niet zijn probleem.
  10. -2
    18 februari 2023 08:25
    Citaat: rotmistr60
    Vreemde situatie. De Bundeswehr heeft deze tank niet nodig en de fabrikant spreekt de wens uit om aan Oekraïne te leveren.


    Niets vreemds gezien vanuit de positie van de Yankees. Het is noodzakelijk om niet alleen het huidige Europese tankgebouw veilig te begraven, maar ook in de nabije toekomst, door voor hem een ​​​​demonstratieve anti-PR in de Oekraïense velden te regelen.
    1. -3
      18 februari 2023 10:27
      Ja, er zal geen anti-PR zijn. Het zal altijd mogelijk zijn om te zeggen dat Untermensch krom is en een rasechte Arische kat niet onder de knie kan krijgen.
      1. -1
        19 februari 2023 02:47
        Wel, ja. Terwijl we het hadden over de kromme Arabieren.
  11. + 12
    18 februari 2023 09:30
    Een vreemd artikel.De auteur schrijft over de onjuistheid en belachelijkheid van de beslissingen van de Fritz over de nieuwe tank en geeft meteen goede en logische verklaringen voor de acties van de Duitsers bij het nemen van dergelijke beslissingen en acties. Wat de tank betreft, is elke verbetering in het wapensysteem, zelfs het oude, een bedreiging en in ieder geval nuttig! Bovendien verandert noch het servicepersoneel, noch het logistieke paradigma bij de productie, levering en reparatie van deze strijdwagen.Het zoeken naar nieuwe ontwikkelingsconcepten gaat op gevoel.Ik heb het over het gebruik van innovaties op oude wielen. Het internet in het begin, hetzelfde was een verbetering in de communicatie tussen computers.De twijfelachtigheid van de helikopteroperator, dit idiote addertje onder het gras van Russische generaals, heeft ons DUIZENDEN levens gekost, niet de slechtste jonge mensen op het slagveld! Misschien wel tienduizenden. En elk van hen heeft een vader en een moeder. Soms kinderen, echtgenotes. Zij, die stierven, vanwege ONZE GENERALEN, mensen! Net zoals jij dit leest! Elke!
    1. +3
      18 februari 2023 10:25
      En trouwens, het gebruik van de Leopard-kar is goed. Ik weet niet eens wat ik hier moet bekritiseren. Kijk, Abrams is gewoon blanco. Je neemt een romp, een geschutskoepel uit het magazijn en maakt slachtafval naar wens. Verouderd, in opslag gezet. Daarna gestript en verder in dezelfde kring.
    2. -1
      18 februari 2023 15:17
      Citaat: Anatoly Proskurin
      De auteur schrijft over de onjuistheid en belachelijkheid van de beslissingen van de Fritz over de nieuwe tank en geeft meteen goede en logische verklaringen voor de acties van de Duitsers bij het nemen van dergelijke beslissingen en acties.

      De auteur is een typische propagandist die zijn lezers als domme schapen beschouwt.
      1. 0
        20 februari 2023 02:12
        En je probeert het artikel te lezen. En niet om waargenomen te worden door het klassenbewustzijn. :)
        De auteur ironisch genoeg over de SITUATIE.
        En het is zo dat een tank die NIET beschikbaar is wordt aangeboden voor export naar een land waar morgen een auto nodig is. Er is echt geen tank. Rheinmetall verzamelde "op zijn knieën" een tentoonstellingsexemplaar met onbekende functionaliteit en probeerde het naar de Bundeswehr te duwen. Hij hoopte duidelijk dat de opsomming van de wijdverspreide nieuwigheden van alle militaire industrieën van de wereld de Bundespanzer-generaals zo zouden verrukken dat ze op hun rug zouden vallen en "ho!" Het groeide niet. De Duitsers gaven geen geld, ze werken aan een gezamenlijk project met de Fransen voor een enkele tank.
        En blijkbaar uit wanhoop besloot Rheinmetall de Oekraïense kaart te spelen. Laat me je eraan herinneren dat dezelfde Rheinmetall beweerde dat het hem een ​​jaar zou kosten om de oude Leopards die hij op voorraad had te herstellen en voor te bereiden. En dit zijn ten eerste de tanks die al bestaan, en ten tweede de tanks die veel eenvoudiger zijn. Voor dezelfde tank is het vereist om minimaal een productielijn te creëren. En productie in serie opzetten. En hoe snel kunnen ze het doen? Jaar? Twee? Drie?
        En geen loze vraag, maar wie gaat dat betalen? Oekraïne kan alleen schulden delen, nu is zelfs zijn grondgebied geen bezit. Van alles over de Baltische staten en Polen? Ze zitten op de nek van de Duitsers. Staatslieden? Het is niet eens grappig.
        Misschien hoop op mythische Russische bezittingen? Dus met hun zoektocht gaat het op de een of andere manier niet het hele jaar goed. Ze zochten naar 300, het lijkt erop dat ze er op de een of andere manier 98 hebben gevonden, maar niemand weet wat het is.
        Het blijkt dat er niemand is om te betalen behalve de Duitsers. En het blijkt een heel grappige situatie te zijn. Rheinmetall kon het budget niet rechtstreeks voor geld binnenhalen en besloot "van de kant van Oekraïne" te gaan. Het is niet duidelijk wat de tank er precies mee te maken heeft? :)
    3. +3
      18 februari 2023 16:14
      Een vreemd artikel.De auteur schrijft over de onjuistheid en belachelijkheid van de beslissingen van de Fritz over de nieuwe tank


      Ik vraag me af of ten minste één van de oplossingen die in de tank zijn gebruikt door mij belachelijk is gemaakt of als categorisch verkeerd is gemarkeerd? Vreemde beslissingen werden uitgelicht, die, zoals het in gewone tekst is geschreven, moeten worden ingereden. Tot nu toe is dit slechts een concept, geïmplementeerd volgens het principe van "allemaal tegelijk" op het oude chassis.
  12. 0
    18 februari 2023 09:32
    nou, ze hebben al geschreven over deze tank die vandaag niet bestaat.
    Vroeger was het: ik las het niet. maar ik veroordeel
    Nu: ze produceren niet, maar ik zal schelden....
    1. 0
      18 februari 2023 10:45
      Waarom schelden? Het is noodzakelijk om te bespreken wat ze aanbieden van kerstballen. Hebben tanks geen bewakingsdrones nodig? Deze drones zouden kornetten moeten volgen met allerlei speren. Om ze te raken, zelfs met een machinegeweer, zelfs met een kanon, als het projectiel geen medelijden heeft. Volg verborgen vijandelijke tanks. Er zijn ook antitankdrones nodig. Zoals al het andere.
      Of hebben onze tanks dit allemaal niet nodig? Of kunnen we gewoon niet produceren?
      Een andere vraag is dat je misschien niet alles in één fles moet doen? Misschien heb je op het slagveld geen enkele tank nodig, maar heb je een groep verschillende uitrustingen nodig, elk voor zijn eigen taken, iemand bedekt de lucht, iemand lanceert drones en bewaakt het slagveld, iemand gooit kornetten met speergranaten of mijnen, iemand lanceert dan kamikaze-drones naar vijandelijke tanks, enzovoort, enzovoort. Niet noodzakelijkerwijs is al deze uitrusting nodig bij bemanningen, sommige voertuigen kunnen onbemand zijn.
  13. -5
    18 februari 2023 09:46
    Wederom uit de categorie goedkope opscheppers. Ze vertroebelen met de Abrams en de Leclercs, maar hier is een nieuwigheid)))))
    Ach ja)))
    Ze zijn bang dat de onze al deze geroemde apparatuur onder de sokkel zal "laten zakken", en dit zal, in tegenstelling tot informatie over de NWO, "op de juiste manier bedekt" in het Westen, niet langer verborgen blijven)))
    1. -1
      19 februari 2023 02:49
      Het is jammer dat niet alleen tanks, maar zelfs oude gepantserde personendragers niet kunnen worden vernietigd met emoticons, hoeveel er ook zijn.
  14. +2
    18 februari 2023 10:22
    Hoe meer ik naar allerlei nieuwe producten kijk, hoe meer ik ervan overtuigd ben dat de joden gelijk hebben. Voor de huidige oorlog is Merkava precies dat. Alleen zwaar. Maar dit geldt niet voor al onze tanks. En een compartiment waar je extra mensen kunt plaatsen, de gewonden kunt evacueren. Land dezelfde drone-operator.
    Echte auto.
    1. 0
      18 februari 2023 14:37
      Natuurlijk hebben we veel Mozes, maar geen woestijn om ze er doorheen te leiden.
  15. -4
    18 februari 2023 11:01
    Ach ... ze zullen geven / ze zullen niet geven ... Ik heb al in veel artikelen gelezen dat het Westen een planningshorizon van 1,5-2 jaar overweegt? ... Zijn ze serieus ... nog twee of drie jaar vechten? met de Sumeriërs?!
    1. +3
      18 februari 2023 15:19
      Citaat van silberwolf88
      leveringsplanningshorizon 1,5-2 jaar

      Wil je minimaal 5 jaar? Met wat er nu gebeurt en 20 jaar is een reële optie. We hebben gewoon geen 20 jaar.
    2. -1
      19 februari 2023 02:50
      Vecht zelf minstens een maand aan het front tegen de Sumeriërs en lach dan.
  16. +3
    18 februari 2023 13:05
    Ik vond het concept van een drone in de lucht leuk. Elke tank kan hiermee worden uitgerust. Las een "nest" beschermd tegen fragmenten op de toren. Je kunt hem bedraad maken, gevoed door de batterij van de tank, dan wordt hij direct aangesloten, zonder de dreiging van onderschepping. Of draadloos, met stroom in het "stopcontact". Automatische terugkeer naar nest. Auto volgt de tank en handmatige bediening. 100 meter hoog. Warmtebeeldcamera, doelherkenning en technologie. Er kan begeleiding zijn, met de mogelijkheid om de vlucht van een geleid projectiel te regelen. O fantasie.
    1. +3
      18 februari 2023 14:34
      Drone-onderschepping is niet mogelijk als de communicatie ermee en de besturing via een gecodeerd kanaal verloopt. Je kunt de verbinding verbreken, maar hiervoor is er een drone-AI die zijn eigen nest zal vinden en er in gaat zitten.
      Maar hoe weten onze generaals en onze militaire wetenschap dit?
  17. -8
    18 februari 2023 13:13
    In de EU en de NAVO zijn de autoriteiten gek geworden na Biden, er is al ongeveer 300 miljard dollar naar Oekraïne gegaan, als in een afgrond, en alles zal niet kalmeren. Duitsland wacht op een nieuwe trap van Rusland. Hoe lang snuffelen ze al rond in de ruïnes na de Tweede Wereldoorlog? Het geheugen is kort. Drie keer hebben de Russen Berlijn al ingenomen. Voor de vierde keer geven we Berlijn niet af aan de Duitsers. Er zijn nu zoveel antitankwapens in Rusland dat het verschijnen van enkele tientallen KF51 Panther-tanks in de strijdkrachten van Oekraïne geen verschil zal maken, ze zullen allemaal worden vernietigd. De enige interesse is om een ​​paar foto's te maken van de KF51 Panther-tank om kennis te maken met de nieuwe toeters en bellen van Duitsland. Ja, en F16 is ook meer lawaai dan zakelijk. Vliegtuigen 30 jaar geleden ontwikkeling. En de prestatiekenmerken van de F-16 en Eurofighters zijn nogal zwak, de Amerikanen en de NAVO zullen zichzelf in Oekraïne alleen maar te schande maken met hun vliegtuigen, en iedereen ter wereld zal zien wat voor onzin de VS en de NAVO ze verkopen, stop met het kopen van Amerikaanse wapens en in de rij staan ​​voor Russische wapens. Het zal nodig zijn om speciale troepen in de RF-strijdkrachten te creëren om de nieuwste westerse modellen van V en VT te vernietigen en vast te leggen.
    1. Alf
      +1
      18 februari 2023 18:11
      Citaat: Vladimir Dmitrievich Burtsev
      en iedereen in de wereld zal zien wat voor rotzooi de VS en de NAVO ze verkopen, stoppen met het kopen van Amerikaanse wapens en in de rij gaan staan ​​voor Russische wapens.

      En ze pikken het niet, draai het gas dicht. Bekend? Rusland wordt nu al uit de wapenmarkten geperst. En hoe het Westen weet hoe het de aankoop van zijn wapens moet opleggen, weten we heel goed ...
    2. -2
      19 februari 2023 02:53
      Laten we eerst winnen en dan gaan we opscheppen? Hoe een Arisch volk lachte om de domheid van de Russen en de lafheid van de Amerikanen, om de primitiviteit van de T-34 en Shermans.
  18. 0
    18 februari 2023 13:35
    Citaat van: Derbes19
    Ja, er zal geen anti-PR zijn. Het zal altijd mogelijk zijn om te zeggen dat Untermensch krom is en een rasechte Arische kat niet onder de knie kan krijgen.


    En vaak worden ukrov in de mediaruimte "ondermaatse krivoruky" genoemd?
    Voorbeelden - in de studio!
    Want meteen zullen de vragen rijzen:
    1. Waarom de Krivorukov zo veel helpen?
    2. Wie heeft deze kromme handen geleerd? Westerse mentoren? Ook zij ... niet helemaal de standaard van perfectie?
    3. En degenen die deze tanks zullen kopen, zijn allemaal rasechte Ariërs? Dit is echter niet de meest talrijke categorie mensen. Het blijkt dat de afzetmarkt zeer bescheiden zal zijn en dat is niet goed voor de zaken.
  19. -3
    18 februari 2023 14:00
    Alle keizerlijke ambities in Duitsland spelen, de volgende wordt de Tiger?
    1. -1
      19 februari 2023 02:54
      Nee, de naam "Tiger" voor gepantserde voertuigen is al in gebruik. Raad eens wie?
  20. +2
    18 februari 2023 14:28
    Ik zou het volgende willen opmerken.
    Een, destijds alleen een tentoonstellingsexemplaar, werd in 2022 getoond. Het was officieel gepland om tegen 2035 met de massaproductie van "katten" te beginnen. Sceptici zeiden dat het in 2040 echt was. Nu zeggen tankfabrikanten dat de levering van de eerste batch binnen 18 maanden mogelijk is.
    Ik schrijf dit niet ter vergelijking met de daadwerkelijke productie en inbedrijfstelling van Armat-eenheden (tijd, hun aantal en gevechtsgebruik), maar over het gigantische industriële en militair-technische potentieel van de vijand.
    Alles is heel, heel moeilijk in de confrontatie tussen Rusland en al deze "NAVO".
  21. +1
    18 februari 2023 16:21
    De Duitse overheid weet heel goed hoe ze geld moet tellen,

    In het licht van de recente gebeurtenissen een nogal controversiële uitspraak. Het gasepos en de gevolgen daarvan zijn getuigen.
    1. +2
      18 februari 2023 18:47
      Ik bevestig vanuit Duitsland.
      De huidige regering is simpelweg "van het dak gerukt". Ze geven niet om geld tellen. We hebben hier een kruistocht ter ondersteuning van Oekraïne en tegen Rusland.
      Wij (Duitsland) zullen niet opkomen voor de prijs! voor de gek houden
  22. 0
    18 februari 2023 19:49
    Niemand zal daar iets aan iemand geven, dus dit is niet eens een prototype, maar een concept. Het moet nog geproduceerd worden, om te zien wat er van gekomen is, om het in serie te zetten. Het is zeker geen 3 of zelfs 5 jaar.
  23. -1
    18 februari 2023 19:51
    Aanvulling.
    Ik ben net in de "Netto" -winkel geweest, budget. Een komkommer (lang, broeikas) kost 1,79 €
  24. +2
    18 februari 2023 21:00
    De tank is interessant en veelbelovend. Op het slagveld kan hij (in theorie) zelfs voor "Armata" een zeer serieuze tegenstander blijken te zijn en het is stom om het te ontkennen. Hoewel antitankwapens ook niet stilstaan, en tegen de tijd dat de Panther op het slagveld verschijnt, zal er zeker een waardig antwoord op zijn ...
    Daarom heeft de tank een paar vragen... 1. Waarom is deze tank niet interessant voor de Bundeswehr? 2. Wanneer zullen de eerste serieexemplaren van deze tank daadwerkelijk van de lopende band rollen? 3. En nog belangrijker - hoeveel kost een exemplaar van de nieuwe "Panther" en op wiens kosten willen ze ze aan Oekraïne leveren, aangezien Oekraïne zelf bijna volledig insolvent is?
    1. 0
      18 februari 2023 21:07
      KF51 is met 51 Tonnen deutlich geleid als der Leo 2 en schwerer bewaffnet en met Stückpreis van 15 Mio. Euro is noch deutlich gegund als der Leo 2 met een Stückpreis 19 miljoen.
      Ik ben aan het vertalen.
      KF51 weegt 51 ton, lichter dan Leo 2, met betere bewapening, kost 15 miljoen euro, Leo kost 19 miljoen.
      Het was officieel gepland om tegen 2035 met de massaproductie van "katten" te beginnen. Sceptici zeiden dat het in 2040 echt was. Nu zeggen tankfabrikanten dat de levering van de eerste batch binnen 18 maanden mogelijk is.
      En hij was niet geïnteresseerd totdat de "gefrituurde haan" in de kont pikte.
      1. -2
        18 februari 2023 21:49
        Bedankt voor de vertaling, maar het is verrassend dat Leo goedkoper is, dat het niet beter kan dat het goedkoper is (binnen dezelfde fabrikant)
        1. 0
          18 februari 2023 23:09
          Zoals ze zeggen, voor wat ik heb gekocht, daarvoor verkoop ik ...
          Officieel gepubliceerde gegevens.
  25. 0
    18 februari 2023 22:54
    Zoals de onvergetelijke Ostap Ibragimovich altijd zei: "Praten ten gunste van de armen))) er is geen tank - er is een mock-up. Niemand weet hoeveel tijd en geld het zal kosten om het tot massaproductie te brengen, en dit gaat duidelijk niet over Banderland, ze hebben geen geld en geen En hoeveel kost het als "luipaard 2A7" al 12 miljoen is?
  26. 0
    18 februari 2023 23:30
    Duitsers zijn klootzakken!

    De tank heeft 4 UAV's nodig (TWEE PAAR), en gespecialiseerde. 1 - "verdedigend", van bovenaf hangend, 2 - verkenning en doelaanduiding en voor doelverlichting.

    2 werken, 2 opladen zoals robotstofzuigers. Oplaadaansluitingen achter het torentje op de koffer. De wijziging is automatisch.

    Een vergelijkbare standaard UAV-indeling - twee paren - voor BPM, BMD, BTR en
    enz.

    Ik vind dat ELKE (!) jager een mini-helikopter zou moeten hebben, zoals een EHBO-doos. Om, zittend in een veilige schuilplaats, te zien of de vijand onder dekking van een artillerie-aanval in de aanval ging. Vlieg om de hoek of kijk gewoon rond. Sorry dat ik vanzelfsprekend ben.
  27. 0
    19 februari 2023 02:10
    Het idee met drones heeft de geest veroverd, maar is geen wonderwapen. Apparatuur voor elektronische oorlogsvoering zal een wrede grap met hen uithalen. Drones kunnen beter op het niveau van de bataljonscommandant worden geïntegreerd in dat deel dat verantwoordelijk is voor verkenning. En de tank zelf mag daar niet mee bezaaid zijn. Het is beter om een ​​​​extra geschutskoepel met een machinegeweer te installeren om de zijprojecties van granaatwerpers of extra aerosolvallen te bedekken, met andere woorden, er zijn veel opties.
    1. 0
      19 februari 2023 02:59
      Oké, Chinese civiele Mavics van aliexpress vliegen van beide kanten, en de elektronische oorlogsvoering hindert hen op de een of andere manier niet erg. Russische elektronische oorlogsvoering bleek monsterlijk overschat. Misschien hebben de Amerikanen of Europeanen iets veel effectiever in hun geheime bakken (ik geloof het niet, maar het zij zo), maar voor de Duitsers is dit in ieder geval geen probleem.
    2. +1
      19 februari 2023 18:20
      blijkbaar heb je geen tank bestuurd, terwijl je het district vanaf een UAV zag ... In termen van tactiek: niemand zal elektronische oorlogsvoering tegen een tank slepen - noch een krachtige langeafstandstank, noch een mobiele nabije.
  28. +2
    19 februari 2023 03:46
    Naakte 100% PR van het bedrijf Rheinmetall. Ook al duurt de NWO nog vijf jaar, de Panther heeft er nog geen tijd voor. Dit is niet de Tweede Wereldoorlog, toen het een paar jaar duurde om van de tekentafel naar het slagveld te komen. Nu duurt zelfs de conservatieve modernisering van lang gebruikte apparatuur jaren. Reeds gevestigde productie is ten minste tien maanden van het snijden van metaal tot fabriekstests (gegevens van een recente rechterlijke uitspraak over BMD-4). Een zeer optimistisch programma voor een nieuwe Frans-Duitse tank is al enkele jaren aan de gang, met geplande ingebruikname in 2035. Armata, dat echt bestaat in de experimentele serie, werd in 2014 vertoond, na 9 jaar het resultaat ... Nou, dat is het dan. T-62's vechten. Een Leclerc met een 140 mm kanon en een Swiss Leopard met nog een 140 mm kanon (die alles doorboren, zelfs Armata, zelfs Panther) werden begin jaren 90 getoond, ongeveer 0 auto's gingen in productie. En Rheinmetall heeft niet eens een prototype. Alleen de carrosserie van de oude Leo A4 en het model van de toren van kunststof. Trouwens, ik heb zelfs vragen over deze lay-out. Verdomme, heb je echt een vierhoekige stabilisatiehuls op een tankkanon geplaatst? Wat dacht je van een automatische nep? Hoewel nee, te oordelen naar het feit dat het alleen het bovenste gedeelte bedekt, is dit een stealth. Toegegeven, het beslaat slechts 40% van de looplengte, in tegenstelling tot echte stealth-omhulsels (die te zien zijn op marine-ontwikkelingen en die 100% bedekken). Dus waarom deze belachelijke vlek op het pistool plaatsen, dat niet stabiliseert en geen radio-onzichtbaarheid geeft? Het vermoeden bestaat dat het concept van de toren niet door ingenieurs maar door ontwerpers is bedacht. Die kregen de opdracht "Nou, jij ... speelt prachtig, zoals in een sciencefictionfilm. Maar goedkoop, we hebben een budget."

    Samenvatting:

    1. Hoogstwaarschijnlijk heeft Rheinmetall geen kant-en-klaar project, althans niet in de tekeningen, maar er is een onprofessioneel verzonnen concept op het niveau van 'een vijfde-klasser tekende een ruimteschip'.

    2. De weg van dit concept naar een werkende steekproef, zelfs met de beste financiering, zal jaren duren en het resultaat zal waarschijnlijk niet hetzelfde zijn als de bedoeling was.

    3. De weg van een werkend exemplaar naar een grote serie duurt nog een jaar (hallo, Armata). We hebben niet de minste kans om Armata te zien in de veldslagen in Oekraïne.
  29. 0
    19 februari 2023 09:24
    Citaat: Alf
    Rusland wordt nu al uit de wapenmarkten geperst. En hoe het Westen weet hoe het de aankoop van zijn wapens moet opleggen, weten we heel goed ...


    Nou, hoe, eruit geperst? Hoeveel Amerikaanse wapens kocht China bijvoorbeeld?
    De Russische Federatie zal nog lang veel geld ontvangen voor een dergelijk product. Het grootste probleem is het gebrek aan productiecapaciteit (ze werken voor NWO), en zelfs de oneerlijke concurrentie van westerse bedrijven (wat altijd zo is geweest).
    De Verenigde Staten hebben behoorlijk slecht verwende betrekkingen, zelfs met voorheen loyale en loyale bondgenoten. Arabische sjeiks zullen bevestigen...
  30. 0
    19 februari 2023 10:54
    Het maakt niet uit wat iemand zegt - de auto is erg interessant
    1. 0
      26 februari 2023 21:01
      Nogal vreemd, aangezien het werd weggespoeld op basis van de romp en het chassis 2A4 ...
  31. -1
    25 februari 2023 18:17
    De speciale militaire operatie in Oekraïne is in dit opzicht een sprekend voorbeeld: het is waarschijnlijk onmogelijk te tellen hoeveel winst westerse bedrijven hebben die zich bezighouden met de restauratie en modernisering van uitrusting voor Kiev.


    En waarom alleen "westers"?
    In ons militair-industrieel complex werkt het nu over het algemeen in 3 ploegen.

    De oorlog is als een geschenk voor hen - alleen zijn ze depressief dat het programma voor herbewapening van het GPV-2020-leger is afgelopen en dat het geld voor de nieuwe SAP-2027 langs hen heen zal gaan, voornamelijk voor de modernisering van kernwapens.
    En erger nog, er waren al moeilijkheden bij hen - volgens de plannen van de regering wilden ze hen dwingen hun aandeel civiele producten te verhogen tot 2025% in 30 en tot 2030% in 50!

    En dan vliegen de oorlog en al deze sombere vooruitzichten de prullenbak in en kun je zoals gewoonlijk weer tanks en bommen vastklinken!
  32. 0
    31 maart 2023 20:19
    Panthers van Reichmetal zullen precies branden zoals alle andere tanks met de nazi's ...
  33. 0
    2 april 2023 07:46
    Nieuw betekent niet goed. Veld- en militaire tests zijn niet geslaagd. Alles geduwd wat mogelijk is. Nog een cyberwafel van Rheinmetal.
  34. 0
    2 april 2023 07:59
    Wat betekent "verkopen" aan de buitenwijken? Ze staan ​​als een gietijzeren brug. Waar is het geld Zin. En nog belangrijker, de Sumeriërs zijn zulke slimme jongens dat ze hem zeker in een ander tegenoffensief zullen plaatsen, en ze zullen hem daar veroordelen. Reputatieverliezen zullen gewoon verschrikkelijk zijn, wie zal het dan kopen voor deze buit? En God verhoede, Russische Ivan vangt en graaft? Dus omwille van het testen in een echte gevechtssituatie, maar dan met een Duitse bemanning, kan het wel. Bevolkt van ver. Er was al een besnorde Europese heer die ook geloofde in onverwoestbare wonderkinderen. Eerst duwde hij de nieuwste geheime tanks in de moerassen bij Leningrad, waar ze veilig en gedeeltelijk besmet waren. En één is heel gevangen. Tentoongesteld op de tentoonstelling van buitgemaakte wapens in het Central Park of Culture and Culture in Moskou. En toen werd het getest op het GABTU-oefenterrein, waardoor de zwakke punten aan het licht kwamen. Zijn volgende wonderwafels waren, oh mijn god, de Panthers. Die hij allemaal in een menigte naar de panterbrigade reed en naar Koersk stuurde. De helft van hen brak zelfs voordat ze de LBS bereikten. De andere helft werd gehalveerd door mijnenvelden, antitankwapens en luchtvaart van het Rode Leger. Er is een gedocumenteerd feit dat zelfs het pistoolmasker werd doorboord door een 45 mm sub-kaliber projectiel. Ik zwijg al over de zijkanten van de romp en de koepel. En nog belangrijker, in het Rode Leger was er een zogenaamde. tijgerangst, maar er was helemaal geen sprake van panterangst. Live voorbeeld: ml. luitenant Pegov op de T70 !!!! terwijl hij op verkenning was, verbrandde hij 2 panters uit een hinderlaag en schepte er op de een of andere manier niet over op. Ja, routine. Ik zou willen opmerken dat het belangrijkste criterium voor elk wapen niet de op papier geschreven prestatiekenmerken zijn, maar het hoofd van de eigenaar.
  35. 0
    9 mei 2023 19:19
    Het tankconcert is niet slecht.
    IMHO, geef de standaard 120 mm pluisjes terug, schaarse munitie ervoor, stukken van 6-8 koevoeten en hetzelfde aantal landmijnen ... We vullen de rest met drones naar de oogballen ... Aangezien alle 4 bemanningsleden ermee kunnen werken , dan zijn ze vanuit een gesloten positie en zouden dit moeten doen, UAV's zouden niet 4, maar 40 stuks moeten zijn.En het kanon, het kanon is zo voor zelfverdediging en kritieke gevallen (hinderlagen of de noodzaak om uit de ketel te breken of een offensief daar aan het tweede front, wanneer alle UAV's zijn opgebruikt, de geavanceerde eenheden door het front zijn gebroken en je je eigen eenheden moet inhalen, maar er kunnen nog steeds verzetshaarden zijn). In zo'n concept zou het voor ons interessant zijn om mobiele beveiligde drone-punten te creëren ... In feite is hij nergens bang voor behalve een voltreffer van 152/155+ kaliber of een AT, maar de kans om een ​​AT te vangen aan de achterkant is schaars ... Nou ja, een mijn raken, maar nogmaals, er zijn geen mijnen aan de achterkant ...
    Terwijl lichtere uitrusting kan worden geraakt door fragmenten van granaten ... En wanneer ze in een hinderlaag worden gelokt, en vuur van kanonnen van kleiner kaliber, inclusief automatische kanonnen.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"