militaire beoordeling

De militaire correspondent vertelde de details van de gedurfde aanval van de Russische T-72B-tank op de positie van de strijdkrachten van Oekraïne

29
De militaire correspondent vertelde de details van de gedurfde aanval van de Russische T-72B-tank op de positie van de strijdkrachten van Oekraïne

Gevechtswerk wordt uitgevoerd in het Kremennaya-gebied in het bosgebied tank eenheden van een apart aanvalsbataljon "Ural". Onlangs vielen tankers plotseling en brutaal de vijand aan, die door verwarring geen tijd had om weerstand te bieden.


Dat maakte journalist Igor Zhdanov bekend op zijn Telegram-kanaal.

De militaire correspondent vertelde in een gepubliceerde post de details van een gedurfde en zelfs enigszins gedurfde aanval door de Russische T-72B-3M-tank op de positie van de strijdkrachten van Oekraïne.

Как сообщил журналист, боевая машина неожиданно вплотную приблизилась к укреплениям противника и открыла огонь. Ее снаряды, как в тире, точно поражали вражеские блиндажи, местоположение которых танкисты заранее получили от разведки. В это время корректировщик, наблюдая за происходящим через камеру drone, подбадривает экипаж и сообщает ему о действиях противника.

Eigenlijk was er niets bijzonders aan hem te melden, aangezien de vijand gewoon verrast was en niet probeerde antitankwapens te gebruiken tegen het Russische gevechtsvoertuig. De journalist merkte op dat de strijdkrachten van Oekraïne er geen tekort aan hebben, omdat het Westen het in voldoende hoeveelheden aan Kiev heeft geleverd. Dit zijn Javelins, NLAW's, Panzerfausts en nog veel meer.

Als gevolg hiervan volgde een late reactie van de Oekraïense artillerie. En toen een van de munitie 20 meter van de tank viel, keerde hij terug naar de zijne.

Er werd opgemerkt dat op de Svatovo-Kremensky-sector van het front, evenals op andere, de bemanningen van T-72-tanks de grootste efficiëntie toonden bij het vernietigen van vijandelijke bolwerken.

Gebruikte foto's:
Ministerie van Defensie van de Russische Federatie
29 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. dmi.pris1
    dmi.pris1 17 februari 2023 14:56
    +8
    Goed gedaan tankers. De erfgenamen van de Oeral-divisie. Zorg goed voor jezelf
    1. Nexcom
      Nexcom 17 februari 2023 14:58
      +6
      Ik ben trots op mijn landgenoten-Oeral.

      ttttttttttttttttt
    2. vijgenwam
      vijgenwam 17 februari 2023 15:25
      +4
      Opladen in de T-72 duurt ongeveer 7-8 seconden, maar een stabiele snelheid gedurende het gevecht.
      1. PROXOR
        PROXOR 17 februari 2023 16:35
        +2
        Dit is als de carrousel draait. Als je de "serie" aanzet duurt het opladen slechts 5 seconden.
  2. stem van de rede
    stem van de rede 17 februari 2023 14:58
    +8
    De professionaliteit groeit. En er verscheen een goede vechtlust. Moed. Ze zijn niet bang voor de vijand en geloven in hun vaardigheden en wapens. een specifiek geval is dat dit slechts een succesvolle manifestatie is die in het publieke domein is gevallen. Maar dit betekent dat onze tegenstanders in de LBS niet bang zijn en klaar zijn voor offensieve operaties.
  3. APAUS
    APAUS 17 februari 2023 15:03
    +5
    De laadvideo is natuurlijk interessant, maar in een intens gevecht na 5-6 schoten zal de lader niet sneller laden, eerder een bocht
    1. gemene scepticus
      gemene scepticus 17 februari 2023 15:12
      +2
      De laadrol is zeker interessant

      De video bedriegt mensen. Voor de T-72 wordt niet het volledige proces weergegeven, in tegenstelling tot de rest van de MBT's. Afhankelijk van de plaatsing van de carrousel, wordt het gewenste schot binnen 7,5-18 seconden voorbereid om te worden afgevuurd.
      1. Alekseev
        Alekseev 17 februari 2023 15:47
        +1
        Citaat: Vile scepticus
        De video bedriegt mensen. Voor de T-72 wordt een onvolledig proces weergegeven

        Dat is zeker. wenk
        Nou ja, de berekening, maar het feit dat niemand seconden gaat tellen, wilden ze laten zien dat AZ of MZ snel oplaadt. de lader haalt het projectiel ook uit verschillende plaatsen van het munitierek, waar het handiger en sneller is en waar het langzamer uitkomt. Over het algemeen zijn er geen klachten over de vuursnelheid van de kanonnen van onze tanks.
        Ik heb op iets anders gelet. Natuurlijk bereikt niet alles ons vanaf de frontlinie, maar ik heb Shtora (T-90M) maar één keer in actie gezien. Ook het werk van de oude systemen was niet zichtbaar: TDA en Clouds. Dit is immers ook een effectieve verdediging tegen dezelfde ATGM's. Ofwel weet niet iedereen hoe te gebruiken, of deze camouflagesystemen werken niet, maar ze kunnen tot onnodige verliezen leiden.
      2. abc_alex
        abc_alex 17 februari 2023 16:47
        +4
        Citaat: Vile scepticus
        De video bedriegt mensen. Voor de T-72 wordt niet het volledige proces weergegeven, in tegenstelling tot de rest van de MBT's. Afhankelijk van de plaatsing van de carrousel, wordt het gewenste schot binnen 7,5-18 seconden voorbereid om te worden afgevuurd.


        Aan de andere kant wordt het proces NIET volledig weergegeven. Zoek naar de Leopard-laadvideo in zijn geheel. Ter vergelijking: het allereerste schot, het snelste, werd geselecteerd. Al bij het tweede schot moest de lader het projectiel van tevoren optillen en ermee in zijn handen gaan staan, en het veranderen van het projectiel in pantserdoorborend dwong hem rond te snuffelen in het munitierek en in totaal duurde het 20 seconden, waarvan de laatste 5-7 stond hij met het projectiel in zijn handen. Ik stel voor dat je deze truc herhaalt, maar wees voorzichtig, want dit is een Duitser die granaten trekt met zijn rug - dit is een zekere manier om je rug te breken of bekneld te raken.
        Abrams laat het proces ook onvolledig zien. De lader wacht niet tot het munitiecompartiment opengaat en haalt het projectiel niet uit de capsule.
        En in alle gevallen staan ​​de tanks stil. En de torens draaien niet.

        De video's zijn dus absoluut objectief - "schone" intervallen "van schot tot schot" werden genomen en de snelste werden gekozen voor de NAVO.
        1. gemene scepticus
          gemene scepticus 17 februari 2023 17:10
          -5
          Abrams laat het proces ook onvolledig zien. De lader wacht niet tot het munitiecompartiment opengaat en haalt het projectiel niet uit de capsule.

          zekeren En wat denk je dat hij doet tot de vijfde seconde?
          1. gemene scepticus
            gemene scepticus 17 februari 2023 18:05
            0
            Dus ik vraag me af waar de "min" door geleid worden. Van uw minnen verandert de realiteit niet. Er is geen "schoon" interval "van shot tot shot" op de video. Gemist om het pistool in de laadhoek te brengen, te vergrendelen, van de stop te verwijderen en naar een afgesproken positie te brengen. Aangezien het schot het eerste is, is er geen handeling om de patroonhuls van het vorige schot uit de val te halen en te verwijderen.
  4. Dedok
    Dedok 17 februari 2023 15:26
    -2
    Waar is het filmpje voor? - laat zien hoeveel schoten er per minuut kunnen worden afgevuurd, is dit een oefenterrein of een tankbiatlon ...?
    maar in het leven is alles anders: twee keer achter elkaar laten ze je zelden vanaf dezelfde plek schieten ...
    dat betekent beweging en tijd om rustig op te laden
    1. abc_alex
      abc_alex 17 februari 2023 16:58
      +4
      Citaat: Dedok
      Waar is het filmpje voor? - laat zien hoeveel schoten er per minuut kunnen worden afgevuurd, is dit een oefenterrein of een tankbiatlon ...?
      maar in het leven is alles anders: twee keer achter elkaar laten ze je zelden vanaf dezelfde plek schieten ...
      dat betekent beweging en tijd om rustig op te laden


      Op de vlucht? Rustig? Ben je serieus?
      Tijdens het rijden schudt de tank zelfs heen en weer en de lader zit onderweg met zijn rug. Tegelijkertijd draait de toren ook en wordt het kanon gestabiliseerd, dat wil zeggen, het zwaait. Bovendien is de Abrams-toren tijdens het schieten vol met rook, zo erg zelfs dat de bemanningen met maskers werken. Iets wat ik nog nooit een video heb gezien van het onderweg laden van Abrams. Wil je het me laten zien? Kortom, alle video's zijn vanuit de "staande" positie en strikt vooruit gericht.
  5. codett
    codett 17 februari 2023 15:59
    +1
    Als ze hebben gecorrigeerd en bekeken vanaf een drone, waar is dan de video, want het is niet moeilijk om hem te plaatsen, anders is het gewoon gebabbel
  6. Lapa
    Lapa 17 februari 2023 16:22
    -2
    Een heleboel video's over hoe snel ze schieten met een automatische lader en er is geen enkele over wanneer de granaten in de carrousel opraken. En dat zijn er maar 22.
    Ik kan ervan uitgaan dat zo'n video verboden is op internet, omdat het kan worden geclassificeerd als perverse seks in de stijl van BDSM. lachend
    In dezelfde Leopold 2, zij het iets langzamer, maar alle 42 kunnen worden weggegooid zonder de strijd te verlaten.
  7. zonne-
    zonne- 17 februari 2023 17:04
    0
    Als ze vanuit de UAV aan het kijken waren, dan zou er een video moeten zijn.
    Maar in het algemeen - een verhaal over hoe het niet moet. Met de bestaande verzadiging van troepen aan beide zijden van de ATGM kan een enkele tank in dergelijke cavalerie-aanvallen alleen door een wonder overleven.
    Laten we hopen dat dit slechts een advertentie is voor de AZ T-72.
  8. Fizik13
    Fizik13 17 februari 2023 18:08
    0
    Nou, de t-55 vond iets om mee te vergelijken.....
    Daar zat een Israëlische dakloze, meestal een man zonder uniform.
    De getrainde bemanning in de T-55 is 5 ronden per minuut, MAAR dit is in de eerste 3 minuten, en overal !!!
    MAAR NIET BIJ ONS op de T-72B3M en ..........
    Alle moderne Russische tanks hebben een automatische lader en deze IS NIET AFHANKELIJK VAN de vermoeidheid van de lader, want die bestaat NIET!
    1. Lapa
      Lapa 18 februari 2023 15:59
      -1
      . De getrainde bemanning in de T-55 is 5 ronden per minuut, MAAR dit is in de eerste 3 minuten, en overal !!!
      MAAR NIET BIJ ONS op de T-72B3M en ..........
      Alle moderne Russische tanks hebben een automatische lader en deze IS NIET AFHANKELIJK VAN de vermoeidheid van de lader, want die bestaat NIET!

      Totaal drie minuten strijd 15 granaten. Nog 1,5 minuut en de AZ is leeg :).
      In totaal is je tank na 4,5 minuut slechts een ijzeren bassin, aangezien je de rest van de munitie ofwel door de schutter of de tankcommandant moet laden met een snelheid, God verhoede, één granaat per minuut of verlaat de strijd.
      1. Krivobokoff
        Krivobokoff 20 februari 2023 02:36
        +1
        De GSVG berekende de gemiddelde levensverwachting van een tank in de strijd op 3 minuten, dus 4.5 is een marge
  9. Alexey Go
    Alexey Go 17 februari 2023 18:36
    -2
    Maar wat als de positie van de vijand niet door één tank werd aangevallen, maar door een bataljon? en achter hem BMP 3 en aanvalsinfanterie in een smal gebied?
    Waarom gebruiken we niet het oude en beproefde principe van het concentreren van krachten in een smal gebied?
    Het zou mogelijk zijn om de eerste golf tanks en infanteriegevechtsvoertuigen op volle snelheid door de verdedigingslinie te sturen onder dekking van een vuurschacht, zodat ze de zware artillerie van de vijand en zijn magazijnen en hoofdkwartieren in de achterhoede zouden vernietigen, en neem dan een positie in achterin met de landinfanterie om de nadering van reserves te voorkomen.
    Maar kom met de tweede golf dicht bij de posities van de vijand en vernietig al zijn antitankkanonnen met gericht vuur! Welnu, zelfs als de vijand zou proberen de Javelins, NLAW's, Panzerfausts die hij kon krijgen te gebruiken, zou het voordeel in de koffers hen dan niet in staat stellen hun verdediging te onderdrukken?
    De infanterie zou dichterbij komen, granaten naar de vijand gooien en met behulp van het numerieke en vuurvoordeel de verdediging niet kunnen doorbreken?
    Is zo'n gevecht achterhaald en ineffectief?
    1. stem van de rede
      stem van de rede 18 februari 2023 03:48
      +2
      Wat je hebt beschreven, zal eindigen met een kolenverhaal. laten we punt voor punt bekijken.
      Hoe ga je een "spervuur" voor dekking creëren? Begin de kunst te concentreren - de vijand zal er onmiddellijk op beginnen te gooien. let op de concentratie vanuit de lucht van de satelliet of undercover zal informeren, aarzel niet eens. Ze vangen je geweren tijdens het transport of wanneer je munitie voor ze begint te trainen. Roep je artillerie op. Als ze zien dat je vuurwapens concentreert, zullen ze het voorste gedeelte versterken. stel je voor hoe aangenaam het zal zijn om aan te vallen als een tegemoetkomend "spervuur" voor de oprukkende eenheden wordt geplaatst?
      Hetzelfde geldt voor tanks en infanteriegevechtsvoertuigen. Terwijl hij een of twee langs de aanplant kruipt, kan hij nog steeds worden verborgen, ze hechten niet veel belang aan hem, omdat dit door de hele LBS gebeurt. Meer dan alleen PDO schieten verwachten ze van hem niet. Daarom verwachtte de vijand zo'n aanval niet. En wanneer je infanterie op het pantser aan de startlijn begint te klimmen, zelfs VOORDAT de aanval begint, zullen een paar zeer nauwkeurige Caesars of Palladins 155 daarheen vliegen en ze op het pantser bedekken en de BMP zal toeslaan. Hun pantser houdt zulke groeten niet vast. Toen spuugde je op de verliezen en besloot toch hoe je in de Tweede Wereldoorlog verkenningen in de strijd moest organiseren, niet door de troepen van de aanvalsgroep, maar onmiddellijk door het bataljon. Laten we doorgaan. Tegen die tijd zullen vijandige ATGM-bemanningen voor je op je wachten. Diezelfde UFO's en "jabelins" die niet zijn verdwenen. En ook allerlei Carl-Gustavs en Duitse pantserwagens en zo, en Poolse en zelfs Sovjet RPG-7's. En misschien en hoogstwaarschijnlijk zijn er ook mijnenvelden. En als één tank een tank is. Bij een explosie verlies je toch één tank, dan zet je het hele bataljon hier neer en boek je geen succes. De verrassingsfactor omdat dat niet zo zal zijn. het is onmogelijk om de krachten op zo'n site te concentreren. En de nacht zal je niet helpen. De vijand is verzadigd met warmtebeeldcamera's en nachtverlichting. Daarom leidt elke poging om te handelen volgens het wettelijk stramien alleen maar tot het verlies van personeel en materieel. Het is noodzakelijk om op een andere manier te vechten - in kleine groepen met behulp van aanvalstactieken die worden toegepast op de plooien van het terrein. en eenvoudige oplossingen zoals ala ulu allemaal op pantser, dammen op de blote en vooruit, dit is alleen mogelijk in stedelijke omstandigheden om troepen te laten landen bij de ingang van een gebouw met vijf verdiepingen, als ze al door de gang zijn gebroken met hun voeten en zijn klaar om de schutters te bestormen.
      1. Askold65
        Askold65 18 februari 2023 12:27
        -1
        Citaat: stem van de rede
        Toen spuugde je op de verliezen en besloot toch hoe je in de Tweede Wereldoorlog verkenningen in de strijd moest organiseren, niet door de troepen van de aanvalsgroep, maar onmiddellijk door het bataljon. laten we doorgaan

        Dit is nu hoe PMC "Wagner" werkt. Het eerste echelon van de voormalige "ZK" en dille werken eraan. Op deze manier worden vijandelijke schietpunten geïdentificeerd en de Wagner-artillerie slaat toe, waarna professionele aanvalsvliegtuigen in het spel komen. Legermannen hebben zulke "strafbataljons" niet.
        Maar ik pleit altijd voor extra mobilisatiegolven om een ​​radicale numerieke superioriteit van onze troepen te creëren. Zelfs als je ze nu niet inzet, heb je hierdoor een goede veiligheidsreserve in geval van een vijandelijk offensief en kun je de achtergebieden controleren vanuit allerlei DRG's. En het is ook belangrijk om ergens in de regio Charkov een grote groepering te creëren om een ​​mogelijk offensief te demonstreren, dat het commando van de strijdkrachten van Oekraïne zal dwingen een deel van de strijdkrachten terug te trekken, en dit zal de uitvoering van operaties vergemakkelijken door onze troepen in andere richtingen.
      2. Alexey Go
        Alexey Go 18 februari 2023 14:26
        0
        Bedankt voor je reactie. Ik was blij het te lezen en rekende erop.
        Maar ik kan het niet met je eens zijn.
        Dat de vijand uitstekende intelligentie heeft, is natuurlijk slecht. Maar dit weerhoudt ons er niet van om hem hierin op verschillende manieren te hinderen. Ik zal het niet bespreken omdat het een technisch probleem is.
        Onder Ugledar was de situatie anders. Daar kwam het konvooi onder vuur te liggen.
        Ik stel een aanval voor. En dus kan elk onderdeel in een hinderlaag worden gelokt of onder vuur worden genomen. We hebben veel konvooien verloren in Tsjetsjenië.
        Door artillerie. U kunt mobiele zelfrijdende kanonnen en Grads gebruiken omdat ze snel kunnen worden geconcentreerd en toegepast. Het zal moeilijker zijn om mobiele artillerie te vangen. Bovendien, als we een aanval voorbereiden, voeren we in de aanvalssector eerst zelf verkenning uit en vechten we tegen vijandelijke artillerie, waarbij we deze eerst onderdrukken. Maar voor de aanval voeren we de druk op met een vuurschacht.
        Als de tanks in een ketting zijn opgesteld en aanvallen, waarbij ze met hoge snelheid op vlakke grond manoeuvreren, is het niet eenvoudig om ze met gewone artillerie te raken.
        De antitankactie onder de vuurschacht zal minimaal zijn, en zelfs als dat zo is, dan zal het aantal lopen van de aanvallers superieur zijn en antitankkanonnen met landmijnen en 30 mm kanonnen onderdrukken.
        Wat betreft de mijnen, ze worden verwijderd door de Serpent Garynych, geniesoldaten, explosies van een vurige schacht, zelfs luchtbommen van een nabije ontploffing.
        Uw argumenten overtuigen dus nog niet.
        Het is noodzakelijk om op een andere manier te vechten - in kleine groepen met behulp van aanvalstactieken, die van toepassing zijn op terreinplooien

        De acties van kleine groepen zijn natuurlijk effectief, maar dan op het niveau van de 1e wereldoorlog, waar ze eigenlijk vandaan komen. Ze zijn uitgevonden door de Duitsers in de buurt van Verdun.
        Kijk naar Wagner. Ja, er zijn successen, maar die zijn zeer bescheiden. Terwijl je in kleine groepen aan het rommelen bent, brengt de vijand reserves onder Bakhmut en wil Prigozhin hem zelf tegen april omsingelen ???
        Vind je het effectief? Ik betwijfel het ten zeerste.
        eenvoudige beslissingen zoals ala ulu alles voor pantser, dammen voor het doel en gaan

        Gewoon nee. Mijn oplossing lijkt u eenvoudig. Het is zeer complex en vereist hoge vaardigheid van zowel soldaten als officieren. We voerden dergelijke operaties uit in Oekraïne in 43-44. En als onze maarschalken en generaals zo bang waren voor mijnenvelden, artillerie en faustpatrons, dan zou de Tweede Wereldoorlog geen 5 jaar hebben geduurd, maar 30! Maar ze hebben deze verdediging vakkundig overwonnen, de Tijgers groeven zich op tot aan de toren en staken de Dnjepr over!
        Mijn tactiek is gebaseerd op de leiding van bataljons, divisies, legers. En Ugledar liet alleen zien dat onze officieren waren vergeten hoe ze met grote troepen moesten handelen.
        God houdt van grote bataljons, zei Napoleon. Ik denk niet dat kleine groepen grote successen zullen behalen!
        1. Askold65
          Askold65 18 februari 2023 20:15
          0
          "God staat altijd aan de kant van de grote bataljons." (Maarschalk Jacques d'Estamp del Ferte)
          Citaat: Alexey G
          Maar ze hebben deze verdediging vakkundig overwonnen, de Tijgers groeven zich op tot aan de toren en staken de Dnjepr over!

          "Tijgers" opgegraven tot aan de toren - dit is niet het beste gebruik van de "Tijgers". Het voordeel van een tank is dat deze een werkende motor heeft, die zorgt voor ontwijking door gericht vuur erop, maar vooral de mogelijkheid om deze voertuigen in een bedreigde richting te verplaatsen om een ​​tegenaanval uit te voeren tegen een doorgebroken vijand. Als we het hebben over "verschanste verdediging". Een begraven, onbeweeglijke tank, zo niet vanaf het eerste, dan vanaf het tweede of derde schot, wordt neergeschoten door artillerie.
          1. Alexey Go
            Alexey Go 19 februari 2023 01:52
            0
            Als we het hebben over "verschanste verdediging". Een begraven, onbeweeglijke tank, zo niet vanaf het eerste, dan vanaf het tweede of derde schot, wordt neergeschoten door artillerie.

            Dit is als hij geen communicatiekanalen heeft met de bunker, vanwaar hij na beschietingen naar een van de drie posities vertrekt! En in dit geval hield zo'n pantser de bataljons tegen!
            1. Askold65
              Askold65 19 februari 2023 20:29
              0
              Citaat: Alexey G
              Dit is als hij geen communicatiekanalen heeft met de bunker, vanwaar hij na beschietingen naar een van de drie posities vertrekt! En in dit geval hield zo'n pantser de bataljons tegen!

              Je schreef over ".... Tijgers opgegraven tot aan de toren." En nu schrijf je over een tank die uit dekking manoeuvreert "langs de communicatielijnen" wat naar voorbereide posities.
  10. 75Sergey
    75Sergey 18 februari 2023 15:10
    0
    Goed gedaan, in de voetsporen van Dmitry Fedorovich Lavrinenko en Zinovy ​​​​Grigorievich Kolobanov!
  11. Victorovitsj
    Victorovitsj 18 februari 2023 18:28
    0
    Citaat van Lapa
    . De getrainde bemanning in de T-55 is 5 ronden per minuut, MAAR dit is in de eerste 3 minuten, en overal !!!
    MAAR NIET BIJ ONS op de T-72B3M en ..........
    Alle moderne Russische tanks hebben een automatische lader en deze IS NIET AFHANKELIJK VAN de vermoeidheid van de lader, want die bestaat NIET!

    Totaal drie minuten strijd 15 granaten. Nog 1,5 minuut en de AZ is leeg :).
    In totaal is je tank na 4,5 minuut slechts een ijzeren bassin, aangezien je de rest van de munitie ofwel door de schutter of de tankcommandant moet laden met een snelheid, God verhoede, één granaat per minuut of verlaat de strijd.

    Nou, waar heb je de tank continu zien vuren ???
    En dan is de vraag voor liefhebbers van Leopard - hoe lang kan de lader snel een 120 mm kanon met eenheidsgranaten laden ??? Op welk projectiel zal zijn werksnelheid met de helft dalen ??? En na 15 schoten, wat zal de laadsnelheid zijn ???
    Dus veeg jezelf af met je bankschool-verzinsels.
  12. Krivobokoff
    Krivobokoff 20 februari 2023 02:11
    -1
    Maar in de abrams is er een scheidingswand die het gevechtscompartiment op de een of andere manier zou moeten beschermen tegen vuur of ontploffing van de munitie