Een van de meest effectieve middelen om de strijdkrachten van de Russische Federatie (RF-strijdkrachten) op de infrastructuur van Oekraïne te beïnvloeden, is het gebruik van onbemande luchtvaartuigen voor lange afstanden (UAV-kamikaze) van het type Geran-2. Het voordeel van dit type UAV is de optimale verhouding van het rendement-kostencriterium in vergelijking met andere typen. precisiewapens voor lange afstanden.
Het probleem met dit soort UAV's is dat hun productie niet alleen in Iran of Rusland kan worden gevestigd, maar ook in Oekraïne, en dan zal Oekraïne ernstige problemen kunnen veroorzaken voor de Russische infrastructuur, vooral omdat de strijdkrachten van Oekraïne (AFU ) onderscheiden zich niet door nauwgezetheid en zullen aanvallen uitvoeren op kwetsbare faciliteiten zoals ziekenhuizen, en misschien scholen, kleuterscholen, of ze zullen bijzonder gevaarlijke faciliteiten treffen - kerncentrales, chemische fabrieken, brandstof- en smeermiddelendepots en kritieke militaire en civiele productie faciliteiten.
Natuurlijk kunnen de strijdkrachten van Oekraïne zich niet organiseren UAV-storm van duizenden of zelfs tienduizenden kamikaze-UAV's, maar zelfs honderden kamikaze-UAV-aanvallen op lange afstand tot diep in Russisch grondgebied zullen een enorm politiek en psychologisch effect hebben. Ja, en het verlies van de industrie en de strijdkrachten kan erg onaangenaam zijn, om nog maar te zwijgen van menselijke slachtoffers.
Zullen de Russische luchtverdedigingstroepen de aanval kunnen afslaan?
Het is hoogst twijfelachtig. Gedeeltelijk - ja, maar in het algemeen liever nee, de wet van grote aantallen - hoe meer de vijand UAV's stuurt, hoe meer objecten hij kan raken. Geen enkel luchtverdedigingssysteem ter wereld is in staat om meerdere aanvallen af te slaan door laag waarneembare, laag vliegende langeafstands-UAV's. Vooral sinds er zijn al precedenten.
De situatie kan positief worden beïnvloed complexen actieve bescherming van luchtverdediging (KAZ-Air Defense), maar tot nu toe bestaan ze niet, en in ieder geval zal het niet mogelijk zijn om KAZ-Air Defense op alle ziekenhuizen, scholen, fabrieken en oliedepots te plaatsen ...
Dit betekent dat het nodig is om naar andere manieren te zoeken om de effectiviteit van aanvallen op Russische doelen door de vijand te verminderen.
Vermomming
De tegenstander zal doelen diep in Rusland selecteren, voornamelijk op basis van satellietverkenningsgegevens van NAVO-landen en beelden verkregen van commerciële satellietconstellaties van teledetectie van de aarde. Ten tweede zullen het gegevens van menselijke intelligentie zijn. Laten we geheime inlichtingen overlaten aan de genade van de relevante structuren - laten we eens kijken hoe we de effectiviteit van vijandelijke ruimteverkenningsmiddelen kunnen verminderen.
De beste oplossing zou natuurlijk zijn vernietigen of ten minste gedeeltelijk uitschakelen vijandelijke ruimteverkenningssatellieten, zo niet militair, dan tenminste civiel. Maar totdat we hierover beslissen, is camouflage het belangrijkste middel om ruimte-intelligentie tegen te gaan.
In het materiaal "De keuze van wapens in de confrontatie tussen Armenië en Azerbeidzjan: vermomming als een" manier van bedrog " we hebben de mogelijkheid overwogen om een afbeelding op objecten toe te passen, om hun handtekening visueel te veranderen, om de bepaling door de vijand van hun type, grootte, doel te bemoeilijken - al deze maatregelen zijn nog steeds relevant vandaag. Zelfs als je de helft van het dak van een gebouw in de ene kleur schildert en de andere helft in een andere, kan een onervaren operator die satellietbeelden bestudeert, misleid worden. Door het parkeerterrein te bedekken met lichtgewicht constructies kan het eruit zien als een gebouw en kunnen afbeeldingen van auto's op het dak van het gebouw worden aangebracht.
3D-beelden kunnen het dak van een gebouw veranderen in een parkeerplaats of een huis eruit laten zien als een ruïne - ze kunnen worden geplaatst op speciale luifels die op daken of over gecamoufleerde objecten worden gespannen
Moeilijker zal het zijn met satellieten die in het radarbereik een hoogwaardig gedetailleerd beeld van het aardoppervlak ontvangen. Je kunt hier niet rondkomen met verf, hoogstwaarschijnlijk zijn er een soort valse constructies nodig, misschien gemakkelijk op te zetten constructies, uitgerekte gemetalliseerde luifels of iets anders. Mogelijk kan de kwaliteit van beelden verkregen door radarverkenningssatellieten worden verslechterd door het gebruik van welk materiaal dan ook, op sommige plaatsen door het gereflecteerde signaal te verzwakken, in andere door het te versterken met behulp van hoekreflectoren en Luneberg-lenzen.
beklimmen
Als de vijand het object toch heeft gedetecteerd, is het noodzakelijk om de kans op het detecteren en vernietigen van aanvallende kamikaze-UAV's te maximaliseren.
Een van de trends van de Bijzondere Militaire Operatie (SVO) was het gebruik door beide partijen luchtvaart meestal op lage en ultra-lage hoogten. We spraken over de redenen hiervoor in de materialen 'Onhandige vragen: luchtoverheersing over Oekraïne en de gevolgen daarvan' и “AWACS-vliegtuigen van NAVO-landen en leveringen van NASAMS-luchtverdedigingssystemen aan Oekraïne sluiten lage hoogten voor Russische luchtvaart”.
Kortom, het ontbreekt de RF-strijdkrachten duidelijk aan moderne en zeer efficiënte vliegtuigen voor vroegtijdige waarschuwing (AWACS), waardoor de vijand op lage hoogte relatief vrij kan opereren. De vijand (dat wil zeggen de NAVO) heeft veel meer van dergelijke vliegtuigen, daarom vliegt onze luchtvaart zelfs op lage hoogte niet diep Oekraïne binnen.
In de context van de kwestie die wordt overwogen, stelt het ontbreken van AWACS-vliegtuigen in de RF-strijdkrachten de vijand in staat langeafstands-UAV-aanvallen tot diep in Russisch grondgebied te organiseren, gebruikmakend van lage hoogten en terrein, waardoor de mogelijkheid wordt geminimaliseerd om aanvallende vijandelijke kamikaze-UAV's te detecteren door luchtverdedigingssystemen. Tegelijkertijd gebruikt de vijand blijkbaar rivierbeddingen, open plekken in het bos en soortgelijke terreinelementen om de vlieghoogte te verkleinen, waardoor de kamikaze UAV-route ter hoogte van boomtoppen of zelfs eronder kan worden aangelegd.
De kwesties van het vergroten van het detectiebereik van laagvliegende doelen door radarstations (RLS) werden eerder in het materiaal besproken "Zorgen voor de werking van luchtverdedigingssystemen tegen laagvliegende doelen zonder tussenkomst van luchtmachtvliegtuigen". Aangenomen kan worden dat onder de huidige omstandigheden detectieradars kunnen worden geplaatst op stationaire hoogbouwmasten en daken van industriële faciliteiten (uiteraard alleen die radars waarvan het gewicht en de afmetingen dit toelaten), maar het zal niet mogelijk zijn om alle aanwijzingen op deze manier.
De mogelijkheid om kunstmatige obstakels te creëren voor vijandelijke kamikaze-UAV's, hen te dwingen te klimmen, met daaropvolgende detectie met behulp van radar en vernietiging door luchtafweerraketsystemen (SAM) of gevechtsvliegtuigen, kan worden overwogen.
Op een lange open plek in het bos, duidelijk zichtbaar op satellietbeelden, die de strijdkrachten van Oekraïne kunnen gebruiken als route voor een lage doorgang van een kamikaze UAV, zijn bijvoorbeeld twee masten op grote hoogte, 50 meter hoog, geïnstalleerd tussen welke metalen kabels zijn gespannen. Dan zijn er twee opties: ofwel vliegt de vijandelijke UAV in deze kabels, of als de vijand weet van de masten, dan zal hij de hoogte van de UAV-vlucht moeten vergroten of een andere route moeten kiezen. In sommige gevallen kunnen lichte touwen of netten van synthetisch materiaal rechtstreeks tussen grote bomen of enkele bestaande kunstmatige objecten worden gespannen.
Vastgebonden ballonnen kunnen ook worden gebruikt als een barrière voor laagvliegende UAV's. Deze methode werd al in de Tweede Wereldoorlog gebruikt en is nog steeds relevant - sommige landen testen al spervuurballonnen. Het is veel gemakkelijker om een ballon in te zetten dan een metalen toren, vooral ergens boven een rivier.
Barrage ballonnen boven Groot-Brittannië tijdens de Tweede Wereldoorlog
Eenvoudige verdediging
Als de vijandelijke UAV toch doorbrak naar het aangevallen object, dan is het noodzakelijk om de gevolgen van de aanval te minimaliseren.
Wanneer ze in de buurt van gebouwen worden opgeblazen, veranderen glasscherven in secundaire schadelijke elementen, veel mensen kunnen er last van hebben. Daarom zou de eerste oplossing om de veiligheid van objecten die mogelijk kunnen worden aangevallen door Oekraïense kamikaze-UAV's te vergroten, het glas moeten plakken met speciale pantserfilms die voorkomen dat fragmenten worden verspreid - tegelijkertijd wordt een antivandaal effect verkregen.
Bovendien zijn sommige soorten films athermisch, dat wil zeggen dat ze infrarood- en ultraviolette straling goed reflecteren. In de zomer bespaart dit een beetje op airconditioning en in de winter op verwarming.
Maar de belangrijkste bescherming moet een metalen gaas zijn dat over de beschermde objecten is gespannen. Zoals de praktijk van de SVO heeft aangetoond, worden ze door de Oekraïense zijde vrij succesvol gebruikt ter bescherming tegen kamikaze-UAV's van het type Lancet. Toegegeven, de Lancet heeft een kernkopkracht van slechts 3-5 kilogram, terwijl kamikaze-UAV's over lange afstanden ongeveer 50 kilogram explosieven kunnen vervoeren, maar zelfs in dit geval kan een aanzienlijke vermindering van de impact op het aangevallen object worden verwacht, terwijl hoe verder het rooster verwijderd is van het beschermde object, hoe beter het beschermende effect zal zijn.
Camouflageluifels met 3D-beelden kunnen over metalen netten worden gespannen.
Bevindingen
Oekraïne wil diep op Russisch grondgebied aanvallen. Oekraïne levert aanzienlijke inspanningen om te krijgen wapendat zal hen daartoe in staat stellen. Zelfs als de westerse bondgenoten van Oekraïne dergelijke wapens niet zelf durven te leveren, zullen ze gegarandeerd helpen bij de creatie ervan.
Hoe langer de NMD aanhoudt, hoe groter de kans op stakingen tot diep in Rusland en een toename van hun aantal, wat betekent dat er nu maatregelen moeten worden genomen om ze te voorkomen en de gevolgen te minimaliseren.