Niet onderhevig aan verdere overdracht: Luna-25 - de terugkeer van Rusland naar de natuurlijke satelliet van de aarde

109
Niet onderhevig aan verdere overdracht: Luna-25 - de terugkeer van Rusland naar de natuurlijke satelliet van de aarde
Station "Luna-25". Bron: laspace.ru


belangrijk jaar


Het jaar 2023 belooft vol ruimtevaartevenementen te worden. Zowel in het buitenland als in Rusland.



Voor de Amerikanen lijkt de herhaaldelijk uitgestelde lancering van de Vulcan Centaur-raket, ontworpen om de Atlas V- en Delta IV-raketten van zware klasse te vervangen, belangrijk. Maar het belangrijkste is dat het project het mogelijk zal maken om de Russische RD-180-motoren achterwege te laten. Homegrown BE-4's gebruiken vloeibaar methaan als brandstof, terwijl het Russische equivalent op kerosine loopt. Eind januari arriveerde de eerste raket op Cape Canaveral en zou de komende maanden in een baan om de aarde moeten gaan. Een paar experimentele satellieten en de Peregrine-maanmodule zullen naar verwachting aan boord van de zware Vulcan Centaur worden geplaatst.

En een paar grillen van de rijken - meer dan anderhalfhonderd DNA-monsters en as uit het crematorium zullen in de raket worden geladen. Dit is het Celestes Memorial Spaceflight-project, dat iedereen biedt die vrede wil vinden in een baan om de zon.

Boeing belooft in april een Starliner met zeven passagiers in een baan om de aarde te lanceren. Dit is een herbruikbaar voertuig dat in staat is tot tien omloopcycli met een terugkeer naar de aarde. De eerste vlucht naar het ISS is gepland en als de Amerikanen daarin slagen, worden ze vrijwel onafhankelijk van de Russische Sojoez MS.

Het herbruikbare ruimteschip van SpaceX zal in 2023 iets minder waarschijnlijk vliegen. De tweetraps superzware raket is ontworpen om tot 150 ton vracht in de ruimte te brengen. Dit is met de mogelijkheid om terug te keren naar de aarde en opnieuw te gebruiken. Als zo'n taak niet bestaat, kan de koerier tot 250 ton in een lage baan om de aarde tillen. Hoewel dit theoretische berekeningen en beloften zijn van Elon Musk, die, zoals u weet, evenementen vaak veel eerder dan gepland aankondigt.


"Luna-25" in zijn natuurlijke habitat. Bron: laspace.ru

Tegen de achtergrond van de Napoleontische plannen van concurrenten, onder meer ontworpen om Rusland uit de ruimte te verdrijven, ging het binnenlandse Luna-25-programma verloren. Ondertussen zou dit de belangrijkste gebeurtenis moeten zijn voor de Russische ruimtevaartindustrie. Voor het eerst in de laatste geschiedenis een robot-ontdekkingsreiziger met een "Made in Russia"-teken zal op de maan verschijnen. De lancering van het station is herhaaldelijk uitgesteld, wat in het algemeen gebruikelijk is in de kosmonautiek in de wereld, maar juist in de huidige tijd heeft Rusland dit programma nodig. En het gaat niet eens om de verkenning van de maan - nu zijn dergelijke problemen volkomen speculatief - maar om internationaal prestige. De Luna-25-missie zal het potentieel van het land laten zien en het vermogen om adequaat te reageren op westerse sancties. We hebben lange tijd geen ruimtevakanties gehad - het is tijd om te herinneren aan het bestaan ​​van Roskosmos.

Luna-25 voor de Zuidpool


De laatste keer dat een binnenlands product een zachte landing op de maan maakte, was in 1976. Het was het Luna-24-station, dat niet alleen op de satelliet van de aarde landde, maar ook 170 gram maangrond naar huis stuurde. Hoewel Rusland de rechtsopvolger is van de Sovjet-Unie, is het land formeel niet geclassificeerd als een "maanmacht". Tot nu toe zijn alleen de Verenigde Staten, de USSR en China erin geslaagd de maan te verkennen.

De hoofdontwikkelaar van het interplanetaire station is NPO im. S. A. Lavochkin, op wiens website het Luna-25-project wordt gekarakteriseerd als een "kleinschalig demonstratie-landingsstation voor het testen van de basistechnologieën van zachte landing in het circumpolaire gebied en het uitvoeren van contactonderzoeken van de zuidpool van de maan."

Waarom de Zuidpool? Allereerst is het hoofddoel van de missie juist het bestuderen van de polaire regoliet (restbodem na ruimteverwering of simpelweg maanbodem), die mogelijk waterijs bevat. Zoals wetenschappers verzekeren, kan de aanwezigheid van water en andere vluchtige stoffen in de maanbodem in de toekomst doorslaggevend worden voor de ontwikkeling van een natuurlijke satelliet van de aarde door de mens. Water kan door kometen en asteroïden naar de maan zijn gebracht, en het kan zich in een vrij stabiele toestand bevinden in zogenaamde "koude vallen". Het is erg koud aan de polen van de maan en noch maanrovers, noch astronauten, noch stationaire sondes hebben zelfs maar geprobeerd om daar te komen.

De maangrond, die op de aarde kon worden afgeleverd, werd op verschillende manieren verzameld in het breedtebereik van 39 graden. Met. sch. tot 9 gr. Yu. sch. "Luna-25" zal voor het eerst ter wereld proberen veel naar het zuiden te landen en in werkelijk helse omstandigheden te vervallen - op een maannacht daalt de temperatuur tot minus 200 graden en lager. De vereiste om "in leven te blijven" na een nacht op de maan te hebben doorgebracht, is bijna de moeilijkste in technische uitvoering. In droge wetenschappelijke taal ziet deze er zo uit:

"Het weinig bestudeerde terrein en een grote temperatuurgradiënt vereisen de creatie van speciale opto-elektronische systemen die de nauwkeurigheid en veiligheid van de landing garanderen, evenals het gebruik van een thermisch controlesysteem met isotoopapparaten."

Onder dergelijke omstandigheden moet het apparaat minimaal een jaar werken. Luna-25 zal worden aangedreven door een zonnebatterij en lithium-ionbatterijen, en zal op ijzige maanverlichte nachten worden verwarmd door een radionuclide thermo-elektrische generator. Het thermische vermogen van het laatste apparaat bereikt 145 W, wat voldoende zou moeten zijn voor een stabiele werking van het station.






"Luna-25". Bron: laspace.ru

Er zijn veel factoren waarmee u rekening moet houden bij het kiezen van een Luna 25-landingsplaats.

Ten eerste moet het temperatuurregime van de bodem de verdamping van water, dat mogelijk op de satelliet aanwezig zou kunnen zijn, uitsluiten.

Ten tweede is het noodzakelijk om te voldoen aan de vereisten voor radiozichtbaarheid. En hier zijn er moeilijkheden. Rusland heeft momenteel toegang tot ruimtecommunicatiestations op de grond: Bear Lakes, Baikonur, Ussuriysk en Evpatoria - dit is ongeveer 20 uur communicatie met het maanstation. Eerder rekenden ze op het NewNorcia-station op het zuidelijk halfrond in Australië, maar nu is de deelname van Australiërs om voor de hand liggende redenen onwaarschijnlijk. Er is hoop voor het Argentijnse ruimtecommunicatiestation Malargue.

Ten derde legt het reliëf van het zuiden van de maan beperkingen op. Volgens bekende gegevens zijn potentieel "watervoerende" gebieden ongeschikt voor zachte landingen en zijn de geschikte gebieden slecht verlicht. Zonder in te gaan op de complexiteit van planetaire schaal, vermelden we dat het personeel van het Space Research Institute van de Russische Academie van Wetenschappen voor Luna-25 elf potentiële landingsplaatsen heeft geselecteerd. Het watergehalte van de lokale regolieten, in massa, varieert vermoedelijk van 0,062 tot 0,193 procent.

Polaire verkenning van de maan


NPO vernoemd naar Lavochkin was ooit een van de wereldleiders in de constructie van interplanetaire voertuigen. "Luna-25" zou de superioriteit van de productievereniging op dit gebied moeten bevestigen.

Aanvankelijk heette het project "Luna-Glob". Voor het eerst verscheen het onderwerp maanstations in 1965 op kantoor - toen heette de NPO het ontwerpbureau van de machinebouwfabriek, genoemd naar Semyon Alekseevich Lavochkin. Aan het einde van de jaren 60 werden Luna-9, 10, 11, 13 gelanceerd en begin jaren 70 gingen de nieuwe generatie apparaten Luna-16 en verder naar de satelliet. De techniek leverde grondmonsters en maanrovers op wielen naar de aarde.

Trouwens, tot 2020 kon niemand de automatische levering van maangrond herhalen. Er waren ook Amerikanen, maar de astronauten deden het met hun eigen handen in een bemande missie. De prioriteit van de Sovjet-Unie werd onderbroken door China met zijn Chang'e-5-sonde - het stuurde ongeveer twee kilo maangrond naar de aarde.






We zullen dit najaar op dit toestel op de maan wachten. Bron: laspace.ru

"Luna-25" zal geen aarde naar de aarde brengen, maar vertegenwoordigt een nieuw woord in de ontwikkeling van het dichtstbijzijnde ruimtevoorwerp. Na de "vijfentwintigste" de ruimte in gaat "Luna-26" - een orbitaal station voor afstandsstudies van het oppervlak van de satelliet van de aarde. Het product moet de maan in kaart kunnen brengen voor minerale samenstelling, de verdeling van waterreserves kunnen bepalen en de exosfeer (in wezen diep vacuüm) van de planeet kunnen verkennen.

Op basis van de plannen vóór de speciale operatie in Oekraïne, was de lancering van deze missie een jaar na Luna-25 gepland. Kijk je uit naar Luna 25 in 2023 en Luna 26 in 2024?

Maar dat is niet alles.

De plannen omvatten Luna-27, een krachtig laboratorium dat in staat is om een ​​paar meter te boren, de "ionische, neutrale en stofcomponenten van de exosfeer" van de maan te bestuderen en het interieur van de satelliet in kaart te brengen met behulp van seismologische methoden. Dat wil zeggen, Luna-27 zal eerst explosieven naar de satelliet brengen. Het Russische programma was oorspronkelijk doorgerekend tot 2050, maar aanpassingen naar rechts zijn onvermijdelijk.

Men kan alleen maar hopen dat de ingenieurs van NPO ze hebben. S. A. Lavochkina slaagde erin het probleem op te lossen met de noodlottige Doppler-snelheids- en afstandsmeter, die zorgt voor de juiste landing van Luna-25. Het was dit knooppunt dat afgelopen herfst verhinderde dat het station de ruimte in werd gestuurd.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

109 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 21
    Februari 22 2023
    . We hebben lange tijd geen ruimtevakanties gehad - het is tijd om te herinneren aan het bestaan ​​van Roskosmos.

    Ja, ik geef niet om iedereen.
    Gaat dit de kloof op de een of andere manier dichten? Ik heb het niet over Amerika! In ieder geval uit het eens zo achterlijke China? Vraag het aan een willekeurige huisvrouw - ze zal niet eens op de hoogte zijn van dit "grootse" evenement.

    . De laatste keer dat een binnenlands product een zachte landing op de maan maakte, was in 1976.

    Wauw. Bijna vijftig jaar geleden! Maar Sovjet-ingenieurs wisten hoe ze overschoenen moesten maken. En wat nog meer! En de huidige met moderne technologieën peuteren alleen maar hun neus op.
    1. + 16
      Februari 22 2023
      Citaat: Stas157
      En de huidige met moderne technologieën peuteren alleen maar hun neus op ...

      ... ja, ze zoeken geld in de zakken van de bevolking ...
      Arme schande. Het doel van het leven is om te stelen, een kasteel te bouwen, een jacht, een vliegtuig te kopen...
      De wetenschap werd verdreven als dienaar van speculanten, en zelfs de verwerking van grondstoffen werd niet op de juiste manier beheerst...
      Het ISS had zijn eigen, ze zetten experimenten op, ze voerden experimenten uit ... En hoe zit het vandaag? We patchen gaten in de huid?
      1. + 14
        Februari 22 2023
        Het artikel zegt niet het belangrijkste. Welke koerier zal al deze producten naar de maan brengen? In NPO Lavochkin kun je elke eenheid samenstellen, maar deze naar de maan brengen.. Dit is tenslotte geen LEO. Voorheen werden al deze toestellen gelanceerd door Proton. Nu is deze raket uitgeschakeld. "Soyuz" zal deze zaak niet trekken. Blijft Angara-5 bestaan?
        1. +1
          Februari 22 2023
          zal de goede oude Sojoez leveren.
          1. +9
            Februari 22 2023
            Citaat: MBRShB
            zal de goede oude Sojoez leveren.

            Het feit dat hij oud en vriendelijk is en meer dan een dozijn jaar zal dienen (met upgrades natuurlijk) - daar ben ik het met beide handen mee eens. goed hi Over het algemeen is Sojoez een cultraket. De essentie van het genie van Korolev. Toegegeven, er is een kleine "maar". Haar draagkracht is niet voor de maan. Deze vervoerder had een ander takenpakket.
            1. 0
              Februari 22 2023
              Angara misschien? In de zware klasse 38 ton bij LEO
            2. +8
              Februari 22 2023
              Volgens NPO Lavochkin wordt dit Sojoez-2/1b met de Fregat-raketwerper. Zoals ik me herinner, was de Sojoez er altijd en moest het eerste lanceervoertuig dat voor de missie was gebouwd, voor een nieuwe lancering worden gebruikt, omdat de gegarandeerde houdbaarheid ervan ten einde liep en Luna-25 nooit klaar was. En de massa van het apparaat wil niet zeggen dat het groot is - 1750 kg (op de website van Lavochkin staat niet aangegeven of het droog is of met brandstof, hoogstwaarschijnlijk al met brandstof).

              Trouwens, een maand geleden werd er een Europese Pilot-D camera gefilmd vanaf Luna-25. Dit is een demonstratiecamera voor navigatie en landing op de maan en de enige apparatuur die vanuit Europa ter voorbereiding op de missie aan Rusland is geleverd, afgezien van eenvoudigere componenten. Pilot-D is in de eerste helft van 2021 opgeleverd, maar in het voorjaar van 2022 weigerden de Europeanen met ons samen te werken. Toen leek het erop dat ze van plan waren het te lanceren en niet aan te zetten, d.w.z. een duur hightech apparaat zal ballast zijn. Maar ze kwamen overeen het te ontmantelen en terug te geven aan de Europeanen. Voor zover ik begrijp, heeft dit de lanceringsdatum niet verschoven, wat zelfs verrassend is, gezien de rijke geschiedenis van Luna-25 lanceringsuitstel.
        2. +7
          Februari 22 2023
          In NPO Lavochkin kan en kan elke eenheid worden gemaakt, maar zoals later bleek, duurt dit meer dan een decennium.
        3. +6
          Februari 22 2023
          Stations van "Luna-9" tot "Luna-14" brachten Molniya-M-raketten naar hun bestemming, die in wezen werden gewijzigd door de Sojoez, aangevuld met de 4e trap. Ze werden ontwikkeld voor het lanceren van interplanetaire voertuigen naar Venus en Mars, en vervolgens voor het lanceren van maanvoertuigen van de E-6-serie.
          Lunokhods en stations "Luna-20" en "Luna-24" werden geleverd door Protons.
          Het huidige programma omvat het gebruik van kleine apparaten. Dus de goede oude vakbonden zullen het aankunnen.
        4. +4
          Februari 22 2023
          Citaat: Proxima
          Welke koerier zal al deze producten naar de maan brengen?

          - Massa ruimtevaartuig: ~1605 kg
          - Massa KPA: ~ 30 kg
          Het is meer een technologisch dan wetenschappelijk apparaat
          bijna elk draagraket dat de huidige kan
          "Lightning" met blok "L" stuurde WW2 naar Venus/Mars

          en hier is "Fregat"

          AMS "Luna-24". had in 1976 een massa van 5800 kg, het vereiste "Proton-K / D"
        5. -3
          Februari 23 2023
          nabij. Je hoeft niet zenuwachtig te zijn. China gaat fietsen met een motor kopen. Als de belzin voorbij is, kun je trappen met je voeten. Als laatste redmiddel zullen ze het eens zijn met de duivels in de hel. Er was een film waarin de duivelse Kozak helemaal naar de hoofdstad werd gesleept, en door de lucht.
      2. +5
        Februari 22 2023
        We patchen gaten in de huid?
        Dit geeft je stuk brood met kaviaar en wasabi.
        Kaarsenfabriek enz.
        "op de een of andere manier vloog een ruimteschip omhoog en moest het 2 maanden plamuren, coatings spuiten, enz.. Eigenlijk wachtten ze op de bestelde reserveonderdelen uit Houston ..."
        "Wij zijn de eersten die in een baan om de aarde worden gerepareerd."
        Er waren taxichauffeurs, nu zullen we bekwaam zijn in het onderhoud van gebruikte blikken.
        Geen standaard dragers
        Ze kwamen zelf en vroegen om service in 91 g. We werden geaccepteerd.
        Een tankstation is winstgevender dan het onderhouden van een ontwerpbureau en een kosmonautenopleidingscentrum.
        1. +7
          Februari 22 2023
          Ik kan me binnen de kaders van de regels nauwelijks bedwingen om niet alles met grof taalgebruik uit te drukken. Luna-25 is het enige dat overblijft van de Sovjet-ruimtevaartindustrie... De Chinezen, de Amerikanen, de Verenigde Arabische Emiraten bestormen nu Mars.
          1. TIR
            +7
            Februari 22 2023
            Je hebt nog steeds een zeer goede mening over de moderne Russische kosmonautiek. Als we die achterstand in de ruimte vanuit de USSR hadden, zouden we nu niet oefenen met landen op de maan, zoals in het artikel staat. Dat wil zeggen, alles is echt gestolen en verkocht. Over het algemeen hebben we veel verloren. In veel sectoren van de economie lopen we zelfs 50 tot 70 jaar achter op de leidende landen. Met dank aan onze leiders. Aan deze kant van de medaille is Poetin "verdiend" door zijn heerschappij? Of al het goede wordt alleen aan hem toegeschreven
          2. +3
            Februari 23 2023
            En hier is een foto van bijvoorbeeld de Luna-20 baan uit 1972

            waaruit blijkt dat het landingsplatform "Luna-25" na 50 jaar hetzelfde blijft, wat de "vooruitgang" van de maantechnologie illustreert.
        2. +3
          Februari 22 2023
          Wat wilde je zeggen? Dat ze in de jaren 90 in gebruik zijn genomen klopt wel. Je lijkt gewoon niet te weten wat er toen gebeurde. Anders zou de ruimtevaart op hetzelfde moment zijn gestorven. En dus duurde ze nog bijna anderhalf decennium. Maar waarom het in het eerste decennium van de 21e eeuw begon te buigen, is voor mij volkomen onbegrijpelijk. Dit ondanks het feit dat de rest van de industrie zich geleidelijk begon te herstellen.
          1. +3
            Februari 22 2023
            waarom het in het eerste decennium van de 21e eeuw begon te buigen, is voor mij volkomen onbegrijpelijk.

            Omdat het zichzelf niet kon commercialiseren. En subsidies van de staat zijn duidelijk niet genoeg.

            Er zijn mensen die zeggen "oh, de ruimtevaart floreerde in de Unie."
            Vergeet niet dat het bloeide tot het midden van de jaren 70. En toen ze leerden honderden ballistische raketten vast te klinken om de benodigde lading naar Washington te sturen, begonnen ze meteen veel minder geld uit te trekken voor raketten.
            Glonass, het vervangen van Liana enzovoort, waren al gedaan onder Poetin.

            Maar nogmaals, als het onmogelijk is om het project te commercialiseren, dan heeft niemand er belang bij, behalve de staat. Het is noodzakelijk om nationale trots op één plek te duwen en ruimte te "verkopen".
            Zouden niet hetzelfde Noord-Korea of ​​Iran honderd miljoen dollar betalen voor hun chela's in een baan om de aarde?
            We moeten samenwerken met China. Ze hebben ons al omzeild in de ruimte, we moeten met ze verweven raken.
            1. -1
              Februari 23 2023
              Zeg dank aan de rode regisseurs die "de eigendommen van het volk beschermden tegen de intriges van vijanden", maar hen in feite niet toestonden zich te ontwikkelen en de ondernemingen achterlieten zonder bescherming tegen gebrekkige managers en liefhebbers van het zingen van liedjes. Het is niet nodig om met iemand samen te werken, dit zal nu een negatief effect hebben.
            2. +3
              Februari 23 2023
              Omdat het zichzelf niet kon commercialiseren.

              Met handel alleen worden de mondiale doelen niet bereikt.
              NASSA is geen commerciële structuur, het wordt volledig gesubsidieerd. En rovers brengen geen winst, maar toch bestaan ​​ze en reizen ze rond Mars.
              1. 0
                Maart 3 2023
                Lees je goed?
                "als het onmogelijk is om het project te commercialiseren, dan heeft niemand er belang bij, behalve de staat"
                Als de Amerikaanse regering geïnteresseerd is in het Mars-project, dan wijst ze buit toe.
                Als de staat Rusland niet geïnteresseerd is in dit project, wijst het geen buit toe.
                Het is onmogelijk om dit belang nu te commercialiseren.
                Het gebeurde zo dat jij en ik burgers zijn van de Russische Federatie en de Russische Federatie Mars is NIET geïnteresseerd. Nu.
                Of je het nu leuk vindt of niet, dit is een feit. Althans onder de huidige president.
                Omdat de Verenigde Staten Mars ontwikkelen, maar Rusland niet.
                Omdat de Amerikaanse regering NASA-projecten op Mars betaalt en Rusland geen rovers heeft.
            3. -1
              April 15 2023
              Zijn we nu geïnteresseerd in China in de ruimte? Wat vroeger interessant was, is begrijpelijk. Zoals het hebben van competenties. En nu, wanneer China zijn station exploiteert en apparaten naar de maan stuurt?
      3. 0
        Februari 25 2023
        De kern van de waarheid die niet past in het moderne systeem ...
    2. 0
      Maart 6 2023
      Nee, ze halen hun neus niet op... Maar we hebben de coolste en technologisch meest geavanceerde jachten van de oligarchen ter wereld! Dat is waar de doorbraak in vergelijking met de USSR! De ziel brandt van trots!
  2. + 12
    Februari 22 2023
    Het huidige maanprogramma sleept lang en hard aan, waarbij vaak wordt gewijzigd of geannuleerd wat eerder was goedgekeurd. Wetenschappelijke ruimte is geen speerpunt van de overheid, maar vraagt ​​om behoorlijke middelen. Het is gemakkelijker om het daar helemaal niet te doen, volgens het principe, hoewel prestige duurder is dan geld, zal schaamte niet uit het oog vreten.
  3. +3
    Februari 22 2023
    Citaat: Stas157
    We hebben lange tijd geen ruimtevakanties gehad - het is tijd om te herinneren aan het bestaan ​​van Roskosmos.

    Het wordt 12 april of 4 oktober. En het embleem van de USSR op "Luna-2" vloog naar de maan.
    En wie was de eerste die foto's maakte van de andere kant van de maan? Een krater vernoemd naar Mendelejev en
    Wie noemde Lobatsjevski?
    1. + 10
      Februari 22 2023
      Citaat: Private SA
      Het wordt 12 april of 4 oktober. En het embleem van de USSR op "Luna-2" vloog naar de maan.
      En wie was de eerste die foto's maakte van de andere kant van de maan? Een krater vernoemd naar Mendelejev en
      Wie noemde Lobatsjevski?

    2. + 15
      Februari 22 2023
      Privé SA, ook "Mir", "Energy-Buran", "Venus" en "Vega". En dit alles is de USSR. Helaas, niet het Rusland van vandaag. Nu om spionagesatellieten vast te klinken, die, zo bleek, ernstig ontbreken! Het zal geluk zijn.
      Het wordt 12 april...

      schenk een glas in, pak een gitaar, zing "Forgive us, Yura" am
      en na het tweede glas - "Ik geloof, vrienden, raketkaravanen ..." kameraad
  4. -6
    Februari 22 2023
    Er waren ook Amerikanen, maar de astronauten deden het met hun eigen handen in een bemande missie.
    Nou ja, of ze verzamelden materiaal van meteorieten.
    1. -5
      Februari 22 2023
      astronauten deden het met hun eigen handen in een bemande missie.

      Erg grappig verhaal geregisseerd door Stanley Kubrick
      1. -1
        Februari 23 2023
        Ja!!! De aarde is plat en de sterren, geleid door de zon, draaien eromheen!!! (sarcasme)
        1. 0
          Februari 23 2023
          Citaat: Guran33 Sergey
          Ja!!! De aarde is plat en de sterren, geleid door de zon, draaien eromheen!!! (sarcasme)

          Blind geloven, en zelfs amers, is het lot van de bekrompenen, maar ik ben een twijfelaar! Als je begrijpt waar het over gaat...
          1. +3
            Februari 23 2023
            Blindelings geloven, en zelfs amers

            Ze hebben het Artemis-programma overgenomen en staan ​​op het punt op de maan te landen. Eerste testvlucht van de maan 16 nov. 2022 is succesvol geweest.
            Op 24 g plannen ze een bemande vlucht rond de maan, op 25 g. bemand om op de maan te landen.
            Laten we eens kijken.
            1. +1
              Februari 23 2023
              Citaat: nick7
              Ze hebben het Artemis-programma overgenomen en staan ​​op het punt op de maan te landen. Eerste testvlucht van de maan 16 nov. 2022 is succesvol geweest.

              Geweldig, je moet het opnemen tegen de maan. Alleen niet zoals de vorige keer. Ze vlogen of ze vlogen niet. Trouwens, ik denk dat ze vlogen, maar niet landden ...
              1. 0
                Maart 1 2023
                En waarom de maan betreden? "Kastanjes uit het vuur slepen" om de nieuwsgierigheid van enkele "wetenschappers" te bevredigen, die zelfs niet weten waar ze wonen.
                Ik begrijp "Starlink" als een militair communicatiesysteem, grotendeels ingezet ten koste van het budget.
                Maar expedities naar de maan, waar zijn die voor?
  5. -2
    Februari 22 2023
    Ik denk dat dit station enorm en zwaar is in termen van fysieke grootte en gewicht. Het niveau van moderne technologie stelt je in staat om microsatellieten en ministations te maken. De uitvoeringstaak wordt veel goedkoper en eenvoudiger. Achter deze trend.

    Het werk aan het project begon 18 jaar geleden, gedurende deze tijd is het niveau van elektronica enorm vooruitgegaan.
    Wat een gewone smartphone nu kan, zijn gewoon fantastische dingen. Het is een krachtige microcomputer met sensoren. Ik hoop dat de volgende stations van Luna 25 hier rekening mee houden.
    1. -1
      Februari 22 2023
      EMNIP, op een totaalgewicht van anderhalve ton wegen de apparaten zelf 50 kilogram, dus het totale gewicht kan met de helft worden verminderd als alles wordt geoptimaliseerd met behulp van moderne materialen en technologieën. Maar niet meer.
      1. +5
        Februari 22 2023
        Nauwelijks. Raketmotoren, oxidatie- en brandstoftanks, drukgastanks, zonnepanelen - dit alles kun je op geen enkele manier verminderen. Luna-9 woog anderhalve ton en het station zelf was 100 kg
      2. +2
        Februari 23 2023
        Naast brandstof valt het grootste deel van het gewicht op een sterk skelet dat in staat is om de hele lading bij de start vast te houden en niet zo "zachte" landing ondanks de relatief lage zwaartekracht.
  6. +5
    Februari 22 2023
    Ongeëvenaard.
    In 2 kocht Aligarhs geen 2010 jachten en voor 15 LNT was het mogelijk om een ​​eigen station op de maan te hebben.
    "Mordashov's lodge" en "Deripaska's datsja" gebeurde niet op de maan.
    Blijkbaar zal de ontwikkeling van Rusland een andere weg inslaan
  7. +4
    Februari 22 2023
    Chief Monsieur Rogozin, laat deze zaak niet toe tong
    1. + 12
      Februari 22 2023
      Wat is het verschil? De huidige is niet beter. Daarom blijven ze wegwerplanceervoertuigen schilderen en ze namen geven. Waarom zetten ze niet aan het hoofd van degenen die dit bedrijf hun hele leven hebben gedaan. Krikaleva bijvoorbeeld.
    2. +1
      Februari 23 2023
      Het belangrijkste voor jou is om te ruiken en het gras om daar te groeien?
  8. +6
    Februari 22 2023
    We hebben al een hele tijd geen ruimtevakanties meer gehad
    Wat is er al gevlogen? Laten we vliegen, dan is het vakantie. En ten koste van de vakantie, het onderlopen van het MIR-compressorstation, is het voor jou vakantie? Oh ja .. ze hebben de overschoen verdronken.
    1. +2
      Februari 22 2023
      Wat had er moeten gebeuren? Op je borst hangen? Daar werden de modules ontworpen voor een levensduur van vijf jaar en werkte het station 15 jaar. Tijdens de operatie waren er twee botsingen met de Union en Progress en één brand.
  9. +8
    Februari 22 2023
    Ja, vandaag is het een feestdag, op 22 februari 1966 werden op de biosatelliet "Cosmos-110" gekruiste honden Veterok en Ugolyok de ruimte in gelanceerd, ze vestigden een record voor de duur van een ruimtevlucht voor levende wezens gedurende 22 dagen. Die werd na 5 jaar verslagen door de Sovjetkosmonauten.
  10. -8
    Februari 22 2023
    Citaat: Stas157

    Ja, ik geef niet om iedereen.
    Gaat dit de kloof op de een of andere manier dichten? Ik heb het niet over Amerika! In ieder geval uit het eens zo achterlijke China? Vraag het aan een willekeurige huisvrouw - ze zal niet eens op de hoogte zijn van dit "grootse" evenement.

    . De laatste keer dat een binnenlands product een zachte landing op de maan maakte, was in 1976.

    Wauw. Bijna vijftig jaar geleden! Maar Sovjet-ingenieurs wisten hoe ze overschoenen moesten maken. En wat nog meer! En de huidige met moderne technologieën peuteren alleen maar hun neus op.

    Maar praten over niets is het meest verstandige dat in je opkwam, toch?)) De passie om over alles te praten voegt geen enkele gram toe aan je geest of respect.
    1. +8
      Februari 22 2023
      Citaat van Tagan
      Passie rondom obgovyat noch geest noch respect voeg je geen enkele gram toe.

      en voor degene die alles over de Sovjet-Unie bespreekt, is dit van toepassing?
      1. -5
        Februari 22 2023
        En waar is het hectische manicheïsme hier voor? Is de gouden eeuw voorbij? Dus dood jezelf, want er is een "vaste droom van de rede" in het verschiet.
    2. + 10
      Februari 22 2023
      Dus? Betekent dit naar jouw mening dat je van vreugde moet springen en je moet verheugen over de lancering van een raket geschilderd in Khokhloma, bijna 70 jaar geleden gemaakt?
      1. -17
        Februari 22 2023
        De rouwenden om de USSR doen me denken aan de Witte Garde met zeurende romances over het "Franse broodje" - hetzelfde snot en de ontkenning van elk positief (zelfs de dynamiek ervan). Het is natuurlijk gemakkelijker om snot op een vuist te winden, terwijl je de prestaties van Hollywood in "ruimte" en luchtbellen bewondert op de set van Tyconafts 'ruimtewandeling. Schef, alles is weg, ze hebben een drone die in een technisch vacuüm vliegt en selfies maakt op "Mars" onder verschillende "Martiaanse" luchten - soms roze, soms blauw. En we hebben een Khokhloma-raket, let wel, niet op een thermonucleaire - saaiheid, wreedheid en ellende.
        Ik ben meer geïnteresseerd in iets anders - de levensduur van een apparaat met RTG, in aanwezigheid van back-upstroombronnen en Li-ion-batterijen, op een afstand van de baan van de maan wordt verklaard op 1 jaar (orbiters, EMNIP, hadden 3.5 jaar , maar daar is de afstand kleiner (energiekosten voor communicatie) en werd de kosmische straling van de RPZ geblokkeerd), in vergelijking met de Hollywood Voyager ... eeuwig.
        1. 0
          April 15 2023
          Oh, het blijken allemaal leugens te zijn? En NASA, waarschijnlijk niet?
  11. +4
    Februari 22 2023
    Eind jaren 60, Luna-9, 10,
    Luna 9, zachte landing in februari 1966, wat voor eind jaren '60 is dit?
  12. +4
    Februari 22 2023
    Citaat: Dedkastary
    Citaat van Tagan
    Passie rondom obgovyat noch geest noch respect voeg je geen enkele gram toe.

    en voor degene die alles over de Sovjet-Unie bespreekt, is dit van toepassing?

    Van toepassing. De Sovjet-Unie heeft naar menselijke maatstaven jarenlang een enorme achterstand achtergelaten. Persoonlijk ben ik er trots op dat ik in de USSR ben geboren en gewoond. Maar helaas moest het in de laatste jaren van zijn bestaan ​​werken.
  13. +2
    Februari 22 2023
    Citaat: Vyacheslav Ermolaev
    Dus? Betekent dit naar jouw mening dat je van vreugde moet springen en je moet verheugen over de lancering van een raket geschilderd in Khokhloma, bijna 70 jaar geleden gemaakt?

    Is dat de enige conclusie waartoe u bent gekomen? Het gaat niet alleen om de raket "geschilderd als Khokhloma", als je het nog niet gemerkt hebt. Waar overigens de overgrote meerderheid van de landen alleen maar van kan dromen. Het huidige Rusland heeft een personeelsbestand dat meer dan twee keer lager is dan dat van de Verenigde Staten en tien keer lager dan dat van China. Na de vernietiging en plundering van de Sovjet-industrie, een aanzienlijk verlies aan personeel, lijkt het echt passender om van vreugde te springen dan om te poepen. En dan ben ik er zeker van dat alle krabbels die hier bijeen zijn gekomen geen enkele tastbare bijdrage hebben geleverd aan waar ze over proberen te praten.
    1. +6
      Februari 22 2023
      Het Rusland van vandaag heeft meer dan twee keer minder personeel
      9 miljoenste Israël geeft zeer serieuze projecten en ontwikkelingen uit, en 220 miljoenste Nigeria eet bananen lachen . Maakt niet uit сколько mensen, belangrijk какие.
      1. -4
        Februari 22 2023
        9 miljoenste Israël brengt zeer serieuze projecten en ontwikkelingen naar de oppervlakte,

        Twee vragen -
        Ten eerste, hebben ze een opleiding genoten in Israël?
        Ten tweede - kondig de volledige lijst (film "Operation Y") van hun projecten en ontwikkelingen aan.
        1. 0
          Februari 23 2023
          Hij weet gewoon niet dat de meeste (absolute) projecten de Europese Unie zijn die een pro-Israëlische maas in de Amerikaanse wetgeving doordringt door een deel van de heffingen op goederen met toegevoegde waarde in Israël af te schaffen.
  14. +7
    Februari 22 2023
    Het zou fijn zijn als:
    1) Ze beloofden de maan in 2015 te bereiken. Dat deden ze niet. Niemand antwoordde voor woorden en "geoptimaliseerd" geld.

    2) Veel recente projecten zijn geannuleerd of vertraagd. Er is een kans dat het hier zal zijn.

    3) beschreven "Luna-25" onder het artikel - een demonstrator "voor het testen van de basistechnologieën van een zachte landing"
    die. gewoon - "we zullen zien wat er met haar gebeurt" ...
    1. 0
      April 15 2023
      Tegen de 15e spraken ze zelfs de bouw van een station op de maan uit. Het was echter in 2003 bij de koninklijke of Tsiolkovsky-lezingen en een van de toppen van RKK Energia uitte, als ik het niet verwarren
  15. 0
    Februari 22 2023
    - op een maanverlichte nacht daalt de temperatuur tot min 200 graden en lager.
    Waar is de temperatuur? Of temperatuur in het algemeen?
    1. -1
      Februari 22 2023
      Waar is de temperatuur? Of temperatuur in het algemeen?

      Temperatuur "over het algemeen" bestaat niet, het is de temperatuur van het oppervlak van de maan.
  16. -5
    Februari 22 2023
    De plannen omvatten Luna-27, een krachtig laboratorium dat in staat is om een ​​paar meter te boren, de "ionische, neutrale en stofcomponenten van de exosfeer" van de maan te bestuderen en het interieur van de satelliet in kaart te brengen met behulp van seismologische methoden. Dat wil zeggen, Luna-27 zal eerst explosieven naar de satelliet brengen.

    Ik vraag me af hoeveel explosieven Luna-27 zal dragen en welk type. Om de stofcomponent van de exosfeer van de maan te bestuderen, zijn dit de meest nucleaire explosieven. En het zal helpen om dieper dan een paar meter te boren.
  17. +5
    Februari 22 2023
    "Voor de derde keer wierp hij een net in de zee ..." (c)
    Hoe vaak heeft VO een aankondiging van de lancering van dit apparaat gepubliceerd? OM 4 ? De eerste twee waren spannend, ik volg dit project al heel lang. Ik zou willen zeggen "nou, nu zouden ze al gelanceerd moeten zijn, yo-mine!" , maar deze keer geef ik toe dat ze het zullen lanceren, simpelweg om politieke redenen (zoals "wees bang voor het Westen!"). Maar of het succesvol zal vliegen, op de maan zal landen en verder zal werken dan de homeopathische termen - dit is al een vraag.
    Over de echte wetenschappelijke waarde van een stilstaand object met een wetenschappelijke belasting van 25 kg is al lang alles gezegd. Maar we gaan ervan uit dat het echte doel van het product de ervaring van de maanlanding is. Dit is de juiste ervaring.

    Kortom, ik hoop dat ze het deze keer lanceren, want als ze het opnieuw uitstellen, wordt het een "level 80 hand".
    1. 0
      Februari 22 2023
      "Voor de derde keer wierp hij een net in de zee ..." (c)

      Of is het misschien goed dat ze het uitstellen?
      Stel je reputatieschade voor als dit nog nooit eerder is gebeurd en ook hier gaat er iets mis?
    2. 0
      Februari 23 2023
      Hoe vaak heeft VO een aankondiging van de lancering van dit apparaat gepubliceerd?

      Helaas, als je geen echte gevallen hebt, moet je tevreden zijn met fantasieën.
  18. -6
    Februari 22 2023
    Citaat: Boutsnijder
    Het Rusland van vandaag heeft meer dan twee keer minder personeel
    9 miljoenste Israël geeft zeer serieuze projecten en ontwikkelingen uit, en 220 miljoenste Nigeria eet bananen lachen . Maakt niet uit сколько mensen, belangrijk какие.

    Tegelijkertijd geeft Israël niet en zal nooit veel dingen uitgeven die Rusland uitgeeft, aangezien u het noemde. Alles in deze wereld is relatief.
    1. +4
      Februari 22 2023
      Israël geeft niet uit en zal nooit veel dingen uitgeven die Rusland uitdeelt
      Het is de laatste tijd steeds meer...
    2. +4
      Februari 22 2023
      Kameroen! Slecht nieuws gelezen)
      Israël heeft naar mijn mening in 2019 al een sonde naar de maan gestuurd, hoewel ze die op het moment van de landing leken te hebben verloren. Het is natuurlijk moeilijker voor hen om rakettechnologieën te ontwikkelen, omdat deze staat niet bekend staat om zijn goedkope koolwaterstoffen of zijn krachtige metallurgische industrie.
      Wat hen er echter niet van weerhoudt om hun eigen tanks en UAV's te maken en hun satellieten te lanceren. En dit alles op een gebied dat half zo groot is als de regio Moskou.

      Hoewel ik niet geneigd ben het talent van de joden te overschatten, zit het IMHO vooral in de organisatie. Sommige mensen hebben een hoger organisatieniveau, andere een lager niveau, ondanks het feit dat de capaciteiten van sommige mensen aanzienlijk kunnen verschillen van die van andere. De natuurlijke populatieselectie is niet opgeheven en sommige populaties zijn meer toegesneden op de reeks belangrijke taken van onze tijd dan andere. Onder welke geschiedenis de Joden gevangen hield, is het duidelijk dat de sluwe, getalenteerde, slimme en nerds het overleefden en nakomelingen baarden. Typisch vatbaar voor extraversie en religiositeit.
      Zo'n selectie is het resultaat van een "zeef" waar dit volk keer op keer doorheen moest sijpelen.
      Voor dezelfde bevolking van Nigeria volgde de selectie een heel ander pad - hun bevolking concurreerde niet zo met anderen en besteedde meer aandacht aan concurrentie binnen de eigen bevolking, afgewisseld met acute conflicten daarbuiten. Zowel daar als daar waren het niet zozeer intellectuele kwaliteiten die wonnen, maar fysieke en dominante kwaliteiten, en ook hoge vruchtbaarheid en immuniteit. Als ik het zo mag zeggen uithoudingsvermogen. Het vermogen om interne betrekkingen tot stand te brengen, ontwikkelde zich daar veel zwakker dan bij de joden, omdat, zoals ik al heb opgemerkt, de bevolking veel meer macht besteedde aan interne concurrentie dan aan externe. En de interne impliceert minder interesse in samenwerking, omdat je collega ook je concurrent is.
      Deze zelfde Joden leefden historisch gezien in kleine populaties, en dit ontwikkelde in hen een traditie van sterk lokaal, als je dat zo mag noemen, "zelfbestuur". Het is eerder een regulerende bevolkingsactiviteit van tactische aard. Dit werd meestal gedaan door een slimme persoon met autoriteit (vanwege de geschiedenis kon een domme alfa daar niet domineren - de joodse bevolkingsgroepen werden tenslotte gedwongen om binnen anderen te bestaan, sterker), of een religieuze figuur.
      Dat wil zeggen, de kracht was lokaal, en gericht op de kwaliteit van het oplossen van problemen en het intellect van de heerser.
      In dezelfde historische periodes, in hetzelfde Nigeria bijvoorbeeld, werd de macht binnen de groepen gedelegeerd volgens totaal verschillende criteria - het was precies de macht van de "alfa" of lokale bureaucraat (van een grotere alfa), de macht zelf kwam in veel mindere mate door het vermogen om vragen te beantwoorden, en veel meer door het vermogen om 'met een stok te slaan'. Toen er een grotere kwam, een lokale alfa en zijn macht vestigde, maakten vooral de lokale "elites" zich zorgen over de inbreuk op hun rechten in een bepaalde gemeenschappelijke (nieuwe) groep, eerder dan over het verlies van "de kwaliteit van het lokale zelf". -regering."

      Als je goed nadenkt over de historische selectie van de bevolking, wordt veel duidelijk. In ons land zijn zowel de selectie van persoonlijke kwaliteiten als de selectie van macht altijd "zoiets" geweest, daar gingen we - we kwamen daar aan.
      1. +1
        Februari 22 2023
        Knell Wardenheart (Knell) --> Ik ben het eens met het bovenstaande, behalve de laatste zin.

        We hebben: In ons land zijn zowel de selectie van persoonlijke kwaliteiten als de selectie van macht altijd "zoiets" geweest, daar gingen we - we kwamen daar aan.

        Het is noodzakelijk: in ons land, zowel de selectie van persoonlijke kwaliteiten als de selectie van macht часто was "zoiets", daar gingen we heen, en daar kwamen we aan.
        --
        Waarom? Want als ze "altijd" waren, zouden ze vandaag niet zijn bereikt in de huidige configuratie, anders heb je alles geweldig neergezet goed
        1. +1
          Februari 23 2023
          Laat ik het zeggen zoals ik het zie) En bedankt voor de reactie!
          Selectie, hij scherpt de bevolking aan voor uitdagingen en maakt het op de een of andere manier resistent. MAAR ANDERS.
          Net als in de materiaalkunde is er kracht, is er elasticiteit. Ook de kwaliteiten van populaties die hen in staat stellen te overleven - het is onmogelijk om ondubbelzinnig "goed" of "slecht" te zeggen over deze kwaliteiten, als ze KOMEN met de taak om te overleven en de populatie repliceert.
          Dus het feit dat we het tot op de dag van vandaag hebben overleefd, betekent helemaal niet dat we begiftigd zijn met een aantal epische kwaliteiten in termen van "zeer goed". We hebben het overleefd omdat we wisten hoe we moesten overleven, vaak "ondanks", vaak omdat we ons intens "opaten" terwijl organismen in moeilijke periodes hun eigen onderhuidse vet verslinden. Elke overleving heeft een model - en als zodanig kan het resultaat (succes en overleving in feite) op VEEL manieren worden bereikt. Sommige zijn meer esthetisch noodzakelijk, andere minder. sommige hebben een voorwaardelijk "cumulatief effect", terwijl andere daarentegen verdwijnen of andere opties afsnijden wanneer ze worden gebruikt, waardoor er slechts enkele sets overblijven die de bevolking steeds meer voor iets scherpen. Er is zo'n schattig beest - Koala. Hier verscherpte haar populatieselectie zich star onder één boom. Aan de ene kant won Koala - als soort overleefde ze. Aan de andere kant is ze afhankelijk van deze boom en haar "dieet" stelt haar in staat om precies wat te overleven, steeds verder aanscherpen over overleven en niet vooruitgaan.
          Tot een bepaald moment zal ze zo leven, en dan... dan sterft ze uit. Omdat een goede goochelaar verschillende trucs in petto heeft, en niet alleen een die zowel zijn eigen als anderen verveelt.

          Hier zijn we - dit is voorwaardelijk een "slechte goochelaar", we hebben een steeds saaiere reeks trucs, een steeds smaller wordende selectie.
          Onze bevolking en geografie, en interne politiek, en de druk van het milieu - zijn aangescherpt voor maximaal geduld en onderwerping, voor tolerantie voor geweld en onderdrukking, voor, om zo te zeggen, verzet tegen de realiteit door middel van escapisme (en niet door de transformatie ervan) .
          Zoals je hebt gemerkt, KUNNEN er soms omstandigheden ontstaan ​​voor een (schijnbare) omkering van deze tendensen - maar de geschiedenis laat zien dat dit niets meer is dan een remissie, bedoeld om een ​​korte ontspanning te geven voor effectievere organisatie van onderdrukking en controle. Vanwege het feit dat een verticaal georiënteerd systeem praktisch niet soepel kan evolueren - want als het evolueert, is er een marge van flexibiliteit, en als dat zo is, manifesteert de verticale druk zich in mindere mate. En ze rust erop. daarom heeft het perioden van herverdeling nodig (successen of revoluties) op momenten dat het zo rigide wordt dat het al ronduit archaïsme is.
          Na de "perestrojka" keert alles terug naar normaal - de kolom drukt, alles werkt.

          Het probleem is dat we in het tijdperk van de informatietechnologie vaker het is noodzakelijk om dergelijke verstoringen uit te voeren, als we dit niet doen, begint onze bevolking "van onderaf onder druk te zetten" of naar buiten te vluchten, destructieve processen stapelen zich op. Dus in 116 jaar hebben we consequent 2 rijken verloren. Ons systeem is "in principe" goed geslepen onder druk (en al zijn elementen), maar zeer slecht onder de "ontspanningsperiode", die zo nodig is. En het is zelfs nog erger voor de concurrentie in de omstandigheden van "open grenzen", omdat er een situatie ontstaat die paradoxaal is voor het werk van "druk" - onderdrukte en ondergeschikte elementen kunnen "hun post verlaten" en naar buiten glippen. Elk. Plotseling.
          Dit stelt fundamenteel nieuwe uitdagingen voor het systeem (aangescherpt voor zijn traditionele paradigma's) en zijn deelnemers, die TRADITIONEEL onmogelijk op te lossen zijn voor een dergelijk SYSTEEM. De opsomming van traditionele oplossingen leidt tot nog fellere raskolba's en paniek, tot slechte resultaten (zoals perestrojka), enz.
          Zo komt het systeem (en zijn deelnemers, maximaal geslepen ervoor) op het punt dat het model moet worden getransformeerd OF verder moet worden gereduceerd tot een "min of meer stabiele configuratie". En vanwege hun opsluiting proberen ze deze transformatie zo uit te voeren dat de grote vraag is hoe erger.
          Als het lukt, dan is dit het eerste geval van geluk waar je het over hebt. De "Sovjet-doorbraak", of liever een reeks daarvan, was te danken aan een scherpe technologische sprong (inclusief instrumenten en technologieën voor druk en dwang) en een paar onvermijdelijke (na extreem moeilijke bestaansperioden) tactische reorganisaties-met-ontspanningen. Het systeem zelf bleef onveranderd binnen zijn evolutiepad.
          We hebben deze luxe niet meer - we zullen de paradigma's van het denken moeten veranderen, anders wachten ons als beschaving achteruitgang, degradatie en het einde.
          1. 0
            Februari 23 2023
            Citaat van Knell Wardenheart
            Laat ik het zeggen zoals ik het zie) En bedankt voor de reactie!
            Selectie, hij scherpt de bevolking aan voor uitdagingen en maakt het op de een of andere manier resistent. MAAR ANDERS.
            Net als in de materiaalkunde is er kracht, is er elasticiteit. Ook de kwaliteiten van populaties die hen in staat stellen te overleven - het is onmogelijk om ondubbelzinnig "goed" of "slecht" te zeggen over deze kwaliteiten, als ze KOMEN met de taak om te overleven en de populatie repliceert.
            Dus het feit dat we het tot op de dag van vandaag hebben overleefd, betekent helemaal niet dat we begiftigd zijn met een aantal epische kwaliteiten in termen van "zeer goed". We hebben het overleefd omdat we wisten hoe we moesten overleven, vaak "ondanks", vaak omdat we ons intens "opaten" terwijl organismen in moeilijke periodes hun eigen onderhuidse vet verslinden. Elke overleving heeft een model - en als zodanig kan het resultaat (succes en overleving in feite) op VEEL manieren worden bereikt. Sommige zijn meer esthetisch noodzakelijk, andere minder. sommige hebben een voorwaardelijk "cumulatief effect", terwijl andere daarentegen verdwijnen of andere opties afsnijden wanneer ze worden gebruikt, waardoor er slechts enkele sets overblijven die de bevolking steeds meer voor iets scherpen. Er is zo'n schattig beest - Koala. Hier verscherpte haar populatieselectie zich star onder één boom. Aan de ene kant won Koala - als soort overleefde ze. Aan de andere kant is ze afhankelijk van deze boom en haar "dieet" stelt haar in staat om precies wat te overleven, steeds verder aanscherpen over overleven en niet vooruitgaan.
            Tot een bepaald moment zal ze zo leven, en dan... dan sterft ze uit. Omdat een goede goochelaar verschillende trucs in petto heeft, en niet alleen een die zowel zijn eigen als anderen verveelt.

            Hier zijn we - dit is voorwaardelijk een "slechte goochelaar", we hebben een steeds saaiere reeks trucs, een steeds smaller wordende selectie.
            Onze bevolking en geografie, en interne politiek, en de druk van het milieu - zijn aangescherpt voor maximaal geduld en onderwerping, voor tolerantie voor geweld en onderdrukking, voor, om zo te zeggen, verzet tegen de realiteit door middel van escapisme (en niet door de transformatie ervan) .
            Zoals je hebt gemerkt, KUNNEN er soms omstandigheden ontstaan ​​voor een (schijnbare) omkering van deze tendensen - maar de geschiedenis laat zien dat dit niets meer is dan een remissie, bedoeld om een ​​korte ontspanning te geven voor effectievere organisatie van onderdrukking en controle. Vanwege het feit dat een verticaal georiënteerd systeem praktisch niet soepel kan evolueren - want als het evolueert, is er een marge van flexibiliteit, en als dat zo is, manifesteert de verticale druk zich in mindere mate. En ze rust erop. daarom heeft het perioden van herverdeling nodig (successen of revoluties) op momenten dat het zo rigide wordt dat het al ronduit archaïsme is.
            Na de "perestrojka" keert alles terug naar normaal - de kolom drukt, alles werkt.

            Het probleem is dat we in het tijdperk van de informatietechnologie vaker het is noodzakelijk om dergelijke verstoringen uit te voeren, als we dit niet doen, begint onze bevolking "van onderaf onder druk te zetten" of naar buiten te vluchten, destructieve processen stapelen zich op. Dus in 116 jaar hebben we consequent 2 rijken verloren. Ons systeem is "in principe" goed geslepen onder druk (en al zijn elementen), maar zeer slecht onder de "ontspanningsperiode", die zo nodig is. En het is zelfs nog erger voor de concurrentie in de omstandigheden van "open grenzen", omdat er een situatie ontstaat die paradoxaal is voor het werk van "druk" - onderdrukte en ondergeschikte elementen kunnen "hun post verlaten" en naar buiten glippen. Elk. Plotseling.
            Dit stelt fundamenteel nieuwe uitdagingen voor het systeem (aangescherpt voor zijn traditionele paradigma's) en zijn deelnemers, die TRADITIONEEL onmogelijk op te lossen zijn voor een dergelijk SYSTEEM. De opsomming van traditionele oplossingen leidt tot nog fellere raskolba's en paniek, tot slechte resultaten (zoals perestrojka), enz.
            Zo komt het systeem (en zijn deelnemers, maximaal geslepen ervoor) op het punt dat het model moet worden getransformeerd OF verder moet worden gereduceerd tot een "min of meer stabiele configuratie". En vanwege hun opsluiting proberen ze deze transformatie zo uit te voeren dat de grote vraag is hoe erger.
            Als het lukt, dan is dit het eerste geval van geluk waar je het over hebt. De "Sovjet-doorbraak", of liever een reeks daarvan, was te danken aan een scherpe technologische sprong (inclusief instrumenten en technologieën voor druk en dwang) en een paar onvermijdelijke (na extreem moeilijke bestaansperioden) tactische reorganisaties-met-ontspanningen. Het systeem zelf bleef onveranderd binnen zijn evolutiepad.
            We hebben deze luxe niet meer - we zullen de paradigma's van het denken moeten veranderen, anders wachten ons als beschaving achteruitgang, degradatie en het einde.

            Geweldig! Ik ben het er helemaal mee eens!
    3. +5
      Februari 22 2023
      Tegelijkertijd geeft Israël niet en zal nooit veel dingen uitgeven die Rusland uitgeeft, aangezien u het noemde. Alles in deze wereld is relatief.

      Ja, militair gezien zal Israël nooit zoveel blijk geven van goede wil en zo'n onwil om wapens te gebruiken op vijandelijke infrastructuur. Ja, en ik denk dat Israël ook niet in staat is om zoveel oligarchie uit te delen ...
  19. -2
    Februari 22 2023
    Citaat: Boutsnijder
    Israël geeft niet uit en zal nooit veel dingen uitgeven die Rusland uitdeelt
    Het is de laatste tijd steeds meer...

    Niets zoals dit. Er zullen niet genoeg handen of productiegebieden zijn - ze zullen stom genoeg niet in staat zijn om zoveel industrieën en stortplaatsen op hun grondgebied te plaatsen.
  20. +5
    Februari 22 2023
    "Luna-25" zal het potentieel van het land laten zien


    Verbazingwekkend goed gezegd.
    Het potentieel is nu op het volgende niveau - gedurende vele jaren (sinds 2014) bereidt Roskosmos zich voor om de prestatie van 50 jaar geleden te herhalen.
    "Een klein demonstratie-landingsstation voor het testen van basistechnologieën voor zachte landingen"...
  21. 0
    Februari 22 2023
    Citaat van Knell Wardenheart
    Kameroen! Slecht nieuws gelezen)
    Israël heeft al een sonde naar de maan gestuurd...

    Waarschijnlijk lees je de reacties niet. Dat Israël ergens iets naar toe stuurde, was uitgesloten.
  22. 0
    Februari 22 2023
    In de ruimte, in de schaduw of op grote afstand van de zon, is de temperatuur helemaal niet hoger, maar daar komt de kwestie van verwarming meestal niet aan de orde, maar eerder om thermische stabilisatie. Als er in de ruimte een warmtebron aan boord is, is het probleem hoe overtollige warmte kan worden afgevoerd, en niet hoe deze moet worden opgewarmd. Hier wordt blijkbaar warmteafvoer via de grond toegevoegd, maar deze verliezen kunnen ook worden verminderd. Kan iemand de vraag verduidelijken?
    1. 0
      Februari 22 2023
      Waarschijnlijk ligt de zaak hier in het landingspunt van het station. Voor zover ik begrijp, is dit een punt dicht bij de zuidpool van de maan. Aangezien de maan niet om zijn as draait, is de toegang tot zonlicht (en de bijbehorende verwarming en warmteafvoer) daar waarschijnlijk sterk beperkt. Met het oog hierop is het mogelijk dat het nodig is om een ​​RTG aan boord te hebben als extra (of belangrijkste) stroomvoorziening, maar ook voor het temperatuurregime van apparaten, omdat de temperatuur "in de schaduw" van de Maan is vrij laag (tot -160 op een maannacht), wat de kwaliteit van de systemen alleen maar kan beïnvloeden, vooral in de aanwezigheid van scherpe temperatuurveranderingen (zoals u weet, is er geen convectie op de maan), en ze zullen erg belangrijk, want "overdag" op de maan tot +120. Waarschijnlijk is het onder andere de taak van de RITEG om het effect van deze druppels op de apparatuur te verminderen, omdat alleen God (en ontwerpers) weten wat er met de massa van eenheden en mechanica zal gebeuren. onderdelen met druppels in dezelfde 280 graden, vergezeld van compressie en uitzetting, veranderingen in sterkte en magnetische eigenschappen, elektrische geleidbaarheid, enz.
  23. -5
    Februari 22 2023
    Ik denk dat er in de nabije toekomst geen lancering van Luna-25 zal zijn, totdat het probleem van satellietplagen is opgelost. Ze zijn in staat om ballen te schieten en onze militaire satellieten uit te schakelen en Allianties en Progressies te beschadigen. Onlangs vertelde Borisov lange tijd dat ze zeggen dat ruimtepuin onze raketten doorboort en gaten vertoonde. Ergens 10 mm. Nu ik erover nadenk, hoe kan een klein stukje de beplating doorboren? Hoe kon hij versnellen tot zo'n snelheid? Omhulsel is niet gemaakt van karton, het is van hoge sterkte. Klebanov had hetzelfde gezicht toen hij over Koersk sprak
    1. +3
      Februari 22 2023
      Hoe kon hij versnellen tot zo'n snelheid?
      In een baan om de aarde moet een lichaam een ​​snelheid van minimaal 7,9 km / s hebben, en dat is precies wat het verwerft wanneer het in een baan om de aarde komt. En als er een object op de tegenovergestelde koers is, halen we gemakkelijk een verdubbeling van de snelheid - 15,8 km / s. Dat is alles.
    2. 0
      Februari 23 2023
      Er is geen tegemoetkomend verkeer. Alle satellieten worden gelanceerd in de richting van de beweging van de aarde en het puin beweegt respectievelijk op dezelfde manier. De bewegingssnelheid bepaalt de hoogte van de baan van het object. Met andere woorden, in dezelfde baan bewegen lichamen met ongeveer dezelfde snelheid.
      1. 0
        April 15 2023
        Het is de bedoeling dat hetzelfde ROSS-station in een polaire baan wordt gelanceerd met een helling van 98 graden
    3. 0
      April 15 2023
      Dit alles werd begin jaren 90 beschreven in populair-wetenschappelijke tijdschriften. Voor degenen die niet bekend zijn met de cursus natuurkunde op school: de wereld is vol magie
  24. +4
    Februari 22 2023
    Helaas negeert het artikel eigenlijk de te lange geschiedenis van de oprichting van het Luna-25-project en overdrijft het de betekenis ervan enorm tegen de achtergrond van de echte successen van andere landen.
  25. 0
    Februari 22 2023
    Je kunt een spiegel in een baan hangen, met de mogelijkheid om de focus van de spot aan te passen. Onscherp om geselecteerde gebieden te verlichten, gericht om zonnepanelen op het oppervlak te verlichten. Het belangrijkste met de focus is om het niet te overdrijven zodat al het water verdampt niet.
  26. +3
    Februari 22 2023
    We hebben het overleefd... Van de nog niet gelanceerde satellieten en manen maken we een vakantie voor onszelf... Eh...
  27. +3
    Februari 23 2023
    Zal Peresild vliegen?
    Hoewel... het is misschien beter om Urgant te sturen, of zelfs Ernst.
    Ja, ook Kudrin en Narusova met hun dochter.
    1. 0
      Maart 1 2023
      Er zijn geen bezwaren tegen de rest van de kandidaten, maar wat verdiende de dochter van Narusova? Hoewel het soms misplaatst is, is er geen grote schade aan het licht gekomen.
  28. +1
    Februari 23 2023
    Welke maan25 . Nog steeds is het kijken. Daar is de voorstelling
  29. -1
    Februari 23 2023
    Citaat: Aviator_
    Eind jaren 60, Luna-9, 10,
    Luna 9, zachte landing in februari 1966, wat voor eind jaren '60 is dit?

    Luna 10 gemist?
  30. 0
    Februari 23 2023
    Misschien toch "terugkeer" en niet "...terugkeer van Rusland"?
  31. -2
    Februari 23 2023
    Dus wij in de USSR vlogen naar de maan en namen de grond in. En welk voordeel heeft het opgeleverd? 2023-24 wordt moeilijk voor ons land. Veel moeilijker is 2022. En dan is er nog het maanprogramma.
    1. 0
      April 16 2023
      Fundamentele wetenschap is een duur maar waardevol iets. Sommigen zouden het graag hebben, maar op geen enkele manier. En we erfden
  32. +4
    Februari 23 2023
    De auteur, die buitenlandse projecten noemde, vergat het Artemis-programma voor de terugkeer van de mens naar de maan te herinneren. De eerste fase, een onbemande vlucht rond de maan en de terugkeer van de module naar de aarde, is succesvol verlopen. Dit is een echte deal, een echte prestatie. En het feit dat de lanceringsdatum voor Luna -25 geen prestatie is. De auteur stelt voor om een ​​toekomstige gebeurtenis te vieren. Er is een spreekwoord - "zeg geen gop totdat je eroverheen springt"


  33. +3
    Februari 25 2023
    Ik lachte om de plannen van "concurrenten die van plan zijn Rusland uit de ruimte te verdrijven", Rusland zelf verlaat met succes en systematisch de ruimte, kijk maar naar wat er in 2010 werd aangekondigd en wat ermee is gedaan en kijk wat er in 12 jaar sindsdien is gedaan de ontwikkeling van de eerste satelliet. De belangrijkste prestatie van de leider is geklets met Musk en de verzekering dat hij niet zal slagen
  34. 0
    Februari 25 2023
    Er zal gelachen worden als de missie mislukt. Het prestige van het land zal naar het toilet vliegen. Nu kunnen we de oude Lunokhod niet in elkaar zetten, alleen het naar de maan lanceren is problematisch. De apotheose van 20 jaar ontwikkeling
  35. 0
    Februari 25 2023
    Ik begreep nog steeds niet uit het artikel welke lijst met MOGELIJKHEDEN deze maaneenheid deze keer heeft - wat kan het doen in de 21e eeuw ??? En waarom doet de basis me pijnlijk denken aan de Lunokhod-2-landingsmodule met ontbrekende hellingen ??? Hoewel bezrybe en kanker - VIS. In mijn hart wens ik Roskosmos VEEL GELUK in de opwekking.
  36. 0
    Februari 25 2023
    Citaat: Komkommers
    Ik denk dat er in de nabije toekomst geen lancering van Luna-25 zal zijn, totdat het probleem van satellietplagen is opgelost. Ze zijn in staat om ballen te schieten en onze militaire satellieten uit te schakelen en Allianties en Progressies te beschadigen. Onlangs vertelde Borisov lange tijd dat ze zeggen dat ruimtepuin onze raketten doorboort en gaten vertoonde. Ergens 10 mm. Nu ik erover nadenk, hoe kan een klein stukje de beplating doorboren? Hoe kon hij versnellen tot zo'n snelheid? Omhulsel is niet gemaakt van karton, het is van hoge sterkte. Klebanov had hetzelfde gezicht toen hij over Koersk sprak

    Verwijs in ieder geval naar internet, dood op zoek naar waar ruimteschroot gevaarlijk voor is, Gagarin voor hoe lang de aarde rondcirkelde. Je kunt zien dat de fysica een wandeling heeft gemaakt, google over de eerste kosmische snelheid, dat is ongeveer de snelheid waarmee deze stukjes afval vliegen en de bewegingsvectoren zijn voor iedereen anders. Heb je je voorgesteld dat objecten naar elkaar toe vliegen?
  37. 0
    Februari 25 2023
    Citaat van Denis812
    waarom het in het eerste decennium van de 21e eeuw begon te buigen, is voor mij volkomen onbegrijpelijk.

    Omdat het zichzelf niet kon commercialiseren. En subsidies van de staat zijn duidelijk niet genoeg.

    Er zijn mensen die zeggen "oh, de ruimtevaart floreerde in de Unie."
    Vergeet niet dat het bloeide tot het midden van de jaren 70. En toen ze leerden honderden ballistische raketten vast te klinken om de benodigde lading naar Washington te sturen, begonnen ze meteen veel minder geld uit te trekken voor raketten.
    Glonass, het vervangen van Liana enzovoort, waren al gedaan onder Poetin.

    Maar nogmaals, als het onmogelijk is om het project te commercialiseren, dan heeft niemand er belang bij, behalve de staat. Het is noodzakelijk om nationale trots op één plek te duwen en ruimte te "verkopen".
    Zouden niet hetzelfde Noord-Korea of ​​Iran honderd miljoen dollar betalen voor hun chela's in een baan om de aarde?
    We moeten samenwerken met China. Ze hebben ons al omzeild in de ruimte, we moeten met ze verweven raken.

    Liana vervangen??? Liana is nog niet voltooid ... En in de vorm waarin het werd verklaard, zijn er ernstige twijfels over de werkelijke prestaties. Ja, geen enkele ruimtemacht heeft aan zo'n minimalisme gedacht. Misschien had je de ICRC-legende, dus die werd trouwens gewoon vernietigd onder Poetin, maar zelfs in de slechtste tijden, toen bijna de helft van de satellieten uitviel vanwege ouderdom, konden ze hun taken aan, maar besloten dat het zo was duur! En onderweg werden de ondernemingen die satellieten produceerden vernietigd. Nu wordt de conclusie van een van de twee gepresenteerd als een overwinning! Twee Carls! opto-elektronische verkenningssatellieten van het Liana-systeem. Het is beter om niet over GLONASS te praten, alleen GLONASS op de navigator in te schakelen, de buzz te voelen, dit is niet verrassend - er zijn maar weinig satellieten. Als gps 5 vangt in GLONASS 2.
    Astronautica kan niet 100 procent commercieel zijn - een rover en maanrovers brengen geen geld op behalve van sponsors, maar net als fundamentele wetenschap is dit een reserve voor toekomstige generaties (vertel me hoe ik geld kan verdienen aan het Higgs-deeltje?), Kleine stenen tellen op tot veel kennis, maar het is natuurlijk makkelijker en leuker om hier en nu een groot jacht ter grootte van een cruiser te kopen en ervan te genieten.
  38. 0
    Februari 25 2023
    Citaat: Komkommers
    Er is geen tegemoetkomend verkeer. Alle satellieten worden gelanceerd in de richting van de beweging van de aarde en het puin beweegt respectievelijk op dezelfde manier. De bewegingssnelheid bepaalt de hoogte van de baan van het object. Met andere woorden, in dezelfde baan bewegen lichamen met ongeveer dezelfde snelheid.

    Ja? Heel interessant - wij vertegenwoordigen Baikonur of Cape Canaveral, het is jouw taak om de hele aarde te bedekken met de banen van vliegende satellieten, zeg maar optische verkenning, en hoe zullen ze allemaal in dezelfde richting vliegen? Ja, er zal geen ontmoeting zijn bij 0 graden ... Maar niemand zegt dat objecten strikt naar toe moeten vliegen, en er zullen veel kruispunten van banen zijn.
  39. 0
    Februari 25 2023
    Citaat: Vyacheslav Ermolaev
    Wat wilde je zeggen? Dat ze in de jaren 90 in gebruik zijn genomen klopt wel. Je lijkt gewoon niet te weten wat er toen gebeurde. Anders zou de ruimtevaart op hetzelfde moment zijn gestorven. En dus duurde ze nog bijna anderhalf decennium. Maar waarom het in het eerste decennium van de 21e eeuw begon te buigen, is voor mij volkomen onbegrijpelijk. Dit ondanks het feit dat de rest van de industrie zich geleidelijk begon te herstellen.

    Omdat het systeem zich heeft verspreid naar de ruimtevaartindustrie - laten we zeggen dat er 10 lyam groen is toegewezen voor het project, en wanneer effectieve managers het in alle stadia bijten, bereikt hoogstens de helft de directe ontwikkelaars en productiemedewerkers. Als een ontwerper ziet dat als hij meubels of poorten gaat tekenen, hij meer kan verdienen en met minder stress, welke prikkels heeft hij dan om te ontwikkelen? Je zult het idee niet beu zijn. Ik kende een ideologische chemicus - hij werkte in een wetenschappelijk laboratorium voor een idee, verdiende geld door servers op te zetten, nadat hij een bonus van ongeveer 300 Baku spuug kreeg van een uitgegeven westerse beurs voor 100 groen en een bonus van 100 voor de succesvolle afronding van onderzoek voor het onderzoek dat hij leidde en verliet. De vraag is, wie kreeg de rest van de prijs?
  40. 0
    Februari 25 2023
    Citaat van vaderdom
    Zal Peresild vliegen?
    Hoewel... het is misschien beter om Urgant te sturen, of zelfs Ernst.
    Ja, ook Kudrin en Narusova met hun dochter.

    Het is eigenlijk niet duidelijk dat iedereen zo woedend is dat Peresild wegvloog? vluchten naar het ISS zijn enorm, nou, zouden ze iemand anders sturen, dus wat? Als het niet om budgetgeld gaat, laat dan tenminste Panin vliegen of Sasha Gray. Kosmonauten uit broederlijke landen werden regelmatig gratis naar de USSR gestuurd, in feite is de aanwezigheid van een persoon in een baan om de aarde voedsel voor de wetenschap, men moet niet denken dat astronauten daar 24 uur lang superbelangrijk onderzoek doen. Het probleem van de kosmonautiek is niet dit, maar het feit dat er gewoon een uitbuiting is van de Sovjet-achterstand en vervolgens door traagheid een simpele lancering van de Unie, die in de jaren 80 zonder tamtam nu wordt veranderd in cabines, met priesters, geschilderde raketten onder Khokhloma en de duivel weet wat nog meer, en waar is de ontwikkeling ?, kondigen ze pompeus de start aan van de werkzaamheden aan onderwerpen die praktisch waren voltooid onder de USSR, en de deadlines worden keer op keer verschoven - 2015-2020, 2025 . .. Daarvoor laten ze zichzelf grappen maken met de Amerikanen - iets komt niet over op de Sovjetpers of tv had een scherts over de mislukte lancering van de Amerikanen, ze waren geen dwazen - ze begrepen dat als ze zelf iets verkeerd hadden , gezichtsverlies en zo .... de huidige effectieve managers houden om de een of andere reden alleen effectief vast aan de verworvenheden van de USSR, zeggen ze daar en wij waren de eersten daar) Ten eerste, niet jij, en ten tweede, is het echt onduidelijk dat het beschamend lijkt, het is alleen vandaag een overwinning, morgen moet je vooruit, de successen van 30 jaar geleden storen niemand.
  41. +1
    Februari 25 2023
    Het is duidelijk dat er zowel op het gebied van personeel als op het gebied van technologie en geld problemen zijn. Maar we moeten vooruit! Ik geloof dat de ruimte weer Russisch wordt!
  42. +1
    Februari 28 2023
    Het is tijd om het bestaan ​​van Roskosmos te herinneren.


    Roskosmos heeft zichzelf al in schande herinnerd met de Sojoez MS-22 die aan het ISS is gekoppeld.
  43. 0
    Maart 1 2023
    Ik zou graag op zoek gaan naar een vergrootglas waardoor je de reden van de vakantie op Roskosmos kunt overwegen. Bedden verwisselen in een bordeel is geen feestdag.
    1. 0
      Maart 1 2023
      Ja, er zijn praktisch geen redenen voor vreugde.
  44. 0
    Maart 1 2023
    Laten we hopen! God zegene alles!
  45. -1
    April 22 2023
    Nee, Roskosmos haalt dit programma niet uit zonder ragozin! Trouwens, wat is er aan de hand met de oostelijke ruimtehaven? er zijn zoveel datsja's gebouwd, maar er vliegen geen raketten uit ... Verdomme, ik vergat het ... ze verdronken onderweg ook in een diameter kleiner dan de diameter van de raketten, en bovendien kronkelen ze .. je kunt ze niet vanuit Omsk leveren.
  46. 0
    Mei 15 2023
    "De Luna-25-missie zal het potentieel van het land laten zien en het vermogen om adequaat te reageren op westerse sancties. We hebben al lang geen ruimtevakantie meer gehad - het is tijd om te herinneren aan het bestaan ​​van Roskosmos."
    Ik huilde van vreugde en trots. Maar Dimon Rogozin moet worden teruggestuurd. Het was erg leuk met hem (hoewel niet erg goedkoop).
  47. 0
    14 januari 2024
    Ik vraag me af wanneer ze het lichaam van de maan seismisch zullen verlichten om de homogeniteit ervan te ontdekken, en wat zich daar in het centrum bevindt.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"