militaire beoordeling

Wie is de volgende die ontploft?

21
Wie is de volgende die ontploft?

Nu is het winterseizoen van stormen in de Zwarte Zee. Vroeger brachten stormen verschillende soorten afval naar de kust, tegenwoordig ... Weet je, een apparaat van een ton, dat 250-300 kg explosief vervoert - dit is niet grappig, het is erg gevaarlijk.


Waan je in de plaats van de inwoners van Batumi, die door zo'n wonder naar het strand werden gebracht. Mina spartelde in de branding en besloot, voor het geval dat, te ontploffen. Niemand raakte gewond, maar ik weet zeker dat de zenuwen van velen flink geschud waren.

Natuurlijk, claims over de mijnen van het land, die in dit plan door de NMD werden getroffen, brachten claims naar voren van zowel Rusland als Oekraïne. Rusland natuurlijk voor het bedrijf, aangezien de Zwarte Zeevloot geen mijnen legde in het belang van de NMD. Het zou over het algemeen vreemd zijn om de schuld te geven aan een land dat aanvankelijk offensieve operaties uitvoerde in het plaatsen van mijnen, die direct tegengestelde doelen dienen.

Maar het feit dat de Oekraïners in de hitte van de eerste dagen zonder onderscheid mijnen gooiden, in de hoop de toegangen tot Odessa en Mariupol te blokkeren - maar wie zal ze beoordelen? Het was hetzelfde, en het feit van het ontginnen van de wateren werd meer dan eens bevestigd door de Oekraïense zijde.

Gezien de staat van de marine vloot Oekraïne, dat erg ver verwijderd was van de grondtroepen, is het niet verwonderlijk dat de mijnen die in de wateren van de Zwarte Zee vlogen heel gemakkelijk van de oude minreps kwamen en alle kanten op dreven.

Mina is een zeer grillig fenomeen. Ze hebben een zekere reserve aan drijfvermogen en zijn in staat zeer lange afstanden af ​​te drijven. En daar een flinke opschudding te veroorzaken, rekening houdend met de bovengenoemde eigenschap van mijnen om hun honderden kilo's explosieven op te blazen. En vandaag vormen mijnen een bedreiging voor zowel militaire als volledig vreedzame schepen.

Mina - ze ziet de vlaggen niet en zal daarom de huid van het schip scheuren, zoals ze zeggen, zonder naar het paspoort te kijken. Minstens vier mijnincidenten vonden plaats buiten het oorlogsgebied, gelukkig zonder slachtoffers of gevolgen.


Daarom kan nu al worden erkend dat de mijnen die Oekraïne nogal lukraak in de Zwarte Zee heeft gestort, een bedreiging beginnen te vormen voor de veiligheid van de scheepvaart en niet alleen de scheepvaart.

Er is een volkomen redelijke mogelijkheid dat naarmate het conflict voortduurt, steeds meer niet-ontplofte mijnen van de minreps afbreken en ergens heen drijven op aandringen van de golven totdat een object van toepassing van de kinetische energie van de explosie wordt gevonden.

Een combinatie van seizoensstormen en corrosie door blootstelling aan zout water heeft bijna een jaar lang de mechanismen en kabels van oude mijnen weggevreten, waardoor ze vrijkwamen en mijnen rond de Zwarte Zee werden gestuurd.


Mirskaya-mijn in de buurt van Odessa

Helemaal eind februari 2022, een paar dagen na de start van de NWO, ontdekten mijnenjagers van de Turkse marine een mijn in de overvolle Bosporus en brachten deze tot ontploffing voordat deze een gevaar voor de scheepvaart kon vormen. In april waren er nog drie mijnen ontdekt in Turkse wateren.

In september 2022 raakte een baggerschip van de Roemeense marine een onbekende mijn terwijl het probeerde deze ongeveer 25 zeemijl ten noordoosten van de haven van Constanta te ruimen. De mijn ontplofte wel, maar geen van de 75 bemanningsleden raakte gewond. Het rapport beweert dat tegen september 2022 alleen al door de Roemeense marine 28 mijnen waren vernietigd in de westelijke helft van de Zwarte Zee.

In januari 2023 voerde de Bulgaarse marine een gecontroleerde ontploffing uit van een MYAM-zeemijn (kleine ankermijn).


MNM - een kleine ankermijn, met een gewicht van 175 kg, met een lading van 20 kg van een explosief zoals ammotol of trinitrotolueen. Het werd in 1943 door de Sovjet-marine aangenomen.

Waarschijnlijk is het niet de moeite waard om lang te praten dat in de Russische vloot mijnen van het type YM, MYAM en YARM al lang uit dienst zijn genomen, maar in Oekraïne zijn ze nog steeds bewaard gebleven. Het is duidelijk dat de geredde mijnen werden gebruikt voor het beoogde doel door Oekraïense zeelieden in een staat, zoals ze zeggen, dicht bij hartstocht.

Dit is over het algemeen normaal. In februari resulteerden verwoede pogingen om Odessa te verdedigen tegen een mogelijke Russische amfibische aanval in het dumpen van alles dat schade in zee kon veroorzaken.

Op Valentijnsdag dook plotseling een vrij drijvende zeemijn op in Agva, een kustplaats ten oosten van Istanbul aan de noordkust van Turkije. De mijn werd geraakt door de branding op de pier en ontplofte natuurlijk. En op de dam was een restaurant, dat weinig schade opliep.

Op 13 februari vond er een incident plaats op het strand van Batumi. Men zag een zeemijn spartelen in de branding en korte tijd later explodeerde hij plotseling.


Lokale diensten meldden dat niemand gewond raakte aan de kust. Ook al is het februari. Het is heel moeilijk te zeggen wat het resultaat zou kunnen zijn als dit in juli zou gebeuren. Maar dat er veel slachtoffers zullen vallen, is duidelijk.

Over het algemeen is de situatie erg moeilijk.

Alleen de Oekraïense maritieme afdeling kan op zijn minst bij benadering cijfers geven over het aantal oude mijnen dat in zee is gegooid en de plaatsen waar de mijnen zijn gelegd. Maar vandaag lijkt het Oekraïense leger geen tijd te hebben om zichzelf op te ruimen. En het zou het waard zijn. De mijnen die zijn gelegd en tot ontploffing worden gebracht, kunnen in de eerste plaats verliezen brengen aan landen die zeer loyaal zijn aan Oekraïne: Turkije, Georgië, Roemenië en Bulgarije.

En de burgers die stierven op het strand of het schip dat door een mijn werd opgeblazen (ik hoop oprecht, met een andere lading voor de strijdkrachten van Oekraïne) zullen de betrekkingen niet opwarmen, maar integendeel.

Natuurlijk kan Rusland hiervoor de schuld krijgen. Het is een gebruikelijke zet, maar niet in dit geval. Wanneer een land militaire operaties uitvoert en amfibische operaties plant aan de kust van een ander land, zal het in geen geval mijnenvelden in de buurt van havens en nabij de kust opzetten, omdat dit het moeilijk zal maken om een ​​amfibische aanval uit te voeren.

Tegelijkertijd is het heel normaal dat de verdedigende partij het met behulp van mijnen zo moeilijk mogelijk maakt om de maritieme infrastructuur en kusten te benaderen. En om toe te schrijven aan Rusland lijkt de installatie van mijnen in de Zwarte Zee enigszins onredelijk.

En de Oekraïense mijnen zullen nog lang een probleem blijven. Niemand weet hoeveel van deze mijnen nu vrij rondzwerven in de Zwarte Zee, en hoe langer ze niet worden opgehaald, hoe verder ze zullen afdrijven. Mijnen die worden blootgesteld aan zeewater en de elementen zullen waarschijnlijk corroderen en na verloop van tijd gevaarlijker en onvoorspelbaarder worden. Het is slechts een kwestie van tijd voordat een schip of vakantiegangers hun slachtoffer worden.

Wie zich bezighoudt met de Oekraïense mijnen is een vraag. Oekraïne zal dat zeker niet doen. Ten eerste hebben ze het helemaal niet nodig, en ten tweede is er niets. Alle mijn- en anti-mijnstrijdkrachten van de Oekraïense marine bestaan ​​uit het oude demagnetiseringsvaartuig SR-568, dat naar de Oekraïense marine ging, de naam "Balta" kreeg en werd omgebouwd tot mijnenlegger.


Maar er zijn helaas geen mijnenvegers bij de Oekraïense marine.

Dus iedereen zal de soep moeten ontwarren, waarin mijnen de rol van knoedels spelen, maar Oekraïne niet. Maar het probleem van zwervende mijnen zal nog steeds moeten worden opgelost door de strijdkrachten van de landen van het Zwarte Zeegebied, want hoe verder, hoe ernstiger de dreiging van oude, maar nog steeds dodelijke zeemijnen zal worden.
auteur:
21 комментарий
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. oom Lee
    oom Lee 21 februari 2023 03:54
    +7
    Daar aan de linkerkant
    Daar aan de rechterkant
    Daar langs de weg
    interfereert met de doorgang
    Gehoornde dood!
    1. Civiel
      Civiel 21 februari 2023 07:34
      +6
      De auteur, dit zijn allemaal teksten met mijnen, totdat de SVO eindigt.
  2. Aristarkh Pasechnik
    Aristarkh Pasechnik 21 februari 2023 04:53
    +5
    Aan de andere kant zullen NAVO-schepen niet terugdeinzen in de Zwarte Zee ...
    1. Buitenaards
      Buitenaards 21 februari 2023 05:31
      +3
      Het feit is dat de Khikhels absoluut niets geven om hun eigen territorium, hoeveel mijnen zij en 6a verspreid over het land zijn alleen bij God bekend!
    2. roman66
      roman66 21 februari 2023 07:54
      +3
      En aan de andere kant, ze zullen zwemmen en je kunt voor de gek houden, en er is iemand die de schuld krijgt
    3. parma
      parma 21 februari 2023 08:53
      +2
      Citaat: Aristarkh Pasechnik
      Aan de andere kant zullen NAVO-schepen niet terugdeinzen in de Zwarte Zee ...

      In het artikel staat duidelijk dat de marines van Bulgarije, Roemenië en Turkije periodiek mijnen vernietigen, ze lopen op zee ... of hebben deze landen de NAVO al verlaten? ...
    4. Fenix844
      Fenix844 21 februari 2023 09:24
      +2
      Oorlogsschepen kunnen gewoon uit de weg gaan, omdat de marine (van welk land dan ook) weet hoe ze mijnen moet opruimen. Maar civiele schepen zijn in gevaar.
  3. saigon
    saigon 21 februari 2023 06:04
    -1
    Maar over het feit dat mijnbouw niet wordt uitgevoerd door landen die offensieve operaties op zee leiden, is dit vreemd.
    Het is duidelijk dat bij afwezigheid van een vloot de gravers van de zeeën onze mijnen niet leggen.
    En als je je de geschiedenis herinnert, toen in 1945, aan het begin van de oorlog met Japan, begon onze vloot in de Stille Oceaan de toegangen tot haar bases te ontginnen en barrières op te werpen volgens PLANNEN en het maakt niet uit dat de Japanse vloot niet langer bestond en de Amerikanen brachten de laatste boten tot zinken. Je moet dus niet verbaasd zijn over de acties van de ukroflot - je moet mijnen plaatsen (het goede verdwijnt niet opnieuw, en een asterisk voor schouderbanden om taken uit te voeren), en als een mijn afbreekt, dan is er niets om waarheen te zwerven zonder de zee te raken Ja, en er is niets om langs de kusten te zwerven.
    1. Sergey Zhikharev
      Sergey Zhikharev 21 februari 2023 10:02
      +1
      En als je je de geschiedenis herinnert, toen in 1945, aan het begin van de oorlog met Japan, begon onze vloot in de Stille Oceaan de toegangen tot haar bases te ontginnen en barrières op te werpen volgens PLANNEN en het maakt niet uit dat de Japanse vloot niet langer bestond en de Amerikanen brachten de laatste boten tot zinken.

      Japan had geen vloot, maar er waren wel schepen: het slagschip Nagato en de kruiser Sakawa (en torpedobootjagers zouden zijn gevonden). Tijdens de Seisen-operatie werd gevreesd dat de Japanners (met deze troepen) het Sovjetkonvooi zouden aanvallen. Voorzichtigheid was dus niet nodig.
      1. saigon
        saigon 21 februari 2023 15:16
        +2
        Ze zouden ongetwijfeld iets vinden, misschien zouden ze kunnen proberen de zee op te gaan, maar een paar vragen.
        De eerste is waar olie te krijgen; het antwoord is helemaal geen olie.
        de tweede - hoe ver gaat het Nagato-slagschip over zee vooruit totdat zijn Amer-vliegers het tot zinken brengen? Dat zijn de dingen. Ja, trouwens, onze Zwarte Zeevloot is het vergeten, vertel me misschien wiens mijnen ons ervan weerhielden om de baaien van Sevastopol binnen te gaan in 1941-1942.
        Het is heel interessant welk slagschip en welke steenkoolvernietigers (namelijk steenkool en oude) eisten om mijnen neer te halen bij de toegang tot Sevastopol.
        Weet je, het is toch vreemd, beweren marine-admiraals. Ik kan de infanterie toch niet begrijpen om mijn loopgraven van achteren te ontginnen.
    2. Alexey RA
      Alexey RA 21 februari 2023 10:56
      0
      Citaat: Saigon
      En als je je de geschiedenis herinnert, toen in 1945, aan het begin van de oorlog met Japan, begon onze vloot in de Stille Oceaan de toegangen tot haar bases te ontginnen en barrières op te werpen volgens PLANNEN en het maakt niet uit dat de Japanse vloot niet langer bestond en de Amerikanen brachten de laatste boten tot zinken.

      De hinderlaag is dat die overblijfselen van de vloot die bij Japan bleven, nog sterker waren echt strijdkrachten van de Pacific Fleet.
      Op papier zag onze vloot er dreigend uit. Maar in feite gaf hij de beste schepen (hun technische staat blijkt uit het feit dat ze bij aankomst van de onderzeeërs in de VS moesten worden gerepareerd) en personeel aan andere vloten - en verviel tot 1945 in een schijndood. De werkelijke stand van zaken in de KR en EM Pacific Fleet blijkt uit het feit dat ze niet betrokken waren bij de hoofdoperatie van de vloot - DESO in Korea en de Koerilen. De parachutisten die landden, die dringend artilleriesteun nodig hadden, werden ondersteund door de TShch en TFR met hun "honderden" en "drie-inch". Oh ja, in Seishin arriveerde op de derde dag van de gevechten de oude Voikov voor de cap-analyse - met vier 102-mm.
      1. saigon
        saigon 21 februari 2023 15:30
        +1
        Weet je, er is geen tijd om in naslagwerken te duiken, ik kan in principe alles opsommen wat uit de Verenigde Staten kwam in termen van TFR's, mijnenvegers, torpedoboten (en ze waren op de een of andere manier merkbaar in Amers vanwege onze redans) om landingsvaartuig. Weet je nog hoeveel torpedobootjagers op de laatste campagne van het vlaggenschip van de Japanse Keizerlijke Marine gingen ten koste van de Japanse vloot in die tijd?
        En de schepen waren nog niet tot zinken gebracht, er was geen OLIE en het hele vlaggenschip was praktisch zonder dekking., En de taak was om als een kanonbatterij de GROND te bereiken en te landen.
        Hoewel ik niet weet hoe de hersenen van de admiraals zijn gerangschikt en om welke reden de torpedobootjagers 7 niet naar buiten zijn gekomen, is het niet in één woord duidelijk of de vijand een vloot heeft, je zou er bang voor moeten zijn.
        1. Alexey RA
          Alexey RA 21 februari 2023 16:00
          +2
          Citaat: Saigon
          Weet je, er is geen tijd om in naslagwerken te duiken, ik kan in principe alles opsommen wat uit de Verenigde Staten kwam in termen van TFR's, mijnenvegers, torpedoboten (en ze waren op de een of andere manier merkbaar in Amers vanwege onze redans) om landingsvaartuig.

          Het was dit kleine ding dat ten strijde trok. AMiki met hun één drie-inch en SKR-fregatten met drie drie-inch.
          En twee KRL, 1 LD en 12 EM (waaronder 10 project 7) bleven in de bases of werkten achterin - de "zeven" bewaakten de interne communicatie, vergezelden de TR en zorgden voor de levering van versterkingen aan de landingsmacht in Maoka op Sachalin. Bovendien waren het versterkingen - de EM Pacific Fleet nam niet deel aan de landing in Maoku, en alle artilleriesteun voor de landing viel op de schouders van de TFR "Zarnitsa" en de MZ "Ocean".
          In het algemeen, zelfs tegen de overblijfselen van IJN arr. 1945 Pacific Fleet besloot niet te exposeren. Hoewel in dezelfde Seishin, zou de B-13 nuttig zijn voor de landingsmacht - want in de begintijd had het landingsgezelschap alleen antitankkanonnen en de Japanners sleepten zelfs de BEPO.
          Citaat: Saigon
          Hoewel ik niet weet hoe de hersenen van de admiraals zijn gerangschikt en om welke reden de torpedobootjagers 7 niet naar buiten zijn gekomen, is het niet in één woord duidelijk of de vijand een vloot heeft, je zou er bang voor moeten zijn.

          Ja, want dit is de Pacific Fleet - de achterste vloot. Gedurende de hele oorlog was hij het allerlaatste varken in de al niet begunstigde door de bevoorrading van de marine. Als zelfs de strijdende vloten de normale werking en reparatie van grote schepen niet konden garanderen, wat kunnen we dan zeggen over de Stille Oceaan.
          De admiraals beoordeelden nuchter de capaciteiten van de KR en EM - en besloten dat het zelfs met de overgebleven IJN-troepen beter voor hen was om elkaar niet te ontmoeten. Vooral rekening houdend met de resultaten van de veldslagen van de USSR Navy EM op de ETVD. Dus het is beter, weg van de zonde, mijnenvelden sluiten.
  4. Kerenski
    Kerenski 21 februari 2023 06:12
    +6
    Hier, zojuist, zag ik in een hofje een ere-muurcertificaat: "Aan de beste universele specialist" ...
    Auteur! Hoe is het gebeurd?! We moeten dit opus lezen en becommentariëren.
    2. Afbeeldingen. Oké, blauw (waar halen ze het vandaan), maar waarom was de inscriptie op de mijn van dat strand in Odessa wazig? Niet goed...
    1. LIONnvrsk
      LIONnvrsk 21 februari 2023 07:00
      -2
      Citaat: Kerensky
      en waarom was de inscriptie op de mijn van dat strand in Odessa wazig?

      Het lijkt mij dat de skakuas de inscriptie vervaagden, waardoor een foto over het strand van Odessa zichtbaar werd. En wat zou je daar willen zien?
      Virub (in het Russisch - product) 730, i.е. anti-amfibische mijn
      batch 11 mijn nummer 009
      Huidige (huidige) reparatie in februari 2020.

      Wat levert het je op? In Rusland zijn dergelijke mijnen naar mijn mening in 2016 ontmanteld.
      1. Kerenski
        Kerenski 21 februari 2023 10:07
        +3
        Het lijkt mij dat de skakuas de inscriptie vervaagden, waardoor een foto over het strand van Odessa zichtbaar werd.

        Ik smeek je! Jouw mijn, die aan het baden is, is helemaal niet degene die de auteur al aan het zonnebaden is, dus mijn vraag voor de inscriptie blijft.
        Hier, onlangs, demonstreerden ze hoe de onze met een Cornet schoot, dus ze hebben ook de inscriptie gewist, omdat het burgerlijk was.
  5. svp67
    svp67 21 februari 2023 06:36
    +2
    Maar er zijn helaas geen mijnenvegers bij de Oekraïense marine.
    Er zijn TWEE uit één stuk, "Cherkassy" en "Chernihiv", maar de waarheid is ver weg, in het VK ...

    Ik vraag me af of een van onze onderzeeërs in gevechtsdienst ze in neutrale wateren ontmoet, ze zal laten zinken?
    1. prapor55
      prapor55 21 februari 2023 09:36
      +1
      Mogen ze niet naar Oekraïne gaan, ook al gaat Turkije door de zeestraat. Kans om poort 0 te bereiken. hi
  6. Max1995
    Max1995 21 februari 2023 10:48
    -4
    Ja. Het zijn allemaal teksten.
    Wat is een mijn die ontplofte in Batumi vergeleken met een salvo van "Solntsepeka"?
    laat maar zitten.

    En toen hier in het artikel een vrijwillige artillerist zei dat de eerste 2 schoten van oude zelfrijdende kanonnen naar wie weet waar vliegen? Elke dag een batterij, laten we zeggen van 3 kanonnen, 2 artillerie-aanvallen elk ... 12 granaten elke dag op wie God zendt ....
    (en tenslotte, in de strijdkrachten van Oekraïne waren de wapens naar verluidt nog ouder)

    Zulke kleinigheden als een mijn zijn logischerwijs alleen statistisch gevaarlijk ... Maar in werkelijkheid was er geen landing in Odessa ...
  7. Tarasios
    Tarasios 21 februari 2023 15:14
    0
    De huidige Oekraïense regering is een hersenspoelprof. Ik herinner me dat er op dezelfde bron (die de correspondent is) nieuws was in deze volgorde:
    1. De Russen plannen een landing in de regio Odessa - we hebben alle aangrenzende stranden gedolven, de Russen zullen niet passeren.
    2. Russen dreigen met landing vanuit zee plus beschieting van Odessa - we hebben meer dan 600 zeemijnen geïnstalleerd, de Russen zullen niet passeren.
    Vervolgens werden alle verwijzingen naar de opsluiting scherp gewist en begon al het nieuws en de tragedies in deze geest te worden gepresenteerd:
    Op het strand van Odessa werd een man opgeblazen door Russische munitie. In de wateren van Odessa hebben de Russen 600 zeemijnen aangelegd. Bovendien zijn deze mijnen ooit gestolen uit de veroverde Oekraïense pakhuizen op de Krim, speciaal opgeslagen voor meerdere jaren en nu geïnstalleerd door gemene, verraderlijke Russen om onschuldige Oekraïners in diskrediet te brengen. Dit verklaart de Oekraïense markering van dezelfde mijnen;)
    Trouwens, sinds een paar maanden geeft het Ukron-nieuws niet langer zonder enige twijfel de "Russische registratie" van de volgende zeemijnen aan.
  8. cpls22
    cpls22 21 februari 2023 15:55
    0
    "Pas op, de vaarroutes zijn afgesloten, het volgende station is een spoorblokkade."