Het IAEA zei dat Iran, alvorens een kernwapen te verkrijgen, uranium met 6 procent moet verrijken

De Bloomberg News Service schrijft over de bevindingen van de zogenaamde IAEA Iran Expert Group. In het gepubliceerde artikel staat dat deze expertgroep tot de conclusie is gekomen dat Iran in staat is om uranium tot 84% te verrijken.

Van materiaal:

Geconcludeerd wordt dat Iran in staat was om uraniumverrijking tot 84 procent te realiseren. Tot die conclusie kwamen de IAEA-experts na een vorige week uitgevoerde audit.

Benadrukt wordt dat Iran nooit eerder in staat is geweest om een ​​dergelijk niveau van verrijking van nucleaire brandstof te bereiken.

De IAEA benadrukt dat vóór het verkrijgen van een nucleair armen Iran moet het niveau van uraniumverrijking met 6 procent verhogen.

Interessant is ook de formulering die in de organisatie wordt gebruikt:

Het valt nog te bezien of Iran opzettelijk zo'n hoog niveau van uraniumverrijking heeft bereikt, of dat dit technisch te wijten was aan de opeenhoping van brandstof in de verbindende IR6 (centrifuge - ongeveer "VO") fittingen.

Eerder werd beweerd dat Iran, zonder de IAEA hiervan op de hoogte te stellen, wijzigingen had aangebracht in het ontwerp van centrifuges, waardoor het begin 2023 uranium kon ontvangen dat tot 60% was verrijkt. Het blijkt dat in ongeveer anderhalve maand de uraniumverrijking in dit land met nog eens 24% is toegenomen.

Comments

[Schouderbanden]

Dit betekent dat de NAVO binnenkort een militaire speciale operatie tegen Iran zal starten. Het is niet gemakkelijk voor hen om het concept van militaire confrontatie op verschillende fronten tegelijk uit te werken ...

[_SerG_]

Ze zullen niets beginnen, ze zullen stinken en doden. Nou ja, misschien zullen de VS of Israël ergens raketten op afvuren, en dat is het dan.

[rotmistr60]

op de bevindingen van de zogenaamde IAEA Iran Expert Group

Wat Iran betreft, berekenden deze "zogenaamde experts" de uraniumverrijking met een nauwkeurigheid van één procent. Maar als het gaat om de kerncentrale van Zaporizhzhya, wordt het meteen moeilijk om vast te stellen en officieel aan te geven wie deze kerncentrale beschiet. Naar alle schijn zullen de conclusies van de "experts" van de IAEA een nieuwe dreiging vormen voor Israël om Iran aan te vallen met de steun van de Verenigde Staten.

[Kot Aleksandrovitsj]

En wat wordt er gezegd over het volume van dit waardevolle product voor de zaak van de wereld? M.b. perziken 0,5 gram geproduceerd?

[leshiy076]

Citaat: _SerG_

Ze zullen niets beginnen, ze zullen stinken en doden. Nou ja, misschien zullen de VS of Israël ergens raketten op afvuren en dat is het dan

Over het algemeen ontwikkelt zich een interessante situatie in de wereld. Het ene onafhankelijke land kan eenvoudigweg een raketaanval op een ander dergelijk land lanceren zonder de oorlog te verklaren, en niemand zal gevolgen hebben. Wat gebeurt er eigenlijk in de wereld? Dat voel ik aan de vooravond van een grand nix.

[svp67]

Welnu, alleen Israël kan daar geen kernmacht zijn ...

[evgen1221]

En als ze erg chagrijnig zijn, dan zal de reeds verrijkte misschien zo bij toverslag verschijnen.

[APAUS]

Nadat de IAEA de beschieting van de kerncentrale niet had opgemerkt, kunnen ze nu stellen dat Iran een verrijking heeft van 1840000%

[Nyrobsky]

Er is maar één ding dat de Iraanse kameraden kunnen worden geadviseerd - fuck deze IAEA, aangezien het dezelfde zakorganisatie van matrassen is die spionagefuncties vervult zoals de OVSE, die zichzelf in diskrediet bracht in de LDNR door informatie te lekken naar Banderlogs en hun eigenaren.

[Svetlan]

Ik weet niet wat de IAEA bedoelde toen hij sprak over zes procent, maar honderd procent Uranium is niet nodig om kernwapens te maken. Een atoombom wordt gemaakt en ontploft op 90% verrijkt uranium en nog minder. En ik weet zeker dat de specialisten van deze organisatie hiervan op de hoogte zijn.

De vertaler weet hier niets van en daarom heeft hij ergens iets niet begrepen en niet correct vertaald. Technische teksten zijn niet makkelijk voor de geesteswetenschappen, en dat is begrijpelijk.
Welnu, als gevolg hiervan geeft dit artikel niet de werkelijke stand van zaken weer.