Foto: Ministerie van Defensie van de Russische Federatie
Vraag van Viktor Murakhovsky
Reservekolonel Viktor Ivanovitsj Murakhovsky, een lid van de Raad van deskundigen van het bestuur van de Militair-Industriële Commissie van de Russische Federatie, bracht in zijn telegramblog een zeer actuele kwestie aan de orde over de kwetsbaarheid van moderne tanks voor de infanterie. In het licht van de Russische speciale operatie in Oekraïne verdient dit vraagstuk een aparte overweging.
De kwestie van situationeel bewustzijn van de bemanning van gepantserde voertuigen escaleerde opnieuw toen er veel videobewijs was van tanks die letterlijk onder de neus van vijandelijke infanterie doorgingen. Op een ervan konden noch de chauffeur, noch de tankcommandant de soldaten van de strijdkrachten van Oekraïne letterlijk aan de kant van de weg zien schuilen. Als gevolg hiervan reed de tank langzaam langs het gat van de nationalisten en kwam achter in de RPG-koepel.
De Russische tank heeft het gat met de nationalisten (zwart omcirkeld) niet opgemerkt. Binnen een paar seconden zal de militant vanuit een granaatwerper in de achtersteven van de tank slaan. Gelukkig, tevergeefs. Bron: Telegram
Gelukkig raakte de munitie alleen het pantser zonder enige schade aan de tank aan te richten. Maar hij kon in de MTO komen en het gepantserde voertuig immobiliseren. De uitkomst van het evenement werd opgelost in een gelijkspel. Tegelijkertijd ging de hele videoreeks vergezeld van emotionele opmerkingen van onze jagers, die de situatie vanuit een quadrocopter observeerden en niet in staat waren om de positie van de vijand via de radio aan de tankbemanning door te geven. Het incident, zeker verre van het enige, bracht een al lang bestaand probleem in de tankbouw aan het licht - de bemanning van een gevechtsvoertuig ziet weinig om zich heen.
Het draait allemaal om het originele concept van het gebruik van tanks. De bovengenoemde Viktor Murakhovsky in zijn telegramkanaal opmerkingen heel duidelijk:
Современный танк плохо умеет убивать вражескую пехоту. По двум причинам. Первая причина в том, что средства разведки и наблюдения танка мало приспособлены к обнаружению пехоты. Пехотинец прекрасно умеет использовать для укрытия микрорельеф местности, растительность, инфраструктуру и любой объект на поле боя, вплоть до подбитой техники и трупов. Обнаружить пехотинца из танка, пользуясь только приборами наблюдения и прицеливания, очень трудно, особенно в движении.
Het lijkt erop dat ondersteuning voor aanvallende tanks moet worden geboden door escorte-infanterie-gevechtsvoertuigen. Over de effectiviteit van artillerie van klein kaliber (bijvoorbeeld een 30 mm automatisch kanon 2A42) sprak de reservekolonel ook:
Кроме того, в целом стрелковое wapen и малокалиберные пушки не уничтожают, а лишь подавляют пехоту. В современных войнах 80% пехоты убивается осколками снарядов и мин, и только 20% — всем прочим, включая стрелковые боеприпасы
Vaak wordt een tank gedwongen om alleen naar de frontlinie naar de loopgraven van de strijdkrachten van Oekraïne te gaan. Het is vermeldenswaard dat dergelijke tactieken worden geassocieerd met de hopeloosheid van het bevel of met elementaire incompetentie. Een alternatieve optie was om buiten het bereik van antitankapparatuur te werken en de infanterie te ondersteunen op een afstand van enkele honderden meters, of zelfs een kilometer of twee. In elk ander geval zullen de verliezen van de oprukkende tanks buitensporig zijn en volledig onvergelijkbaar met de taken van de operatie. De rollen op het slagveld zijn veranderd - als ze eerder zeiden dat de tank zou moeten aanvallen met de steun van de infanterie, nu gaan de voetsoldaten naar voren en de tank gaat indien nodig achter hen aan.
De tweede vraag - als er een granaatwerper naast hem wordt gevonden, hoe zal de tankcommandant hem dan vernietigen?
Als je geluk hebt, kun je een natuurlijk machinegeweer of zelfs het hoofdkaliber gebruiken. Je kunt profiteren van de Syrische ervaring, naar een gebouw rijden met ingegraven infanterie en gewoon uit het raam schieten - de inwoners krijgen zware kneuzingen. Toen onder de hierboven beschreven omstandigheden een Russische tank langs het gat van de nationalisten glipte, was het voldoende om een kanon over hen af te vuren, zodat de meeste onderduikers nooit opstonden. Maar dat is als je veel geluk hebt.
In alle andere gevallen moet de commandant de omgeving besproeien met een machinegeweer op de toren, ook wel luchtafweer genoemd. Alleen nu, in de overgrote meerderheid van de Russische tanks, wordt de commandant gedwongen een zwaar machinegeweer buiten het gepantserde voertuig te bedienen. Noch de T-80BV noch de T-72 "B" -serie zijn uitgerust met een op afstand bestuurbare machinegeweersteun. Ze worden zelfs nu, een jaar na de start van de speciale operatie, nog niet uitgerust. De uitzondering is de T-90M "Breakthrough", op de koepel waarvan de UDP T05BV-1 pronkt met een PKM-machinegeweer. Een goed product, maar het kaliber moest worden verlaagd van de oorspronkelijke 12,7 mm naar 7,62 mm, wat zowel het bereik als de dodelijke kracht beïnvloedde.
Bedenk dat de jagers van de strijdkrachten van Oekraïne voor het grootste deel goed zijn uitgerust met persoonlijke beschermingsmiddelen, die onder bepaalde omstandigheden het dodelijke effect van zelfs een machinegeweerkogel kunnen verzachten. Het kaliber van 12,7 mm elimineert alle voordelen van beschermde infanterie volledig, maar om het te laten werken, moet de tankcommandant zijn leven opofferen. Het blijkt een vicieuze cirkel.
UDP T05BV-1 is eerder uitzondering dan regel op Russische tanks. Bron: vk.com
Zoals Victor Murakhovsky terecht opmerkt, wordt de meeste vijandelijke infanterie vernietigd door artillerie of, in het beste geval, luchtvaart. Letterlijk:
"Vanwege het feit dat de reactietijd van zowel artillerie als luchtvaart niet onmiddellijk is en de nauwkeurigheid van schieten en bombardementen relatief laag is, overleeft de infanterie met succes op het slagveld."
En een tank die snel kan reageren, kan eenvoudigweg niet omgaan met de resterende mankracht van de strijdkrachten van Oekraïne. Dit is vooral acuut in de volledig verstedelijkte landschappen van de regio's Donetsk en Luhansk. De infanterie, onder dekking van de ruïnes van steden, manoeuvreert actief en betreedt gebieden die niet zichtbaar zijn voor de tankbemanning.
Manieren om het probleem op te lossen
Het probleem van het slechte bewustzijn van de bemanning van wat er om hen heen gebeurt, zal nooit definitief en onherroepelijk worden opgelost, maar je kunt het proberen. Oplossingen kunnen al dan niet duur zijn.
Een van de dure is natuurlijk de uitbreiding van de bemanning met één lid. Het is geen toeval dat de Terminator BMPT vijf tankers tegelijk kan herbergen, waarvan er twee uitsluitend bezig zijn met de vernietiging van nabijgelegen infanterie. We hebben het over operators natuurlijk granaatwerpers AG-17D.
De lay-out en plaatsing van de bemanning van de BMPT "Terminator". Bron: ursa-tm.ru
Maar ook hier zijn er paradoxen.
Twee krachtige antipersoneelswapens zijn ernstig beperkt in horizontale vuurhoeken en dekken eigenlijk alleen de frontale projectie van het gepantserde voertuig. Voor alle andere bedreigingen moet ofwel een dubbel automatisch kanon of, in extreme gevallen, antitankraketten het hoofd bieden.
Naar analogie van de BMPT kan een vierde bemanningslid, uitgerust met de juiste bewakingsapparatuur, de antipersoneelscapaciteiten van de tank aanzienlijk vergroten. Vooral als de tanker is uitgerust met een granaatwerper met alle hoeken en, op westerse wijze, met een kleine verkenningshelikopter. Maar dit alles klinkt natuurlijk als een fantasie - niemand zal tankrompen opnieuw maken omwille van zo'n "onbeduidend" probleem.
Er is een andere uitweg uit de situatie: gevechtstanks uitrusten met "transparante pantser" -complexen. Met de Israëlische IronVision-helm van Elbit System kun je bijvoorbeeld door de romp en de koepel van een tank kijken. Op commercials ziet het product er indrukwekkend uit, maar het is volkomen onbegrijpelijk hoe de apparatuur in gevechtsomstandigheden moet worden gebruikt. Oorlog is geen computerspel waarin je in dat geval kunt opslaan.
Вторым выходом является обновление штатного расписания танкового подразделения. Танк не должен выходить в бой без поддержки аэроразведки в реальном времени. На каждый танковый экипаж – один оператор drone. Будет ли он передавать картинку на монитор командира или по рации информировать о происходящем вокруг, уже дело техники. Неплохо, если квадрокоптер сопровождения будет способен пару ВОГов сбросить на головы противотанкистов противника. Что-то подобное уже практикуется в спецоперации, но насколько это распространено и, главное – анализируется военными, вопрос открытий.
Een van de belangrijkste ontdekkingen van de Oekraïense campagne was de effectiviteit van de "artillerie-drone" -communicatie, die de oude D-30's in zeer nauwkeurige kanonnen verandert. Correctie vanuit de lucht is niet zo belangrijk voor een tank (het kanon schiet tenslotte meestal direct), maar informatieondersteuning vanuit de lucht is cruciaal voor een blinde tank. Dit is echter lang niet alleen een probleem van tanks - er werd vanaf het allereerste begin van de speciale operatie gesproken over het bemannen van bijna pelotons met helikopters.
Laten we nu terugkeren naar de kwestie van het verslaan van de gedetecteerde infanterie.
Zoals hierboven vermeld, is er vrijwel niets om tankgevaarlijke doelen te vernietigen. Maar de Israëli's hebben. Elke Merkava heeft een mortier van 60 mm, die zich, afhankelijk van de aanpassing, op het pantser of in de koepel bevindt. Het bereik van het pistool is van 150 tot 3 meter. Het is niet eenvoudig om met dergelijke wapens infanterie in kogelvrije vesten en helmen te doden, maar het is heel goed mogelijk om de wens om op een tank te schieten te onderdrukken.
Ter referentie: het Russische leger is bewapend met een soortgelijke 60 mm mortier "Gall". Met kleine aanpassingen kan het vanuit een tank worden gebruikt om infanterie te bestrijden.
Israëlische tankmortel. Bron: oleggranovsky.livejournal.com
Niet gemakkelijk met tankmunitie. In tegenstelling tot NAVO-tanks hebben we geen gespecialiseerd projectiel voor effectief schieten op mankracht.
De Abrams beschikt over de M1028 of Canister Shot. Meer dan duizend kogels van 9,5 mm maaien effectief de open plek voor de tank. Volgens bronnen in de Verenigde Staten "zorgt één zo'n projectiel voor een gegarandeerde nederlaag van maximaal 50% van een aanvallende vijandelijke infanterie-eenheid tot een compagnie op een afstand van maximaal 500 meter." De munitie werkt goed tegen lichte vestingwerken, prikkeldraad en struikgewas.
De Israëli's hebben een M329 Apam in de tankmunitie, die zes opeenvolgende granaatscherven op een traject afvuurt. Zoals gepland is het beter om met zo'n projectiel langs de straat te schieten, dat gegarandeerd op grote afstand granaatwerpers raakt.
Een groot gevaar voor de infanterie is de Duitse DM11, die in staat is om de loopgraven van de vijand in de lucht of bij contact met het doelwit te ondermijnen.
Een effectief antipersoneelswapen is de fragmentatiestraaltank "Telnik". Hebben onze tankers het in een speciale operatie?
Binnenlandse tanks in dit gebied blijven ook niet achter en zijn uitgerust met ontploffingssystemen op afstand voor de Ainet-munitie, nog steeds van Sovjet-ontwerp, en modernere Telniki. Met een programmeerbare zekering kun je het projectiel zo instellen dat het boven het doel ontploft, maar ook met een vertraging na het overwinnen van een obstakel. Bijvoorbeeld achter een bakstenen muur. De granaten van het "Telnik" -complex zijn van het type fragmentatiebundel en zijn tot nu toe alleen bedoeld voor de T-90M. Een straal is een stroom van kleine opvallende elementen die een projectiel op een bepaald punt in de baan in de lucht gooit. Hierin heeft de munitie overeenkomsten met de Duitse DM11.
Interessant is dat het ook mogelijk is om van een gewone explosieve fragmentatie ZOF26 een programmeerbaar projectiel te maken - hiervoor volstaat het om de standaardzekering te vervangen door een elektronische 3VM-12.
Er is momenteel geen informatie over het gebruik van tanksystemen voor ontploffing op afstand "Aynet" en "Telnik" tegen nationalisten in Oekraïne.