militaire beoordeling

BM-21A / B "BelGrad" - Wit-Russische versie van de modernisering van de Sovjet-MLRS

40
BM-21A / B "BelGrad" - Wit-Russische versie van de modernisering van de Sovjet-MLRS
BM-21A "BelGrad" in de opbergstand



Meerdere lanceringsraketsystemen BM-21 "Grad" van het Sovjetontwerp en de productie zijn in gebruik bij veel andere landen. Sommigen van hen proberen een dergelijke techniek te verfijnen in overeenstemming met hun eisen en opvattingen. Dus, in het belang van het Wit-Russische leger, werden twee projecten voor de modernisering van de Grad ontwikkeld onder de aanduiding BM-21A / B of BelGrad.

Als reactie op veroudering


Met de ineenstorting van de USSR kreeg de onafhankelijke Republiek Wit-Rusland een vrij grote vloot militair materieel. Het omvatte met name ongeveer 300 gevechtsvoertuigen van het Grad-raketsysteem met meerdere lanceringen. Ze werden bijgeschreven op de balans van het nieuw opgerichte Wit-Russische leger en bleven op de normale manier opereren.

Halverwege de jaren negentig werd het echter noodzakelijk om dergelijke apparatuur te moderniseren of te vervangen. De bestaande "Grads" onderscheidden zich niet door hun kleine leeftijd en waren er al in geslaagd een aanzienlijk deel van de bron te ontwikkelen; dit betrof allereerst het chassis van het merk Ural. In dit verband werd besloten om een ​​BM-21-moderniseringsproject te ontwikkelen met de vervanging van het basisvoertuig. Bovendien hadden vuurleidingssystemen, communicatie, etc. moeten worden bijgewerkt.

Het moderniseringsproject kreeg de aanduiding BM-21A en de naam "BelGrad", waarmee het originele exemplaar en het land werden aangegeven waarin de bijgewerkte versie werd ontwikkeld. Het werk begon in 1997 en werd uitgevoerd door verschillende organisaties. Met de ontwikkeling van een dergelijk project is het in slechts een paar maanden tijd gelukt.


Voorbereiden op schieten. Zichtbare gewijzigde schutterswerkplaats en krikken

De algehele coördinatie van de werkzaamheden aan het project werd uitgevoerd door het Wetenschappelijk en Technisch Comité van het Ministerie van Defensie, individuele eenheden werden gecreëerd door de Militaire Academie van de Republiek Wit-Rusland en andere organisaties. Het chassis werd geleverd door de Minsk Automobile Plant. De 2655e fabriek voor de reparatie van elektronische wapens (Borisov) werd aangetrokken als fabrikant.

Het prototype was klaar en werd eind december 1997 getest. In de daaropvolgende jaren werden verschillende controles, proefverbrandingen en finetuning van het ontwerp voortgezet. Waarschijnlijk wordt zowel de zekere complexiteit van het project als de introductie van nieuwe functies en mogelijkheden beïnvloed.

Het werk werd over het algemeen voltooid in 2001. In augustus-september van hetzelfde jaar nam de verbeterde MLRS voor het eerst deel aan de oefeningen van het Wit-Russische leger "Neman-2001". Kort daarna werd de BM-21A officieel in gebruik genomen en begon de 2655e fabriek met de levering van seriële apparatuur.

Volgens bekende gegevens heeft de Wit-Russische industrie in de daaropvolgende jaren een aanzienlijk deel van de bestaande Grads herbouwd volgens een nieuw project. Tegelijkertijd moest om de een of andere reden het totale aantal MLRS worden verminderd, waardoor een deel van de apparatuur naar opslag ging. Volgens bekende gegevens zijn momenteel tot 125-130 eenheden actief. BM-21 van alle versies.


Vervanging en verbouwing


Het belangrijkste doel van het BelGrad-project was om het standaardchassis te vervangen door een betaalbaar model. Op basis van de resultaten van de analyse van de beschikbare mogelijkheden werd besloten om een ​​drieassig voertuig MAZ-631705 van Wit-Russische productie te gebruiken. De kenmerken van een dergelijk chassis maakten het niet alleen mogelijk om de artillerie-eenheid over te brengen, maar ook om enkele extra functies te introduceren.

MAZ-6317 is een drieassige terreinwagen met vierwielaandrijving. De machine is gebouwd volgens het cabover schema en heeft een cabine boven de motor. In modificatie "05" was het chassis uitgerust met een YaMZ-238DE2-dieselmotor met een vermogen van 330 pk. De motor is gekoppeld aan een handgeschakelde versnellingsbak met 9 versnellingen. Brutogewicht - meer dan 25 ton, laadvermogen - 11 ton.

Het chassis heeft een laadplatform van 6,25 m. In de achtersteven is een fulltime artillerie-eenheid van de Grad gemonteerd. Er zijn ook hydraulische vijzels geïnstalleerd om het chassis te stabiliseren tijdens het schieten. De vrije ruimte tussen de cockpit en de draagraket werd ingenomen door rekken voor extra munitie. Een deel van de gevechtsvoertuigen ontving 9F37-rekken voor 40 raketten, andere - 9F37M-producten voor 60 cellen. De rekken werden geleend van standaard transport-laadvoertuigen uit het Grad-systeem.

De raketwerper is enigszins aangepast. Ze bewaarde 40 buisrails in één pakket. Tegelijkertijd werd er vanwege de grotere hoogte van het chassis een beugel met een platform voor de schutter op geïnstalleerd. In de geleidingsmechanismen verschenen nieuwe begrenzers voor hoeken en snelheden. Er verschenen ook kopieerapparaten en haltes, die de cabine beschermden tegen aanrijding door gidsen.


Batterij "BelGradov" schiet

Aan boord van de BM-21A verscheen een modern radiostation. De vuurleidingsvoorzieningen en het elektrische systeem van de artillerie-eenheid werden aangepast rekening houdend met de eisen en kenmerken van het chassis. Het vuurcontrolepaneel kan in de cockpit worden gebruikt of worden verwijderd om vanaf een veilige afstand te vuren.

De gemoderniseerde "BelGrad" behield het vorige pakket gidsen en kon het hele assortiment van 122 mm Sovjet-ontworpen ongeleide projectielen gebruiken. Vuurkarakteristieken en gevechtsmogelijkheden bleven op het niveau van de basis MLRS BM-21. Het maximale schietbereik was dus meer dan 20 km, er waren granaten met explosieve fragmentatie, clusters, brandbommen en andere uitrusting.

De berekening van de BM-21A bestaat uit vijf personen. Alle operaties voor laden, in positie komen, voorbereiding voor vuren, etc. worden uitgevoerd door de rekenkrachten met behulp van de standaardmiddelen van het gevechtsvoertuig.

Moderne modernisering


In mei 2020 begon de 2655e fabriek met de ontwikkeling van een nieuwe aanpassing van de BM-21. Dit project werd aangeduid als BM-21B of "BelGrad-2". In december van hetzelfde jaar kwam een ​​prototype van zo'n MLRS voor het eerst het bereik binnen en schoot. Tegelijkertijd sprak het Wit-Russische ministerie van Defensie voor het eerst over het bestaan ​​van een dergelijk project.


In het voorjaar en de zomer van 2021 heeft de bijgewerkte BM-21B de fabrieks- en staatstests doorstaan. De techniek bevestigde de berekende eigenschappen en werd zeer gewaardeerd. In juni van hetzelfde jaar werd BelGrad-2 voor het eerst aan het publiek getoond op de Milex-2021-tentoonstelling in Minsk. Het is bekend dat op dat moment werd beslist over de goedkeuring van een nieuwe MLRS voor service. Exacte informatie hierover is echter nog niet ontvangen.

De nieuwe BelGrad-21 verschilt van de BM-2A in verschillende systemen en apparaten. Dus werd de uitrusting van de cabine opnieuw ontworpen. Een gereduceerde berekening van vier personen zit er volledig in. Er is ook een op afstand bestuurbaar nivelleringssysteem geïntroduceerd. Het bevat sensoren en actuatoren die een hoge nauwkeurigheid geven. U hoeft de cabine niet te verlaten. In plaats van een regulier radiostation werd een volwaardig communicatiecomplex geïnstalleerd met de mogelijkheid van spraakcommunicatie en datatransmissie.

De BM-21B blijft de oude 122 mm-granaten van alle soorten gebruiken. Er werd ook gerapporteerd over de ontwikkeling van nieuwe munitie, zoals 9M521MB of 9M522MB. Met dezelfde afmetingen en vergelijkbaar gewicht dragen ze een afneembare kernkop, incl. met een radiozekering. Het schietbereik van dergelijke raketten bereikt 35-40 km.

Consistente ontwikkeling


Zo heeft de Wit-Russische defensie-industrie de afgelopen decennia in haar eentje consequent twee moderniseringen doorgevoerd van de bestaande door de Sovjet-Unie gemaakte MLRS BM-21 Grad. Deze projecten zijn vanuit technisch oogpunt van bijzonder belang en tonen ook mogelijke manieren en middelen om oude technologie te ontwikkelen.


Het eerste Wit-Russische project BM-21A "BelGrad" is ontwikkeld in verband met de verwachte problemen met de werking van standaardchassis. De ontwikkelaars vonden een moderne vervanging voor de oude Ural en het gekozen chassis maakte het vanwege zijn hogere prestaties mogelijk om de munitiebelasting te vergroten. Er waren echter ook andere innovaties nodig, zoals nieuwe stabilisatiemiddelen.

Het moderne project BM-21B "BelGrad-2" biedt een update van elektronische middelen en breidt ook de munitiebelasting uit, wat de algehele gevechtskwaliteiten van de MLRS verbetert. In feite is dit een directe analoog van het Russische Tornado-G-systeem, dat aan het begin van het afgelopen decennium verscheen.

Over het algemeen zien de gekozen manieren om het oorspronkelijke ontwerp te ontwikkelen er correct en nuttig uit. Twee BelGrad-projecten maakten het mogelijk om toekomstige problemen op te lossen, nieuwe kansen te verwerven en de belangrijkste kenmerken van cash MLRS te verbeteren. Tegelijkertijd hoefde de Wit-Russische industrie geen nieuwe projecten vanaf het begin te ontwikkelen of bijzonder complexe componenten en tools te creëren.

Volgens bekende gegevens heeft de raketartillerie van Wit-Rusland in de jaren negentig en tweeduizendste de raketartillerie volledig overgedragen van de oude Grads naar de nieuwe BM-21A. Nu worden de contante Belgrado's blijkbaar geüpgraded naar de BM-21B. Hierdoor verbeteren en vergroten de grondtroepen hun vuurkracht - en deze ontwikkeling kost niets extra's.
auteur:
Gebruikte foto's:
Ministerie van Defensie van Wit-Rusland, "Voen-TV"
40 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Belost79
    Belost79 23 februari 2023 05:56
    +1
    Dwazen. Dachten ze niet dat het mogelijk was om 70% van de nieuwe uitrusting in de troepen aan te geven en de Grads op het Ural-375-chassis te laten? Dit is veel efficiënter en stelt je in staat om luxe paleizen te bouwen voor de minnaressen van de legerleiders.
    1. oceaan969
      oceaan969 23 februari 2023 07:54
      +3
      Bialyst 79, oordeel niet zelf over mensen, je zult er stom uitzien.
  2. Kote Pane Kohanka
    Kote Pane Kohanka 23 februari 2023 06:28
    +1
    De auteur vergat het fundamentele verschil tussen het chassis van Belgrado en de BM-21 te vermelden: de aanwezigheid van hydraulische steunen.
    1. james
      james 23 februari 2023 07:08
      + 10
      Je bent onoplettend. "Het chassis heeft een laadplatform van 6,25 m lang. In de achtersteven is een fulltime Grad-artillerie-eenheid gemonteerd. "Er zijn ook hydraulische vijzels geïnstalleerd om het chassis tijdens het schieten te stabiliseren", is een citaat uit het artikel.
    2. Zufei
      Zufei 23 februari 2023 07:44
      +1
      Hoe hebben stempels de verspreiding van projectielen fundamenteel beïnvloed?
      1. anderen
        anderen 23 februari 2023 11:16
        + 12
        Citaat van Zufei
        Hoe hebben stempels de verspreiding van projectielen fundamenteel beïnvloed?

        De nauwkeurigheid van het MLRS-vuur wordt gedefinieerd als de mate van uitlijning van het middelpunt van de groepering van een salvo granaten met het doelwit.
        De technische spreiding van de RS in de richting hangt voornamelijk af van de spreiding van de hoek van de afwijking van de snelheidsvector aan het einde van de OUT:

        Als het simpel en op de knie is:
        - je maakt een schot van 2 tonnen (liefst 4 tonnen) terwijl je op een harde ondergrond staat
        - vuurt een schot af uit 2 lopen (bij voorkeur 4 lopen) terwijl hij op een driewieler zit die is uitgerust met schokdempers op alle assen. Als je de gegooide massa's van de RSZ, de daalsnelheid, de impact van verbrandingsproducten interpreteert, neem dan geen fiets driewieler, maar een boot op het kalme water van het meer.
        Het resultaat is hetzelfde (vergeleken met een vast oppervlak). Zo is het ook met MLRS: stempels vs "van wielen"
        goed zichtbare terugslag

        Citaat: D16
        Al die extra stollingstijd na het bakken.

        er is absoluut geen tijd

        Een analyse van alle factoren die de technische spreiding beïnvloeden, toonde aan dat de nauwkeurigheid van het vuur dat wordt bereikt voor de bestaande NURS, gemaakt volgens het klassieke schema, kenmerkend is en het verbeteren ervan een technisch onoplosbare taak is.
        Om de BZ uit te voeren, wordt de optimale circulaire technische spreiding van het MLRS deg-type berekend op 49 m, wat veel minder is dan de werkelijke = 170 m.
        "Snelle stollingstijd" is het verbruik van munitie (door echelons), geploegde (zonder resultaat) collectieve landbouwgronden.
        + zonder stempels, bereik niet de gewenste elevatiehoek tijdens het schieten
        1. D16
          D16 23 februari 2023 21:22
          +3
          MLRS schietnauwkeurigheid,

          Het MAZ-chassis is groter en langer. PU bevindt zich achter de achterassen. Om een ​​acceptabele nauwkeurigheid te bereiken, werden daarom stempels gebruikt. Het probleem van nauwkeurigheid op grote afstanden wordt opgelost door satellietgeleiding.
      2. De opmerking is verwijderd.
    3. D16
      D16 23 februari 2023 07:49
      0
      de aanwezigheid van hydraulische steunen

      Dit zijn krukken die horen bij het gebruik van een hoog en lang onderstel. Net als de treeplank van de schutter. Al die extra stollingstijd na het bakken.
      1. goed
        goed 23 februari 2023 18:06
        +1
        Op de BM-21 is er een mechanisme om de ophanging uit te schakelen en geen extra. ondersteunt. Bovendien kunt u de positie wijzigen met de veren uitgeschakeld.
        1. Zufei
          Zufei 23 februari 2023 19:45
          +4
          Banden ook uit? soldaat
          Ik wil graag de cijfers zien.
          Stempels verhogen de kinematische stijfheid aanzienlijk. Dezelfde autokranen werken ermee, zelfs met een klein gewicht.
        2. kwaal
          kwaal 23 februari 2023 19:57
          +2
          Maar hij zet de banden niet uit. Wat de geleidingshoeken van de installatie langs het parcours zeer, zeer beperkt (en je kunt alleen "voor de lol" aan boord schieten, want van enige nauwkeurigheid in bereik is geen sprake meer).
          Hydro-steunen (zelfs zonder stempels) met nivellering - maken het mogelijk om min of meer nauwkeurig te schieten (en op moderne MLRS-chassis zijn ze de de facto standaard).
        3. Alexey Lantukh
          Alexey Lantukh 23 februari 2023 21:32
          +2
          Op tv zag ik echter de opnames van de Grad, waarbij tijdens de opnames de auto specifiek trilde, wat mijn aandacht trok. Misschien was het ophangmechanisme defect. Als de extra steunen echter niet hydro, maar pneumatisch waren gemaakt, dan zouden ze sneller worden verwijderd.
  3. d.zacharith
    d.zacharith 23 februari 2023 07:48
    +5
    Onlangs is trouwens de vernieuwde Hurricane getest
  4. 75Sergey
    75Sergey 23 februari 2023 08:17
    +1
    Munitie nodig met meer kracht.
    Nu is de Grad effectief, maar niet effectief, vergeleken met dezelfde Chimera.
    1. Wolper
      Wolper 23 februari 2023 18:38
      +5
      In feite hebben ze verschillende taken op het slagveld.
      1. Timur_kz
        Timur_kz 23 februari 2023 23:22
        0
        Hiervoor zijn de schelpen van de Chimera anders. Als je de colonne wilt raken of het offensief van de vijand wilt verstoren, sla je toe met een clusterraket. Als je door een sterk punt of een magazijn wilt breken, sla je toe met een 300 mm raket. Ik zie geen reden om een ​​dierentuin van chassis (hagel, tornado, tornado) te houden als je gewoon het pakket kunt veranderen. Aan 300 mm, die in wezen tactisch zijn, zou ik een pakket van 150 mm (stuks 25-30 in een pakket) toevoegen, met een afneembare kernkop, of vergelijkbaar 220 mm (stuks 12-18 in een pakket).
  5. Vladimir Mskvchev
    Vladimir Mskvchev 23 februari 2023 09:05
    -4
    modernisering? ... verplaatst van het ene chassis naar het andere, en wat, er veranderde iets in de kracht van het projectiel, er veranderde iets in de nauwkeurigheid van de projectieltreffer, wat veranderde in het bereik van vernietiging? .... - Niets !
    Hymars was ooit ook hetzelfde als onze GRAD (beat the squares), maar dat was in de jaren 1980. Maar in de Verenigde Staten werden tankbialons niet gehouden en werden speelfilms niet in de ruimte opgenomen. Elke cent werd gekoesterd en gebruikt voor het beoogde doel. Tegenwoordig kan Hymars bepaalde coördinaten raken, zelfs een mobiel telefoonnummer, en vliegt hij recht op doel af, plus of min één meter. ... één raket - één doelwit. Maar hoe zit het met onze GRAD, zelfs als deze op een nieuw chassis staat? Zijn granaten vliegen niet naar het doel, maar over het gebied, en hun verspreiding is op een afstand van 30 km. plus, min, nou ja, gewoon niet erg fatsoenlijk. Een salvo van de derde, als je geluk hebt, kan en zal het doelwit worden vernietigd. Grad is een verbeterde "Katyusha" (werd ontwikkeld in 1959), en na 60 jaar blijft het in dezelfde technische parameters.
    Als er een ontwikkeling is op het KRASNOPOL-projectiel met hoge precisie, waarom is er dan nog steeds geen projectiel met hoge precisie voor GRAD? ..... het principe is hier immers hetzelfde, het was alleen nodig om te investeren in productie, de ontwikkeling was er al. En er is maar EEN antwoord, alles, voor alles - ze scoorden en genoten van het spel "tanks" (tankbiatlon). Ik zou willen vragen: heb je genoeg gespeeld?
    1. proctologist
      proctologist 23 februari 2023 11:46
      + 12
      Ja, dat is het juist, dat Hymars helemaal geen MLRS is! En dankzij zijn projectiel raakt hij de vierkanten niet in één teug, maar precies op het doel. Elke GMLRS-raket heeft zijn eigen doel. Het gaat niet zozeer om de draagraket als wel om de geleide precisieraket. Bovendien niet geïnduceerd door laserbelichting (ga je gang en lever die laser af op het doelwit!), Maar door coördinaten.

      Daarom zeggen we Hymars, maar bedoelen we GMLRS.
      1. TermiNakhTer
        TermiNakhTer 23 februari 2023 12:14
        +5
        Ja, je vergat te vermelden dat één "chimars"-projectiel net zoveel pakjes "hagel" kost. Veel mensen kunnen dergelijke kosten niet betalen, dus het is niet nodig om over een hoog rendement te praten.
        1. boutensnijder
          boutensnijder 23 februari 2023 21:34
          +2
          één "himars"-schelp, de moeite waard
          En hoeveel kost het om hagelpakketten bij de contactlijn af te leveren? En je moet niet alleen met geld betalen, maar ook met levens.
      2. Lako
        Lako 4 maart 2023 17:56
        +1
        Если уж сравнивать с Хаймарсом то беларусский Полонез а не Белград.
  6. Tim666
    Tim666 23 februari 2023 15:48
    +2
    Citaat: D16
    de aanwezigheid van hydraulische steunen

    Dit zijn krukken die horen bij het gebruik van een hoog en lang onderstel. Net als de treeplank van de schutter. Al die extra stollingstijd na het bakken.
    Maak uzelf niet te schande, expert, de hydrauliek is bijna onmiddellijk, het verwijderen van de stempels is als het indrukken van een knop. Als u het niet begrijpt, ga dan naar een autodealer en vraag hen om u te laten zien hoe een hydraulische krik omhoog klapt.
  7. Tim666
    Tim666 23 februari 2023 16:01
    0
    Citaat: TermiNakhTer
    Ja, je vergat te vermelden dat één "chimars"-projectiel net zoveel pakjes "hagel" kost. Veel mensen kunnen dergelijke kosten niet betalen, dus het is niet nodig om over een hoog rendement te praten.

    Citaat: Proctologist
    Ja, dat is het juist, dat Hymars helemaal geen MLRS is! En dankzij zijn projectiel raakt hij de vierkanten niet in één teug, maar precies op het doel. Elke GMLRS-raket heeft zijn eigen doel. Het gaat niet zozeer om de draagraket als wel om de geleide precisieraket. Bovendien niet geïnduceerd door laserbelichting (ga je gang en lever die laser af op het doelwit!), Maar door coördinaten.

    Daarom zeggen we Hymars, maar bedoelen we GMLRS.

    Als de Duitse MLRS, vanwege de rotatie van de raketten, drie keer nauwkeuriger raakte dan Katyushas, ​​wat waren ze dan geen MLRS? Hymars kan een salvo raketten afvuren, wat MLRS betekent. Of Tornado-s of Oekraïense Alder wanneer ongeleide RS-kogels MLRS zijn en wanneer ze niet worden gecontroleerd?
    1. zonne-
      zonne- 23 februari 2023 22:46
      +4
      Als de Duitse MLRS, vanwege de rotatie van de raketten, drie keer nauwkeuriger raakte dan Katyushas, ​​wat waren ze dan geen MLRS?

      Het belangrijkste gebruik van MLRS is het schieten in een salvo op een enkel doel om de kans op het raken van een doel te vergroten.
      Hymars vuurt elk projectiel af op zijn doel, ook als het in korte tijd wordt gelanceerd.
      Je noemt kernonderzeeërs met ballistische raketten toch geen MLRS? En ze schieten ook nog eens in één slok.
    2. svarog77
      svarog77 24 februari 2023 18:01
      +1
      En hoe zit het met M-13-UK met dezelfde rotatie en nauwkeurigheid dan te tellen?
  8. Tim666
    Tim666 23 februari 2023 16:11
    +3
    Citaat: Vladimir Mskvchev
    modernisering? ... verplaatst van het ene chassis naar het andere, en wat, er veranderde iets in de kracht van het projectiel, er veranderde iets in de nauwkeurigheid van de projectieltreffer, wat veranderde in het bereik van vernietiging? .... - Niets !
    Hymars was ooit ook hetzelfde als onze GRAD (beat the squares), maar dat was in de jaren 1980. Maar in de Verenigde Staten werden tankbialons niet gehouden en werden speelfilms niet in de ruimte opgenomen. Elke cent werd gekoesterd en gebruikt voor het beoogde doel. Tegenwoordig kan Hymars bepaalde coördinaten raken, zelfs een mobiel telefoonnummer, en vliegt hij recht op doel af, plus of min één meter. ... één raket - één doelwit. Maar hoe zit het met onze GRAD, zelfs als deze op een nieuw chassis staat? Zijn granaten vliegen niet naar het doel, maar over het gebied, en hun verspreiding is op een afstand van 30 km. plus, min, nou ja, gewoon niet erg fatsoenlijk. Een salvo van de derde, als je geluk hebt, kan en zal het doelwit worden vernietigd. Grad is een verbeterde "Katyusha" (werd ontwikkeld in 1959), en na 60 jaar blijft het in dezelfde technische parameters.
    Als er een ontwikkeling is op het KRASNOPOL-projectiel met hoge precisie, waarom is er dan nog steeds geen projectiel met hoge precisie voor GRAD? ..... het principe is hier immers hetzelfde, het was alleen nodig om te investeren in productie, de ontwikkeling was er al. En er is maar EEN antwoord, alles, voor alles - ze scoorden en genoten van het spel "tanks" (tankbiatlon). Ik zou willen vragen: heb je genoeg gespeeld?

    Wat betreft Hymars, je hebt het mis in de jaren 80, Hymars verscheen na de Amerikaanse operatie in Panama, aangezien de MLRS MLRS niet kon worden vervoerd door lichte transportvliegtuigen, maar het bleek dat er plaatsen op aarde zijn waar geen vliegvelden zijn om te ontvangen arbeiders in het zware transport. De MLRS heeft 12 raketten van Hymars 6, maar was oorspronkelijk geslepen voor verstelbare munitie, hoewel hij het hele assortiment MLRS-munitie kan gebruiken
    1. Ivan_91
      Ivan_91 23 februari 2023 20:01
      +1
      Desgewenst kunnen 12 MLRS-raketten handmatig als een tornado over een bepaald gebied worden verdeeld, het gaat alleen om geld. bullebak
  9. Tim666
    Tim666 23 februari 2023 16:16
    +3
    Citaat: Vladimir Mskvchev
    modernisering? ... verplaatst van het ene chassis naar het andere, en wat, er veranderde iets in de kracht van het projectiel, er veranderde iets in de nauwkeurigheid van de projectieltreffer, wat veranderde in het bereik van vernietiging? .... - Niets !
    Hymars was ooit ook hetzelfde als onze GRAD (beat the squares), maar dat was in de jaren 1980. Maar in de Verenigde Staten werden tankbialons niet gehouden en werden speelfilms niet in de ruimte opgenomen. Elke cent werd gekoesterd en gebruikt voor het beoogde doel. Tegenwoordig kan Hymars bepaalde coördinaten raken, zelfs een mobiel telefoonnummer, en vliegt hij recht op doel af, plus of min één meter. ... één raket - één doelwit. Maar hoe zit het met onze GRAD, zelfs als deze op een nieuw chassis staat? Zijn granaten vliegen niet naar het doel, maar over het gebied, en hun verspreiding is op een afstand van 30 km. plus, min, nou ja, gewoon niet erg fatsoenlijk. Een salvo van de derde, als je geluk hebt, kan en zal het doelwit worden vernietigd. Grad is een verbeterde "Katyusha" (werd ontwikkeld in 1959), en na 60 jaar blijft het in dezelfde technische parameters.
    Als er een ontwikkeling is op het KRASNOPOL-projectiel met hoge precisie, waarom is er dan nog steeds geen projectiel met hoge precisie voor GRAD? ..... het principe is hier immers hetzelfde, het was alleen nodig om te investeren in productie, de ontwikkeling was er al. En er is maar EEN antwoord, alles, voor alles - ze scoorden en genoten van het spel "tanks" (tankbiatlon). Ik zou willen vragen: heb je genoeg gespeeld?

    Krasnopol verscheen eigenlijk zelfs onder de USSR, dit is geen nieuwe ontwikkeling, en vergeleken met Excalibur is het behoorlijk achterlijk, hoewel het nu met de komst van schutter-drones effectief kan zijn, de optie dat ergens in de struiken een commando zal zitten en verlichten het doelwit met een laser zag er al in 1990 zelf zo uit.
    1. garri lin
      garri lin 23 februari 2023 17:13
      +3
      Krasnopol kan geweldig werken waar de escalibur het doelwit niet ziet.
      1. Ivan_91
        Ivan_91 23 februari 2023 19:56
        +1
        Aangaande met? Wat bedoel je met dat je niet kunt zien? Excalibur wordt geleid door GPS. hi
        1. garri lin
          garri lin 25 februari 2023 08:21
          +1
          Geen GPS-signaal hoe wordt Excalibur geleid ???
  10. bravo77
    bravo77 23 februari 2023 18:04
    +3
    Als ik me de woorden herinner van Shoigu 18 jaar oud dat hij opgroeide. het leger is voor 71% bewapend met moderne uitrusting en dit is de eerste indicator ter wereld. dan herinner ik me zijn tentoonstellingen met houten handwerk.
    1. 30 vis
      30 vis 23 februari 2023 23:07
      +4
      Citaat van: bravo77
      Als ik me de woorden van Shoigu herinner

      Iets zieks van deze kameraad .. zijn woorden en daden. Hij zou meer dan een miljoen steden bouwen in Siberië ... Hij heeft al een leger gebouwd ... Ze zeggen dat je tijdens de oorlog je eigen niet kunt uitschelden ... Maar verdomme !!! am
  11. Sergei N 58912062
    Sergei N 58912062 24 februari 2023 19:47
    +5
    Er zijn al eerder vergelijkbare upgrades geweest.


    Ik geloof dat de MLRS moet worden geüpgraded door ze multi-kaliber te maken. Zoals MLRS Lynx.
    Maar het allerbelangrijkste is de modernisering van de SLA en de NURS zelf. We hebben nieuwe geleide raketten van 122 mm nodig met een bereik vergroot tot 50 km.
    1. Nordsc0l
      Nordsc0l 24 februari 2023 23:02
      +2
      Waarvoor ? Er is een orkaan 1M. Laat het maar produceren, er kunnen alleen pakketten gewijzigd worden.
    2. Arigin
      Arigin 25 februari 2023 17:11
      +1
      Все правильно и здесь об этом упоминали не раз, дополню только что вместо трёх имеющихся калибров надо сделать два. Трехсотку оставить и к ней ещё единый новый калибр на смену 122 и 220. Все что есть сейчас в этих калибрах безнадежно устарело.
  12. Tim666
    Tim666 25 februari 2023 11:20
    +1
    Citaat van garri lin
    Geen GPS-signaal hoe wordt Excalibur geleid ???

    Een traagheidsgeleidingssysteem, en in de nieuwste versies is er al automatisch doel vastleggen en volgen, zodat het een bewegend doel zal raken
  13. Tim666
    Tim666 25 februari 2023 11:22
    0
    Citaat: Sergei N 58912062
    Er zijn al eerder vergelijkbare upgrades geweest.


    Ik geloof dat de MLRS moet worden geüpgraded door ze multi-kaliber te maken. Zoals MLRS Lynx.
    Maar het allerbelangrijkste is de modernisering van de SLA en de NURS zelf. We hebben nieuwe geleide raketten van 122 mm nodig met een bereik vergroot tot 50 km.

    En welke nauwkeurigheid zal op 50 km zijn? Dit is een compleet nieuwe raket...
  14. Tim666
    Tim666 25 februari 2023 11:34
    +2
    Citaat van solar
    Als de Duitse MLRS, vanwege de rotatie van de raketten, drie keer nauwkeuriger raakte dan Katyushas, ​​wat waren ze dan geen MLRS?

    Het belangrijkste gebruik van MLRS is het schieten in een salvo op een enkel doel om de kans op het raken van een doel te vergroten.
    Hymars vuurt elk projectiel af op zijn doel, ook als het in korte tijd wordt gelanceerd.
    Je noemt kernonderzeeërs met ballistische raketten toch geen MLRS? En ze schieten ook nog eens in één slok.

    Dus Tornado S en Alder MLRS of niet? Eigenlijk, voor serieuze doelen, raken ze in feite met volledige pakketten, als gps vastloopt, schakelt de raket over op traagheidsgeleiding en daar is de nauwkeurigheid lager
  15. Tim666
    Tim666 25 februari 2023 12:00
    +2
    Citaat van Nordsc0l
    Waarvoor ? Er is een orkaan 1M. Laat het maar produceren, er kunnen alleen pakketten gewijzigd worden.

    Het bestaat niet, er is alleen een demonstratiemonster gemaakt, het is niet geadopteerd voor service.