Het hoofd van de RSPP, Shokhin, sprak over de coördinatie tussen de overheid en het bedrijfsleven van een verplichte betaling aan de begroting

32
Het hoofd van de RSPP, Shokhin, sprak over de coördinatie tussen de overheid en het bedrijfsleven van een verplichte betaling aan de begroting

Op dit moment zijn de Russische leiders en vertegenwoordigers van het bedrijfsleven het eens geworden over een eenmalige betaling aan de begroting, die verplicht zal zijn. Dat heeft het hoofd van de Russische Unie van Industriëlen en Ondernemers (RSPP) Alexander Shokhin gezegd.

Volgens Shokhin boekte een aantal bedrijven in 2022 en 2021 hoge winsten door een combinatie van marktomstandigheden en bedrijfsomstandigheden. Daarom kunnen ze heel goed een verplichte betaling aan de staatsbegroting betalen. Het hoofd van de RSPP noemde het "een door de wind geblazen belasting". Er blijven echter vragen over hoe de "meeropbrengsten" die bedrijven ontvangen, moeten worden verantwoord.



Tijdens de gesprekken zijn we uitgegaan van het feit dat een eenmalige betaling kan worden gedaan in de vorm van een soort voorschot. Mijn standpunt is dat het waarschijnlijk correct is om een ​​voorschotmechanisme in te voeren, maar deze vervroegde betaling zou moeten worden aangemoedigd door een soort korting voor bedrijven

- zei Alexander Shokhin РИА Новости.

Uiteraard is het noodzakelijk om mechanismen te creëren om het financiële resultaat van het bedrijf te berekenen. Daarnaast zal moeten worden bepaald hoe de ingeschatte bijdragen aan de begroting in het huidige in plaats van volgend jaar kunnen worden geïnd.

Bedenk dat de minister van Financiën van de Russische Federatie, Anton Siluanov, een week eerder zei dat de afdeling samenwerkte met ondernemers en de betaling van een deel van het overtollige inkomen aan de begroting coördineerde in de vorm van een verplichte betaling. Met een dergelijke maatregel kan het budget ongeveer 300 miljard roebel ontvangen, hoewel sommige experts indrukwekkendere bedragen noemden, tot 500-600 miljard roebel. Dit is best veel geld, vooral in de context van een begrotingstekort, en Rusland eindigde 2022 met een begrotingstekort, dat slechts iets minder is dan het begrotingstekort van 2020, toen de economie van het land behoorlijk "gehavend" was door het coronavirus pandemie en gerelateerde beperkingen op de activiteiten van veel bedrijven.

Zowel Siluanov als presidentiële woordvoerder Dmitry Peskov hebben eerder het vrijwillige karakter van betalingen aan de begroting aangekondigd. Maar, zoals uit de toespraak van Shokhin blijkt, wordt tegelijkertijd vrijwillige betaling verplicht. Het bedrijfsleven is, zoals ambtenaren zeggen, bereid om een ​​deel van de overtollige inkomsten met de staat te delen, maar deze bereidheid heeft nu het karakter van een verplichting.

Ondertussen zullen niet alle bedrijven de verplichte betaling aan de begroting betalen. De olie- en gassector is bijvoorbeeld vrijgesteld van deze behoefte. Siluanov merkte op dat er al een aantal belastingmaatregelen was ingevoerd met betrekking tot de olie- en gassector, die erop gericht waren een deel van de huur te centraliseren.

Aan bedrijven die tot het midden- en kleinbedrijf behoren, hoeft u geen verplichte vergoeding te betalen. Maar hier hebben we het meer over de noodzaak om de door de staat goedgekeurde steunlijn voor klein en individueel ondernemerschap in stand te houden.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

32 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +1
    22 februari 2023 07:54
    Tijdens de gesprekken zijn we uitgegaan van het feit dat een eenmalige betaling kan worden gedaan in de vorm van een soort voorschot. Mijn standpunt is dat het waarschijnlijk correct is om een ​​voorschotmechanisme in te voeren, maar deze vervroegde betaling zou moeten worden aangemoedigd door een soort korting voor bedrijven
    En met wat, in feite, schrik "vooruit"?
    Het voorstel werd door de president geformuleerd als een VRIJWILLIGE bijdrage van de rijke Pinocchio om het front te helpen!
    Naar mijn mening heb ik het van het nachtkastje gehaald en met plezier naar de schatkist gebracht (puur vrijwillig!), En heb het niet van de rekeningen van de onderneming gehaald.
    1. +5
      22 februari 2023 08:22
      Van welk nachtkastje? Deze fondsen zullen van de rekeningen van bedrijven worden gehaald, wat betekent dat winsten, dividenden, bonussen en investeringen in ontwikkeling zullen afnemen.
      1. -1
        22 februari 2023 08:28
        Citaat: Arkadich
        Uit welke kast?
        Persoonlijk!
        Misschien zelfs (horror!) van een persoonlijke rekening, die geld bevat met reeds betaalde belastingen!
        En dat geld hebben ze... гоlekker voor in bad!
        wat lagere winsten en dividenden betekent
        Nou, het zal afnemen.
        Is iemand aan het verarmen?
        En dus hari crack. Jachten kunnen nergens heen!
        1. +7
          22 februari 2023 09:01
          Citaat van: Victor_B
          En dus hari crack. Jachten kunnen nergens heen!

          Zoals de praktijk op lange termijn laat zien, worden jachten niet kleiner.
          Het loon van harde werkers zal dalen, een soort van vrijwillige ziektekostenverzekering zal voor werknemers worden afgeschaft, en natuurlijk zal de prijs van goederen worden verhoogd om verloren kosten te compenseren, enz. enzovoort.
          Maar het jacht is heilig.

          Ik ben altijd blij geweest met de grondgedachte voor het verhogen van belastingen enzovoort. omdat het alleen voor zaken is. En dit geldt niet voor de gemiddelde leek. Accijnzen gaan omhoog of BTW tot 20%, tja, wat bedoel je, onze burger betaalt slechts 13% belasting, een van de laagste belastingen ter wereld.
          Maar om de een of andere reden denken maar heel weinig mensen na over het feit dat juist dit bedrijf elke verhoging van directe of indirecte belastingen in de prijs van goederen stopt. En voor ELKE verhoging betaalt de eindconsument, wat betekent dat dezelfde gewone man op straat, waartoe wij behoren.
          1. -1
            22 februari 2023 10:50
            Citaat van Mishka78
            Zoals de praktijk op lange termijn laat zien, worden jachten niet kleiner.

            Het grootste probleem zit niet hierin, maar in het feit dat de wens om geld te investeren wordt ontmoedigd, want nogmaals, zodra iemand geld heeft weten te verdienen, neemt de huidige regering het meteen weg. Velen begrepen dit en zochten naar permanent verblijf in andere landen.
            De overheid moet voorwaarden scheppen voor investeringen en onze overheid doet er alles aan om deze investeringen te voorkomen. Voor de zoveelste keer geven ze duidelijk aan dat je in dit land geen geld gaat verdienen. En als je verdient, dan nemen we het weg.
            In het Westen worden jachten en villa's op dezelfde manier gekocht, maar zakenmensen begrijpen de hoofdformule, geld maakt geld. ze investeren in nieuwe bedrijven en ontwikkelen bestaande bedrijven alleen maar om meer te verdienen. En onze autoriteiten doen er alles aan om ervoor te zorgen dat er geen verlangen is om meer te verdienen.
            1. +2
              22 februari 2023 12:29
              duidelijk aangeven dat u in dit land geen geld kunt verdienen
              - Ja ja ja. Op basis van uw woorden kunnen alle miljardairs in de Russische Federatie al worden opgesloten met confiscatie - u kunt tenslotte geen geld verdienen in Rusland. Betekent wat? Dus ze hebben gestolen...
            2. +2
              22 februari 2023 16:00
              In het Westen worden jachten en villa's op dezelfde manier gekocht, maar zakenmensen begrijpen de hoofdformule, geld maakt geld. ze investeren in nieuwe bedrijven en ontwikkelen bestaande bedrijven alleen maar om meer te verdienen. En onze autoriteiten doen er alles aan om ervoor te zorgen dat er geen verlangen is om meer te verdienen.

              Bent u op de hoogte van de hoogte van de belastingen "in het Westen"? Het verschil met de hoogte van belastingen op overinkomen in Rusland is vele malen groter. En, zoals je hebt gemerkt, "het verlangen om meer te verdienen" verdwijnt niet.
          2. -2
            22 februari 2023 17:40
            Nou, wat ben je, onze burger betaalt slechts 13% van de belasting, een van de laagste belastingen ter wereld.
            nou ja, je googelt tenminste voordat je dit schrijft, de belastingdruk in de Russische Federatie is een van de hoogste ter wereld
            1. lex
              0
              22 februari 2023 17:49
              Citaat: Arsen1
              Nou, wat ben je, onze burger betaalt slechts 13% van de belasting, een van de laagste belastingen ter wereld.
              nou ja, je googelt tenminste voordat je dit schrijft, de belastingdruk in de Russische Federatie is een van de hoogste ter wereld

              Kun je de tekst beter lezen? Hij schrijft min of meer over wat je hem vraagt ​​om te googlen.
            2. 0
              25 februari 2023 16:57
              Het was sarcasme, collega! Wat is er met je gevoel voor humor tong
        2. +3
          22 februari 2023 11:29
          Tel geen geld in andermans zakken. Ik zal voor mezelf spreken, met toestemming van het team, ik draag een deel van de winst over, maar als ze naar mij zouden komen zoals ze hier "vrijwillig" schreven om superwinsten te delen, zou ik proberen ze weg te sturen.
      2. 0
        23 februari 2023 23:55
        Uit welke kast?

        Van een persoonlijk nachtkastje dat tegen rente in een bank ligt, en niet van werkkapitaal van bedrijfsentiteiten..
        ps. In 2014 werd in West-Europa 3% afgeschreven van persoonlijke rekeningen van deposito's bij fysieke banken. personen. Niemand blafte, want het is beter een deel te verliezen dan alles en iedereen te verliezen.
        1. +1
          24 februari 2023 07:25
          Stel je je het huis van een zakenman voor, ingericht met nachtkastjes?
          Dan is dit zeker geen ondernemer.
          Trouwens, Shokhin, de RSPP heeft zojuist voorgesteld om de bedrijfsbelasting met 0,5% te verhogen, wat begrijpelijker en minder voorspelbaar is.
          Deze "vrijwillige" (niet?) eenmalige lijkt meer op een gop-stop.
          Als je het van individuen probeert af te nemen, heb je geen idee wat een golf van verontwaardiging zal zijn! Ik schreef al over de teamvergadering over het overmaken van % van de winst naar de SVO, maar ik kreeg pas toestemming van hem na een belofte dat het geld uit vaste activa zou komen en geen invloed zou hebben op het salaris.
  2. 0
    22 februari 2023 08:05
    Het bedrijfsleven, zoals ambtenaren zeggen, is bereid om een ​​deel van de meevallers te delen met de staat, maar deze bereidheid heeft nu het karakter van een plicht.
    Als het niet als een mens overkomt. Laat er plicht zijn.
    1. +9
      22 februari 2023 08:38
      Citaat van aszzz888
      Het bedrijfsleven is, zoals ambtenaren zeggen, bereid een deel van het overschot met de staat te delen, maar deze bereidheid heeft nu het karakter van een verplichting.
      Als het niet als een mens overkomt. Laat er plicht zijn.

      Onzin en perversie.
      Het grootste deel van het overtollige inkomen gaat in de vorm van bonussen voor de eigenaren van bedrijven en wordt uitgestald over de heuvel.
      Om een ​​gemeenschappelijk en transparant gedifferentieerd belastingtarief voor iedereen in te voeren, staat Jelly Faberge al decennia niet toe.
      Allemaal capriolen en vechtpartijen.
  3. +6
    22 februari 2023 08:10
    Dit is nodig, gewone burgers hebben in totaal veel meer geldzakken gestuurd om te helpen.
    1. +3
      22 februari 2023 08:23
      Waar komt zo'n analytisch statement vandaan?
  4. 0
    22 februari 2023 08:26
    Goed initiatief. De vraag bestaat al een hele tijd.
  5. +2
    22 februari 2023 08:29
    In Oekraïne al geruime tijd:
    De militaire heffing (BC) is een verplichte betaling, een belasting die in 2014 gedurende enkele maanden is ingevoerd door middel van clausule 161 van de overgangsbepalingen van de belastingwet van Oekraïne. Deze betaling zou tijdelijk zijn, maar bestaat nog steeds.
    De inning heeft, in tegenstelling tot de belasting, een bepaald doel, in dit geval militaire doeleinden. In de praktijk is het vliegtuig echter een soort aanvulling op de personenbelasting en wordt het daarmee aangegeven en betaald.
  6. +7
    22 februari 2023 08:35
    Er zijn verschillende situaties.
    Iemand heeft de fabricage van producten voor NWO in gang gezet. En hij doet het van zijn winst.
    Iemand voorziet onze strijders herhaaldelijk met eigen geld van de nodige munitie, medicijnen, proviand enz.
    Iemand probeert te kalmeren en te wachten op veranderingen.
    Iemand helpt de andere kant.
    Je kunt niet alles onder één kam scheren. En ik zou graag willen hopen dat ze niet zullen toestaan ​​dat onze Centrale Bank en het Ministerie van Financiën dit initiatief verpesten.
    1. -1
      22 februari 2023 20:06
      Citaat: B-15
      En ik zou graag willen hopen dat ze niet zullen toestaan ​​dat onze Centrale Bank en het Ministerie van Financiën dit initiatief verpesten.

      Dit is helaas niet te hopen.
  7. -1
    22 februari 2023 08:42
    de forfaitaire betaling kan worden gedaan in de vorm van een vooruitbetaling... maar deze vervroegde betaling moet worden aangemoedigd door een soort korting voor de bedrijven
    Shokhin zou niet het hoofd van de Unie van Industriëlen en een ondernemer en aanhanger van het liberalisme zijn geweest, zelfs als hij in deze situatie niet had geprobeerd te onderhandelen. Er werd in het Russisch gezegd - een eenmalige betaling van bedrijven met overwinsten en zonder enige korting.
  8. +3
    22 februari 2023 09:32
    Echter! Ze vertellen ons hoe goed alles is, er zal niemand zijn om mee te werken. Ze kwamen erachter dat er geen geld was, het racket stond aan.
    1. +3
      22 februari 2023 11:00
      Welnu, in de meeste gevallen zijn deze "zakenlieden" degenen die staatsbedrijven in beslag hebben genomen en die de winst voor zichzelf en de westerse eigenaren aan het schudden zijn. We hebben het over het onttrekken van hulpbronondernemingen ... Voor dergelijke ondernemingen is het in het algemeen in feite noodzakelijk om ondernemingen weer in staatseigendom te nationaliseren, de fouten van de jaren 90 te corrigeren ..
      En degenen die normale zakenmensen zijn die als het ware met hun ruggengraat hebben verdiend, zouden niet gedwongen moeten worden om dergelijke betalingen te doen, zelfs niet op eigen verzoek, als ze willen, doen ze een bijdrage.
    2. +1
      22 februari 2023 11:08
      Citaat: Gardamir
      racket ingeschakeld.

      Dit kabaal is al heel lang aan de gang, denk aan de olie-industrie, nornickel, of zelfs de belasting op vloeibaar staal van vorig jaar. Nu zeiden ze gewoon brutaal, geef het zomaar weg, want we hebben niet genoeg hersens om het op een andere manier van je af te pakken.
      1. +1
        22 februari 2023 12:35
        zeg bedankt dat ze ze niet naar logging sturen, persoonlijk zou ik een bepaald percentage "heren-kameraden" sturen ...
  9. +2
    22 februari 2023 11:12
    Hebzuchtige bourgeoisie. Ze betalen dezelfde belasting als de armen, en dat is niet genoeg.
    We hebben een progressieve belasting. Bourgeois betalen 40 procent of meer van de winst.
  10. +1
    22 februari 2023 14:32
    Diese capitalistischen Ratten sind doch wirklich in alle Ländern gleich...!!

    DAS is keine "Vorauszahlung, sondern ein freiwilliger Extra bijdrage in
    die alle Solidar-Kasse zur Finanzierung Situationsbedingter
    Mehrausgaben fur das Vaterland Du Drecksack...!!!
    Ihr habt alle gut verdient und jetzt dürft ihr euch "solidarisch" beteiligen
    was eigentlich obligatorisch sein sollte...!
    En ja, ik kom met een "Spenden-Quittung" voor het familiealbum...!!
  11. +2
    22 februari 2023 17:43
    In het geval van een militaire nederlaag van Rusland, zullen velen niet alleen zonder superinkomens achterblijven, maar ook zonder fabrieken, kranten, stoomschepen, dus het is niet redelijk om voor geld te knijpen. Al geef ik toe dat er mensen zijn die denken volgens het principe, zoals het kwam, zo ging het.
  12. -7
    23 februari 2023 01:58
    het is noodzakelijk om absoluut alle belastingen en heffingen op de begroting van de Russische Federatie progressief te maken!

    Burgers van de Russische Federatie met een maandelijks inkomen van niet meer dan 20 roebel en personen met drie of meer minderjarige kinderen moeten volledig worden vrijgesteld van het betalen van alle belastingen en heffingen.

    Burgers van de Russische Federatie met een maandelijks inkomen van meer dan een miljoen roebel moeten belasting betalen tegen een tarief van 25% of meer over inkomen of andere eigendommen.

    Burgers van de Russische Federatie die onroerend goed bezitten ter waarde van een miljard roebel of meer, moeten belasting betalen tegen een tarief van 50% van het inkomen en de waarde van het onroerend goed.

    Alleen dit zal zorgen voor de financiële stabiliteit van het RF-budget, voldoende financiering van de strijdkrachten van de Russische Federatie en sociale stabiliteit in de samenleving.
  13. -8
    23 februari 2023 02:03
    Het is absoluut noodzakelijk om alle winning van alle natuurlijke hulpbronnen en hulpbronnen te nationaliseren - olie, gas, hout, metalen, energie, ferro- en non-ferrometallurgie.
    Hun producten mogen exclusief door de staat worden verkocht tegen een prijs die niet hoger is dan 30% van de productiekosten.

    En particuliere bedrijven moeten hightechindustrieën ontwikkelen - werktuigmachines, auto's, luchtvaart, elektronica.
  14. 0
    25 februari 2023 03:36
    Nou, Poetin wil zijn vrienden niet afzetten! Straks hangen ze weer alles aan ons op! We wilden nationalisatie, we krijgen nog een privatisering! Alleen nu zullen vrienden, kameraden van de president zoals Rotenberg, zonder concurrentie meedoen!

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"