"Rostec" verhoogde de productie van rondhangende munitie en MLRS "Tornado-S"

30
"Rostec" verhoogde de productie van rondhangende munitie en MLRS "Tornado-S"

Rostec heeft de productie van Tornado-S meervoudige lanceringsraketsystemen en rondhangende munitie verhoogd voor gebruik in een speciale operatie. Dat meldt de persdienst van het staatsbedrijf.

De ondernemingen die deel uitmaken van Rostec hebben het productievolume van hangmunitie aanzienlijk verhoogd, waar we het over hebben drones-kamikaze "Lancet" en "KUBUS". Dit werd eerder gemeld in de zorg "Kalashnikov". Het Russische leger maakt actief gebruik van staking drones "Lancet", die al zijn gemoderniseerd, rekening houdend met de ervaring met het gebruik bij gevechtsoperaties. Daarnaast is de productie van MLRS "Tornado-S" kaliber 300 mm verhoogd.



We voldoen volledig aan onze verplichtingen onder het bevel van de staatsverdediging, leveringen in een aantal gebieden zijn vele malen toegenomen. Tegelijkertijd blijven we onze technologieën en ontwikkelingen verbeteren.

приводит РИА Новости de boodschap van het staatsbedrijf.

MLRS "Tornado-S" is ontwikkeld om de door de Sovjet-Unie ontworpen MLRS "Smerch" in de troepen te vervangen. Heeft 12 rails voor 300 mm raketten. In tegenstelling tot de basis "Smerch", heeft "Tornado-S" een geautomatiseerd geleidings- en vuurleidingssysteem (ASUNO), waarmee u tegelijkertijd het vuren van de divisie kunt besturen, automatisch gegevens over het doelwit kunt berekenen en de gidspakketten in de horizontale richting kunt leiden en verticale vlakken. Tornado-S-raketten kunnen tijdens de vlucht worden gecorrigeerd, waardoor de nauwkeurigheid van het raken van een doel op een afstand van meer dan 100 km aanzienlijk is toegenomen. Het regelsysteem bevindt zich direct in de raket.

"Tornado-S" is de krachtigste MLRS met een groot bereik. Het bereik van de raket is maximaal 120 km. De ontwikkelaars beloofden het te verhogen tot 200 km. Met de installatie kun je objecten raken tot de volledige tactische diepte van de gevechtsformaties van de vijand. Tegelijkertijd kunnen de gegevens van het systeem snel van de ene locatie naar de andere worden overgedragen. De complexen kunnen tot 300-500 km per dag afleggen. MLRS-testen vonden plaats in 2015.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    30 commentaar
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. +9
      22 februari 2023 12:15
      "Tornado-S" is de krachtigste MLRS met een groot bereik. Het bereik van de raket is maximaal 120 km. De ontwikkelaars beloofden het te verhogen tot 200 km.


      Infa ging zelfs over een raket met een bereik van 250 km in de afmetingen van een raket voor de Tornado-S MLRS. Ik hoop dat ze hem afmaken. Nou ja, ik ben het natuurlijk al zat om te herhalen dat we rondhangende munitie nodig hebben tegen tanks, dezelfde luipaarden, vestingwerken, met een kernkop van 20 kg, een vereenvoudigd analoog van Harop.
      1. -3
        22 februari 2023 12:32
        Citaat van Orange Bigg
        al moe van het herhalen dat we rondhangende munitie tegen tanks nodig hebben,

        "Reflexen" worden in tankeenheden in de Donbass gebracht ... intensieve training van bemanningen in het gebruik van tours is aan de gang ...
        1. +4
          22 februari 2023 12:36
          ATGM's zijn ATGM's, maar je hebt rondhangende munitie nodig die tanks vernietigt en niet alleen tanks in de diepten van het front, en niet op nul.Het komt niet bij je op om dezelfde Lancet-3 te vergelijken met een ATGM, omdat elk van hen heeft zijn eigen taken.

          Citaat: Nikolajevitsj I
          Citaat van Orange Bigg
          al moe van het herhalen dat we rondhangende munitie tegen tanks nodig hebben,

          "Reflexen" worden in tankeenheden in de Donbass gebracht ... intensieve training van bemanningen in het gebruik van tours is aan de gang ...


          Was dit niet eerder op training aangeleerd?

      2. +6
        22 februari 2023 12:59
        Niet tegen tanks .... Het grootste probleem van Hymarsa en 155 mm kanonnen. en bevoorradingskolommen. Onder hen zijn OF-kernkoppen voldoende. Met rolballen
        1. +5
          22 februari 2023 13:05
          Citaat van Zaurbek
          Niet tegen tanks .... Het grootste probleem van Hymarsa en 155 mm kanonnen. en bevoorradingskolommen. Onder hen zijn OF-kernkoppen voldoende. Met rolballen


          Het een interfereert niet met het ander. We hebben ook een universeel, massief en relatief goedkoop stuk gereedschap tegen tanks nodig, anders hebben we altijd "genoeg", maar zoals de praktijk laat zien, neemt de Lancet-3 geen tanks mee. En een stuk gereedschap a la Harop , zij het vereenvoudigd, maar nodig.
      3. +2
        22 februari 2023 16:34
        Twee maken gewoon de Chrysanthemum ATGM-kernkop opnieuw, onder rondhangende munitie. Meer dan één NAVO-tank zal Chrysanthemum niet verlaten.
      4. +3
        22 februari 2023 23:36
        Hoe rondhangende munitie op tanks en andere bewegende doelen te richten op zo'n afstand: 100-200 km? Voor televisiebegeleiding kan het ver weg zijn, schijnen met een laser - van waar? "Smart" GOS - zal de raket goud worden en wat is de kans op een nederlaag?
        Maar ze moeten nog steeds op zo'n afstand worden gedetecteerd - waarmee en hoe? En schiet snel terug, anders is alles voorbij - ze kunnen vertrekken.
      5. +4
        23 februari 2023 00:20
        En natuurlijk ben ik het al zat om te herhalen dat we rondhangende munitie nodig hebben tegen tanks, dezelfde luipaarden, vestingwerken, met een kernkop van 20 kg, een vereenvoudigde analoog van Harop.

        het zal erg duur zijn om een ​​groot vliegtuig uit te geven, de motor komt niet uit een bromfiets, we hebben niet zulke industriële capaciteiten om vrij grote vliegtuigmotoren in duizenden te produceren en ze in één klap uit te geven

        het is handiger om schokdrones te maken met antitankraketten,
        Bovendien zijn ze al ontwikkeld, het is alleen nodig om ze vrij te geven
    2. +5
      22 februari 2023 12:18
      Het is tijd om de Wit-Russische Polonaise al te testen.Oude Man is niet langer bang voor sancties
      1. KCA
        +2
        22 februari 2023 12:31
        Er zijn Chinese raketten in de Polonaise, en alleen het Wit-Russische chassis, nou ja, hersens, misschien is dit het probleem
        1. +4
          22 februari 2023 12:35
          Ook al wil China de betrekkingen met het Westen nog niet verslechteren, ze kunnen altijd zeggen dat de raketten voor 23 februari 2022 zijn verkocht. Bewijs het tegendeel. En blijkbaar behoort China's neutraliteit tot het verleden. Ze begrijpen dat neutraal zitten niet werkt.
          1. KCA
            +1
            22 februari 2023 14:56
            Hospidya, maar wat maakt het uit hoe en wanneer de raketten werden afgeleverd? Ja, zelfs in de dagen van de USSR hebben matrassen alleen een reden nodig, het feit dat er niets achter zit, doet er niet toe
        2. +1
          27 februari 2023 09:28
          Citaat van KCA
          Er zitten Chinese raketten in de Polonaise en alleen het Wit-Russische chassis

          Al officieel aangekondigd:
          Het raketsysteem, genaamd V-200 "Polonaise", werd door Wit-Rusland uit China gekocht en later geüpgraded naar het niveau van V-300VK "Polonaise-M" met een bereik van maximaal 300 km en de mogelijkheid om twee soorten raketten te lanceren tegelijk met verschillende kernkoppen. Sinds 2018 is dit complex niet alleen in dienst getreden bij het Wit-Russische leger, maar ook geleverd aan het buitenland. Wit-Russische ontwikkelaars benadrukken het feit dat het dankzij het wetenschappelijke en technische potentieel dat beschikbaar is in de republiek niet alleen mogelijk was om het probleem van de lokalisatie van de productie van "Polonaise-M" op te lossen, maar ook om een ​​aantal componenten en algoritmen te ontwikkelen voor de navigatie- en besturingssysteem voor dit complex.
      2. +1
        22 februari 2023 12:32
        Ik dacht ook aan de Polonaise. Alleen nu, is er de benodigde hoeveelheid munitie voor? Zoals de praktijk laat zien, is het dagtarief slechts in één richting maximaal 500 stuks.
    3. +5
      22 februari 2023 12:23
      De verzadiging van het front met een groot aantal van deze systemen zal het mogelijk maken om de aard van het offensief en de verdediging radicaal te veranderen. Vooral als u de doelaanduiding en begeleiding voor alle weersomstandigheden behaalt.
    4. -2
      22 februari 2023 12:28
      En waarom hebben deze tornado's nog niet alle hersenschimmen uitgeschakeld???
      1. 0
        25 februari 2023 00:27
        Meld de locaties van de HIMARS-installaties - ze zullen ze uitschakelen!
    5. +1
      22 februari 2023 12:29
      MLRS-testen vonden plaats in 2015.
      Hier had je moeten beginnen. Bijna 8 jaar geproduceerd, het is niet duidelijk wat. Nu begrijpen ze tenminste dat in de realiteit van de database zeer nauwkeurige munitie nodig is, net als lucht. Stakingen "op de pleinen" behoren tot het verleden, als ze goed zijn, dan alleen in de velden om de infanterie af te schrikken.
      1. KCA
        +2
        22 februari 2023 12:35
        Oorlog is, zoals je weet, geen oorlog van wapens, maar een oorlog van economieën en hulpbronnen, ze voegden Tornado's, Hurricanes, Grads samen, gingen Tornado C en G, totdat er iets over orkaan M1 werd gehoord, hoewel interessant ding zoals het laden van Hymars-batch
      2. +1
        22 februari 2023 13:18
        Citaat van dend
        MLRS-testen vonden plaats in 2015.
        Hier had je moeten beginnen. Bijna 8 jaar geproduceerd, het is niet duidelijk wat. Nu begrijpen ze tenminste dat in de realiteit van de database zeer nauwkeurige munitie nodig is, net als lucht. Stakingen "op de pleinen" behoren tot het verleden, als ze goed zijn, dan alleen in de velden om de infanterie af te schrikken.

        Het zijn niet de fabrikanten die de schuld hebben, maar het ministerie van Defensie en de generale staf die ze niet bij de fabrikant hebben besteld en persoonlijk Siluanov, die hiervoor geen geld hebben uitgetrokken. Ik vraag me af of Manturov nog contracten heeft gesloten met fabrieken die vliegtuigen bouwen, of dergelijke, denkt hij? En dan zullen de producenten extreem zijn.
        1. +3
          22 februari 2023 13:29
          Het zijn niet de fabrikanten die de schuld hebben, maar het ministerie van Defensie en de generale staf die ze niet bij de fabrikant hebben besteld en persoonlijk Siluanov, die hiervoor geen geld hebben uitgetrokken.

          Ik ben het eens over de regio Moskou en de generale staf, maar wat heeft Siluanov ermee te maken? Ik werk in de productie, ik stelde me voor dat ik bij gebrek aan componenten voor productie de hoofdaccountant de schuld zou geven. Belachelijk eenvoudig. Als de hoofdaccountant de rekeningen niet op tijd betaalt, ga ik naar de algemeen directeur om te bewijzen dat deze onderdelen nodig zijn. Siluanov is dezelfde accountant, hij betaalt de rekeningen die zullen worden uitgegeven, hij beslist niet wat voor soort wapen nodig is.
          1. 0
            22 februari 2023 14:15
            Citaat van Andy_nsk
            Siluanov is dezelfde accountant, hij betaalt de rekeningen die zullen worden uitgegeven, hij beslist niet wat voor soort wapen nodig is.

            Is het niet Siluanov die al dan niet geld toewijst aan contracten?
    6. 0
      22 februari 2023 12:39
      De fabrieken werken in drie ploegen. Componenten zijn 50% Chinees.
    7. +4
      22 februari 2023 12:46
      Helaas duur speelgoed, maar anders hebben we kaput en hebben we natuurlijk nog veel meer nodig, anders klaagt Prigogine vandaag, morgen weer een, en degene die niet klaagt zit zonder schelpen of zo. Goedkopere prijzen zijn nodig, de kostenfunctionele analyse tijdens de Tweede Wereldoorlog maakte het mogelijk om de kosten van dezelfde T-34's te verlagen, maar de Duitsers konden dat niet en verloren.
      1. -1
        23 februari 2023 18:14
        En kun je je een situatie voorstellen waarin bijvoorbeeld eenheidscommandanten net als Prigozhin op internet gaan brullen. Wat gebeurt er als iedereen over deze weg snelt en Prigozhin ervan beschuldigt dat alles naar de Wagners gaat en de mariniers in roedels sterven door een gebrek aan munitie die naar de kok ging? Dat is wanneer de orgie zal beginnen.
    8. -3
      22 februari 2023 14:30
      Tornado's, precisiegeleide munitie met een bereik van 500 km, militair en economisch haalbaar.
      1. 0
        25 februari 2023 00:29
        [/ quote] [quote = Viktorh] Tornado-s, precisiegeleide munitie met een bereik van 500 km, militair en economisch haalbaar.

        Wat is de actieradius van 500 km? voor de gek houden Waar heb je het over?
    9. +3
      22 februari 2023 14:43
      er is een gevoel dat aangezien de luchtvaart niet vliegt, korteafstandsraketten op basis van ODAB-500 nodig zijn in commerciële hoeveelheden (voor het verwerken van de vijandelijke frontlinie vóór de aanval)
      1. +1
        22 februari 2023 16:16
        Alles is nodig. En de Lancet en Tornado.

        We wachten op het massale gebruik van de analoog van "jamba". De kracht van de SU-34 en SU-24 met dergelijke munitie zal soms worden onthuld.
    10. 0
      23 februari 2023 18:10
      Een interessante uitspraak tegen de achtergrond van de gepubliceerde treinen met de BTR-50p in de NVO-zone. Denk dus na over waar de nep is en wie de nepwerper is. Niemand wil meer geloven.

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"