Het enige momenteel werkende vliegdekschip van Groot-Brittannië vertrekt voor oefeningen zonder gevechtsvliegtuigen aan boord

19
Het enige momenteel werkende vliegdekschip van Groot-Brittannië vertrekt voor oefeningen zonder gevechtsvliegtuigen aan boord

Het enige operationele vliegdekschip van Groot-Brittannië, de HMS Queen Elizabeth, heeft een trainingssessie van een maand achter de rug zonder straaljagers aan boord. HMS Prince of Wales, momenteel in droogdok reparatie in Schotland, blijft inactief.

Volgens de publicatie verliet het schip, dat in 2017 werd voltooid, Glenmallan in Schotland op 13 februari 2023 zonder een squadron F-35-jagers.



Het materiaal zegt dat het Britse Ministerie van Defensie het verband ontkent tussen de oefeningen van het "lege vliegdekschip" en de geplande bezuinigingen in het leger. Het bureau beweert dat tijdens de huidige manoeuvres F-35-vliegtuigen landen op een vliegdekschip, opstijgend vanaf RAF-bases.

Inmiddels is er, zo schrijft de krant, al kritiek op het eerder genoemde besluit. In het bijzonder het voormalige hoofd van de Koninklijke Marine vloot Admiraal Lord West zette vraagtekens bij het vermogen van Groot-Brittannië om te reageren op wereldgebeurtenissen in turbulente tijden.

Als hij (een vliegdekschip) niet over de volledige uitrusting beschikt, is dit geen grap meer. Het heeft geen zin om een ​​verbazingwekkend gevechtsklaar schip te onderhouden als het geen hoofdleiding heeft armen, die hij in de strijd kan gebruiken. Het hele punt van het kopen van de F-35 was dat het een vliegdekschip zou zijn. Wanneer je zoiets doet luchtvaartje moet blijven oefenen

- legde een hooggeplaatste militair uit.

Volgens admiraal Lord West moet een vliegdekschip altijd minimaal 12 F-35 vliegtuigen aan boord hebben, ondanks dat het er wel 40 kunnen zijn.

In het artikel staat ook dat de voormalige marinecommandant zijn ernstige bezorgdheid uitte over de beschikbaarheid van munitie in het land. Preciezer gezegd, hebben de Britten er genoeg van over door de overdracht van bestaande voorraden naar Oekraïne.

Als we plotseling betrokken zouden raken bij een groot conflict, zouden we heel snel zonder munitie komen te zitten. Ik geloof dat er tegenwoordig in magazijnen nogal wat soorten antitanksystemen en enkele luchtafweersystemen zijn

zei admiraal Lord West.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

19 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. -1
    22 februari 2023 16:40
    Wat een vreemde verontwaardiging. Vliegtuigen kunnen op elk moment aan boord van de koningin vliegen, het belangrijkste is dat het bij de uitgang over de nodige materiële middelen zou beschikken om te kunnen functioneren
    1. +5
      22 februari 2023 17:04
      Een kleine vraag, als u met de taxi gaat, betekent dit helemaal niet dat u een auto heeft. Hier moeten we beginnen met het feit dat de atoomwapens van Groot-Brittannië waarheen zullen vliegen - alleen het Pentagon weet het, omdat deze raketten van hen zijn. Ongeveer hetzelfde met de Amerikaanse luchtvleugel op een Brits vliegdekschip, die daar ooit heeft gestaan. Op bevel van de Derde Charles zullen ze een bout volledig met een apparaat plaatsen.
      Om nog maar te zwijgen over het nut van een leeg vliegdekschip dat de zee op gaat - ze zullen in deze campagne niet leren werken als een vliegdekschip
    2. +6
      23 februari 2023 00:26
      Kan niet. Ten eerste is er niets bijzonders om daar te vliegen, hoewel ze in 2023 hoogstwaarschijnlijk het eerste regiment van 24 vliegtuigen zullen vormen. Maar er is nog een tweede ding: azen en speciaal getrainde azen kunnen vanaf het kaartspel vliegen. En dat wisten de Britten voor hun laatste rit tot 10 auto's bij elkaar te schrapen.
      Over het algemeen zullen ze binnenkort 24 auto's voor 1AB assembleren, maar voor de tweede ... Maar ter versterking, want 24 auto's voor een van hun AB is nog steeds niet genoeg ... Julitta gaat, ooit zal ze
      1. 0
        23 februari 2023 07:45
        Citaat: Andrey uit Chelyabinsk
        Kan niet.

        Ze kunnen. En niemand zei ergens dat deze vliegtuigen van Groot-Brittannië zouden zijn. En de Amerikanen hebben die piloten, dat er genoeg vliegtuigen zijn, zowel in de vloot als in de ILC
  2. -4
    22 februari 2023 16:44
    Vandaag is niet het eerste artikel over de F35. Het is verbazingwekkend hoeveel aandacht er aan zo'n mislukt vliegtuig wordt besteed. Over niet succesvol, dit is uitsluitend gericht op de mening van lokale experts.
    1. -4
      22 februari 2023 17:07
      Over niet succesvol, dit is uitsluitend gericht op de mening van lokale experts.

      Focus op Israël. Ze kopen geen slechte vliegtuigen van de Mirage tot de F-35.
      1. +3
        22 februari 2023 17:15
        Citaat van dauria
        Over niet succesvol, dit is uitsluitend gericht op de mening van lokale experts.

        Focus op Israël. Ze kopen geen slechte vliegtuigen van de Mirage tot de F-35.

        lachend
        Vooral als je bedenkt dat hun eerste vliegtuig de Me-109 was, die in die tijd totaal achterhaald waren.
        1. +1
          22 februari 2023 17:22
          Voor zover ik me herinner, kochten ze Me 109 uitsluitend vanwege Amerikaanse sancties.
          1. +1
            22 februari 2023 18:19
            Voor zover ik me herinner, ging het erom dat ze geen stront naar Azrailovka brengen - en ik bewees met een onbetwistbaar voorbeeld dat de traditie om stront te nemen er vanaf het allereerste begin is
  3. +5
    22 februari 2023 16:52
    lachend
    Verdomme, heeft hij een luchtvleugel of helemaal niet?! Voor zover ik me herinner bestaat het nog niet in de natuur!
    En wat het meest interessant is, volgens onlangs onthuld ... Ongeveer twee jaar geleden ( lachend ) Omstandigheden - het lijkt erop dat geen van die idioten die de op een vliegdekschip gebaseerde F-35 hebben besteld, een luchtvleugel heeft! Feit is dat onlangs bleek dat er zeewater in de zee zit! En dat ze soms zelfs het dek op vliegt! Ongelofelijk maar waar, ze kijkt niet naar Hollywood-tekenfilms die haar dat niet toestaan!!! En Fat Dristun is niet alleen bang voor water, hij heeft ook een hangar met airconditioning op het land nodig!
    Als gevolg hiervan, toen de F-35S voor de EERSTE KEER op een vliegdekschip op zee werd ingezet - en dat was (voor de eerste keer !!!) een jaar geleden - roestte hij voor 1 keer op zee - helemaal!
    1. -5
      22 februari 2023 17:47
      Citaat van Bingo
      Feit is dat onlangs bleek dat er zeewater in de zee zit! En dat ze soms zelfs het dek op vliegt

      Heb je het vliegdekschip gezien? wat is het water op het dek? er is meer dan 20 meter van zeeniveau tot het dek. Waar heb je zulke golven gezien?
      1. PPD
        +7
        22 februari 2023 18:01
        wat is het water op het dek?

        Gewoon water, zee.
        Vochtigheid, wind. En vochtigheid gebeurt zelfs als er geen wind is.
        En het weer zit niet altijd mee met de zon.
        Soms druppelt het van bovenaf.
        Zodat...
        R.S.
        Ik kan me voorstellen hoeveel gehuil er zou zijn geweest als onze Kuznetsov helemaal zonder luchtvaart was uitgekomen.
        In het algemeen - Regel Groot-Brittannië over de zeeën .. wenk
      2. +7
        22 februari 2023 18:22
        Citaat van: topol717
        Heb je het vliegdekschip gezien? wat is het water op het dek?

        lachend Je kunt het publiek van Petrosyan veilig meenemen
    2. 0
      22 februari 2023 19:15
      "Als gevolg hiervan, toen de F-35S voor de EERSTE KEER op een vliegdekschip op zee werd ingezet ..."

      Doe mee aan die winkel op Queen Elizabeth 35th B.
      "Een schip van dit type is, in tegenstelling tot de meeste grote vliegdekschepen, niet uitgerust met katapulten en remkabels en is ontworpen voor het gebruik van vliegtuigen met een korte start en verticale landing (V/STOL). De op het schip gebaseerde luchtvleugel bestaat uit F -35B jachtbommenwerpers en helikopters Merlin voor AWACS en PLO.

      Misschien hebben ze besloten brandstof te sparen voor het hijsen en landen en de boot zelf te controleren
  4. +1
    22 februari 2023 17:02
    Het is vreemd, wordt er echt brandstof bespaard op een schip volgens het principe van minder vracht - minder brandstofverbruik.
    Dat is wat boemerangsancties doen.
    1. 0
      22 februari 2023 19:21
      Er is ook een variant van Bingo, waarbij het uitgaat van een hulpbron uit het roesten van vliegtuigen om op te slaan.
      Dit past ook bij mijn versie, zoals ik hierboven schreef. Controleer het schip zelf.
  5. +1
    22 februari 2023 19:37
    Alles klopt in het artikel, er is maar één verduidelijking))) niet Groot-Brittannië, maar Klein-Brittannië. Ik zal niet spreken voor de luchtmacht en het leger, alles is triest daar. Ik spreek alleen namens de vloot. Eén vliegdekschip, drie SSBN's en vier MAPL's. zes torpedobootjagers - het is niet bekend hoeveel van hen in dienst zijn, ergens rond een dozijn fregatten van Project 23, nogmaals, het is niet bekend hoeveel van hen daadwerkelijk gevechtsklaar zijn. En ffsssyoyo))) waar is het VK?)))
    1. -1
      22 februari 2023 20:06
      In Canada, Australië, Nieuw-Zeeland, Zuid-Afrika
  6. 0
    22 februari 2023 20:48
    Ja! Ze hebben een drijvend doelwit gemaakt van een vliegdekschip en het is niet nodig om te denken dat wanneer het nodig is, er vliegtuigen naartoe zullen vliegen! Vliegdekschip op zee op zee, vliegtuigen aan boord.
  7. De opmerking is verwijderd.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"