militaire beoordeling

MRAP - de geboorte en creatie van moderne mijnbescherming

21
De ontwikkeling van AFV's is recentelijk ver vooruit gegaan in vergelijking met gepantserde voertuigen van de vorige generatie. Vanaf het allereerste begin van de ontwikkeling van gepantserde voertuigen hing hun creatie niet zozeer af van technologische oplossingen als wel van gevechtsmissies. Het gevechtsdoel van de voertuigen bepaalde de TTT voor het ontwerpen en maken van gepantserde voertuigen, hun belangrijkste kenmerken. In de loop van de tijd veranderden de kenmerken (gevechtskracht, pantserbescherming en mobiliteit) drastisch. Tegenwoordig worden moderne gepantserde voertuigen gemaakt met prioriteit voor de bepantsering van personeel.

De ontwikkeling van wapens voor het vernietigen van lichte gepantserde voertuigen vereiste dat ontwerpers moesten zoeken naar manieren om de overlevingskansen van het voertuig en de bemanning tijdens gevechtsmissies te waarborgen. De overlevingskansen van AFV's verzekeren met één enkele oplossing is vandaag nog niet mogelijk, terwijl de bestaande universele oplossingen de belangrijkste kenmerken van gevechtskracht en mobiliteit aanzienlijk verminderen.

MRAP - de geboorte en creatie van moderne mijnbescherming


Daarom wordt tegenwoordig een geïntegreerde benadering gebruikt om gepantserde voertuigen te beschermen - verschillende beschermende oplossingen die optimaal met elkaar worden gecombineerd, die de belangrijkste kenmerken niet significant verminderen. Tegenwoordig zijn er tientallen oplossingen bekend - systemen, structuren en complexen die de beschermende eigenschappen van apparatuur vergroten, van conventionele bepantsering tot actieve beschermingssystemen. De selectie van beschermende oplossingen bij het maken van apparatuur wordt een bepalende factor in de perfectie van de machine.

De selectie van beschermende oplossingen wordt bepaald door het doel en het toekomstige gebruik van de machine. Een van de gevaarlijkste oplossingen voor het bestrijden van gepantserde voertuigen in een militair conflict zijn tegenwoordig hoge precisie armen en mijnoplossingen. Hoognauwkeurige systemen zijn typerend voor redelijk ontwikkelde staten, gevechtsoperaties met het gebruik ervan hebben een snel kortdurend karakter. Mijnoplossingen, van geïmproviseerde mijnen of explosieven tot moderne soorten mijnen, worden veel gebruikt, duren lang en zijn kenmerkend voor alle bekende militaire conflicten in de wereld.

Moderne soorten militaire conflicten zijn al lang lokaal van aard. Een voorbeeld hiervan is de ervaring van het militaire conflict in Irak, waar de belangrijkste verliezen van gepantserde voertuigen van de betrokken strijdkrachten van de Verenigde Staten precies vielen op het gebruik van mijnoplossingen door de vijand - het niveau van verliezen van gepantserde voertuigen is ongeveer 60 procent van de verliezen van alle gepantserde voertuigen.



De definitie van optimale mijnbescherming is afgeleid van de kenmerken van mogelijke dreigingen, volgens de kracht van mijnoplossingen die worden gebruikt in moderne militaire conflicten. Voor het grootste deel wordt het uitbreken van de vijandelijkheden niet uitgevoerd tegen hoogontwikkelde landen die moderne soorten wapens in dienst hebben, waaronder antitankmijnen met een hoge pantserdoorborende capaciteit, of die het vermogen hebben om deze te creëren of te verwerven, maar tegen onderontwikkelde landen die grote ambities hebben of "niet-democratische regimes". In dergelijke landen, of op hun grondgebied, begint het gebruik, na verloop van tijd, van mijnen en geïmproviseerde explosieven te worden gebruikt. Zelfs in een militair conflict waarbij ontwikkelde landen betrokken zijn, begint de verliezende of verliezende partij een guerrillaoorlog te voeren, waarin opnieuw het gebruik van IED's tegen vijandelijke mankracht en gepantserde voertuigen begint.

Met de komst van AFV's die goed beschermd waren tegen mijnen, begonnen IED's ook te verbeteren - zelfgemaakte mijnapparaten verschijnen met een vernietigingselement van het "shock core" -type. En hoewel ze niet kunnen worden vergeleken met industriële ontwerpen, is hun vermogen om pantser te doordringen vrij hoog - tot 40 mm staal kunnen dergelijke IED's gemakkelijk bijna elk licht gepantserd voertuig uitschakelen of vernietigen. Veel IED's zijn gebaseerd op industriële explosieven. De belangrijkste verschillen tussen mijnapparaten van zelfgemaakte en industriële productie - met een vergelijkbaar vermogen, hebben zelfgemaakte apparaten grote algemene en gewichtskenmerken, wat hun verborgen plaatsing bemoeilijkt. Dit leidt ertoe dat de installatie van IED's een diepere plaatsing vereist, wat hun vermogen aanzienlijk vermindert.

In de Verenigde Staten is een analyse gemaakt van gegevens over het TNT-equivalent van mijnapparatuur die in alle recente militaire conflicten werd gebruikt tegen gepantserde voertuigen van de Amerikaanse strijdkrachten. Het bleek dat mijnen en IED's met een TNT-equivalent van ongeveer 6-8 kilogram voornamelijk zijn gebruikt tegen de gepantserde voertuigen van Amerikaanse eenheden in het afgelopen decennium. De explosie zelf viel vooral onder de bodem, wielen/rupsbanden. Ondermijning onder het wiel / rups leidt voornamelijk tot de vernietiging van de machine en kleine dynamische belastingen van personeel door de explosie. Ondermijning onder de bodem leidt in veel gevallen tot een aantasting van de integriteit van de romp (bodem), grote dynamische belastingen op personeel (van ernstige breuken tot de dood), schade door fragmenten en een schokgolf.



Momenteel is de bepalende factor bij de bescherming van mijnen de bescherming van de bemanning, het waarborgen van de bruikbaarheid van de machine en het vergroten van de weerstand van apparatuur tegen de gevolgen van detonatie (wat wordt bereikt door een schokbestendig onderdeel te leveren aan bevestigingsmiddelen en apparatuurblokken) gaat langs de weg. Vanwege het feit dat de hoofdbelastingen op de bodem van de machine vallen, is de hoofdapparatuur er niet op geïnstalleerd en is de apparatuur die niet kan worden verplaatst voorzien van energieabsorberende elementen. Tegenwoordig gebruiken ontwerpers en ingenieurs bij het ontwerpen van de installatie van apparatuur in een machine verschillende originele oplossingen, voor elk blok of elke eenheid kan zijn eigen montageschema worden gebruikt.

Bij het oplossen van de bescherming van de bemanning is een belangrijk onderdeel de bevestiging van de stoelen / stoelen op die plaatsen van de romp waar, volgens berekeningen, de dynamische belasting het minst wordt overgedragen - de zijkanten en het dak van de autoromp. De volgende stap is het minimaliseren (uitsluiten) van contacten van personeel met de bodem van het voertuig. Dit wordt bereikt door enkele ontwerpoplossingen, waarvan de belangrijkste de opening is tussen de bodem, die de volledige kracht van de explosie ontvangt, en de vloer van de bewoonbare structuur (module). Dientengevolge hebben we - schokabsorberende stoelen bevestigd aan de zijkanten / het dak van de module, een vloer die afzonderlijk van de onderkant (onderkant van de module) is gemaakt, waardoor de overdracht van dynamische belastingen wordt geminimaliseerd.

Al deze beslissingen leidden tot de opkomst van een nieuwe klasse van BBM "MRAP" (in vertaling - beschermd tegen explosies, hinderlaagaanvallen). Naast de verhoogde anti-mijnbescherming van AFV's, biedt de MRAP ook bescherming tegen kleine wapenschade. De eersten die het nieuwe MRAP-concept adopteren, zijn de Verenigde Staten, die voortdurend betrokken zijn bij lokale conflicten over de hele wereld. De Verenigde Staten berekenden snel de dreiging van mijnoplossingen zoals IED's en organiseerden snel het ontwerp, de creatie en de massaproductie van de MRAP AFV. Heel wat bekende en minder bekende bedrijven, bedrijven en bedrijven die betrokken waren bij het maken van militaire gepantserde voertuigen werden aangetrokken door het maken van machines. Tegenwoordig hebben MRAP-gepantserde gevechtsvoertuigen een nogal verwarrende classificatie, maar ze komen nog steeds in dienst en worden geproduceerd in de vereiste hoeveelheden die nodig zijn voor de behoeften van de Amerikaanse strijdkrachten.



BBM "MRAP" werd de grondlegger van een nieuw type gepantserde voertuigen met gemeenschappelijke kenmerken:
- geoptimaliseerde V-vormige onderkant van de machine;
- versteviging van de bodem door toepassing van dikke pantserplaten van staallegeringen;
- inbouw in het troepencompartiment van energieabsorberende stoelen/stoelen;
- installatie van deze bescherming alleen voor het troepencompartiment (bewoonde module).

De motorruimte, de cabine met de bestuurdersstoel, of hebben weinig of geen bescherming. Deze beslissing is niet toevallig genomen - tijdens detonatie worden de belangrijkste dynamoloads precies overgebracht naar zwak beschermde structuren, die onder hun invloed beginnen in te storten, terwijl de module, die de minimale dynamoload heeft ontvangen, een hoge overlevingskans garandeert. Dit is echter geen ideale oplossing, omdat een hoge overlevingskans wordt bereikt door de overlevingskansen van het voertuig zelf en zijn mobiliteit te verminderen. Een andere, ook niet ideale, oplossing is om de onderkant van dikke pantserplaten te maken, wat leidt tot een toename van de totale massa van het voertuig, een afname van de mobiliteitseigenschappen. De nieuwste methoden voor het maken van de bodem worden nog weinig gebruikt en bevinden zich in het stadium van experimenteel testen.

In Rusland wordt ook de MRAP BBM ontwikkeld, de bekendste Russische ontwikkeling op dit gebied is de Typhoon. De belangrijkste oplossingen die zijn gebruikt om de machine te maken:
- geoptimaliseerde V-vormige onderkant van de machine;
- in de bewoonbare module is gebruik gemaakt van een meerlaagse bodem met een anti-mijnpallet;
- het bovenste deel van de vloer is gemaakt op elastische elementen;
- geoptimaliseerde stoelinstallatielocaties (op afstand van plaatsen van waarschijnlijke ontploffing);
- de uitrusting en bewapening van de machine zijn beschermd tegen schokken;
- energieabsorberende personeelsstoelen met hoofdsteunen en een veiligheidsgordelsysteem.

Zoals gepland zal de ontwikkeling van de Typhoon AFV-familie en de aanpassingen ervan in 2014 zijn voltooid. Het pantservoertuig is ontworpen, gebouwd en getest in de beste tradities van de Sovjetschool. De ontwikkeling van configuraties en indeling van de bewoonbare module en cabine, energieabsorberende stoelen wordt uitgevoerd door het bedrijf Eurotechplast. Computermodellering en berekeningen worden uitgevoerd door specialisten van het Sarov Engineering Center. De belangrijkste ontwikkelaar van beschermingscomplexen is het Research Institute of Steel. Research Institute of Steel werkt hard aan het vinden van optimale beschermende oplossingen door computersimulaties uit te voeren van de impact van explosies op verschillende structuren en complexen van anti-mijnoplossingen. Computermodellen van voertuigen gemaakt van deze structuren en complexen worden opnieuw onderworpen aan mijn- en IED-explosies. De gevonden oplossingen worden belichaamd in prototypes en getest op testlocaties.



MRAP Typhoon is helemaal opnieuw ontworpen en gebouwd. De belangrijkste richtingen zijn gepantserde gevechtsvoertuigen met een wielformule van 6x6 / 4x4 / 2x2, de belangrijkste wijzigingen van gepantserde gevechtsvoertuigen zijn cabover frame, romp cabover, motorkap. De enige implementatie van de "module-platform-familie"-benadering van "Typhoon" is KamAZ "Mustang". Door de modulariteit van het ontwerp kan de Typhoon worden geproduceerd in de configuratie die het meest geschikt is voor de beoogde gebruiksomstandigheden. Dit zorgt voor een volledige aanpassing van de machine aan de bediening en aanzienlijke besparingen, zowel voor de fabrikant als voor de klant. Volgens verschillende experts is Typhoon in ieder geval niet inferieur aan buitenlandse analogen van MRAP en overtreft ze zelfs. Zoals u weet, heeft het RF Ministerie van Defensie al aangekondigd bereid te zijn om voertuigen van de Typhoon-familie aan te schaffen voor de behoeften van de strijdkrachten in de komende jaren.

Bronnen van informatie:
http://www.niistali.ru/
http://vpk.name/news/76092_protivominnaya_zashita_sovremennyih_bronirovannyih_mashin__puti_resheniya_i_primeryi_realizacii.html
http://www.military-informer.narod.ru/army-MRAP.html
http://www.military-informer.narod.ru/MRAP-text.html
auteur:
21 комментарий
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Michado
    Michado 20 november 2012 09:13
    0
    En wat, het effect van "achterblijven - ingehaald" kan werken, zoals in de 5e generatie jagers, terwijl het Westen (VS) werd gekweld met zijn Raptor, de onze overleefde de crisis van de jaren 90, verliet de projecten van het begin van het midden van de jaren 80 (dezelfde spectaculaire, maar de nietszeggende "Berkut"), en rolde de uitstekende T-50 PaK FA uit. Hier, zolang het niet vastloopt op financiële en politieke kwesties, pah-pah, en dan rookt de Raptor grotendeels in de hoek.
    Dus het is in MRAP's - na het bestuderen van de ervaring van iemand anders, het omzeilen van de "hark", met behulp van onze eigen ontwikkelingen (de regels van het Research Institute of Steel !!))), kunnen we heel goed veel geavanceerdere auto's uitrollen, en traditioneel niet tegen een prijs voor het budget van een Afrikaanse republiek))) Ik hoop dat NIEMAND een dubieuze "Rysek" voor ons zal kopen, die bang zijn voor vuil en brokkeligheid van Chinees vuurwerk.
    Ik hoop echt...
    1. BRATISHKA
      BRATISHKA 20 november 2012 09:44
      +1
      Nou ja) de T-50 braakt en spartelt gewoon.) Zien jullie de Amerikanen echt voor idioten?
      1. zich koesteren
        zich koesteren 20 november 2012 13:38
        +1
        In het artikel staat een foto .,, VOLTOOIINGSDATUM -14 JAAR !!! Wat is de voltooiing van een jaar, wat is de voltooiing????? Maar totdat het Ministerie van Defensie geen hele ,, Typhoon ,,, Alle hoop op het nieuwe Shoigu Ministerie van Defensie heeft gekocht ... En hoe nu MCI's van vitaal belang zijn in de Noord-Kaukasus en Dagestan. Waar wekelijks explosies plaatsvinden ..... ..
        1. Chicot 1
          Chicot 1 20 november 2012 14:34
          +3
          het spijt me schat zich koesteren, dus je schrijft in je commentaar: "... in de Noord-Kaukasus en Dagestan ..."
          Maar wat, is de Republiek Dagestan zelf als zodanig niet gelegen in de Noord-Kaukasus? ..
          1. zich koesteren
            zich koesteren 20 november 2012 20:31
            +2
            Ik ben het ermee eens, Chiot had het mis. Nu over het onderwerp. Sovjet-instructeurs hebben veel Zuid-Afrikaanse gepantserde gevechtsvoertuigen veroverd, Kaspir, Mamba. Maar om de een of andere reden zijn ze niet begonnen met hun eigen productie van gepantserde gevechtsvoertuigen met mijnbescherming. Alle verliezen in gepantserde voertuigen In het autotransport. , zelfs meer tot 80%. Sovjetvoertuigen in Afghanistan waren helemaal niet gepantserd. Met uitzondering van enkele gevallen ... Nu verandert de situatie met BBM, maar catastrofaal langzaam
      2. Michado
        Michado 20 november 2012 22:00
        +1
        Nee, ik niet. Ik heb het ook niet nodig voor hem - over 20 (twintig !!!) jaar zal er geen verschil zijn, toch ?? Na het kijken, het tellen van de minnen van de Raptor - kun je conclusies trekken, niet? En om het beter te doen zonder op een voor de hand liggende hark te stappen, gebruikmakend van kolossale ervaring - is dat onrealistisch?
        40 jaar geleden hebben we ook de f-15 Eagle ingehaald, de T-10 FIRST stond er op gelijke voet mee, maar toen verscheen degene die de su-27 werd, wat nog steeds relevant is, een revolutionair apparaat in aërodynamica. De vertraging van het elektronische bord zit al in een andere afdeling, en zelfs dan, het grootste nadeel was het gewicht, het bord deed zijn werk.
        Kritiek na nadenken, met argumenten, anders kan het absurd overkomen.
    2. Rode draak
      Rode draak 20 november 2012 10:25
      +3
      Berkut, of liever het "reverse sweep"-schema, is een veelbelovende richting. Toegegeven, het is duur en complex, wat waarschijnlijk de reden is waarom het tot op de dag van vandaag vastloopt.

      Voordelen
      Vergelijking van luchtstroom rond een conventioneel vliegtuig en een geveegde vleugel

      verbetert de bestuurbaarheid bij lage vliegsnelheden.
      verhoogt de aerodynamische efficiëntie op alle gebieden van vluchtregimes.
      omgekeerde vleugellay-out optimaliseert de drukverdeling op de vleugel en de voorste horizontale staart
      kunt u de radarzichtbaarheid van het vliegtuig op het voorste halfrond verminderen.

      Beperkingen

      KOS is vooral gevoelig voor aerodynamische divergentie (verlies van statische stabiliteit) wanneer bepaalde waarden van snelheid en aanvalshoeken worden bereikt.
      vereist structurele materialen en technologieën die voldoende structurele stijfheid bieden.
    3. Hammer
      Hammer 20 november 2012 10:44
      0
      2 Michado
      Wacht wat? Zullen we kijken hoe onze jongens zullen exploderen op mijnen, terwijl de Pindo-sy iets geschikts zal uitvinden? Je zit fundamenteel fout.
      De fouten van andere mensen, natuurlijk, je kunt nodig hebben om te studeren, maar je eigen ervaring zal niets vervangen ...
      Wat u voorstelt, leidt tot een doodlopende ontwikkelingstak. Uiteindelijk kan men met zo'n logica simpelweg buitenlandse technologieën kopiëren, zoals de Chinezen doen. Maar zelfs zij proberen op veel gebieden hun eigen 'scholen' van ontwerpbureaus te creëren, om hun eigen technologieën te creëren.
      Wat u voorstelt is een degradatie. Dit hebben we de afgelopen decennia gedaan.
      Je moet om je heen kijken, de ervaring van iemand anders bestuderen - maar je moet je eigen ervaring creëren.
      1. zich koesteren
        zich koesteren 20 november 2012 20:44
        0
        Hamer is het helemaal met je eens, je hoeft niet te wachten BBM-MRAP voor Russische strijdkrachten.
      2. Michado
        Michado 20 november 2012 21:51
        +1
        Het voelde alsof mijn reactie niet was gelezen. Of lees niet de mijne. WAAR staat er dat je ergens op moet wachten? WAAR staat er geschreven dat ik de dood van onze mannen in uniform wens?
        Ik heb het over het feit dat ONZE MCI's, rekening houdend met de studie van de westerse ervaring, beter en perfecter kunnen zijn, hoewel ik later een voorbeeld gaf van vliegtuigen van de 5e generatie. Ik heb het over het feit dat het Research Institute of Steel niet sliep, maar werkte.
        Nou, je zet tenminste de logica aan als je kritiek geeft.
        1. zich koesteren
          zich koesteren 20 november 2012 22:07
          +1
          Mikhado Later,,,,, ik ben het er niet mee eens,, ik zet de logica aan.,, Het vliegtuig van de 5e generatie wordt gemaakt voor hypothetische, toekomstige oorlogen. En soldaten kunnen elk moment sterven...!!!!! Ik schreef ook in een opmerking hoe de productie van BBM MRAP, op de knooppunten van seriële auto's, kan worden versneld ... Ik denk dat onze ingenieurs een gepantserde capsule kunnen maken die niet slechter is dan de westerse. Om het werk te versnellen, kun je een deel van de MRAP-technologieën kopiëren die in Azerbeidzjan zijn vervaardigd door BBM ,, Matador ,, en Marader ,, Paramvunt uit Zuid-Afrika. De MRAP-machine is gewoonweg super.
  2. cth;fyn
    cth;fyn 20 november 2012 13:23
    +1
    Ik heb een sterke hekel aan de tyfoon: het hoge, verticale pantser en de kwaliteit van de KamAZ-plant laat veel te wensen over, hierover hoeft niet te worden gediscussieerd.
    Om eerlijk te zijn, ik hou echt niet van de KAMAZ-motor, hij is krachtig in prestaties, maar zwak in de praktijk. YaMZ-238 is veel beter, en elke dieselrijder denkt er net zo over. Onlangs is er een nieuwe KAMAZ-sprinkler gearriveerd, het voelt alsof het handwerk is geassembleerd, de kwaliteit is walgelijk, er zijn veel storingen, zo doen ze het, en dit is de tweede nieuwe KAMAZ die ik ontmoet, de eerste is de brandweer van het AC, het breekt ook als een hond en is ook nog eens met de hand in elkaar gezet (zo'n gevoel dat het paneel op maat is gemaakt met een mes, hetzelfde met de deurbekleding).
    1. smprofi
      smprofi 20 november 2012 22:52
      +1
      over de high - kijk naar het wonder van hunghuz


      1. zich koesteren
        zich koesteren 21 november 2012 07:51
        0
        De Chinese RG31 scheurde, precies hetzelfde....
  3. smprofi
    smprofi 20 november 2012 19:12
    +3
    De titel komt totaal niet overeen met de inhoud.
    de geboorte en ontwikkeling van MRAP-elementen vond plaats in Zuid-Afrika. over Zuid-Afrika in het artikel - geen woord.
    over het feit dat gringo's MRAP aten en nu niet weten hoe ze er vanaf moeten komen - ook om de een of andere reden wordt het niet gezegd.
    nou, en hoe cool de MRAP is van gringo's, kijk zelf maar:

    1. Chicot 1
      Chicot 1 20 november 2012 20:51
      +2
      En ze namen dit op zo'n eenvoudige manier en simuleerden een explosie op een WU in de orde van 5-8 kge in TNT-equivalent ... Tegelijkertijd raakte niemand gewond. Geen paspop... wenk ... lachendyyy
      1. zich koesteren
        zich koesteren 20 november 2012 20:58
        +1
        Сhicot Niets zo, de achteras vloog terug bij hard remmen. Bij een echte explosie werken automatische bruggen .. als hefbomen. Ponsen op de bodem van de BBM.
        1. smprofi
          smprofi 20 november 2012 22:50
          +1
          het is niet helemaal duidelijk hoe de cardan in een hefboom verandert. en hoe zal hij daar de bodem doorboren? maar als onderweg het voorste deel van de cardan eraf valt (en dit is blijkbaar echt), dan zal de cardan, als hij op de grond rust, de auto zo'n salto maken dat het niet genoeg lijkt
          1. Chicot 1
            Chicot 1 20 november 2012 23:17
            +1
            In "Mythbusters" simuleerden ze een dergelijke situatie met de gevolgen van het afscheuren van de voorkant van de aandrijfas. Er waren geen salto's. De onderkant prikte ook niet...
            Bovendien gebruikten ze een gewone seriële personenauto (zij het een versleten en armoedige), en geen gepantserd voertuig. Wat echter de essentie van de zaak niet verandert. Want ze zijn koppig en professioneel tot op het punt van roekeloosheid, en proberen altijd de zaak tot een goed einde te brengen ...

            En het feit dat de achteras er tijdens het remmen gewoon afscheurde, begreep ik perfect, schat zich koesteren... wenk lachen
            1. smprofi
              smprofi 20 november 2012 23:46
              0
              Citaat van Chicot 1
              professioneel to the point

              Nou, ja, nou, ja ... Ik heb ze bekeken. de enige gedachte bij deze gelegenheid kwam op: waar zou je zo'n "baan" vinden om te zwoegen over dwaasheid en toch geld te krijgen.
              over salto. Ik had een collega die het deed. bij KrAZ. alleen niet op de weg met kuilen (zoals de destroyers), maar op de onverharde weg.
              echter ... je gelooft de vernietigers - het is aan jou
  4. bart74
    bart74 20 november 2012 19:31
    +2
    Ja, bij ons is alles in orde met nieuwe soorten wapens, natuurlijk zijn er veel problemen, maar wanneer niet? Het is alleen nodig om in de eerste plaats de troepen in te kopen en China niet met de Indianen te verkopen.

    Ja, bij ons is alles in orde met nieuwe soorten wapens, natuurlijk zijn er veel problemen, maar wanneer niet? Het is alleen nodig om in de eerste plaats de troepen in te kopen en China niet met de Indianen te verkopen.
  5. Evgen2509
    Evgen2509 21 november 2012 01:03
    +3
    met wiel formule 6x6/4x4/2x2

    laatst geamuseerd lachend
  6. dikremnij
    dikremnij 22 november 2012 04:24
    +1
    In moderne conflicten is dit gepantserde voertuig absoluut nodig. Op basis van de Sovjetgeschiedenis van tankbouw en de verzamelde resultaten in deze industrie, denk ik dat het Russische leger veilig een experimentele partij KamAZ-voertuigen met verschillende wielformules kan kopen in plaats van de linker Lynxen. En in het algemeen, met zo'n aantal ondernemingen en specialisten die Rusland heeft, is het een zonde om buitenlandse gepantserde voertuigen te kopen.