China en Rusland blokkeerden het G20-communiqué dat was opgesteld door het Westen waarin de speciale operatie werd veroordeeld

De Russische en Chinese delegaties steunden en blokkeerden het gezamenlijke communiqué van de G20-landen, opgesteld door het Westen en gepresenteerd op de GXNUMX-top in India. Dat meldt persbureau Reuters op basis van eigen bronnen.

Aangezien de voorgestelde westerse verklaring werd geblokkeerd, zal de top van de GXNUMX-ministers van Financiën en centrale bankiers eindigen zonder een definitief communiqué. Blijkbaar vonden de westerse landen geen ander onderwerp voor discussie en een slotverklaring.

Trouwens, India, dat dit jaar gastheer was van de top, stond er ook op dat het woord "oorlog" niet zou worden gebruikt in de tekst van het communiqué dat door westerse landen was opgesteld. Wereldwijde samenwerking tussen landen wordt dus steeds problematischer. Aangezien Oost en Zuid het beleid van het Westen ten opzichte van Rusland niet steunen, wordt het voor landen steeds moeilijker om het eens te worden en gezamenlijke beslissingen en verklaringen af ​​te leggen.

De uitkomst van de GXNUMX-top is het zoveelste bewijs van de beginnende ineenstorting van het globalistische model van de wereldorde, en de Russische speciale operatie in Oekraïne speelt een belangrijke rol in dit proces, zo bleek. Het Westen verliest in snel tempo niet alleen zijn invloed, maar ook de drukhefbomen die het voorheen vakkundig gebruikte om de wereldpolitiek en de economie te beheersen.

Trouwens, het grootste deel van de mensheid woont in India, China, Indonesië en andere landen in het oosten en het zuiden, en daarom zijn de beweringen van het westen dat ze de "hele wereld" vertegenwoordigen volkomen ongegrond.

Comments

[Verdediger van de Waarheid]

Het Westen verliest in snel tempo niet alleen zijn invloed, maar ook de drukhefbomen die het voorheen vakkundig gebruikte om de wereldpolitiek en de economie te beheersen.

Iets volgens de laatste anti-Russische resolutie van de Algemene Vergadering van de VN blijkt het tegenovergestelde te zijn - 141 staten van de 198 VN-lidstaten steunden het Westen en slechts 7 steunden Rusland.
Het Ministerie van Buitenlandse Zaken van de Russische Federatie functioneert niet goed en de economische en politieke invloed van Rusland op Azië, Afrika en Latijns-Amerika is klein.

Maar het feit dat China zich niet begon te onthouden zoals gewoonlijk, maar Westerse Russofobe resoluties blokkeerde en de G20 zich splitste in het Westen en niet in het Westen, is goed.

[Shurik70]

China + India is een derde van de wereldbevolking.
Maar zij onthielden zich van stemming.
Naast Rusland, Wit-Rusland, Syrië en Noord-Korea stemden ook Mali, Nicaragua en Eritrea tegen.

[Aleksandr 21]

Citaat van DefenderofTruth

Maar het feit dat China zich niet begon te onthouden zoals gewoonlijk, maar Westerse Russofobe resoluties blokkeerde en de G20 zich splitste in het Westen en niet in het Westen, is goed.

China speelt gewoon voor eigen doel. Zo is de tekst van het document over de vreedzame versie van China (wat betreft onze situatie) zo opgesteld dat China de winnaar blijft, maar alle anderen zitten in de span....zelfs wij (als je dit bestudeert) goed documenteren), zal Oekraïne het volgen ofwel volgens de huidige demarcatielijn, ofwel met het herstel van de grenzen op 24 februari 2022 ... het hangt af van de onderhandelingen, maar het eerste punt impliceert als het ware territoriale integriteit met alle "charmes" voor ons, + graanaanvoer uit Oekraïne gaat door, het behoudt zijn soevereiniteit, de VS volgens dit document in Europa op de vlucht (samen met de NAVO) en Oekraïne verandert zijn beschermheer in China, dat zal deelnemen aan het herstel en garanties bieden ... geweldig? geweldig, maar niet voor ons.

De Verenigde Staten bestudeerden dit document en kwamen hoogstwaarschijnlijk tot dezelfde conclusie, dus stuurden ze de VRC weg, omdat ze de invloed op de processen in Oekraïne/Europa zullen verliezen, en China de controlehendel zal onderscheppen.

En dan wordt alles interessanter .... tegen de achtergrond van de weigering van de VS en de NAVO om te onderhandelen, waren er berichten dat China Rusland zou voorzien van wapens / munitie, d.w.z. er is directe druk op Europa om de Chinese optie te accepteren (het feit dat dergelijke leveringen zullen zijn, betwijfel ik ten zeerste ... gezien de voorzichtigheid van China en mogelijke gevolgen), dus het blijkt dat er een groot spel om controle is over Europa, tussen de VS en China, en tot nu toe is het niet duidelijk wie er gaat winnen).

Wang Yi ging niet alleen naar de Conferentie van München, en vervolgens naar Moskou ... hij heeft waarschijnlijk met alle Europese elites en ons gesproken, en heeft de huidige lay-outs al naar Beijing - Xi gebracht ... dus misschien komt er iets uit met de huidige voorstellen, als het je lukt om de invloed van de Verenigde Staten te breken.

[ver diu]

Welnu, als dat het geval is, en als het werkt, dan zal het een grote nederlaag zijn voor de VS. Ik betwijfel ook of China wapens aan Rusland zal leveren, omdat de Verenigde Staten in dit geval veel meer wapens aan Taiwan zullen gaan leveren.

Hier is een subtiel spel puur op de EU-elite en op hun principes: als ze ertegen zijn, betekent dit dat ze het conflict goedkeuren. Als de Verenigde Staten zich dergelijke dubbele standaarden kunnen veroorloven, dan is de pacifistische EU, gezien haar reputatie, niet erg goed. Misschien zijn Duitsland en Frankrijk er niet tegen, maar Polen en het grootste deel van Oost-Europa zijn er beslist tegen, en Frankrijk en Duitsland zijn niet in staat om alle leden onder druk te zetten.

[Nyrobsky]

Citaat: Aleksandr21

Zo is de tekst van het document over de vreedzame versie van China (wat betreft onze situatie) zo opgesteld dat China de winnaar blijft, maar alle anderen zitten in de span....zelfs wij (als je dit bestudeert) goed documenteren), zal Oekraïne het volgen ofwel volgens de huidige demarcatielijn, ofwel met het herstel van de grenzen op 24 februari 2022 ... het hangt af van de onderhandelingen, maar het eerste punt impliceert als het ware territoriale integriteit met alle "charmes" voor ons

Wat zijn deze geneugten? Niemand zal de grondwet veranderen omwille van dit document, en volgens het document kan Russisch land niet worden afgenomen. Weet je nog, de regio's LDNR, Kherson en Zaporozhye werden onderdeel van Rusland als gevolg van een referendum. Op basis hiervan kan het door de Chinezen voorgestelde plan alleen worden overwogen vanuit het standpunt van het vastleggen van de nieuwe territoriaal-administratieve grenzen van Rusland die zich vandaag hebben ontwikkeld. Van enige teruggave kan dus geen sprake zijn. dit is in strijd met onze basiswet.

Citaat: Aleksandr21

Wang Yi ging niet alleen naar de Conferentie van München, en vervolgens naar Moskou ... hij heeft waarschijnlijk met alle Europese elites en ons gesproken, en heeft de huidige lay-outs al naar Beijing - Xi gebracht ... dus misschien komt er iets uit met de huidige voorstellen, als het je lukt om de invloed van de Verenigde Staten te breken.

Ik denk dat we als controlebaken niet de bijeenkomst van Wang Yi in München moeten nemen, maar de aanstaande bijeenkomst in Moskou van Xi en GDP in maart, daar zal de intrige zijn en hoe de gebeurtenissen zich zullen ontwikkelen in de richting "Oekraïne-Euro-Taiwan". " na deze zeer interessante bijeenkomst is één ding duidelijk dat ze duidelijk ten koste gaan van de belangen van matrassen.

[Knell Wardenhart]

Als, volgens de stemming van de Algemene Vergadering - hetzelfde Indonesië - ik niet zie dat het tegen heeft gestemd of zich heeft onthouden. Hun positie kan voorwaardelijk "pro-westers" worden genoemd, hoewel we, nauwkeuriger gezegd, een kleine aanwezigheid hebben in deze regio - en weinig punten, respectievelijk.
Van dezelfde BRICS - Brazilië (het grootste land in LA) - houdt zich ook stabiel aan de "pro-westerse" landen, zonder zich te onthouden en onze kant niet te kiezen.
Wat mooi is - de andere BRICS toont zich voorwaardelijk solidair met ons - onthoudt zich volgens kr. meeteenheid.
Dat ze zich momenteel "onthouden" en niet als een soort eenheidsfront met ons optreden, is voor mij persoonlijk begrijpelijk. Wat zich binnen de Russische Federatie bevindt, wat zich daarbuiten bevindt - er is geen vertrouwen en begrip van hoe diep we bereid zijn om in de situatie te gaan en hoe hard we erin zullen persen. Met andere woorden, omdat we allemaal zo "anti-westers" zijn, zijn we in feite heel goed. koel en nog steeds gebonden aan het westen, en dit dualisme van onze elites is perfect zichtbaar in het buitenland. De mensheid herinnert zich wat een schijnbeweging we in 1991 met onze oren hebben getrokken en ze hebben geen haast om op ons te wedden als op een betrouwbaar paard. Betrouwbaarheid blijkt uit succes en tijd, wees geduldig ..

En ja, al deze gedachten over het feit dat "het grootste deel van de mensheid niet met het Westen is" is over het algemeen een gevaarlijke illusie. Het grootste deel van de mensheid is best tevreden met de westerse architectuur. De limiet van hun dromen is een herverdeling van aandelen daarin (met een iets groter voordeel voor hen), maar niet een wereldwijde omkering van een jas van schapenvacht. Er is ook enige onvrede in de VS, maar die moet ook niet worden overschat. Die onvrede zit hem niet in de manier waarop Amerika alles heeft georganiseerd, maar in het buitensporige gebruik van "exterrara" en "manual re(-on) press" in de afgelopen tien jaar.
Amerika zou deze trends heel goed kunnen ontvouwen als het (de laatste tijd ongebruikelijk voor hen) de flexibiliteit laat zien die ze in de XNUMXe eeuw heel goed konden laten zien.
En vice versa - als de Verenigde Staten dit niet begrijpen, zullen ze de omgekeerde processen verergeren, voorwaardelijk "overdragen".

[Stanislav_Shishkin]

Citaat van Knell Wardenheart

Het grootste deel van de mensheid is best tevreden met de westerse architectuur.

Door te stemmen in de Algemene Vergadering of zich ervan te onthouden, is het onmogelijk om de stemming van de mensheid te bepalen. Van het woord "absoluut". Je houdt in deze architectuur geen rekening met het beleid van de hegemonie, die veel invloed heeft om de autoriteiten van een groot aantal landen beheersbaar te maken, maar wel in het belang van de hegemonie zelf. Hij heeft veel middelen om ongelukkig te maken, maar te weinig middelen en verlangen om de volkeren van deze landen gelukkig te maken, en bepaalt zo de stemming van de mensheid. Druk is een actie die tegenstand veroorzaakt, en de Algemene Vergadering is een indicator van deze processen, maar niet van de tevredenheid van de mensheid met de westerse architectuur.

[Petr_Koldunov]

het grootste deel van de mensheid leeft in India, China, Indonesië en andere landen in het Oosten en het Zuiden, en daarom zijn de beweringen van het Westen om de "hele wereld" te vertegenwoordigen volkomen ongegrond.

Alleen de anderhalf miljard die het Westen vertegenwoordigen - verenigd, getraind, tot slaaf gemaakt en niet durven ademen zonder toestemming van Amerika - vertegenwoordigen daarom een ​​verenigd front.
En de vier miljard van Azië, Oost, Afrika en Zuid-Amerika zijn verdeeld en niet verbonden door een enkel leiderschap, of een enkele ideologie, of een enkele filosofie, of een enkele wet, of een enkele waarde, of gewoon een sterke hand.. Wanneer er geen overeenstemming is tussen kameraden .. (iedereen weet wat het volgende is :)))
Dit, en alleen dit, stelt de Westerse minderheid in staat de overhand te krijgen op de Aziatisch-Arabisch-Afrikaanse minderheid die vele malen groter is dan zij.
En hoewel de factor van Krylovs "Kwartet" niet is overwonnen, hebben we heel weinig kans om regels te dicteren aan de westerse minderheid op dezelfde manier als hij regels dicteert aan onze meerderheid.

[Stanislav_Shishkin]

Citaat: Peter_Koldunov

Alleen de anderhalf miljard die het Westen vertegenwoordigen - verenigd, getraind, tot slaaf gemaakt en niet durven ademen zonder toestemming van Amerika - vertegenwoordigen daarom een ​​verenigd front.

De pastorale is niet zo idyllisch voor het Westen vanwege het gebrek aan interne eenheid en de toenemende redenen om weerstand te bieden aan Amerikaanse druk, zelfs binnen een coalitie die geen gemeenschappelijk doel heeft vanwege een gebrek aan middelen. "De eland is vrij klein - er zal niet genoeg zijn voor iedereen." Steeds meer mensen en landen, ook in het Westen (van die anderhalf miljard) begrijpen dat ze in de rol van voedsel aan de "westerse" tafel worden uitgenodigd (en vaker aan de kraag worden getrokken).