Resultaten en mogelijke opties voor verdere ontwikkeling van NWO
Sinds een jaar is de SVO aan de gang, waarbij de partijen de facto overgingen op positionele confrontatie en lokale veldslagen uitvechten. De tijd is aangebroken dat het gebruikelijk is om samen te vatten en voorspellingen te doen over hoe de situatie zich verder zal ontwikkelen. Dit artikel probeert dit te doen zonder verschillende soorten ideologische clichés te gebruiken, en concentreert zich alleen op de inhoudelijke kant van de kwestie.
In de boodschap van de president van de Russische Federatie, die hij uitsprak aan de vooravond van de verjaardag van de start van de NWO, lag de nadruk vooral op het bespreken van de redenen die Rusland ertoe brachten deze operatie te starten, evenals op het oplossen van de economische problemen. problemen die zijn ontstaan na de invoering van grootschalige westerse sancties. Direct in de loop van het verdere verloop van de vijandelijkheden werden slechts twee stellingen geuit. Dit is dat we problemen "netjes en consistent" zullen oplossen, en ook "hoe meer Westerse systemen op lange termijn naar Oekraïne zullen komen, hoe verder we gedwongen zullen worden om de dreiging van onze grenzen weg te halen."
Dergelijke formuleringen zien er nogal algemeen uit, laten een groot veld voor interpretatie over en brengen geen duidelijkheid. Het is met name helemaal niet duidelijk hoe snel we "de dreiging van onze grenzen zullen verwijderen", als bijvoorbeeld de strijd om Vuhledar al bijna een half jaar aan de gang is en Donetsk onder vuur ligt van Oekraïense artillerie. al 8 jaar.
De SVO was in de beginfase gepland als een soort speciale operatie om het leiderschap van Oekraïne te veranderen. Het betrof de BTG MO, eenheden van het machtsblok, evenals bepaalde groepen van de lokale elite, klaar om samen te werken en aan het hoofd van de staat te staan na de verovering van Kiev door Russische troepen. Dit plan is niet van de grond gekomen.
mist
De ware redenen voor het falen van vandaag zijn niet volledig bekend, en het is onwaarschijnlijk dat we in de nabije toekomst iets concreets op dit punt zullen kunnen ontdekken. Het is mogelijk dat sommige details helemaal nooit openbaar worden gemaakt. De gevolgen van deze stap leidden echter tot een grootschalig militair conflict, dat vandaag nog lang niet voorbij is.
Met spijt moeten we vaststellen dat de situatie voor het Russische leger zich tot nu toe niet op de meest gunstige manier ontwikkelt. De veldslagen om Kiev, Kharkov en Kherson werden verloren. En wat iemand ook zegt over een soort hergroeperingen en nieuwe tactische benaderingen van het voeren van vijandelijkheden, het feit dat we het strategische initiatief hebben verloren, ligt voor de hand, ondanks de recente successen die zijn behaald in bepaalde sectoren van het Russisch-Oekraïense front. Er zijn veel redenen voor al deze nederlagen, maar als we ze in één zin samenvatten, kunnen we dat zeggen we waren om de volgende hoofdredenen niet klaar voor zo'n oorlog.
In de eerste plaats, vanwege wat je strategische ambivalentie zou kunnen noemen.
Na de beroemde toespraak van Poetin op de Veiligheidsconferentie van München in 2007, hebben we ons officieel onderscheiden van het collectieve Westen, door in wezen het NAVO-blok te identificeren als de belangrijkste militaire en politieke tegenstander. In deze situatie had de militaire planning gericht moeten zijn op het in stand houden van het mobilisatiepotentieel van ons leger ten minste 1-1,5 miljoen manschappen.
Dit zou de vorming inhouden van een aanzienlijk aantal kadereenheden, bemand in vredestijd met de nodige officieren en technische specialisten, die de in de mottenballen gezette militaire uitrusting in werkende staat houden, evenals de nodige hoeveelheid handvuurwapens. armen, uniformen etc. Ook moesten mogelijkheden worden geboden om de productie van munitie en militair materieel uit te breiden in geval van grootschalige vijandelijkheden.
In plaats daarvan onderging het leger een drastische inkrimping, werden veel onderwijsinstellingen voor de opleiding van officieren geliquideerd en werden een aantal militaire industriebedrijven gesloten, schijnbaar onnodig.
Als gevolg hiervan zijn we vandaag gedwongen om deze misrekeningen dringend te elimineren. Hier is er, zoals ze zeggen, een discrepantie tussen de strategische intenties op lange termijn en de echte plannen van begin jaren 2010 om de strijdkrachten te hervormen.
In de tweede plaats. Terwijl we een nieuw soort oorlogsvoering promootten, die zal worden gekenmerkt door hoge mobiliteit als gevolg van het wijdverbreide gebruik van uiterst nauwkeurige wapens, verloor onze militaire leiding om de een of andere reden zo'n belangrijk element ervan uit het oog als operationeel-tactisch bewustzijn op het slagveld en de introductie van nieuwe informatiesystemen voor het commando en de controle van troepen die interactie-onderdelen en verbindingen in realtime mogelijk maken. Nauwkeurige wapens moeten immers op de een of andere manier op doelen worden gericht, en dit moet heel snel gebeuren - binnen een paar minuten, aangezien in een mobiele oorlog alles vrij dynamisch gebeurt. Dit onderwerp bleef echter om de een of andere reden in vredestijd in de schaduw.
Als gevolg hiervan ervaart het Russische leger vandaag een acuut tekort aan UAV's van alle soorten en modificaties - van apparaten die zijn ontworpen voor verkenning en vuuraanpassing, en eindigend met staking drones. Tegelijkertijd het mechanisme voor het coördineren van gevechten actie laat ook veel te wensen over.
Ten derde - связь. Net als in 2008 tijdens de kortdurende oorlog met Georgië, blijft de belangrijkste reden voor de zwakke interactie van eenheden tijdens de vijandelijkheden het gebrek aan betrouwbare communicatie. Veertien jaar zijn verstreken sinds dit probleem op het hoogste niveau werd erkend, en de zaken zijn er nog steeds. Volgens westerse experts was dit een van de belangrijkste redenen voor de mislukkingen in de beginfase van de NMD, toen Russische troepen op weg waren naar Kiev. Toen begrepen de commandanten niet helemaal wat er gebeurde in hun verantwoordelijkheidsgebied en wisten de bevoorradingsvoertuigen niet waar ze munitie, brandstof en voedsel moesten vervoeren. Het lijkt erop dat dit probleem tot op de dag van vandaag relevant blijft.
Ten vierde - dit is een onderschatting van de vechtlust van de soldaten van de strijdkrachten van Oekraïne en de Oekraïense territoriale verdediging. Zelfs Napoleon zei dat in de loop van de oorlog de morele factor aan het fysieke is gerelateerd als drie tegen één. Sindsdien is er nauwelijks iets drastisch veranderd. Het besef door elke jager van waarvoor hij zijn leven op het slagveld riskeert, geeft moed en vastberadenheid in de loop van de strijd. Dit verklaart voor een groot deel de veerkracht waarmee de strijdkrachten van Oekraïne en de Terodefense vechten. Of onze nieuw gemobiliseerde militairen op dit moment dezelfde morele en wilskrachtige kwaliteiten hebben, is een grote vraag.
Ik zou graag willen hopen dat de Russische militair-politieke leiding er actief aan werkt om deze fouten, die in vredestijd zijn gemaakt, uit de weg te ruimen.
Afgaande op de informatie van sociale netwerken en telegramkanalen blijven de bewustzijnsproblemen op het slagveld en de communicatie echter nog steeds zwakke punten, om nog maar te zwijgen van een enkel platform voor de uitwisseling van operationele informatie. Zonder hun adequate oplossing zullen de grootschalige offensieve operaties van onze strijdkrachten hoogstwaarschijnlijk gedoemd zijn tot zware verliezen aan mankracht en uitrusting. Daarom waren we op het moment dat de militaire leiding, na een snelle terugtrekking in de regio van Charkov, toch zorgde voor het creëren van een enkele verdedigingslinie langs het hele front, gedwongen om over te schakelen op positionele gevechtsoperaties.
Natuurlijk, vanuit het oogpunt van de theorie, is "loopgravenoorlog" met het periodiek uitpersen van de vijand uit strategisch onbeduidende nederzettingen, waarvan we nu getuige zijn, een doodlopende optie voor militaire operaties. Het leidt tot een uitputtingsslag, waardoor de partij wint die meer technische en personele middelen weet te mobiliseren. Dat bleek duidelijk uit de Eerste Wereldoorlog. Eens ontwikkelde de Duitse generale staf, ter voorbereiding op de verovering van Europa in de jaren 1930, om een bloedige positionele oorlog te voorkomen, het concept van blitzkrieg met behulp van gepantserde aanvallen van grote diepte met de steun van luchtvaart vanuit de lucht, wat zou toestaan tank wiggen om grote formaties van de vijand te omsingelen.
De Russische militaire leiding lanceerde aan het begin van de NMD ook een blitzkrieg, in de hoop de hoofdstad van Oekraïne snel te omsingelen en te veroveren. Dit slaagde er echter niet in het Oekraïense luchtverdedigingssysteem volledig te onderdrukken. Volgens westerse waarnemers werd in de eerste dagen van de operatie slechts de helft van de operatie vernietigd, terwijl de rest van de draagraketten met radarapparatuur aan de vooravond van het offensief van hun vaste locatie werden verplaatst. Als gevolg hiervan slaagde de Russische luchtvaart er destijds niet in dominantie in het luchtruim te bereiken, wat de uitvoering van de grondoperatie bemoeilijkte.
Ooit zei de Pruisische veldmaarschalk Moltke (senior): "Geen enkel militair plan is bestand tegen de eerste ontmoeting met de vijand!" Hij geloofde dat strikte naleving van een vooraf bepaald schema van militaire operaties onvermijdelijk tot een nederlaag leidt, daarom moet men in de praktijk meestal handelen naar de omstandigheden. Dit is naar zijn mening altijd de belangrijkste specificiteit van militaire aangelegenheden geweest. Als je je wendt tot geschiedenis, zal duidelijk worden dat de veldmaarschalk gelijk had - het is onwaarschijnlijk dat men zich in de wereldpraktijk ten minste één militaire campagne kan herinneren, waarvan het plan tijdens de uitvoering niet zou veranderen.
Dit lot ging niet voorbij en ons bevel. Daarom moeten de Russische generaals nu al hun intellectuele potentieel gebruiken om militaire operaties verder te plannen, niet volgens de sjablonen die ooit in academies werden bestudeerd of werden uitgewerkt tijdens militaire operaties in Syrië, maar om te zoeken naar niet-standaardoplossingen. We moeten er rekening mee houden dat we vandaag worden geconfronteerd met een leger dat is bewapend met een aanzienlijk aantal geavanceerde modellen van westers militair materieel en beschikt over alle benodigde inlichtingeninformatie, zowel voor een effectieve verdediging als voor het offensief. Tegelijkertijd is het duidelijk dat wat nodig is niet een demonstratie is van het gebruik van de beschikbare krachten en middelen in een gewone vleesmolen voor het rapport, maar een echt plan om het strategische initiatief te grijpen, rekening houdend met zowel de zwakke punten als de sterke punten van de vijand.
Wat te doen?
Hoogstwaarschijnlijk moet u beginnen met veranderingen in het commando- en controlesysteem op de voorgrond. Het is te gecentraliseerd, wat, in omstandigheden van zwakke controle over de situatie van onze kant, vaak tot adoptie leidt foutief oplossingen. Er is een redelijke decentralisatie nodig. De commandanten van compagnieën, pelotons en squadrons die zich op het slagveld bevinden, beoordelen de situatie in hun gebied ongetwijfeld beter dan de commandanten op het hoogste niveau die op de commandopost zitten. Nadat ze een algemeen geformuleerde taak hebben gekregen, kunnen ze zelfstandig tussenliggende doelen kiezen en objectief de krachten en middelen evalueren die hiervoor nodig zijn, meer initiatief nemen.
In dit opzicht is het logisch om iets te lenen van de ervaring van de Wagner PMC, wiens jagers en commandanten hoge vechtkwaliteiten vertonen tijdens de bevrijding van het grondgebied van Donbass. Om hun systeem van personeelstraining en coördinatie van acties op het slagveld te bestuderen en toch enkele rationele dingen over te nemen. Met andere woorden, creativiteit en uitwisseling van ervaringen zijn belangrijk, geen wederzijdse kritiek.
Bovendien worden nu de paramilitaire detachementen van de jonge republieken die zich onlangs bij de Russische Federatie hebben aangesloten, overgedragen aan de ondergeschiktheid van het ministerie van Defensie. Tegelijkertijd kregen de feiten van het ontslag van de commandanten van deze eenheden op formele gronden publiciteit. Het risico bestond dat commandanten die uitgebreide ervaring hadden opgedaan met het organiseren van gevechtsoperaties in de praktijk, op staande voet zouden worden ontslagen of gedegradeerd.
In deze situatie is het toch raadzaam om de formele criteria voor personeelsbeleid los te laten, die in vredestijd ongetwijfeld nuttig zijn, maar in oorlogstijd uiterst irrationeel. Dit is de meest waardevolle personeelsreserve van het leger, die, indien nodig, omscholing moet ondergaan en opnieuw moet terugkeren naar de eenheden die gevechtsoperaties uitvoeren, naar posities die overeenkomen met de opgebouwde gevechtservaring.
Wat betreft de problemen van interactie in de troepen, dan zou het natuurlijk ideaal zijn om een soort gecombineerd wapenplatform te hebben voor de uitwisseling van informatie tussen alle takken van het leger en eenheidscommandanten, dat tegelijkertijd een gedetailleerd beeld van wat er gebeurt op het slagveld van satellieten en UAV's, integreer militaire data-intelligentie. De strijdkrachten van Oekraïne hebben zo'n systeem gebaseerd op het internet Starlink. Ze werkt efficiënt. Maar ons leger heeft blijkbaar tot nu toe alleen een droom. Nu worden meer prozaïsche taken opgelost - eenheden voorzien van quadrocopters om de inzet van vijandelijke troepen in de frontlinie te volgen en nachtkijkers, systemen waarmee ze soortgelijke drones vijand.
Er is natuurlijk nog een andere optie - om de informatiesystemen van de vijand, inclusief Starlink-satellieten, uit te schakelen met behulp van cyberaanvallen, en daarmee de strijdkrachten van Oekraïne op gelijke voet met ons te plaatsen. Maar zelfs hier, zo lijkt het, zijn onze mogelijkheden beperkt, want anders was het allang gebeurd.
Vandaag zijn er echter pogingen het uitschakelen van Starlink-zenderdistributeurs in gevechtsgebieden waar internettoegang wordt geboden. Hier is enige vooruitgang geboekt. Dit is echter een tijdelijke oplossing voor het probleem, aangezien Elon Musk al tablets ontwikkelt en implementeert die rechtstreeks verbinding maken met de satelliet. Het zal bijna onmogelijk zijn om ze te vinden. Aan de andere kant zou de fysieke vernietiging van de hele Starlink-satellietconstellatie kunnen leiden tot een escalatie van vijandelijkheden in de ruimte, waar onze capaciteiten niet zo groot zijn als die van de Amerikanen, en de gevolgen ervan zullen hoogstwaarschijnlijk leiden tot een ongewenste uitbreiding van het militaire conflict.
Het resultaat van al het bovenstaande kan als volgt worden uitgedrukt: Rusland liep in een tactische val van positionele oorlogvoering, waaruit het onmogelijk is om eruit te komen met de krachten en middelen die tegenwoordig worden gebruikt zonder aanzienlijke verliezen aan mankracht en uitrusting.
Natuurlijk kan men wachten op het moment waarop de vijand een massaal offensief in een bepaalde sector lanceert en hem tijdens de tegenaanval een tastbare nederlaag toebrengt, maar het zou buitengewoon onvoorzichtig zijn om hierop te rekenen in de omstandigheden van ernstige economische sancties en onvoldoende schaal voor de productie van munitie, evenals militair materieel. De tijd speelt tegen ons. We waren met veel dingen al laat - we vertraagden de mobilisatie, we begonnen te laat met het bouwen van betrouwbare verdedigingslinies.
Is het tijd om tactische kernwapens te gebruiken?
Daarom moeten we eindelijk aan onszelf toegeven dat we op dit moment misschien maar één meest effectieve optie hebben om de vijand te verslaan: het gebruik van tactische kernwapens (TNW), waarmee je de energie en het grondtransport volledig en onherstelbaar kunt vernietigen. infrastructuur van Oekraïne, belangrijke luchthavens.
Sinds afgelopen herfst streven we ernaar om actief met kruisraketten het energiesysteem van Oekraïne aan te vallen om een aanzienlijk deel daarvan onklaar te maken. Op een gegeven moment hield bijna de helft van het vermogen op te functioneren. Vandaag wordt het werk van dit energiesysteem echter hersteld, wat wijst op het onvoldoende aantal en de kracht van de aanvallen die we hebben uitgevoerd, hun lage efficiëntie.
Hier past een analogie met de luchtaanvallen op industriële installaties in Duitsland, die tijdens de Tweede Wereldoorlog door de Anglo-Amerikaanse luchtvaart werden uitgevoerd. In die tijd werden honderden bommen gedropt op ondernemingen die militaire producten produceerden, waardoor ze volledig konden worden uitgeschakeld zonder de mogelijkheid van verder herstel in oorlogsomstandigheden. Tegenwoordig kan onze luchtvaart dergelijke aanvallen niet uitvoeren zonder aanzienlijke verliezen te lijden, omdat de strijdkrachten van Oekraïne een redelijk effectief luchtverdedigingssysteem hebben. En de lading van één kruisraket is klein, en daarom leidt het zelden tot de definitieve ontmanteling van het object om in de reparatiewerkplaats, in de brug of in een van de transformatoren van het onderstation te komen.
Het is een andere zaak of zo'n raket, of liever een supersonische raket, zal worden uitgerust met een kernkop, waarvan мощность is 1-5 kt TNT per 1 kg van zijn gewicht. Zo'n lading van 2-3 kg kan elke brug samen met steunen slopen, een spoorwegknooppunt of haven volledig vernietigen, een grote energievoorziening permanent uitschakelen. Tegelijkertijd is, vanwege de eigenaardigheden van moderne apparaten met nucleaire ladingen, de hoeveelheid gedissipeerde langlevende radionucliden verwaarloosbaar, waardoor de gebieden die worden onderworpen aan nucleaire aanvallen met een laag rendement geschikt zullen zijn voor bewoning in 1-2 jaren.
Veel gevaarlijker is de zogenaamde vuile bom waarmee Zelensky en zijn compagnie Rusland bedreigen. Verontreiniging door de explosie met daaropvolgend sproeien van deeltjes verbruikte splijtstof uit kerncentrales zal tientallen jaren aanhouden.
Voor de definitieve beslissing over het gebruik van tactische kernwapens is natuurlijk een uitgebreide analyse van de mogelijke gevolgen noodzakelijk. Het is duidelijk dat een dergelijke stap van onze kant waarschijnlijk niet zal leiden tot een uitwisseling van nucleaire aanvallen met de Verenigde Staten - de Amerikanen willen dit conflict beperken tot de grenzen van Eurazië. Het is ook duidelijk dat andere NAVO-leden aan de zijlijn zullen blijven - zij hebben al deze problemen het minst nodig. In Europa is het instinct tot zelfbehoud sterk ontwikkeld (nou ja, misschien, met uitzondering van Polen en de Baltische staten, waarvan de leiders volkomen ontoereikend zijn).
De reactie van het Oekraïense leger zou veel gevaarlijker kunnen zijn. Met behulp van westerse curatoren kunnen zij in het oorlogsgebied chemische en bacteriologische wapens inzetten als vergeldingsactie. We kunnen alleen maar raden hoe klaar we zijn voor een dergelijk scenario. Zijn er vereiste aantallen gasmaskers, chemische beschermingspakken? Hoe gevechtsklaar zijn de RKhBZ-eenheden?
Buiten dat bestaat nog steeds het gevaar dat Kiev een vuile bom gebruikt. Juist om de mogelijkheid van levering over lange afstanden aan te tonen, werden op 5 december Oekraïense drone-aanvallen uitgevoerd op strategische vliegvelden in Diaghilevo en Engels.
Het is geen geheim dat het succes van de gevechtsoperaties van de partijen in de oorlog die in Oekraïne wordt gevoerd, voornamelijk afhangt van de aanvoer van munitie en logistiek, waarmee deze munitie met succes aan de frontlinie kan worden afgeleverd en naar boven kan worden gebracht nieuwe apparatuur en beschadigde apparatuur meenemen voor reparatie, eenheden van gebied naar gebied overbrengen. De nieuwe HIMARS MLRS-systemen met raketten met een bereik tot 150 kilometer en meer zullen de strijdkrachten van Oekraïne in staat stellen onze logistiek in het diepe achterland effectief te vernietigen, ook op Russisch grondgebied, waardoor het moeilijk wordt om reserves naar de frontlinie te trekken . In werkelijkheid zullen we niets te verzetten hebben tegen de bestaande conventionele wapens, vooral met een laag bewustzijnsniveau op het slagveld.
Uitgang
Het grondgebied van Oekraïne is tegenwoordig de plaats geworden waar het Westen momenteel een oorlog bij volmacht tegen Rusland voert. Voor hem is de overwinning in dit conflict essentieel, omdat anders de wereldcoalitie die de Verenigde Staten om zich heen vormt voor militair-politieke expansie in de Indo-Pacifische regio uit haar voegen barst. De hegemoon zal zijn aura van almacht verliezen, en gisting zal beginnen onder zijn vazallen. Daarom zal het Westen Oekraïne blijven pompen met moderne offensieve wapens. Het bereik van zijn actie zal voortdurend toenemen. Als gevolg hiervan zullen na enige tijd massale aanvallen worden gelanceerd tegen regionale centra - Belgorod, Koersk, enz.
Voor ons heeft de overwinning in deze oorlog existentiële betekenis.
Als we halverwege stoppen, d.w.z. als we instemmen met een tussenliggende variant van een wapenstilstand, waarbij alleen de gebieden die momenteel in handen zijn van Rusland, behouden blijven, zullen we over vijf of zes jaar opnieuw oorlog krijgen, alleen met een vijand die veel beter bewapend en, waarschijnlijker, alles, meer gevechtsklaar dan onze grondtroepen. Daarom zijn we eenvoudigweg gedoemd om een militaire operatie tot het bittere einde uit te voeren.
Soms zijn er in de mediaruimte discussies over welke uitkomst van de CBO als een overwinning kan worden beschouwd. Er zou geen verschil in deze kwestie moeten zijn. Een overwinning kan alleen zo'n einde aan de vijandelijkheden worden genoemd, waardoor Oekraïne, als onafhankelijke staat, of van de wereldkaart verdwijnen, of dat een deel van zijn grondgebied dat niet door Russische troepen kan worden bezet, onbewoonbaar zal blijken te zijn door de volledige vernietiging van infrastructuur.
Alle andere opties zijn om objectieve redenen voor ons onaanvaardbaar.
Overeenkomsten zoals "Minsk-3", gevolgd door "Minsk-4", "Minsk-5", etc. zijn over het algemeen zinloos. We mogen niet vergeten dat de moderne Oekraïense staat is ontstaan op basis van de anti-Russische identiteit, was genetisch geprogrammeerd voor een oorlog met Rusland door zijn westerse curatoren, en dat zal altijd zo blijven totdat het ophoudt te bestaan.
informatie