Leopard 1А5: tank voor Oekraïne

Februari 28 2023

De autoriteiten van Kiev smeken het Westen al maandenlang om tanks NAVO-monster, hun doel bereikt. Met name Berlijn, dat lange tijd "rustte" met betrekking tot de levering van zijn "Leopards", gaf ook "het groene licht".

Wat kenmerkend is, naast de "katten" van de tweede versie in verschillende modificaties, die nu in dienst zijn bij veel Europese legers, beloofde Duitsland Oekraïne 88 eenheden, in 2010 uit dienst genomen, "Leopard-1".

Het is vermeldenswaard dat de bovengenoemde tank in massa werd geproduceerd van 1965 tot 1984. De nadruk in de basisversie van de machine lag op gevechtskracht en wendbaarheid. Tegelijkertijd moesten de ontwerpers tot op zekere hoogte pantserbescherming "opofferen".

Na de basisversie, die in 1965 in productie ging, heeft de Leopard echter verschillende upgrades ondergaan. De laatste modificatie van de tank heette Leopard 1A5. Het is deze versie die zal worden overgedragen aan de strijdkrachten van Oekraïne.

Wat is de bovengenoemde tank?

Het gewicht van de 1A5-modificatie is iets meer dan 42,2 ton. De auto kreeg een gerolde gelaste koepel en bepantsering versterkt met scharnierende stalen pantserelementen van Blohm & Voss.

"Leopard-1" van de nieuwste modificatie is uitgerust met een motor van 830 pk en kan accelereren tot 65 km / u.

De bewapening van de tank wordt vertegenwoordigd door een 105 mm getrokken kanon en een coaxiaal machinegeweer MG3. Munitiegranaten - 75.

Daarnaast is de Leopard 1A5 uitgerust met een computergeleidingssysteem, dat op de Leopard-2 is geïnstalleerd, evenals een warmtebeeldcamera, een laserafstandsmeter en andere moderne apparatuur.

Ondanks het feit dat de Leopard-1 verouderd is en al uit dienst is genomen in Duitsland, doet hij over het algemeen praktisch niet onder voor onze T-80 en kan hij nog steeds veel problemen op het slagveld opleveren.

Over geschiedenis creatie van "Leopard-1":

auteur:: Vasili Volkov

militaire beoordelingin Yandex-nieuws

militaire beoordelingin Yandex Zen

Buitenaards 28 februari 2023 19:52
+ 11

14

3
Hij schiet en doodt, daar gaat het om. En ze zullen eindeloos worden gegeven.
1. AG-76 1 maart 2023 11:23
  +4
  
  5
  
  1
  Het zou juister zijn om te zeggen dat ze zullen geven totdat ze op zijn ...
  1. Gerurd 2 maart 2023 18:12
    
    0
    
    1
    
    1
    
    Maak je geen zorgen, de granaten voor hen worden al afgevuurd, de tanks staan op het punt ook te starten.
    1. Bolkonsky 20 april 2023 00:10
      
      -1
      
      0
      
      1
      
      Sneller zou het offensief zijn. Netflix werkt niet, ook al filmt het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie een grappige serie van internationale schaal))
Mikhail Maslov 28 februari 2023 19:58
-1

1

2
De vraag is waarom 88. Volgens andere bronnen 148 en met aanvullende opleiding.
1. bayard 28 februari 2023 20:54
  +3
  
  6
  
  3
  Citaat: Mikhail Maslov
  De vraag is waarom 88. Volgens andere bronnen 148 en met aanvullende opleiding.
  
  Dit is omwille van de fascistische numerologie - 14 "Leopard-2" en 88 "Leopard-1".
  14..88. Nou , je begrijpt .
hwostatij 28 februari 2023 20:03
+ 18

24

6
Over het algemeen doet hij, ondanks het feit dat de Leopard-1 verouderd is en al buiten gebruik is gesteld in Duitsland, praktisch niet onder voor onze T-80

Over welke T-80 hebben we het? Als T-80BVM, dan zou ik graag willen weten in welke van de belangrijkste parameters het inferieur is aan de Duitse? Mobiliteit is beter in jaren 80. Pantser met DZ - nogmaals, de onze. Over het algemeen zullen we bescheiden zwijgen over het pistool. Auteur, vertel ons alsjeblieft in meer detail wat de verborgen voordelen zijn van Leo, waarvan blijkbaar alleen jij weet.
1. svp67 28 februari 2023 20:10
  + 13
  
  17
  
  4
  Citaat van Hwostatij
  Over welke T-80 hebben we het?
  
  De Leopard-1A5 kan de T-80 slechts binnen enkele ogenblikken overtreffen, dit zijn de detectie- en schietbereiken met behulp van een nachtzicht en in commandobewustzijn, in alle andere parameters is de T-80 beter en een heel hoofd
  1. bayard 28 februari 2023 20:59
    
    +4
    
    8
    
    4
    
    Citaat van: svp67
    Citaat van Hwostatij
    Over welke T-80 hebben we het?
    
    Leopard-1A5 kan de T-80 slechts binnen enkele ogenblikken overtreffen
    
    Alleen de T-1M, maar niet de T-62\64\72, kan worden beschouwd als een gelijkwaardige machine met de "Leo-80". Maar de machine is echt heel speels en mobiel. Maar groot en zwak gepantserd, wat een goed doelwit betekent.
  2. UAZ 452 28 februari 2023 21:10
    
    + 11
    
    16
    
    5
    
    De Leopard-1A5 kan de T-80 slechts binnen enkele ogenblikken overtreffen, dit zijn de detectie- en schietbanen met behulp van een nachtzicht en in het bewustzijn van de commandant
    
    Als de tankers in de Leo echt een beter situationeel bewustzijn, betere communicatie, een groter detectiebereik, betere richtmogelijkheden hebben, doen tientallen andere parameters er dan toe waarin onze tanks beter zullen zijn?
    1. Dart2027 28 februari 2023 21:43
      
      -4
      
      3
      
      7
      
      Citaat: UAZ 452
      dan zijn tientallen andere parameters van belang waarin onze tanks beter zullen zijn
      Houden we rekening met het feit dat de onze geen problemen heeft met granaten en dat er al lange tijd geen granaten voor deze tanks worden geproduceerd?
      1. bayard 28 februari 2023 22:35
        
        +2
        
        3
        
        1
        
        Citaat van Dart2027
        en granaten voor deze tanks zijn al lang niet meer geproduceerd?
        
        De granaten zullen worden gevonden, ze zullen de bodem van de loop schrapen, maar de pantserweerstand van de Leo-1, wat je ook zegt, kan niet worden verhoogd. En de afmetingen - en ze zijn aanzienlijk.
        
        UAZ 452 1 maart 2023 06:05
        
        +6
        
        7
        
        1
        
        Dus niemand probeert zich het eerste Leo-wonderkind voor te stellen, maar als we de T-62 al hebben bereikt, past Leopard 1 aan de andere kant.Ze zullen duidelijk niet zwichten voor de tweeënzestigste.
        
        Dart2027 1 maart 2023 09:37
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Citaat van Bayard
        Ze zullen de granaten vinden, ze zullen de bodem van het vat schrapen
        Afgaande op sommige rapporten is dit geen feit, hoewel het mogelijk is.
      2. UAZ 452 1 maart 2023 05:59
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Moet je tellen? Woont een tank (enige) jarenlang op het slagveld? Er is een bepaalde hoeveelheid munitie voor hen in de magazijnen, en een andere vraag is of de granaten of de hulpbron van de gevechtsvoertuigen zelf eerder opraken.
      3. MSN 1 maart 2023 09:57
        
        +6
        
        6
        
        0
        
        Zeer gelijkmatige productie. Meerdere landen. En de schillen van nieuwe ontwikkelingen zijn nog niet zo lang houdbaar. Israël - 2003, België - 2004, China - 2014. Zuid-Korea, Pakistan, ook na 2000 zijn er nieuwe ontwikkeld en geproduceerd. Er zijn nog veel consumenten.
        
        voyaka eh 1 maart 2023 17:07
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        De Merkava 3/4 heeft een 120 mm kanon.
        Maar ze kunnen ook kaliber 105 schieten, als subkaliber, met een inzetstuk.
        En dus worden 105 mm granaten opgeslagen.
    2. svp67 1 maart 2023 06:56
      
      -4
      
      1
      
      5
      
      Citaat: UAZ 452
      doen andere tientallen parameters er dan toe waarin onze tanks beter zullen zijn?
      
      Natuurlijk heeft het een krachtiger kanon en pantser van onze tank, evenals een uitstekend zicht overdag, uitstekende dynamiek - dit is wat nu het slagveld domineert
      1. MSN 1 maart 2023 10:26
        
        +3
        
        4
        
        1
        
        Niet echt, westerse tanks werden gebouwd op het concept van vroege detectie en vernietiging van de vijand. Vandaar de nauwkeurigheid en meer geavanceerde detectie- en richtapparatuur. Zoals je kunt zien werkt het nog steeds.
    3. Smirnov Sergej 1 maart 2023 23:44
      
      -2
      
      0
      
      2
      
      Vraag 1 - wat is de pantserpenetratie van zijn granaten op dat bereik, waar is het voordeel? Indien onvoldoende, dan is er niet veel voordeel van ++. Het is alleen dat een kanon van 105 mm en een projectiel met een kortere lengte dan een kanon van 125 mm zich niet zullen verspreiden. Wel, hij ziet, wel, hij is op de hoogte, maar machteloos. En lekker?
      1. MSN 3 maart 2023 14:12
        
        0
        
        0
        
        0
        
        De granaten van de jaren 80 doorboorden een zwaar drievoudig NAVO-doelwit (afstand 10-25-80 mm onder een hoek van 60 graden - voorwaardelijk de zijkant van Sovjet-tanks) op 6000 - 7000 m. Die nieuwere penetreren veel verder dan 500 mm pantser van 2 km. De T-72B VLD heeft 480 mm. En daarnaast is er HESH. Voor hem maakt het bereik immers niet uit. Het zal het voorhoofd niet doorboren, maar het zal zeker een hersenschudding veroorzaken.
2. Nikolajevitsj I 28 februari 2023 20:22
  +3
  
  4
  
  1
  Citaat van Hwostatij
  Mobiliteit is beter in jaren 80. Pantser met DZ - nogmaals, de onze. Over het algemeen zullen we bescheiden zwijgen over het pistool.
  
  Over de motor! Ze vergaten de motor te vermelden!
  1. hwostatij 28 februari 2023 20:50
    
    +1
    
    2
    
    1
    
    Over de motor! Ze vergaten de motor te vermelden! verzoek
    
    Nou, zonder een turbodiesel en een turbine te vergelijken, is de motor van de 80 1.5 keer krachtiger. En vergeet trouwens niet:
    Mobiliteit is beter in jaren 80.
3. Bolkonsky 20 april 2023 00:14
  -1
  
  0
  
  1
  Waar heb je de T-80 gezien (er zijn er maar weinig)? De gemobiliseerde jongens (mijn vrienden) zitten in het Kakhovka-reservoir en ze zeggen dat het voornamelijk T-55's zijn en dat er een klein aantal T-64's, T-72's zijn
svp67 28 februari 2023 20:07
+5

5

0
Ondanks het feit dat de Leopard-1 verouderd is en al uit dienst is genomen in Duitsland, doet hij over het algemeen praktisch niet onder voor onze T-80 en kan hij nog steeds veel problemen op het slagveld opleveren.
Een zeer gewaagde uitspraak.
2ya19 28 februari 2023 20:47
+ 20

20

0
Slimme mensen zeggen al lang: "Het zijn geen tanks die vechten, tankdivisies vechten!" Gepner op zadrochennye "Praag" reed naar Leningrad, en rolde toen in de richting van Moskou, en klaagde niet veel. Het punt is niet welke tanks xxhohllamm zullen geven, maar hoe ze zullen worden gebruikt. Als het deel uitmaakt van volwaardige gemechaniseerde formaties met competente en hoogwaardige interactie met luchtverdediging, luchtmacht, artillerie, geniesoldaten, gemotoriseerde schutters, autobatons en anderen, dan zal er veel bloed zijn. En welk bouwjaar die tank is, zegt helemaal niets, zolang hij maar onderhouden kan worden en voldoende middelen heeft.
1. Evgeny Ivanov_5 28 februari 2023 21:01
  +4
  
  6
  
  2
  Aangezien we aan het front nog steeds een soort geprefabriceerde mengelmoes gebruiken, kunnen we met het volste vertrouwen vrezen voor diepe doorbraken met toegang tot de operationele ruimte.
  1. 2ya19 28 februari 2023 21:25
    
    +6
    
    7
    
    1
    
    Gemechaniseerde vuisten kunnen alleen worden tegengehouden door vliegtuigen en mijnen, en verslagen met nog krachtigere vuisten. En met artillerievuisten. En de generaal die een naderend tankgevecht regelt, kan onmiddellijk voor twintig jaar naar kampen worden gestuurd.
    1. Revolver 1 maart 2023 01:02
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      Citaat: 2ya19
      En de generaal die een naderend tankgevecht regelt, kan onmiddellijk voor twintig jaar naar kampen worden gestuurd.
      
      Rotmistrov en Hausser?
KTM-5 28 februari 2023 20:49
-5

8

13
Deze loods breekt vanuit 2A46 in elke projectie door. Gezien de afmetingen zal het doelwit gewoonweg uitstekend zijn!
Anatoly Proskurin 28 februari 2023 20:54
+ 10

16

6
Het begon iets te irriteren met een hoed. Het doelwit wordt nu niet gedetecteerd door tankers vanuit de tank, maar door drones, en NIET ONZE satellieten (dankzij Rogozin). In het algemeen weten nu, net als in de Eerste Wereldoorlog, strategen en hoofdkwartieren NIET WAT TE DOEN met nieuwe elementen van wapens en de veranderde prestatiekenmerken van oude wapens. Zoals eerder gevochten, is het niet mogelijk om te vechten. Doorbraakideeën moeten ontstaan in tactiek en strategie.
1. hwostatij 28 februari 2023 21:02
  -8
  
  6
  
  14
  Zoals eerder gevochten, is het niet mogelijk om te vechten. Doorbraakideeën moeten ontstaan in tactiek en strategie.
  
  Welnu, wat kun je doen als alle dragers van baanbrekende ideeën taxi's rijden en niet in de generale staf zitten.
  Iets begon de capitulatie te irriteren
  
  Persoonlijk irriteert het pure all-propalisme me.
  1. azkolt 28 februari 2023 21:25
    
    +2
    
    6
    
    4
    
    Citaat van Hwostatij
    Zoals eerder gevochten, is het niet mogelijk om te vechten. Doorbraakideeën moeten ontstaan in tactiek en strategie.
    
    Welnu, wat kun je doen als alle dragers van baanbrekende ideeën taxi's rijden en niet in de generale staf zitten.
    Iets begon de capitulatie te irriteren
    
    Persoonlijk irriteert het pure all-propalisme me.
    
    Hoe ik wou dat ik ook geïrriteerd was door dit plotseling ergens vandaan gehaald "all-out"!))) En waar het vandaan kwam, ik zal het nooit weten!)))
    1. hwostatij 28 februari 2023 22:59
      
      -2
      
      2
      
      4
      
      Hoe ik wou dat ik ook geïrriteerd was door dit plotseling ergens vandaan gehaald "all-out"!))) En waar het vandaan kwam, ik zal het nooit weten!)))
      
      Dus ja, we gaan allemaal vroeg of laat dood, het is een feit. Maar zelfs als iedereen eeuwig zou leven en alles eromheen mooi zou zijn, weet ik zeker dat de sekte van zeurders in VO nog steeds niet gemakkelijk zou opgeven.
      1. azkolt 1 maart 2023 18:58
        
        +4
        
        4
        
        0
        
        Waar heb je het over? Denk je dat deze almacht uit je vinger is gezogen? Ja, en deze naam is niet correct, ik zou het woede willen noemen vanwege de middelmatigheid, onmacht en onverschilligheid van onze superieuren. Wat is er mis? Ik communiceer met mensen op het werk, lafaards, Karl, ze naaien lafaards voor het leger! Er is niets!!! Ze naaien ook camouflagenetten en brengen daar boodschappen. We bestelden een anti-dronekanon, dus kochten we het. Dankzij energieke mensen, maar hoe zit het met de autoriteiten? Waar. verbinding, waar zijn de UAV's waarover hier sinds het 10e jaar is geschreven? Waar is het tenue? Waar is de munitie? Waar is de ruimtegroep? Het feit dat onze communicatie in 2018 gelezen zal worden door mensen met kennis van zaken. Is er iets veranderd in 4 jaar?
        All-out, spreek je uit! Waarom antwoordde niemand dat duizenden mensen sterven juist vanwege de onverschilligheid van de leiding (je kunt hier niet vloeken)? Binnenkort begint het naar onze steden te vliegen, en het belangrijkste is dat je ook geen all-weather wordt. wanneer denk je dat het aankomt!
        Op tv hoor je alleen bravoure-reportages en niemand zal aan de inwoners van Shebekino en grensdorpen vragen hoe het daar is? Tevreden met de rode lijnen? Ik heb het niet over Donetsk, ik kan me gewoon niet voorstellen hoe mensen daar kunnen leven!!!
  2. Bingo 28 februari 2023 22:43
    
    -1
    
    4
    
    5
    
    Citaat van Hwostatij
    Persoonlijk irriteert het pure all-propalisme me.
    
    Hype - het is zo ... Ik vraag me af wat voor soort gehuil zou zijn ontstaan als onze tankers in tanks naar het front waren gestuurd, waarover ze in Sovjetinstructies schreven: "De KPVT baant zich een weg naar de zijkant." Het gaat over Luipaard
    1. De opmerking is verwijderd.
2. VictorVR 1 maart 2023 17:09
  0
  
  0
  
  0
  Wat heeft Rogozin ermee te maken?
  Welke taken voor hem waren gesteld, vervulde hij.
  
  Is de directeur van de conservenfabriek echt verantwoordelijk voor het feit dat zijn fabriek geen mijnen produceert? Als niemand zo'n taak heeft gesteld?
75Sergey 28 februari 2023 21:23
0

3

3
Sluit de buitenwijken van Eado af van voorraden.
polynet 1 maart 2023 12:14
-3

1

4
Een Leopard-tank met een Poolse bemanning werd buitgemaakt door Russische troepen nabij Bakhmut, meldt een correspondent van Donbass Today met verwijzing naar het Come and See-telegramkanaal
Ezechiël 25-17 1 maart 2023 16:25
-3

0

3
Leuke auto, maar wel uit de tijd van de jaren 80 van de vorige eeuw. Op dit moment is het achterhaald: het vraagt om verfijning in de boeking, en zeer serieus, rekening houdend met de realiteit van NWO. Het heeft weinig nut voor steppestorm. Het grootste probleem met het 105 mm kanon is dat er geen granaten voor worden afgevuurd, en het is niet duidelijk hoeveel het er zijn.
1. koude wind 1 maart 2023 17:19
  +2
  
  5
  
  3
  Citaat: Ezechiël 25-17
  Het grootste probleem met het 105 mm kanon is dat er geen granaten voor worden afgevuurd, en het is niet duidelijk hoeveel het er zijn.
  
  Maak je een grap? Het meest voorkomende wapen ter wereld en granaten ervoor worden over de hele wereld gemaakt, van China tot Zuid-Afrika.
  1. Ezechiël 25-17 1 maart 2023 17:39
    
    -2
    
    1
    
    3
    
    Nee, ik maak geen grapje: 1) er is specifieke tankmunitie vereist voor dit wapen. 2) Denk je serieus dat jij, Ukram, granaten uit Zuid-Afrika of China zult vervoeren?
    1. negerkindje 1 maart 2023 22:22
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Citaat: Ezechiël 25-17
      Ukram, worden er granaten meegebracht uit Zuid-Afrika of China?
      
      Nou, ze transporteren al vanuit Pakistan, waarom zijn Afrikanen erger? Wat betreft de kanonnen van het L7-type, zowel de Amerikanen (kanonspits) als de Italianen (centauro) hebben ze. De Grieken en de Turken hebben over het algemeen Leo1/M60 in dienst, dus problemen met granaten zijn er niet.
Zaurbeek 1 maart 2023 17:35
+1

1

0
Qua bepantsering zit het tussen de T62 en de vroege T72 (zonder meerlaagse bepantsering). De SLA is modern, de balk 105mm L5 is helemaal voor zichzelf. MT12 100 mm met zijn niet nieuwe schalen van 2 km zal het in het voorhoofd doorboren, 115 mm met T62 zal het ook in het voorhoofd doorboren. Alle antitanksystemen van alle jaren zullen ook doorbreken.
Ik vraag me af waarom ze de M60 niet uit de opslag hebben gebruikt - dit is plus of min hetzelfde.
shark507 1 maart 2023 17:47
0

1

1
Het is goed om onzin te schrijven over "geen schelpen". 105 mm kanonnen met kamers voor deze patroon zijn nu in gebruik bij minstens een dozijn landen, waaronder de Verenigde Staten.
shark507 1 maart 2023 17:51
+1

1

0
Citaat van: svp67
De Leopard-1A5 kan de T-80 slechts binnen enkele ogenblikken overtreffen, dit zijn de detectie- en schietbanen met een nachtkijker

Is dat niet belangrijker dan millimeters pantser?
garik77 1 maart 2023 18:34
-3

0

3
hij doet praktisch niet onder voor onze T-80 en kan nog steeds veel problemen op het slagveld opleveren.

Met een 105 mm getrokken kanon? En met verouderde beveiliging? Het is eerder een concurrent van de T62 of T-55, maar niet van voertuigen met een 125 mm kanon. Natuurlijk kan hij doden, maar bij een directe botsing is de Duitser gedoemd.
1. negerkindje 1 maart 2023 22:42
  +1
  
  2
  
  1
  Citaat van: garik77
  maar in een directe confrontatie is de Duitser gedoemd.
  
  Is geen feit. Het hangt ervan af of de tankwagens de sterke punten van beide voertuigen kunnen benutten. Nou ja, natuurlijk vanuit het niveau van modernisering. Als Leo een warmtepakket heeft, maar de T-72 niet, dan veranderen de lay-outs drastisch.
  Citaat van Zaurbek
  Ik vraag me af waarom ze de M60 niet uit de opslag hebben gebruikt - dit is plus of min hetzelfde
  
  Ja, het is raar. Er zijn meer geavanceerde upgrade-opties op de M60 en er zijn er veel gemaakt. Plus M48, als ze nog ergens bestaan, kun je het naar het niveau van M60 trekken.
  
  Het leek erop dat in het tweede jaar van NWO de leveringen systematisch zouden worden. Maar nee, dat deden ze niet.
garik77 1 maart 2023 18:35
-1

0

1
Citaat van shark507

Is dat niet belangrijker dan millimeters pantser?

Met zijn 105 mm kanon natuurlijk niet.
TermiNakhTer 1 maart 2023 18:45
-2

0

2
Deze tank kan worden gebruikt waar geen Russische tanks of andere antitankwapens zijn - dat wil zeggen nergens.
eroma 1 maart 2023 20:22
0

0

0
Ondanks het feit dat de Leopard-1 verouderd is en al uit dienst is genomen in Duitsland, doet hij over het algemeen praktisch niet onder voor onze T-80 en kan hij nog steeds veel problemen op het slagveld opleveren.

Dit is een zeer controversiële uitspraak! Er zit een hele tankgeneratie tussen! En het verschil in vuurkracht en pantserbescherming is enorm! Leo1 tegen T80 is T34 tegen T54, natuurlijk kan het knock-out, maar er zijn niet veel kansen, maar om alle kansen te harken en er is hetzelfde verschil in efficiëntie op het slagveld