Kleine gevechtsruimtemiddelen van de VS en het antwoord daarop

37
Kleine gevechtsruimtemiddelen van de VS en het antwoord daarop
Amerikaanse GPS-satelliet voor twee doeleinden. Foto's van Lockheed Martin


Omdat ze bepaalde voordelen willen behalen ten opzichte van potentiële tegenstanders, werken ontwikkelde buitenlandse staten hun militaire ruimtegroepen bij. Systemen en complexen van verschillende klassen met bepaalde functies worden ontwikkeld. Sommige van deze ontwikkelingen vormen een potentiële bedreiging voor derde landen. Dus onlangs werd het bekend over nieuwe bedreigingen voor de Russische ruimtegroep.



Bedreigingen in een baan


Op 16 februari organiseerde de Federatieraad een rondetafelgesprek over het onderwerp "40 jaar US Strategic Defence Initiative". De militarisering van de ruimte als een van de acute problemen van de internationale veiligheid. Het evenement werd georganiseerd door de Federation Council Committee on International Affairs en de Defense Committee. De discussie werd bijgewoond door senatoren en vertegenwoordigers van relevante structuren van het Ministerie van Defensie en het Ministerie van Buitenlandse Zaken.

Als onderdeel van de rondetafel is een rapport gemaakt door het hoofd van de Militaire Ruimtevaartacademie. AF Mozhaisky Generaal-majoor Anatoly Nestechuk. Het belangrijkste onderwerp van het rapport waren de huidige bedreigingen en uitdagingen in de ruimte, evenals relevante ontwikkelingen van buitenlandse staten. Daarnaast sprak de generaal over hoe onze krijgsmacht van plan is bestaande en verwachte dreigingen het hoofd te bieden.


Ruimtevliegtuig X-37B na nog een vlucht, 2022. Foto door het Amerikaanse ministerie van Defensie

Volgens het hoofd van de academie zijn de Amerikaanse wetenschap en industrie nu actief bezig met het onderwerp van de zogenaamde. klein gevechtsruimtevaartuig. Er worden verschillende instanties van deze klasse gemaakt. De ontwikkeling van enkele projecten is al voltooid en afgewerkte producten worden getest.

Dergelijke kleine middelen zijn in staat om geheime manoeuvres uit te voeren en andere ruimtevaartuigen te naderen. Na het naderen kunnen ze het doelwit uitschakelen. Gevechtsmissies kunnen in elke situatie en op elk moment worden volbracht.

Kleine gevechtsruimtevoertuigen kunnen in een baan om de aarde worden gelanceerd met behulp van verschillende raket- en ruimtesystemen. Ze kunnen dus worden gelanceerd als onderdeel van communicatiesystemen met meerdere satellieten in een lage baan, zoals Starlink of OneWeb. Ook wordt het herbruikbare schip X-37B nu actief gebruikt als vervoerder van militair materieel.

Generaal Nestechuk zei dat de creatie en inzet van kleine wapens leidt tot de dreiging van aanvallen op kritieke elementen van de Russische ruimte-infrastructuur. Met name het uitschakelen van communicatieapparatuur bedreigt het behoud van commando en controle, incl. strategische nucleaire strijdkrachten.


Lancering van een SM-3-raket op een orbitaal doel, 2008. Foto door het Amerikaanse ministerie van Defensie

Antwoord


Het hoofd van de Military Space Academy zei ook dat er in ons land maatregelen worden genomen om ons te beschermen tegen waargenomen en verwachte dreigingen. Een daarvan is de oprichting van een nieuwe grote structuur die verantwoordelijk zal zijn voor het vinden en pareren van bestaande en verwachte bedreigingen.

Voorgesteld wordt een centrum voor informatie en analytische ondersteuning van militaire ruimtevaartactiviteiten van derde landen op te richten. Deze organisatie zal gegevens verzamelen van alle bronnen die de ruimte en banen bewaken. Ze moet informatie verwerken, de huidige situatie monitoren en prognoses maken. Er zullen kant-en-klare gegevens worden verstrekt aan verschillende consumenten.

Volgens A. Nestechuk zal de oprichting van een dergelijk centrum de strijdkrachten nieuwe kansen en bepaalde voordelen bieden. Allereerst zullen ze bedreigingen voor zowel de ruimtegroep als de conventionele strijdkrachten tijdig kunnen identificeren. Bovendien zal de nieuwe structuur de militaire en politieke leiders van het land helpen om de juiste beslissingen te nemen en correct te reageren op opkomende situaties.

Militarisering van de ruimte


De situatie in de ruimte blijft dus moeilijk en er zijn risico's op verdere verslechtering. Alle leidende landen hebben hun eigen militaire orbitale groeperingen gecreëerd en streven ernaar deze te ontwikkelen. Tegelijkertijd zijn de Verenigde Staten, ondanks talloze waarschuwingen en waarschuwingen, van plan om de ruimte volledig te militariseren.


Versla het doelwit op een hoogte van 240 km. Foto door het Amerikaanse ministerie van Defensie

Tijdens een recente bijeenkomst in de Federatieraad werden enkele van de moderne ontwikkelingen van het Pentagon op het gebied van ruimtewapens genoemd. Bovendien beschikken de Verenigde Staten over andere systemen die in staat zijn om orbitale doelen te raken of gerelateerde militaire taken op te lossen. Tegelijkertijd is het volledige potentieel van bestaande systemen en complexen nog onbekend.

Volgens bekende gegevens houdt de Amerikaanse ruimtevaartindustrie zich al geruime tijd bezig met het onderwerp inspectiesatellieten. Er werden verschillende monsters van deze klasse ontwikkeld, in een baan om de aarde gebracht en getest. Volgens de laatste nieuwsontwikkeling op dit gebied gaat door. Om nieuwe kansen te krijgen, is een koers gevolgd om de omvang en het gewicht te verminderen met behoud van alle andere kenmerken.

De vermindering van grootte en gewicht kan de ontwikkeling en productie bemoeilijken, maar levert operationele voordelen op. Er is dus een mogelijkheid van massale gelijktijdige lancering van satellieten in een baan - de benodigde technologieën zijn al uitgewerkt in projecten voor tweeërlei gebruik. De massale lancering van inspectiesatellieten of gevechtsvoertuigen zal het gelijktijdig monitoren van verschillende banen vereenvoudigen.


Telescopen van het "Window" -complex. Foto door het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie

Volgens het hoofd van de Military Space Academy heeft het Pentagon een ander middel tot zijn beschikking om kleine ladingen in een baan om de aarde te lanceren: het X-37B herbruikbare ruimtevliegtuig. De mogelijkheden ervan zijn in de praktijk al bewezen. Tijdens een van de vorige missies bracht zo'n schip een kleine satelliet naar de berekende baan en liet deze vallen. Tegelijkertijd kunt u met de vrachtruimte van het ruimtevliegtuig grotere en zwaardere ladingen vervoeren, zowel in de vorm van enkele voertuigen als hele sets kleine satellieten.

Er moet aan worden herinnerd dat de Verenigde Staten niet alleen gespecialiseerde satellieten kunnen gebruiken om ruimtevaartuigen in lage banen te bestrijden. In 2008 als een anti-satelliet armen testte de SM-3-raket van het luchtafweercomplex van het schip. Ze raakte met succes een orbitaal doel op een hoogte van ongeveer. 240 km. Het kan niet worden uitgesloten dat de ontwikkeling van deze richting zich heeft voortgezet en dat nieuwere raketten hogere banen kunnen bereiken.

volgen en reageren


Potentiële bedreigingen in de ruimte vanuit de Verenigde Staten of andere landen zijn niet nieuw voor het Russische leger. Ons leger heeft verschillende middelen om de situatie in de ruimte te volgen en kan ook vergeldingsmaatregelen van andere aard nemen, tot aan directe aanvallen toe. Het is opmerkelijk dat volledige informatie over een dergelijk potentieel van het Russische leger onbekend blijft, maar de beschikbare gegevens spreken boekdelen.

Observatie van de ruimte en het volgen van orbitale objecten wordt toegewezen aan verschillende complexen en systemen. Het opto-elektronische complex Okno, dat verschillende telescopen omvat, is algemeen bekend. Er wordt ook een verscheidenheid aan radar- en andere systemen gebruikt. Informatie van al deze middelen komt het 821e hoofdcentrum voor verkenning van de ruimtesituatie binnen, waar het wordt verwerkt en aan consumenten wordt verstrekt.


Launcher van het "Nudol" -systeem. Foto bmpd.livejorunal.com

Er is bekend over het bestaan ​​en de werking van verschillende anti-satelliet/anti-ruimtesystemen. Volgens verschillende bronnen wordt een hele reeks tools met verschillende actieprincipes gebruikt om de orbitale groepering van een potentiële vijand tegen te gaan. Dus voor tijdelijke onderdrukking van doelen kunnen stations voor elektronische oorlogsvoering en het Peresvet-lasercomplex worden gebruikt. Het onderscheppen van orbitale doelen kan worden uitgevoerd door de S-500 en Nudol luchtverdedigings- / raketverdedigingssystemen.

Er is ook een ruimtetrein. Buitenlandse bronnen rapporteren regelmatig over het werk van Russische inspecteurssatellieten. Dergelijke producten veranderen zonder waarschuwing van baan, bestuderen de satellieten van derde landen - en baren zorgen. Tegelijkertijd is een volledige lijst van hun functies en mogelijkheden om voor de hand liggende redenen onbekend.

vooruitzichten


Zo staat er ter beschikking van de Russische strijdkrachten een vrij grote ruimtegroep met alle benodigde capaciteiten. De ontwikkeling ervan gaat door en als gevolg van deze processen groeit de waarde van de groepering voor het leger als geheel. Tegelijkertijd nemen de risico's die samenhangen met de invloed van de vijand toe. De potentiële tegenstander ontwikkelt op zijn beurt methoden en middelen om onze groepering te bestrijden.

Profielstructuren en -organisaties volgen het werk van buitenlandse collega's op de voet en bestuderen hun plannen en realisaties. Met deze analyse kunnen we de huidige risico's bepalen en plannen voor de verdere ontwikkeling van onze militaire ruimtevaartindustrie verduidelijken. Deze aanpak wordt al lang toegepast en heeft zich goed bewezen. Dit betekent dat nieuwe uitdagingen en bedreigingen, incl. in de vorm van kleine gevechtsruimtemiddelen, zullen de nodige respons krijgen en onze satellieten zullen veilig blijven.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

37 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +6
    1 maart 2023 04:00
    Ik las niet zo lang geleden een interessant artikel en daar stond het volgende in. Volgens de expert van het Centrum voor Analyse van Strategieën en Technologieën Sergey Denisentsev. Het probleem van dezelfde starlink is niet dat het technisch mogelijk is om ze neer te halen, maar juridisch zou dit worden beschouwd als een daad van agressie tegen de staten. Tegelijkertijd beweert Elon Musk dat pogingen om zijn door mensen gemaakte sterrenbeelden te vernietigen met anti-satellietraketten technisch gezien een mislukt idee zijn. Hij zei dat met het huidige aantal Starlink-satellieten - volgens hem zijn er nu ongeveer tweeduizend in een baan om de aarde - "veel" raketten nodig zullen zijn en SpaceX zal in ieder geval sneller nieuwe batches van hun apparaten lanceren dan anti-raketten. -satellietraketten kunnen worden gelanceerd. theoretisch is het mogelijk gebruik te maken van middelen voor elektronische oorlogsvoering, afgekort als elektronische oorlogsvoering. Dit zijn grond- of luchtvaartstations (luchtstations) die vijandelijke satellieten "jagen". Er is een grote verscheidenheid aan dergelijke stations en ze voeren allemaal verschillende taken uit, zei de expert. Aangezien Starlink een nieuwe pagina is in de geschiedenis van communicatiesystemen, zijn er nog geen EW-systemen speciaal voor gemaakt. Het is mogelijk om stations te gebruiken die zijn aangepast om een ​​breed frequentiebereik te onderdrukken, maar in de praktijk zal dit niet erg effectief zijn.Het probleem is dat er al heel veel in een baan om de aarde zijn en de dichtheid vrij hoog is, en om om ze stabiel te blokkeren, heb je systemen voor elektronische oorlogsvoering nodig die zich dicht bij de ontvanger van het signaal bevinden, dat wil zeggen direct bij de abonnee. Om te jammen moet je ten eerste weten op welke frequenties het signaal wordt uitgezonden, dit wordt opgelost door middel van elektronische intelligentie, en ten tweede moet het vermogen van de zender waarmee je jamt hoger zijn dan het vermogen van het uitgezonden signaal , of het moet veel dichterbij zijn dan de bron. Een ander probleem is dat de middelen voor elektronische oorlogsvoering tijdens het gebruik zelf zichtbare doelen voor de vijand worden, constateerde de expert. Je zet een krachtige zender aan, die natuurlijk, in eenvoudige bewoordingen, zal worden "gehoord", "gezien" door de elektronische inlichtingensystemen van de vijand, in dit geval de elektronische inlichtingensystemen van NAVO-landen, omdat Oekraïne geen zijn eigen, maar NAVO-systemen voorzien hen van informatie, waaronder Amerikaanse satellietsystemen die alle uitzendingen in het conflictgebied monitoren. Over het algemeen zoiets.
    1. +6
      1 maart 2023 07:33
      Al meer dan drieduizend satellieten en groeit snel.
      Elektronische oorlogsvoering is gemaakt en wordt voortdurend gemaakt, maar SpaceX verbetert de satellieten zelf en de software ervoor veel sneller, waardoor het elektronische oorlogsvoering volledig kan negeren
    2. -5
      1 maart 2023 07:35
      Musk adverteert zijn producten overal in dezelfde vorm waarin hij ze aan het Pentagon heeft verkocht, en reclame en de waarheid van het leven zijn twee grote verschillen. Zijn satellieten kunnen niet van baan veranderen, en het afval dat in een zeer elliptische baan wordt geplaatst die de constellatieroute met precessie kruist, zal het snel onbruikbaar maken, en tegelijkertijd anderen in het ellipsvlak. Naast kosmo-mijnbouw zijn er ook subtielere middelen voor elektronische oorlogsvoering met energetische impact. En de staat hoeft zich geen zorgen te maken over particuliere satellieten. Het ondermijnen van het Amerikaanse gastransportsysteem heeft een precedent geschapen en Musk ligt op schema.
      1. +7
        1 maart 2023 08:28
        Citaat van: ont65
        Musk adverteert zijn producten overal in dezelfde vorm waarin hij ze aan het Pentagon heeft verkocht, en reclame en de waarheid van het leven zijn twee grote verschillen. Zijn satellieten kunnen niet van baan veranderen, en het afval dat in een zeer elliptische baan wordt geplaatst die de constellatieroute met precessie kruist, zal het snel onbruikbaar maken, en tegelijkertijd anderen in het ellipsvlak. Naast kosmo-mijnbouw zijn er ook subtielere middelen voor elektronische oorlogsvoering met energetische impact. En de staat hoeft zich geen zorgen te maken over particuliere satellieten. Het ondermijnen van het Amerikaanse gastransportsysteem heeft een precedent geschapen en Musk ligt op schema.

        Zijn satellieten kunnen van baan veranderen, allemaal uitgerust met ionenmotoren met een goede toevoer van brandstof. Ze demonstreren hun vermogen om zelfs tijdens de lancering van baan te veranderen, ze worden veel lager gedropt dan hun normale operationele hoogte en stijgen ernaar toe. Ze hebben ook een automatisch ontwijkingssysteem, ze nemen NORAD-gegevens en bouwen automatisch hun trajecten om eventuele bedreigingen te ontwijken.
        1. +5
          1 maart 2023 11:06
          En waar zijn de menigten, laten we zeggen, van mensen met een benedengemiddelde intelligentie, met uitroepen van "Musk is een oplichter, een starlink cut money"?
    3. KCA
      -6
      1 maart 2023 07:48
      Starlink-satellieten zijn eenvoudige repeaters tussen de consument en het grondstation, de I/O-verbinding wordt geleverd door het grondstation in Pshekia, als het wordt uitgeschakeld, wordt deze hele zwerm satellieten onbruikbaar, zoals een zwerm vliegen over een vuilnisbak dumpen
      1. +2
        1 maart 2023 08:26
        Citaat van KCA
        Starlink-satellieten zijn eenvoudige repeaters tussen de consument en het grondstation, de I/O-verbinding wordt geleverd door het grondstation in Pshekia, als het wordt uitgeschakeld, wordt deze hele zwerm satellieten onbruikbaar, zoals een zwerm vliegen over een vuilnisbak dumpen

        Sinds versie 1.5 van satellieten hebben ze onderlinge lasercommunicatielijnen. Daarom zal het niet werken, en satellieten van versie 2.0 Mini stijgen al de ruimte in.
        1. KCA
          0
          1 maart 2023 09:01
          Niet alles is zo eenvoudig, de satellieten bevinden zich niet in een geostationaire baan, de aarde is een geoïde, de baan is cirkelvormig of ellipsvormig, de satellieten zullen elkaar constant verliezen, respectievelijk zoeken naar een andere, in directe gezichtslijn, een route bouwen naar degene die zich het dichtst bij de gateway bevindt, die op zijn beurt de zichtbaarheid van de zone zal verlaten, en er zal zo'n sprong zijn met sprongen van satelliet naar satelliet en naar de gateway dat er geen sprake zal zijn van hoogwaardige communicatie, dus laser communicatie satelliet-satelliet-gateway geeft geen enkel voordeel in vergelijking met radiocommunicatie, nou ja, alleen snelheid in ideale omstandigheden , die maar een paar seconden kan duren, en de rest van de tijd allemaal dezelfde communicatiestoringen, als Starlink-terminals worden herhaald in Rusland kun je er eenvoudig tienduizenden van vastklinken en alle satellietcommunicatie overspoelen
          1. +2
            1 maart 2023 09:31
            Citaat van KCA
            Niet alles is zo eenvoudig, de satellieten bevinden zich niet in een geostationaire baan, de aarde is een geoïde, de baan is cirkelvormig of ellipsvormig, de satellieten zullen elkaar constant verliezen, respectievelijk zoeken naar een andere, in directe gezichtslijn, een route bouwen naar degene die zich het dichtst bij de gateway bevindt, die op zijn beurt de zichtbaarheid van de zone zal verlaten, en er zal zo'n sprong zijn met sprongen van satelliet naar satelliet en naar de gateway dat er geen sprake zal zijn van hoogwaardige communicatie, dus laser communicatie satelliet-satelliet-gateway geeft geen enkel voordeel in vergelijking met radiocommunicatie, nou ja, alleen snelheid in ideale omstandigheden , die maar een paar seconden kan duren, en de rest van de tijd allemaal dezelfde communicatiestoringen, als Starlink-terminals worden herhaald in Rusland kun je er eenvoudig tienduizenden van vastklinken en alle satellietcommunicatie overspoelen

            Gezien het aantal satellieten en de snelheid van moderne elektronica werkt alles nu prima. Ook daar kunnen AFAR en al onze satellietterminals gewoon worden genegeerd. Antennes op andere punten richten. Ze zijn redelijk nauwkeurig. Dit zijn totaal andere communicatiesatellieten dan voor de komst van Musk.
      2. +3
        1 maart 2023 09:09
        Ik raad je aan om het materiaal te leren voordat je zulke onzin schrijft.
    4. +3
      1 maart 2023 09:45
      Citaat van Codett.
      om ze consequent te blokkeren, is het noodzakelijk dat de systemen voor elektronische oorlogsvoering zich dicht bij de signaalontvanger bevinden,

      Slechter. Het REP-vliegtuig moet tussen de abonnee en de satelliet vliegen. Gericht communicatiekanaal.
      De satelliet zelf is vrijwel onmogelijk te blokkeren.
      1. KCA
        -3
        1 maart 2023 13:43
        Erger nog, AFAR kan gemakkelijk worden geblokkeerd, in plaats van het oorspronkelijke signaal van de zender is er een volledige r, die niet is gedecodeerd en geen aansluiting heeft. AFAR-communicatie komt tot stand na de uitwisseling van pakketten tussen de terminal, satellieten en de gateway op de grond, en het is onmogelijk om het kanaal te vullen, zoals, maak kennis met hackers die banken bombarderen voor miljoenen, open een goedkoop civiel netwerk als twee vingers op asfalt, ik zal niet bescheiden zijn, ik weet niet veel over hoe en wat, ze hebben me niet opgedragen, en ik correspondeerde 20 jaar geleden, maar mijn kennis is volledig verloren, niemand weet waar en wie, het dumpen van een netwerk van 4000 computers was een grap voor hem, hij studeerde in de 8e klas
        1. +3
          1 maart 2023 16:18
          Citaat van KCA
          Erger nog, AFAR kan gemakkelijk worden geblokkeerd, in plaats van het oorspronkelijke signaal van de zender is er een volledige r, die niet is gedecodeerd en geen aansluiting heeft. AFAR-communicatie komt tot stand na de uitwisseling van pakketten tussen de terminal, satellieten en de gateway op de grond, en het is onmogelijk om het kanaal te vullen, zoals, maak kennis met hackers die banken bombarderen voor miljoenen, open een goedkoop civiel netwerk als twee vingers op asfalt, ik zal niet bescheiden zijn, ik weet niet veel over hoe en wat, ze hebben me niet opgedragen, en ik correspondeerde 20 jaar geleden, maar mijn kennis is volledig verloren, niemand weet waar en wie, het dumpen van een netwerk van 4000 computers was een grap voor hem, hij studeerde in de 8e klas

          Sinds een jaar vallen Russische hackers en specialisten op het gebied van elektronische oorlogsvoering Starlink aan, zonder resultaat.
          1. KCA
            0
            2 maart 2023 06:27
            Was het op Twitter of vertelde het handboek je? Wat is het eigenlijk, wie zal het vertellen?
            1. -1
              2 maart 2023 08:09
              Citaat van KCA
              Was het op Twitter of vertelde het handboek je? Wat is het eigenlijk, wie zal het vertellen?

              Bij het Pentagon, woorden van Musk, en gewoon gezond verstand. Dat Rusland het probleem al lang onderkent en er alles aan doet om het op te lossen.
    5. +2
      1 maart 2023 10:28
      En hoe beïnvloedt atmosferische ionisatie GPS? Oké - laten we de nucleaire explosie in een baan om de aarde buiten beschouwing laten, maar laten we zeggen:

      In de nacht van 29 op 30 mei 1973 werd het Zarnitsa-experiment voor het eerst uitgevoerd in de Sovjet-Unie. Met behulp van de meteorologische raket MP-12 werd een kunstmatige aurora gecreëerd op een hoogte van 100-180 km. De raket droeg een elektronenversneller ontwikkeld door het Institute of Electric Welding, genoemd naar E. O. Patop van de Academie van Wetenschappen van de Oekraïense SSR. Toen het de atmosfeer verliet, op een hoogte van ongeveer 100 km, leidde een elektronenkanon stromen geladen deeltjes naar de ruimte nabij de aarde. De energie van elektronen in de bundel varieerde van 7,5 tot 10 duizend eV bij een vermogen van de gehele bundel van ongeveer 400 kW. Op de 200e seconde van de vlucht bereikte de raket zijn maximale hoogte - 163 km. Het experiment duurde 232 seconden op de stijgende en dalende takken van de vliegbaan van de raket en veroorzaakte een roze aurora-achtige gloed in de lucht.


      Of door bijvoorbeeld sputteren in de bovenste bariumlagen?

      Tijdens het KiNet-X-experiment werd de geofysische raket Black Brant Xll gebruikt, die zeven modules met een nuttige lading tegelijk de ruimte in bracht.

      Tegelijkertijd bevatten twee van de modules bariumdamp, die op een hoogte van ongeveer 400 km werden gespoten. In de andere modules werden speciale instrumenten geplaatst, met als belangrijkste doel de interactie van het magnetische veld van onze planeet met geladen deeltjes te bestuderen.

      In de loop van dit experiment slaagden NASA-ingenieurs erin een door de mens veroorzaakte aurora te vormen, die zelfs boven Bermuda en aan de oostkust van Noord-Amerika kon worden waargenomen.
      1. +1
        1 maart 2023 10:40
        En hoe beïnvloedt atmosferische ionisatie GPS?

        Lees bijvoorbeeld over ionosferische vertraging.
      2. -1
        21 mei 2023 17:17
        Paton Instituut. De Sovjet-wetenschapper had zo'n achternaam.
    6. -3
      1 maart 2023 15:42
      Je hoeft niets neer te schieten, je moet het uitschakelen met laserwapens. "Peresvet" kan ze als noten per uur breken, 20-30 stuks. Bovendien kan niemand de schade bewijzen, de satellieten zullen om een ​​onbekende reden gewoon uitvallen.
  2. +4
    1 maart 2023 10:20
    Over niets eigenlijk.
    voor al het goede, tegen al het slechte.

    Maar in het echte leven - wie economisch in staat is om veel terug te trekken - zal hij zich terugtrekken.
    En dat tegelijkertijd het aantal "inspecteurs" en "spionnen" zal toenemen, evenals commerciële satellieten - het is logisch.

    En er zijn ook mini-shuttles, herbruikbaar, retourneerbaar, etc.
    Dus het doet me denken aan het verhaal van de vos en de druiven. Nou, je ziet...
  3. +6
    1 maart 2023 10:55
    Dus voor tijdelijke onderdrukking van doelen kunnen stations voor elektronische oorlogsvoering en het Peresvet-lasercomplex worden gebruikt.
    pseudowetenschappelijke onzin. Bereken hoe krachtig de laser moet zijn en hoe groot de spot zal zijn ter hoogte van de baan van de satelliet. Ik zwijg over het algemeen over elektronische oorlogsvoering.
    1. -2
      1 maart 2023 15:47
      Welke kracht? Lees wat focus is.
      1. +1
        1 maart 2023 16:19
        Citaat van: SwR9
        Welke kracht? Lees wat focus is.

        Zelfs de beste focus geeft een enorme plek op zulke afstanden. Anders zouden de tanks lange tijd met lasers zijn verbrand en de bemanning in het hoofd hebben gedood.
    2. +4
      1 maart 2023 19:22
      Er is één vraag: bestaat "Peresvet"?
    3. KCA
      0
      5 maart 2023 06:49
      De USSR bestraalde de maan met een laser, de vlek had een diameter van 11 meter, maar de maan is iets verder dan de baan van de satelliet, zelfs geostationair
      1. -1
        21 mei 2023 17:20
        Spot met een diameter van 3 km. 25 vierkante kilometer
  4. +4
    1 maart 2023 12:01
    Het is opmerkelijk dat volledige informatie over een dergelijk potentieel van het Russische leger onbekend blijft, maar de beschikbare gegevens spreken boekdelen.

    Na 24.2.22-XNUMX-XNUMX sta ik behoorlijk sceptisch tegenover zulke belangrijke verklaringen. Als de staat van veel meer open gebieden van ons vliegtuig werd geschat door gewone mensen en een aanzienlijk deel van de gemeenschap van deskundigen met dergelijke fouten, dan is er geen zekerheid dat de staat van de meer gesloten gebieden kwalitatief beter is. De aanwezigheid van objecten betekent helemaal niet dat ze correct werken, zijn opgenomen in netwerken met gerelateerde objecten die voldoen aan de uitdagingen en schaal van de taak, hen voorzien van rekenkracht om taken uit te voeren in oorlogstijd of een bedreigde periode.

    Dezelfde "Nudoli" - nou, cool, maar hoeveel zullen we zulke raketten "bevallen"? En hoeveel potentieel. doelen om de vijand te vernietigen.
    Een geschikte oplossing voor de vernietiging van kleine voertuigen zou een krachtige mobiele (of op silo's gebaseerde) LO moeten zijn, of een op de lucht gebaseerd LO-complex, of de vorming van een satellietconstellatie van voertuigen bewapend met zogenaamde "straalwapens". " in staat om ondetecteerbaar (voor gronddiensten) vijandelijke apparaten uit te schakelen met een minimale hoeveelheid munitie. Of, als een optie voor het voorbereiden van een "dag des oordeels", moeten we in principe de afhankelijkheid van onze satellietconstellatie minimaliseren en ons voorbereiden om de baan vrij te maken met "speciale munitie".

    Andere opties zijn een race die we economisch duidelijk aan het verliezen zijn.
  5. +2
    1 maart 2023 18:49
    Ik herinner me een oude Sovjet-grap. Het gaat over Shoya. Een man komt naar het Kremlin en roept... Waar is DIT??? Kameraad, wees niet onbeleefd. Waarom overtreed je de regels? En hij weer... waar is HET? Wat heb je nodig kameraad? Nou, we zongen de hele tijd .... "En als één zullen we sterven in de strijd voor DIT !!!" (voor degenen die het zich niet herinneren of het niet begrijpen, het internetlied zal helpen) Ik vraag waareeee IS DIT? Deze vraag is vandaag op veel gebieden het meest relevant. Iedereen vraagt ​​zich al af waar zijn de schuldigen??? Eee STILTE.
  6. -3
    1 maart 2023 21:39
    Deze informatie geeft aan dat oorlog in de ruimte onvermijdelijk is. Ik geloof dat in de huidige situatie een zegevierende oorlog in de ruimte de enige relatief bloedeloze manier is om de NAVO op gunstige voorwaarden voor de Russische Federatie aan de onderhandelingstafel te krijgen. Ten eerste moeten hun satellieten zijn uitgerust met een systeem voor het ontwijken van nederlagen. Ten tweede kan het nodig zijn om verdedigingssatellieten te maken met gerichte wapens, die zijn ontworpen om vijandelijke wapens neer te schieten in een beschermd gebied in de ruimte.Een schoonmaaksatelliet met een elektromagnetisch pistool en een ballistische computer die kleine metalen schiet ballen zouden geen pijn doen. Zo'n satelliet zou doelen moeten aanvallen terwijl hij zich in een hogere baan om de aarde bevindt. In dit geval zal de metalen bal niet alleen het doelwit raken, maar het ook een impuls geven, wat ervoor zorgt dat de getroffen satelliet vervolgens uit zijn baan komt met daaropvolgende verbranding in de atmosfeer. Ten derde is het tijd om de ruimte vrij te maken van puin. Het gebruik van kleine kernreactoren op gepaarde satellieten zal een magnetisch veld tussen hen creëren, waar ruimtepuin en schadelijke objecten tegenaan botsen, vertragen, doorbranden en uit de baan raken.
    En het is tijd om de soevereiniteit over bepaalde delen van de ruimte uit te roepen. En dan leven we als aquariumvissen onder constant toezicht van de NAVO.
  7. -3
    1 maart 2023 23:18
    De start van de Unie met een vrachtwagen met spijkers, al deze schande zal uit de ruimte worden geveegd ... en dat is alles.
    Dit recept is uitgevonden in de tijd van de beruchte SDI
    1. +1
      2 maart 2023 08:10
      Citaat: Rinat Khametov
      De start van de Unie met een vrachtwagen met spijkers, al deze schande zal uit de ruimte worden geveegd ... en dat is alles.
      Dit recept is uitgevonden in de tijd van de beruchte SDI

      Dit is een mythe die niet werkt. Het vereist een monsterlijk aantal spijkers in een monsterlijk aantal banen. Duizenden raketten om alle banen te vervuilen. De ruimte is enorm. Plus, wat voorkomt dat de SDI de Unions neerschiet, dit zijn dezelfde ICBM's alleen veel groter en veel gemakkelijker te verslaan.
      1. 0
        2 maart 2023 11:07
        Niet echt. Puin in een baan om de aarde, in botsing met werkende satellieten, genereert immers nog meer puin, maar met een afwijking. Hierdoor is het afval binnen een maand al in staat om op een bepaalde hoogte op aarde een bol te creëren. Maar de naalden zijn erg zwak. Te dun en licht, ze zullen sneller verbranden dan dat ze tijd hebben om iets te beschadigen. Ja, en de bescherming van de apparaten is al ontworpen voor klein puin en micrometeorieten. Voor dergelijke doeleinden is het beter om zware loden of stalen bollen te gebruiken. Het gebied zal laag zijn, waardoor de vertraging langzamer zal zijn, maar tegelijkertijd zal het fragment zelf behoorlijk dicht en massief zijn.

        Hoewel gericht orbitaal puin in feite ook een middel is voor massavernietiging. Ten eerste kiest afval geen doelwit, het verstopt gewoon de baan en bedreigt daarom zowel onze satellieten als de satellieten van neutrale landenbedrijven. Maar oké, satellieten, ze bedreigen astronauten, ongeacht hun staatsburgerschap en nationaliteit. En massale sloop van satellieten in een baan om de aarde als gevolg van een sterke toename van de hoeveelheid puin kan leiden tot een regelmatig en ongecontroleerd verlies van satellieten. Wat zal leiden tot het probleem dat satellieten mensen van totaal verschillende landen op aarde zullen gaan bedreigen met hun frequente en ongecontroleerde valpartijen. Stel je voor dat de satelliet in het bos valt en brand veroorzaakt. Of fragmenten vallen 's nachts over een groot deel van het landbouwgebied en vernietigen vele tonnen gewassen. Of het meest onaangenaam, door ongecontroleerd vallen vallen ze al in steden en dorpen.

        Als gevolg hiervan wordt het bij massale verstopping moeilijk of zelfs onmogelijk om nieuwe raketten / satellieten te lanceren. Daarom zal het in geval van verstopping nodig zijn om de "quarantaine" -periode af te wachten. Als er binnen een paar jaar helemaal geen raketten worden gelanceerd, om het meeste afval de tijd te geven om in de atmosfeer te verbranden en om de baan niet te voeden met een nieuwe bron van afval.
    2. 0
      2 maart 2023 19:34
      Van het aardoppervlak tot een baan van 100 km, ongeveer 50 miljoen km3. Die. banen van 200 tot 500 km is meer dan 150 miljoen km3. Als je een spijker van 1 gram per 3 km10 stuurt, raakt hij nergens, maar al deze massa weegt 1500 ton, exclusief container en levering. Is het niet makkelijker om meteen ruimtecruisers te maken, nou ja, of al een death star.
  8. -1
    2 maart 2023 19:18
    Het belangrijkste is dat dit centrum geen andere analoog wordt, er zijn geen analogen, maar in feite nul.
    Ik zie helemaal geen problemen om een ​​wetenschappelijke of meteorologische satelliet in een baan om de aarde te lanceren, waarbinnen nog eens duizend kleine rackets met een motor en 100 gr. VV. Op het juiste moment, verscholen achter een flits in de zon, worden ze losgelaten. Starlink-banen zijn zeer bekend. Je kunt plezier hebben en brandstof toevoegen in plaats van explosieven en de starlinks gewoon uit de baan duwen of ze met antennes in de ruimte inzetten, antennes uitsmeren of zonnepanelen oliën met metallic verf. Elon liegt in ieder geval - 1000 raketten zijn niet nodig, 10-100 zijn voldoende, met voldoende kernkoppen en een beetje tijd.
  9. 0
    9 maart 2023 08:54
    Citaat: Moustacheed Kok
    Niet echt. Puin in een baan om de aarde, in botsing met werkende satellieten, genereert immers nog meer puin, maar met een afwijking. Hierdoor is het afval binnen een maand al in staat om op een bepaalde hoogte op aarde een bol te creëren. Maar de naalden zijn erg zwak. Te dun en licht, ze zullen sneller verbranden dan dat ze tijd hebben om iets te beschadigen. Ja, en de bescherming van de apparaten is al ontworpen voor klein puin en micrometeorieten. Voor dergelijke doeleinden is het beter om zware loden of stalen bollen te gebruiken. Het gebied zal laag zijn, waardoor de vertraging langzamer zal zijn, maar tegelijkertijd zal het fragment zelf behoorlijk dicht en massief zijn.

    Hoewel gericht orbitaal puin in feite ook een middel is voor massavernietiging. Ten eerste kiest afval geen doelwit, het verstopt gewoon de baan en bedreigt daarom zowel onze satellieten als de satellieten van neutrale landenbedrijven. Maar oké, satellieten, ze bedreigen astronauten, ongeacht hun staatsburgerschap en nationaliteit. En massale sloop van satellieten in een baan om de aarde als gevolg van een sterke toename van de hoeveelheid puin kan leiden tot een regelmatig en ongecontroleerd verlies van satellieten. Wat zal leiden tot het probleem dat satellieten mensen van totaal verschillende landen op aarde zullen gaan bedreigen met hun frequente en ongecontroleerde valpartijen. Stel je voor dat de satelliet in het bos valt en brand veroorzaakt. Of fragmenten vallen 's nachts over een groot deel van het landbouwgebied en vernietigen vele tonnen gewassen. Of het meest onaangenaam, door ongecontroleerd vallen vallen ze al in steden en dorpen.

    Als gevolg hiervan wordt het bij massale verstopping moeilijk of zelfs onmogelijk om nieuwe raketten / satellieten te lanceren. Daarom zal het in geval van verstopping nodig zijn om de "quarantaine" -periode af te wachten. Als er binnen een paar jaar helemaal geen raketten worden gelanceerd, om het meeste afval de tijd te geven om in de atmosfeer te verbranden en om de baan niet te voeden met een nieuwe bron van afval.

    Maar de quarantaineperiode zal niet enkele jaren zijn, maar 50 jaar, zo niet 100, als we hoge banen tellen, en op dit moment zal het lanceren van een object in een baan vol risico's zijn
    1. -1
      7 mei 2023 09:57
      Op de vraag naar de mogelijkheid van lokale "verstopping" van satellietbanen om ze buiten werking te stellen, is de meest optimale optie wolfraamballen met een diameter van ongeveer 1 mm, terwijl de banen van de ballen zelf in de equatoriale richting moeten zijn vlak, dat wil zeggen, kruist de meeste mogelijke banen van andere satellieten.De bewegingsrichting van de ballen langs hun banen moet de rotatie van de aarde ontmoeten, hoewel het energie is. duurder .. Een microsatelliet met een voorraad ballen "spuit" ze op het berekende punt totdat zijn baan de baan van de vijandelijke satelliet kruist., waardoor er een lokaal gevaarlijk gebied voor ontstaat
  10. 0
    10 oktober 2023 12:28
    Citaat van usm5
    Deze informatie geeft aan dat oorlog in de ruimte onvermijdelijk is.

    Ondanks het onderwerp van zogenaamd definitieve mislukking en nutteloosheid dat door de media in de hoofden van de gemiddelde persoon is gebracht vanwege de economische inefficiëntie van het verdere gebruik van herbruikbare ruimtevaartuigen (de Buran + Energia-projecten in de USSR en de Space Shuttle in de VS), het werk vordert rustig (en behoorlijk succesvol), zowel in de VS als in China.
    Aan Amerikaanse kant is er succes met de Boeing X-37 (ook bekend als de X-37B Orbital Test Vehicle (OTV)), die van 2010 tot 2022 minstens 6 succesvolle vluchten uitvoerde (de laatste was 2.5 jaar), en aan Chinese zijde CSSHQI - ""dark horse", waarop, net als op het Amerikaanse, de kwestie van de inzet van in de ruimte gestationeerde kernwapens wordt uitgewerkt, in plaats van verkenningsapparatuur of wetenschappelijke programma's voor civiel onderzoek, waarvoor conventionele satellieten en het ISS zijn ruimschoots voldoende.
    En alleen de ruimte Rusland is helaas gedegradeerd en teruggerold in de ruimte naar het niveau van de jaren 60 van de vorige eeuw, en werd opnieuw een schurkenstaat achter het IJzeren Gordijn, pas nu is dit gordijn van buitenaf opgetrokken.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"