militaire beoordeling

Trends in de ontwikkeling van binnenlandse gevechtslasers

41
Trends in de ontwikkeling van binnenlandse gevechtslasers
De ruïnes van het experimentele complex "Terra". Foto militairerussia.ru



Sinds de jaren zestig van de vorige eeuw houden onze wetenschappelijke en ontwerporganisaties zich bezig met het onderwerp gevechtslasers. In de afgelopen decennia zijn een aantal projecten van dergelijke wapens ontwikkeld, ontworpen om verschillende problemen op te lossen. Sommige projecten werden getest en de nieuwste monsters werden zelfs in gebruik genomen. De ontwikkeling van een veelbelovende richting gaat door en daarin kunnen verschillende belangrijke trends worden opgemerkt.

anamnese


De ontwikkeling van de eerste binnenlandse gevechtslaser begon bijna 60 jaar geleden, in 1964. Het doel van het programma onder de code "Terra" was het creëren van een laserraketverdedigingssysteem dat in staat was om kernkoppen van ballistische raketten te raken. Al snel werd het Omega-project gelanceerd, met als resultaat een laserluchtverdedigingssysteem. Beide monsters hebben de test doorstaan, maar vertoonden beperkte prestaties en werden niet in gebruik genomen.

In de jaren zeventig werd de kwestie van het gebruik van lasers in de ruimte bestudeerd. De gevechtslaser zou op het Skif-D orbitale station worden geplaatst. Afhankelijk van de taken die voorhanden zijn, dit wapen was bedoeld om vijandelijke ruimtevaartuigen te onderdrukken, uit te schakelen of te vernietigen. Vanwege de algehele complexiteit en wijzigingen in plannen is dit project niet verder gekomen dan ontwikkeling.


Ervaren SLK "Sangvin". Foto Nevskii-bastion.ru

Aan het begin van het volgende decennium verschenen de eerste gevechtslasers, ontworpen voor gebruik op het slagveld. De eerste die werd getest was het zelfrijdende lasercomplex (SLK) 1K11 "Stiletto" op een chassis met rupsbanden. Het was bedoeld om optische verkenningsapparatuur op de grond te onderdrukken of te vernietigen. Toen kwam het Sanguine-complex voor militaire luchtverdediging, gemaakt op basis van het ZSU-23-4 gemotoriseerde kanon. Zijn taak was om de optica van vliegtuigen en helikopters te beïnvloeden. De laatste SLK uit die periode was de 1K17 Compression, ontworpen om op gronddoelen te werken.

SLC's van dit type, met al hun voordelen, hadden een aantal nadelen. Vanwege de imperfectie van de technologie waren ze complex en duur, zowel in productie als in gebruik. Tegelijkertijd voldeden de gevechtskenmerken niet helemaal aan de verwachtingen.

Eveneens in de jaren tachtig werden twee A-60 vlieglaboratoria gebouwd. Dit waren Il-76 militaire transportvliegtuigen met gevechtslasers gebaseerd op ontwikkelingen rond het Skif-D-thema. Twee vliegtuigen namen deel aan veelzijdige tests en onderzoeken. In de jaren negentig werd het A-60-project opgeschort, maar al in de jaren XNUMX begonnen nieuwe experimenten.

Moderne ontwikkelingen


Na de ineenstorting van de USSR vertraagde het werk aan wapens op basis van nieuwe fysieke principes merkbaar. Niettemin konden wetenschap en industrie in de toekomst het werk hervatten en zelfs nieuwe resultaten behalen. Allereerst bleven ze experimenteren met bestaande technologie. Bovendien zijn er, zoals later bekend werd, volledig nieuwe samples gemaakt.


Het prototype van het "Compressie" -complex. Foto Vitalykuzmin.net

Zo werd in 2018 voor het eerst een mobiel lasercomplex gepresenteerd, dat later de naam Peresvet kreeg. Tegen die tijd slaagde het product erin de troepen binnen te dringen en was het in proefbedrijf. Tests in Syrië werden later gemeld. Volgens bekende gegevens worden Peresvets gebruikt in het belang van de strategische rakettroepen en bieden ze bescherming aan raketsystemen en positiegebieden tegen verkenningssatellieten van een potentiële vijand.

Sinds 2017 is het ontwikkelingswerk Zadira-16 uitgevoerd, met als doel een SLK voor luchtverdediging te creëren op een moderne componentenbasis. In mei 2022 werd bekend dat dit complex niet alleen getest was, maar ook getest was in de zone van de Speciale Operatie. Zadira-16 wordt gebruikt om kleine UAV's te bestrijden. Afhankelijk van verschillende factoren worden dergelijke doelen onderdrukt of letterlijk verbrand.

Beperkingen en oplossingen


De ontwikkeling van een gevechtslaser en het verkrijgen van de gewenste eigenschappen gaan altijd gepaard met bepaalde technische en technologische beperkingen. Hierdoor история het maken van dergelijke wapens is eigenlijk een continue zoektocht naar nieuwe oplossingen om met de beperkingen om te gaan en het gewenste resultaat te bereiken.

Om het doelwit effectief te raken, moet het laservermogen overeenkomen met de werkafstanden en kenmerken van het aangevallen object. Dit bepaalt de eisen voor het ontwerp van de laser zelf en voor de voeding. Tegelijkertijd zijn de huidige stand van de techniek en beschikbare componenten van groot belang. Al deze factoren hebben een grote invloed gehad op de geschiedenis van binnenlandse projecten.


Een van de "compressie" -zenders. Foto Vitalykuzmin.net

Dus het eerste Sovjet-complex "Terra" werd gemaakt als een raketverdedigingssysteem en het vereiste een bijzonder hoog stralingsvermogen. Dit probleem was opgelost, maar vanwege de imperfectie van technologieën op het gebied van lasers en voeding moest het complex worden gemaakt in de vorm van meerdere grote stationaire constructies.

In de toekomst nam de industrie lasers met een lager vermogen op. De vermindering van gevechtsprestaties en nieuwe ontwikkelingen maakten het mogelijk om het stralende deel te verminderen en de stroomvoorziening te vereenvoudigen. Hierdoor konden nieuwe generatie complexen al op zelfrijdende rupsonderstellen of zelfs op ruimtedragers worden geplaatst.

Tegen de achtergrond van de ontwikkelingen uit het verleden ziet het moderne Peresvet-complex er nieuwsgierig uit. Voor zover we weten, moet het werken op orbitale doelen, wat hoge eisen stelt aan het vermogen en de nauwkeurigheid van de laser. In dit geval vindt alleen doelonderdrukking plaats, wat het vereiste vermogen beperkt. De moderne componentenbasis en nieuwe technologieën maakten het mogelijk om het "anti-ruimte" lasercomplex mobiel te maken. Al zijn fondsen passen op meerdere aanhangers, wat hem onderscheidt van de vroege "Terra" en "Omega".

Middelen van verdediging


Het is gemakkelijk in te zien dat de binnenlandse industrie gevechtslasers voor verschillende doeleinden heeft ontwikkeld. Complexen van verschillende typen moesten ballistische, aerodynamische en gronddoelen raken of onderdrukken. In de toekomst hebben we de nodige ervaring opgedaan en heeft de klant zijn plannen voor lasersystemen herzien. Als gevolg hiervan zijn lasers uit verschillende rijken verdwenen, maar vinden ze hun plaats in andere.


Complex "Peresvet" in positie. Foto door het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie

De vroege projecten van stationaire luchtverdedigings- en raketverdedigingssystemen leverden helaas niet het gewenste resultaat op. Experimenten hebben aangetoond dat het verslaan van de kernkop van een ballistische raket met een moderne laser voor die periode een uiterst moeilijke taak is. Het werk aan luchtdoelen ging ook gepaard met bepaalde moeilijkheden en beperkingen.

SLC's op de grond presteerden beter tijdens tests. Ze onderdrukten met succes de optiek van een schijnvijand, zowel op de grond als op luchtplatforms. De imperfectie van de technologie beperkte de gevechtsprestaties echter. De complexen waren onaanvaardbaar duur voor massaproductie en volledige implementatie in de troepen. Bovendien was de behoefte aan dergelijke SLK's in het geding - het was mogelijk om vijandelijke verkenningsmiddelen met alle bestaande middelen te bestrijden.

Uiteraard is bij de voorbereiding van moderne plannen en bij de ontwikkeling van lopende projecten rekening gehouden met de ervaring van de afgelopen decennia. Dus werd besloten om af te zien van het gebruik van lasers in raketverdediging en "grote" luchtverdediging. Bovendien is het leger niet langer geïnteresseerd in SLK om de optiek van grondvoertuigen te onderdrukken. Aandacht en inspanningen gaan naar andere gebieden.

Het concept, eerder geïmplementeerd in het Sanguine-project, werd ontwikkeld. Het moderne Zadira-16-complex is, net als zijn voorganger, ontworpen om op luchtdoelen te werken. Tegelijkertijd worden UAV's, in overeenstemming met de huidige trends en de situatie, de belangrijkste doelen. Het complex kan hun optica onderdrukken of uitschakelen. Bovendien is het bundelvermogen onder optimale omstandigheden voldoende om de structuur te vernietigen.


Laserdeel van "Peresvet". Foto door het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie

Mobiel "Peresvet" heeft blijkbaar geen directe voorganger in de huishoudelijke praktijk. Volgens bekende gegevens is zijn belangrijkste taak het onderdrukken van optische verkenningssatellieten. In het verleden werden dergelijke taken toegewezen aan de ontwikkelde orbitale stations en ging het ook om de vernietiging van de beoogde doelen.

Met maximaal resultaat


Zo hebben de binnenlandse wetenschap en de industrie de afgelopen decennia solide ervaring opgedaan op het gebied van gevechtslasers en blijven ze dit gebied ontwikkelen. In de afgelopen jaren zijn er twee van dit soort moderne ontwikkelingen gecreëerd en onthuld, en het is te verwachten dat ze in de nabije toekomst zullen praten over nieuwe voorbeelden van dit of dat doel.

In de afgelopen 60 jaar zijn verschillende concepten en ontwerpen ontwikkeld en geïmplementeerd. Sommigen van hen zijn niet verder gekomen dan de project- of laboratoriumtests, terwijl anderen volledig zijn getest in de vorm van prototypes. Al deze werken en activiteiten maakten het mogelijk om het werkelijke potentieel van verschillende ideeën, concepten en voorbeelden te bepalen.

Op basis van de resultaten van onderzoek en testen werd besloten een aantal concepten te laten varen vanwege hun complexiteit of ongepastheid. Tegelijkertijd worden levensvatbare gebieden ontwikkeld en komen zelfs voorbeelden van dergelijke klassen in gebruik. Tegelijkertijd wordt voorgesteld om gevechtslasers niet in alle gebieden in te voeren, maar alleen daar waar ze het maximale resultaat kunnen laten zien. Deze aanpak heeft al geleid tot de opkomst van twee complexen voor het bestrijden van satellieten en UAV's - en het is onwaarschijnlijk dat dit de laatste zullen zijn.
auteur:
41 комментарий
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. valera75
    valera75 2 maart 2023 06:14
    -1
    Какая польза на данный момент военным в СВО этим лазером?Пользы ноль?Даже наверное минус так как денег в карманы освоили миллиардами.Учитесь ни 2 ароматы в год выпускать а 222 или ещё лучше,выпускайте то что уже с советских времён отлажено,типа т-72 и т-90
    1. Ivan Ivanovitsj Ivanov
      Ivan Ivanovitsj Ivanov 2 maart 2023 08:51
      +4
      Citaat van: valera75
      Какая польза на данный момент военным в СВО этим лазером?Пользы ноль?Даже наверное минус так как денег в карманы освоили миллиардами.Учитесь ни 2 ароматы в год выпускать а 222 или ещё лучше,выпускайте то что уже с советских времён отлажено,типа т-72 и т-90

      Ze spraken ook over quadrocopters en kleine UAV's - hoe is het afgelopen? Het is onrealistisch om het vooruitzicht van een nieuw wapen vooraf in te schatten. En het is beter om aan je wapens te werken dan onderweg te veel te betalen voor aankopen in het buitenland, betalend met het leven van soldaten.
      1. Scott Liang
        Scott Liang 3 maart 2023 04:30
        0
        Lasers kunnen heel goed onbemande luchtvaartuigen bestrijden. Er zijn al tastbare resultaten geboekt. Glorie behoort toe aan de Sovjet-Unie.



        https://militaryleak.com/2022/10/26/saudi-arabia-deploys-silent-hunter-laser-air-defense-systems-against-houthi-drones/
    2. Div Divych
      Div Divych 2 maart 2023 10:19
      +1
      Er is lasergeleiding voor de luchtvaart, we moeten dit gebied ontwikkelen.

      Nu stellen ze voor om de nauwkeurigheid van vuur te verbeteren met stabilisatoren, en het richten op de laser langs het hele pad van het projectiel zal veel nauwkeuriger zijn, een fout van een millimeter of minder ...
      1. Div Divych
        Div Divych 6 maart 2023 11:42
        0
        Ik zal het aanvullen.
        Als elke patroon is gemaakt met elektronische vulling en met sturende spuitmonden (of taxiën door aantrekking tot een laserstraal). En richt tegelijkertijd op de optiek met een meervoudige zoomlens en de nauwkeurigheid van het schot op de laserstraal, maar de laser mag niet constant schijnen, maar alleen op het moment van het schot, zodat de vijand de strijder van tevoren.

        Dit betekent dat cartridges in de toekomst gevuld zullen zijn met elektronica, de binnenkant zal in nanometers zijn, gedrukt in uiterst nauwkeurige printers.

        Door het lichte gewicht van de cartridges zal hun aantal in de winkel toenemen, bijvoorbeeld 1 miljoen stuks of 1 miljard stuks. Herladen zal zelden nodig zijn.

        Het is niet voor niets dat de Amerikanen de productie van printertoner doen door chemische synthese op microschaal, deze ontwikkelingen kunnen ook in militaire behoeften worden gebruikt, alleen de synthese van andere stoffen zal dat zijn. Er is een goedkopere methode om toner te produceren, en ze kiezen voor een complexere technologie omdat deze voor tweeërlei gebruik is (belovender voor de toekomst) ...
    3. Alexey RA
      Alexey RA 2 maart 2023 10:37
      +6
      Citaat van: valera75
      Wat is het nut van deze laser op dit moment voor de militairen in de NWO?

      Onderdrukking van visuele intelligentie - voornamelijk commerciële UAV's. Het is misschien niet genoeg om de stroom uit te schakelen, maar om de matrix van een gewone camera volledig uit te schakelen. En je zult moeten overschakelen op militaire producten met hun filters en bescherming - en dit is een heel ander geld en dimensies ..
      1. vh48905
        vh48905 5 maart 2023 16:34
        0
        Je kunt de matrix doorbranden als alleen de optische assen van de zender en de UAV-lens samenvallen, wat onwaarschijnlijk is, je kunt oplichten, maar aan de andere kant heb je jezelf geïdentificeerd (wacht op de aankomst). grondonderdrukking is een utopie. Ze kunnen in de ruimte werken, er is geen atmosfeer, maar ik weet niet zeker of dit de beste optie is in termen van kosten / efficiëntie (meer precies, EMP van een thermonucleaire explosie of wolfraamschot).
    4. IRA1777
      IRA1777 2 maart 2023 12:55
      -1
      Laser om onbemande luchtvaartuigen te onderdrukken? Het lijkt mij absurd. Als u een object heeft gelokaliseerd en het met hoge nauwkeurigheid kunt richten, waarom verwijdert u het dan niet met conventionele middelen zoals autocanon?
      1. punt
        punt 2 maart 2023 14:07
        0
        met dat niveau van noodzakelijke energie kun je zo'n radar aanwakkeren ... maar het is beter allemaal dezelfde ballonnen / multitortors met een fotonica-complex.
        kmk het hele punt van precies de energienederlaag zit in de snelheid van schakelen tussen doelen en het verbruik van munitie. Ik moet zeggen dat de nederlaag zelf niet noodzakelijkerwijs een laser is, maar het is mogelijk om de handtekening ermee te vergroten en de uitvoerende modules te informeren over de bewegingsvectoren, coördinaten.
    5. Luenkov
      Luenkov 1 april 2023 16:54
      0
      Profiteer van blinde intelligentie? Groot voordeel. Ja, en de communicatie is ook verbroken als de ontvangers beschadigd zijn.
  2. Lezer 2013
    Lezer 2013 2 maart 2023 06:34
    +2
    Er zijn geen nieuwe natuurkundige principes, nou ja, ze zijn niet ontdekt sinds de tijd van Newton, antizwaartekracht is niet uitgevonden, enz.
    1. Nikolajevitsj I
      Nikolajevitsj I 2 maart 2023 07:13
      +1
      Welnu, hier bedoelen we "nieuwe natuurkundige principes", niet voor wetenschappers, maar voor het leger! Zoals ... "Maar de mannen in uniform wisten het niet!" ... of ....

      А по настоящему "новые физические принципы" ждут нас у перёдке ! После их открытия ! Що мы сейчас кумекаем ? Мир в 4 измерениях ! А ученые делают вид,что догадываются о не менее полудюжины измерений! Тут они ,конечно, немного отстают от философов...Завадская ,например,знала о 11 измерениях ! Так что применение боевой магии непременно будет(!)...но потом ..."весь мир в труху" !
      1. astepanov
        astepanov 2 maart 2023 09:32
        +1
        Citaat: Nikolajevitsj I
        Wereld in 4 dimensies! En wetenschappers doen alsof ze minstens een half dozijn metingen raden! Hier lopen ze natuurlijk een beetje achter op de filosofen ...

        Dit is jouw loze praat.
        1. Nikolajevitsj I
          Nikolajevitsj I 2 maart 2023 11:01
          0
          Gebabbel? Arm ding... je weet niet dat 'gebabbel' de volgende stadia doorloopt: 1. Dit is onzin! 2. "Iets" hierin kan zijn! 3. Er zit "iets" in! 4. Dit moet echter "harder"! ;5. Hoe werd dit niet eerder begrepen?! Hoe heb je eerder zonder geleefd?! lachend
      2. bk0010
        bk0010 2 maart 2023 19:15
        0
        Citaat: Nikolajevitsj I
        En wetenschappers doen alsof ze minstens een half dozijn metingen raden!
        Вообще-то М-теория (самый продвинутый вариант теории суперструн) говорит как раз об 11 измерениях. Беда в том, что у нас нет возможности ни экспериментальной проверки (для проверки потребовался бы ускоритель размером то ли с галактику, то ли с видимую вселенную, смотря как считать), ни нормальной математики (только приблизительные решения приблизительных уравнений). Можно только ловить тонкие эффекты вроде кратковременного нарушения законов сохранения из-за того, что при соударении частица временно выпадает в свернутые измерения. Из-за чего возятся с такой теорией? В ней гравитация выводится математически, а не привносится как факт (важность этого можно понять, если учесть, что две основных на сегодняшний день физических теории (общая теория относительности и стандартная теория микрочастиц) между собой математически несовместимы, то есть эксперимент обсчитать можно, а вот аналитически решить - фигушки (гравитация, сволочь, никак по хорошему не квантуется), хотя обе подтверждены экспериментально с очень высокой точностью) и в случае успеха можно будет математически вывести значения основных констант нашей вселенной из того, как именно свернуты свернутые измерения. Плюс, из-за того, что процесс взаимодействия частиц там не мгновенный, исчезают многие бесконечности, которые приходилось убирать нормировкой.
    2. Ivan Ivanovitsj Ivanov
      Ivan Ivanovitsj Ivanov 2 maart 2023 08:52
      +3
      En wat zei Newton over gevechtslasers - herinner je me er niet aan?
    3. Georgy Sviridov_2
      Georgy Sviridov_2 2 maart 2023 09:29
      +2
      Nieuw betekent niet dat ze niet zijn ontdekt, nieuw betekent dat ze niet eerder zijn gebruikt bij het maken van wapens.
    4. Ivan Ivanovitsj Ivanov
      Ivan Ivanovitsj Ivanov 2 maart 2023 09:56
      +2
      Citaat: Reader 2013
      Er zijn geen nieuwe natuurkundige principes, nou ja, ze zijn niet ontdekt sinds de tijd van Newton, antizwaartekracht is niet uitgevonden, enz.

      Verwar natuurkundige wetten, die vóór Newton waren, niet met natuurkundige principes. Vuurwapens na bogen en kruisbogen waren ook "wapens gebaseerd op nieuwe fysieke principes"
  3. Tagan
    Tagan 2 maart 2023 07:02
    +1
    Citaat van: valera75
    Какая польза на данный момент военным в СВО этим лазером?Пользы ноль?Даже наверное минус так как денег в карманы освоили миллиардами.Учитесь ни 2 ароматы в год выпускать а 222 или ещё лучше,выпускайте то что уже с советских времён отлажено,типа т-72 и т-90

    Ernstig? Op dezelfde manier kunt u bijvoorbeeld praten over de "Sarmat", en niet alleen door alles op te sommen dat momenteel niet wordt gebruikt in vijandelijkheden.
    Met zulke ideeën kun je in de vorige eeuw blijven, als je niet nog verder terugdraait.
  4. Hooglander van de vlakte
    Hooglander van de vlakte 2 maart 2023 08:12
    +2
    Ik ben het eens met kameraad Tagan. Niet alles wat ontwikkeld wordt, vindt meteen een volledig verantwoorde toepassing. En het voorbeeld van "Sarmat" is zeer indicatief. Over het algemeen is militaire technologie nutteloos om te overwegen vanuit het oogpunt van "terugverdientijd", dit is geen café met broodjes. Het is goed als je van tevoren de juiste bewegingen kent. Meestal moet je ze zoeken.
  5. Keizer_Levend
    Keizer_Levend 2 maart 2023 09:14
    -1
    Als één Peresvet in staat is een satelliet te onderdrukken, kunnen meerdere van dergelijke naast elkaar staande complexen ze misschien vernietigen? Het zal goedkoper zijn dan één anti-satellietraket.
  6. Nikolajevitsj I
    Nikolajevitsj I 2 maart 2023 09:31
    0
    Одно из перспективных направлений в создании боевых лазерных комплексов -это волоконные лазеры ! Практически все (или "почти" все...) мобильные лазерные "пушки" за рубежом "строятся" по этой технологии... А вот в России с этой технологией "не очень" ! (Фанат волоконных лазеров в "своё время" покинул Россию , прихватив с собой наиболее способных сотрудников, и трудится "на благо НАТО" за рубежом...) А по "большому счёту" в России развивают те лазерные технологии ,что зародились и получали развитие когда-то в СССР...то есть ,не самые новейшие! В общем, лазерные "пушки " создать ,безусловно, можно; но есть предположение,что они будут уступать зарубежным по весогабаритным характеристикам ! Хотя , сейчас я "опираюсь " на информацию давностью в ...лет 10 ! Может в настоящее время что-то срочно меняется !
    1. shkin
      shkin 2 maart 2023 15:39
      +1
      Voor zover ik weet, hebben fiber- en solid-state lasers een vermogen van tientallen kW, wat alleen voldoende is om lichte drones te beschadigen en kwetsbare eenheden (optica, antennes, enz.) Uit te schakelen. Lasers voor de vernietiging van serieuze objecten, zoals dezelfde kernkoppen, met een veel hoger vermogen, werden ontwikkeld op basis van chemisch of nucleair pompen.
  7. Max1995
    Max1995 2 maart 2023 10:29
    +4
    Kortom, water.
    algemene hervertelling van bekende informatie zonder enige bijzonderheden.

    Over praktische toepassing: als doelaanduiding, afstandsmeter, in het leger, anti-sluipschuttergadgets, enz. - helemaal geen woord.
  8. Alexander_Dneprovsky
    Alexander_Dneprovsky 2 maart 2023 10:54
    0
    Uit het artikel begreep ik nog steeds niet waar de groei in effectiviteit van laserwapens op berust? In het stralingsvermogen? Waar is ze dan mee bezig? In uitstralende apparaten of voeding? Welke zender wordt gebruikt in gevechtslazars? Wat is de voeding van de zender?
    1. abc_alex
      abc_alex 2 maart 2023 15:26
      +2
      in natuurkundige principes.
      De laser kan eenvoudig worden omschreven als een polarisatiefilter. Krachtige straling van de "lamp" raakt het aan de ene kant en slechts een deel dat overeenkomt met de vereiste parameters komt aan de andere kant uit. Dit onderdeel valt op het scherpstelsysteem.
      De verhouding van lichtvermogen voor en na - efficiëntie. De efficiëntie is specifiek voor de laser zelf en de algehele efficiëntie van het systeem. Het rendement van zelfs de meest zuinige lasers is niet meer dan 30%. Dat wil zeggen, als u "op de laser schijnt" met een "lamp" van een kilowatt, zal deze niet meer dan 330 watt licht afgeven. In theorie. Maximaal. Maar de "lamp" brandt tenslotte ook niet vanzelf. Ze moet ook gevoed worden. Bijvoorbeeld een aggregaat. Wat ook efficiëntie heeft. Als gevolg hiervan wordt de stralingsefficiëntie van laserwapens over het algemeen verminderd tot 10-20%.
      En dit is "op de snede van de kofferbak"
      Nu moet dit licht worden gefocust. Aanbrengen op de lens. De lens absorbeert ook een deel van de straling en warmt op. In dit geval is het glas van de lens vervormd, het glas is geen vaste substantie, het is in wezen een zeer dikke vloeistof, het moet worden gekoeld, wat ook de algehele efficiëntie van het systeem vermindert.

      Na de lens gaat de straal door de lucht. Lucht is een verzameling gasmoleculen, die elk een deel van het licht absorberen. Tegelijkertijd is het zo sterk dat het op de weg van de straal in een plasma verandert. Dit vermindert ook de efficiëntie van het systeem.

      De lucht is niet steriel. Het kan gesuspendeerde onzuiverheden bevatten. Allereerst water. In de vorm van kleine druppels, die ten eerste een deel van het licht reflecteren en ten tweede een deel van de straalkracht absorberen, in damp veranderen en vervolgens ontbinden. Het is heel gemakkelijk te begrijpen hoeveel dit de laser zal beïnvloeden: kijk naar de wolken en wolken. Kun je er doorheen kijken? Nee. Dus de laser zal er niet doorheen gaan.
      Maar het ergste is niet het water. En fijn verspreide vaste deeltjes zijn stof. Dit is over het algemeen een muur voor de laser.

      Als gevolg hiervan bleek tijdens echte tests van gevechtssystemen dat ongeveer 5% van het verbruikte generatorvermogen het doeloppervlak bereikt. Dergelijke parameters werden met name verkregen tijdens het testen van Sovjet-scheepslasers.

      Daarnaast is er een fysieke grens aan de groei van kracht. Bij een bepaald niveau van bundelvermogen gaat de lucht op zijn pad in een plasmatoestand, wat leidt tot bundeldefocussering. In plaats van een krachtig wapen krijg je een prachtige special. het effect is een "Jedi-zwaard" dat alle energie boven een bepaalde drempel in het niets dumpt.

      Nou, nog een momentje. De straal plant zich voort in een rechte lijn. Dit betekent dat je een doel voorbij de horizon niet kunt raken. Je kunt van boven naar beneden, van beneden naar boven of in de lucht fotograferen.

      Iets zoals dit. Extreem vereenvoudigd. En ik heb het nog niet gehad over veranderingen in de staat van het werkende lichaam van de laser zelf. Het is ook niet makkelijk...
      1. Alexey RA
        Alexey RA 2 maart 2023 16:07
        +1
        Citaat van: abc_alex
        Na de lens gaat de straal door de lucht. Lucht is een verzameling gasmoleculen, die elk een deel van het licht absorberen. Tegelijkertijd is het zo sterk dat het op de weg van de straal in een plasma verandert. Dit vermindert ook de efficiëntie van het systeem.

        Dit is aan de ene kant. Aan de andere kant, bij een hoog vermogen van de laserstraal, beginnen die factoren die te klein zijn in het klassieke geval te beïnvloeden (omdat de klassieker het resultaat is van het uitbreiden van de algemene formule tot een reeks en het negeren van elke niet-lineariteit van de tweede of meer bestellingen, wat gewoonlijk wordt beschouwd als gelijk aan nul bij lage intensiteit). En plotseling begint de laserstraal de brekingsindex van het medium waarin hij zich voortplant merkbaar te veranderen, waardoor de voortplantingsrichting of zelffocus verandert met daaropvolgende divergentie.
        1. Vliegenier_
          Vliegenier_ 2 maart 2023 19:00
          0
          En plotseling begint de laserstraal de brekingsindex van het medium merkbaar te veranderen
          De vorige auteur kent niet eens de reden voor de kleine divergentie van de laserstraal, en hij heeft ook geen idee van niet-lineaire optica. Bovendien meent hij dat het verpompen van de werkzame stof alleen optisch mogelijk is. Dubbelganger echter. En je schrijft hem over zelffocus.
          1. abc_alex
            abc_alex 3 maart 2023 01:39
            0
            Citaat: Aviator_
            En plotseling begint de laserstraal de brekingsindex van het medium merkbaar te veranderen
            De vorige auteur kent niet eens de reden voor de kleine divergentie van de laserstraal, en hij heeft ook geen idee van niet-lineaire optica. Bovendien meent hij dat het verpompen van de werkzame stof alleen optisch mogelijk is. Dubbelganger echter. En je schrijft hem over zelffocus.

            Waar ze je zo maken, "betweters" narcisten. Hoe weet jij dat ik het weet? Heb je het mij geleerd? Of bij mij studeren? Snobisme jeukte of zo? Als je kunt, leg het dan uit aan de persoon aan wie ik het uitleg, en laat je slechte opvoeding en gebrek aan discussiecultuur niet zien.
        2. abc_alex
          abc_alex 3 maart 2023 01:35
          0
          Citaat: Alexey R.A.
          Citaat van: abc_alex
          Na de lens gaat de straal door de lucht. Lucht is een verzameling gasmoleculen, die elk een deel van het licht absorberen. Tegelijkertijd is het zo sterk dat het op de weg van de straal in een plasma verandert. Dit vermindert ook de efficiëntie van het systeem.

          Dit is aan de ene kant. Aan de andere kant, bij een hoog vermogen van de laserstraal, beginnen die factoren die te klein zijn in het klassieke geval te beïnvloeden (omdat de klassieker het resultaat is van het uitbreiden van de algemene formule tot een reeks en het negeren van elke niet-lineariteit van de tweede of meer bestellingen, wat gewoonlijk wordt beschouwd als gelijk aan nul bij lage intensiteit). En plotseling begint de laserstraal de brekingsindex van het medium waarin hij zich voortplant merkbaar te veranderen, waardoor de voortplantingsrichting of zelffocus verandert met daaropvolgende divergentie.


          Zelffocussering van de straal vindt plaats tot een bepaalde vermogenslimiet. Totdat de lucht een ontaard gas wordt. En op het pad van de bundel wordt in feite een optische golfgeleider zoals een glasvezelkabel verkregen. Het verschijnen van plasma keert de situatie om, de "golfgeleider" keert als het ware binnenstebuiten en de defocussering van de straal begint. Vandaar dat het "Jedi-zwaard" -licht op de grens van de media naar buiten wordt gereflecteerd.
    2. Eule
      Eule 6 maart 2023 21:00
      0
      Citaat: Alexander_Dneprovsky
      Wat is de groei in de effectiviteit van laserwapens?

      In sfeer. De door de straal verwarmde lucht zet uit, er ontstaat een zogenaamde "light-detonation wave" - ​​die naast een sterke brul ook de laser kan beschadigen. Bovendien is het proces lawine-achtig - verwarmde lucht absorbeert meer straalenergie, wordt minder transparant zoals elk plasma, absorbeert nog meer, en in het algemeen, als een bepaald vermogen wordt overschreden, zal niets het doel bereiken, behalve de spiegel en de installatie zelf zal niet goed zijn.
      De tweede beperking is de reflectiecoëfficiënt, die natuurlijk verder ging dan 99.5 procent voor "laser" -spiegels, in tegenstelling tot 90-95 voor huishoudelijke spiegels, maar met pulsvermogenwaarden in megajoule, zelfs een honderdste van een procent van het bundelvermogen is honderd watt ... wat wordt vrijgegeven in laagdikte van microns en in milliseconden. Waarom de coating donkerder wordt, zijn reflecterende eigenschappen verliest, meer opwarmt en instort. Ja, er wordt zorgvuldig gereinigde lucht naar het spiegelgebied gevoerd om te voorkomen dat er stof op neerslaat, en de spiegel zelf wordt van achteren gekoeld, maar toch is er een bepaalde grens.
      Het derde probleem is het effect van de straal op het doel, dat weer verschilt afhankelijk van de lengte van de puls. Bovendien is het "pantser" van de laser folie op polystyreen. De straal verdampt de folie, de dampen zetten explosief uit en de schokgolf van deze metaaldampen wordt gedempt door het schuim. Dit is erg simplistisch, maar het algemene idee is dat laserbescherming iets anders is dan bescherming tegen granaatscherven.
  9. SwR9
    SwR9 2 maart 2023 12:14
    -1
    Overigens wordt er veel gewerkt aan plasmawapens. Satellieten worden geruisloos vernietigd (uitgeschakeld) door plasmoids.
    1. anderen
      anderen 2 maart 2023 15:21
      0
      Overigens wordt er veel gewerkt aan plasmawapens. Satellieten zullen stilletjes worden vernietigd

      Ja, en zwaartekrachtkanonnen, evenals een lokale verandering in de structuur van ruimte-tijd kunnen worden gebruikt.
      Whack: en de satelliet werd uitgesmeerd in een tweedimensionaal vlak met dikte = 0, of Whack + Whack en de orbitale groepering van de potentiële vijand ging in 7 dimensies en stortte daar in door interne spanningen in de structuur van atomen.
      Ik kan aanbieden om (lokaal) het kwantum van het Higgs-veld te beïnvloeden.
      Dan kun je in het algemeen wonderen verrichten: verander de werkzame stof van de kernkop in zure room en het metaal van de satelliet in plasticine.
  10. Knell Wardenhart
    Knell Wardenhart 2 maart 2023 14:41
    -1
    De richting is goed, maar apparaten als "Peresvet" veroorzaken conceptueel veel scepsis, gezien de laatste trends in het werk van de WTO aan het front. Als we aannemen dat "Peresvet" "satellieten snijdt", dan is er maar één uitlijning (en de hele vraag is hoe effectief het concept op zo'n chassis is voor deze taak).
    Als dit een systeem is om (inclusief) UAV's te bestrijden, dan is zoiets een slechte beslissing.
    Zoals we al hebben gezien - verduren HIMARS en zelfs, vaak, kunst alles zoals dit, zo'n enorme en onhandige och. sierlijk. Dus op een afstand die een UAV kan bedreigen, zal zoiets zelf worden bedreigd door andere vijandelijke middelen die er een enorme impact op kunnen hebben.

    Wat betreft de strijd tegen satellieten, een groot vliegtuig dat subsonisch boven de wolken vliegt en van daaruit LO kan bedienen, ziet er veel interessanter uit. Ten eerste is het mogelijk om daar koeling met buitenlucht te organiseren, ten tweede is er veel minder afhankelijkheid van de atmosfeer en in principe mobiliteit en variabiliteit van toepassing. Ook is de romp veel groter en slanker als oplossing dan het omvangrijke en gezonde chassis met hoge vloer, een ongelooflijk groot en opvallend ding van satellieten. Dit is als tegen satellieten.

    Tegen UAV's heb je waarschijnlijk een soort modulaire oplossing nodig, mogelijk verspreid over 3 auto's. Zeker niet één forse "melkdrager", vergeet het maar.
  11. anderen
    anderen 2 maart 2023 15:16
    +1
    Het is erg moeilijk om de parels van deze auteur te lezen.
    Hij kopieert en plakt zichzelf: artikelen, hoofdstukken, foto's, "inleidingen" en "water"
    1. Vliegenier_
      Vliegenier_ 2 maart 2023 19:03
      +1
      Het is erg moeilijk om de parels van deze auteur te lezen.
      Hij kopieert en plakt zichzelf: artikelen, hoofdstukken, foto's, "inleidingen" en "water"
      Hij is hier om te werken.
      1. anderen
        anderen 2 maart 2023 19:41
        +1
        Misschien markeert de administratie (aan het begin van het artikel)
        Zoals "als advertentie (doorgestreept) / de auteur is hier om geld te verdienen
  12. Arsen1
    Arsen1 2 maart 2023 20:05
    +1
    om iets met een laser te verbranden, moet je het van stroom voorzien vanuit een kerncentrale. Ik dronk het is ons geld met jou, geen wapen
  13. Vasek
    Vasek 2 maart 2023 21:37
    +1
    Er is in 60 jaar tijd ontzettend veel geld uitgegeven aan lasers. Wat net niet bleef hangen onder leiding van Ustinov Jr. Als ingenieur slaagde Garin niet. Er zal over 10 jaar zin zijn van vrije-elektronenlasers. Een medewerker die Novosibirsk heeft verlaten, werkt eraan op Stanford.
    1. abc_alex
      abc_alex 3 maart 2023 01:57
      0
      Citaat van Wasjek
      Een medewerker die Novosibirsk heeft verlaten, werkt eraan op Stanford.


      En dat is het? Is er verder niemand aan het werk? :)
      Aan deze lasers wordt sinds 1976 in de USSR gewerkt. En die werken al bij INP.
      Alleen deze laboratoriumapparatuur. En daar worden de afmetingen van het hoofdelement gemeten in meters.
  14. wadimirjankov
    wadimirjankov 3 maart 2023 19:52
    +1
    het artikel van deze Ryabov gaat, zoals altijd, over niets. Enkele algemene en lege zinnen zonder bijzonderheden en kenmerken.