Waarom is het riskant om jezelf Russisch te noemen in Rusland

360
Waarom is het riskant om jezelf Russisch te noemen in Rusland

Vanwege het feit dat Rusland een speciale militaire operatie in Oekraïne uitvoert, een van de redenen daarvoor is het Russofobe beleid van Oekraïne, en een van de doelen is de bescherming van de rechten van Russen (hoewel politici veel vaker Russisch sprekenden noemen ) in de Donbass en Zuid-Oekraïne horen we vaak de term "ontrussificatie". Deze definitie past heel goed in het kader van het beleid van Kiev.

De Russische lente van 2014 en de annexatie van de Krim gingen gepaard met een vrij ernstige nationale opleving, de activering van het maatschappelijk middenveld, waarvan een aanzienlijk deel hoopte op het herstel van het rijk, een radicale verandering in het Russische beleid.



Ondanks het feit dat deze impuls tevergeefs was, waren er enkele redenen om aan te nemen dat het begin van de NWO niet alleen zou bijdragen aan de russificatie van nieuwe Russische gebieden, maar ook van Rusland zelf, en dat de binnenlandse propaganda zich zou concentreren op de hereniging van de Russische mensen en historisch opvolging van het Russische rijk. Vladimir Poetin benadrukte immers zelf dat het moderne Oekraïne is ontstaan ​​door het bolsjewistische Rusland door er een deel van zijn eigen historische territoria van af te scheiden.

De realiteit bleek echter anders te zijn - paradoxaal genoeg, maar de NWO heeft de processen van derussificatie van de Russische Federatie versneld. De-Russificatie, die Rusland bestrijdt in Oekraïne. Waarom gebeurt dit? We zullen hierover praten in dit materiaal.

Om jezelf Russisch te noemen - extremisme?


Onlangs kwamen de Russische media in opstand het nieuws - aan een zekere zanger Yaroslav Dronov, bekend onder het pseudoniem Shaman, toegepast over extremisme. Dit werd gedaan door een burger uit de Tula-regio, die van mening was dat het lied genaamd "I am Russian" naar verluidt "aanzet tot etnische haat". De auteur is niet bekend met het werk van deze kunstenaar, maar het feit dat iemand aanklachten over een persoon schrijft omdat hij zichzelf Russisch noemt, trok mijn aandacht. Feit is dat deze aanklacht nogal symptomatisch is en in principe volledig overeenkomt met de geest van het beleid van de Russische Federatie met betrekking tot de "Russische kwestie".

In 2013 schreef de historicus, onderzoeker aan het Instituut voor Slavische Studies Oleg Nemensky dat de Russische Federatie een verbod op Russische subjectiviteit handhaaft - men kan zich niet verenigen op basis van de Russische identiteit. Russen zijn vandaag de dag nog steeds de enige grote mensen in het Europese deel van de wereld die geen instellingen voor zelfbestuur hebben, zelfs niet op cultureel gebied.

Sommige verboden zijn niet in de wet vastgelegd, maar worden in de praktijk toegepast: formeel hebben Russen in Rusland bijvoorbeeld recht op hun eigen culturele autonomie, maar in werkelijkheid worden alle pogingen om dit te registreren onderdrukt [1]. Het oude Sovjetmodel van nationaal beleid wordt aangevuld met een nieuwe ideologie en praktijk van multiculturalisme, die ook de prioriteit van de rechten en kansen van minderheden bevestigt.

“Aan het begin van de 1e eeuw heeft de Russische identiteit nergens een officiële status; op enkele uitzonderingen na wordt ze zelfs niet vertegenwoordigd in de namen van publieke organisaties. Dit is in de ware zin van het woord een illegale identiteit, het wordt volledig uit de publieke sfeer verdreven [XNUMX]”,

schreef Nemensky.

We komen later op deze kwestie terug, maar voor nu gaan we in op de aanklacht tegen de "verkeerde" naam van het nummer "I am Russian".

Ik geloof dat er mensen zullen zijn die zullen zeggen dat het nieuws over de zanger Dronov geen moer waard is, of zelfs een soort PR-actie van de artiest zelf. Zelfs als we aannemen dat dit het geval is (hoewel de auteur van niet gelooft), zijn er andere, veel alarmerendere feiten. En ze hebben betrekking op de processen van derussificatie die plaatsvinden in sommige van de nationale republieken van Rusland.

Derussificatie van de republieken van de Russische Federatie?


28 februari Doema keurde het wetsvoorstel goed, geïntroduceerd door de parlementariërs van de Tsjetsjeense Republiek, waardoor de Russische namen van districtsrechtbanken in Grozny konden worden verwijderd. Nu zal de Leninsky District Court van Grozny de Akhmatovsky District Court, de Oktyabrsky District Court - Baysangurovsky, Staropromyslovsky - Visaitovsky, Zavodskoy - Sheikh-Mansurovsky heten.

Naast het feitelijke feit van het hernoemen zelf, moet men letten op naar wie de rechtbanken worden hernoemd ter ere van.

Wie is bijvoorbeeld Sheikh Mansour? Historische naslagwerken zeggen dat Sheikh Mansur, een Tsjetsjeense imam, daarvoor een herder van Ushurma, oorspronkelijk afkomstig uit het dorp Aldy, in de jaren 80 van de XNUMXe eeuw zijn religieuze leer begon te prediken in de Kaukasus en de anti-Russische beweging leidde in Tsjetsjenië. De bondgenoot van Mansur was de kleine Kabardische prins Dol Mudarov, die een op Turkije gerichte partij steunde en samen met sjeik Mansur tegen Rusland vocht.

“Sjeik Mansur probeerde een theocratische staat te creëren die werd gedomineerd door de Tsjetsjenen... De noodzaak van islamisering kwam duidelijk naar voren in zijn preken. Om het doel te bereiken, werden de eenvoudigste methoden gekozen: invallen en intimidatie ...
Het Russische commando besluit de ontevredenen met militaire middelen tot bedaren te brengen door een detachement van kolonel Pieri naar Tsjetsjenië te sturen. De kolonel bereikte vrijelijk het dorp Aldy, maar de Tsjetsjenen, die de nadering van het Russische detachement zagen, verlieten hem. Maar toen hij terugkeerde naar de Kaukasische linie, viel Pieri in een hinderlaag georganiseerd door Sheikh Mansur. Pieri's detachement werd omringd door het bos en bijna volledig verwoest door de Tsjetsjenen. De overwinning onder leiding van Sheikh Mansur was het begin van de beweging in de Noord-Kaukasus, die duurde tot 1791 - zijn gevangenneming in Anapa" [2],

- schrijft bijvoorbeeld historicus Nikolai Karpukhin.

Zo wordt een separatist die islamisering bepleitte en zich verzette tegen de Russische staat nu vereerd als een held, in Tsjetsjenië worden rechtbanken naar hem vernoemd, en de Russische autoriteiten keuren dit volledig goed. Is dit niet de-Russificatie? Om nog maar te zwijgen van het feit dat het Sheikh Mansour-bataljon deelneemt aan de gevechten aan de kant van Oekraïne.

Het voorbeeld van de Tsjetsjeense Republiek is in dit geval niet het enige. Laten we een ander, niet minder symptomatisch voorbeeld van de-Russificatie nemen.

Op 23 december 2022 keurde de Staatsraad van Tatarstan wijzigingen van de grondwet goed, waarna de volgende president van de republiek "Rais van de Republiek Tatarstan" zal heten.

"Rais" is een Arabisch woord, een titel van Arabische oorsprong, die niets te maken heeft met de Tataarse traditie zelf. Een logische vraag rijst: waarom werd de positie van het hoofd van Tatarstan hernoemd? Maar op 16 februari keurde de Doema een wet goed over de bescherming van de Russische taal tegen vreemde woorden en leningen. Hoe past deze wet bij dit gegeven van hernoemen? Er is geen antwoord op deze vraag.

Oorsprong van de-Russificatie


Onder historici die de "Russische kwestie" bestuderen, kan men vaak de mening vinden dat de oorsprong van de-Russificatie moet worden gezocht in het nationale beleid van de USSR. Gedeeltelijk is deze mening waar, omdat het nationale beleid van Moskou in het Sovjettijdperk echt een vrij belangrijke bijdrage heeft geleverd aan de derussificatie, met name van West-Russische landen.

O. Nemensky merkt bijvoorbeeld op dat het in de Sovjet-Oekraïne was dat de massale Oekraïenisering plaatsvond, en dat het pas in eerste instantie "indigenisering" werd genoemd, maar de echte bewering van Oekraïens zelfbewustzijn, verplicht onderwijs in de Oekraïense taal en een speciale versie van de Oekraïense geschiedenis stopte pas aan het einde van het bestaan ​​van de USSR [1].

De weg naar totale Oekraïnerisatie werd in april 1923 ingeslagen op het XII Congres van de RCP (b), de belangrijkste vijand van de Sovjetstaat werd uitgeroepen tot "nationaal chauvinisme", voornamelijk "Groot-Russisch". Het gevaar van de groei van separatisme en nationalistische sentimenten in de republieken werd door de deelnemers aan het congres als onbeduidend erkend [3]. Op het congres werd gesteld dat lokaal nationalisme "een reactie is op het Groot-Russische nationalisme, een reactie erop, een bekende verdediging".

Een van de pogingen om de samenlevingsverdelende eigenschappen van nationale identiteit in de USSR en later in de Russische Federatie te omzeilen, was de theorie van de politieke eenheid van een multinationale samenleving en de daaruit voortvloeiende projecten om het 'Sovjetvolk' te creëren. en de laatste jaren de Russische, d.w.z. "de natie van de Russen ". Hier, met betrekking tot het nationale Sovjetbeleid, is het echter de moeite waard om één belangrijke opmerking te maken: het Sovjetvolk werd opgevat als een soort ongekende "nieuwe gemeenschap van mensen", en ontkende daarom de nationaliteit niet en verving deze niet.

In het post-Sovjet-Rusland wordt geprobeerd een 'Russische natie' op te bouwen naar het model van het westerse 'burgerlijke nationalisme', wat de vervanging of op zijn minst de overheersing van een nieuwe 'Russische' identiteit over de Russische inhoudt. Op zichzelf is het project van de Russische natie een andere derussificatietechnologie die de vorm heeft van een nationale ideologie en in het algemeen sterk lijkt op het Oekraïenisme [1].

De oorsprong van de-Russificatie moet dus inderdaad in de Sovjet-Unie worden gezocht, maar deze processen kregen de meest ongezonde en pijnlijke trekken in de Russische Federatie.

Conclusie


Misschien nu, tegen de achtergrond van de gebeurtenissen in Oekraïne, waar Rusland zich eigenlijk verzet tegen het hele collectieve Westen, dat Kiev actief steunt, zal het onderwerp van de-Russificatie voor iemand onbelangrijk lijken, en de discussie ervan voortijdig. Deze processen begonnen echter actief plaats te vinden net na het begin van de SVR, wat alleen maar zorgen baart. Hoe gaat Rusland de russificatie van Oekraïne uitvoeren als er een langzame derussificatie van Rusland zelf plaatsvindt?

Het is geen toeval dat we weinig Russische helden zien deelnemen aan een speciale militaire operatie - als de Russische lente ons zulke slimme en charismatische persoonlijkheden heeft gegeven als Alexei Mozgovoy, Arsen Pavlov (Motorola), Igor Strelkov, Pavel Dremov en vele anderen, dan is de speciale militaire operatie heeft dergelijke leiders niet naar voren gebracht. De belangrijkste slogan van de NWO is de Tsjetsjeense slogan "Akhmat is kracht" (die altijd wordt aangevuld met de woorden "Allahu Akbar").

Samenvattend moet worden opgemerkt dat er niets is veranderd sinds Oleg Nemensky schreef dat de Russische samenleving speciale regels voor politieke correctheid heeft ontwikkeld die het pronken met de Russische identiteit verbieden.

“De identificatie van Russisch patriottisme met fascisme, dat wil zeggen met een ideologie die in de perceptie van de meerderheid een crimineel karakter heeft, is de norm geworden. Dit alles leidde ertoe dat de samenleving speciale normen voor politieke correctheid heeft ontwikkeld die het pronken met de Russische identiteit verbieden. Manifestaties van elk ander zelfbewustzijn worden ondersteund door het idee van de noodzaak om kleine naties te beschermen ...
Maar de zelfkarakterisering "Ik ben Russisch" wordt gezien als een uitdaging voor de openbare vrede.
Door de bewering van de Russofobe mythologie worden Russen ingeprent met het idee van hun abnormaliteit, gevaar, en dus de noodzaak om op de een of andere manier te vechten, om hun Russisch-zijn te onderdrukken. Men kan alleen een "normaal" persoon worden door zelfverloochening [1]."

Referenties:
[1]. Nemensky O. B. Technologieën van derussificatie // Vragen over nationalisme. 2013. Nr. 2 (14).
[2]. Karpukhin N. N. Deelname van Kabardiërs aan de beweging onder leiding van Sheikh Mansur. Historisch en sociaal pedagogisch denken. 2017. Jaargang 9. Nr. 4.
[3]. Krutikov A. A. Tot onze macht is versterkt. Bolsjewieken en de Oekraïense nationale kwestie in 1917-1923 – Perspectieven. Elektronisch tijdschrift, 2019.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

360 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 77
    4 maart 2023 06:04
    "een volk zonder nationaal zelfbewustzijn is mest waarop andere volkeren groeien" (c) Dostojevski. Als het Russische nationalisme in Rusland niet was verboden, had het ook in Oekraïne niet verloren. en al deze svo zou niet nodig zijn. en het land zou aanvankelijk niet zijn ingestort.
    1. -3
      4 maart 2023 06:29
      Hier is de belangrijkste vraag hoe deze nationale identiteit, erbij horen te definiëren? Op achternaam, op de taal die we spreken of op de kolom in het paspoort?
      1. + 37
        4 maart 2023 08:45
        Cultuur en moedertaal zijn de basis om zichzelf te herkennen als behorend tot een bepaald volk
        1. + 29
          4 maart 2023 10:15
          Slechts een paar weken geleden noemde iemand in een commentaar een boek van Dmitry Sokolov Mitrich. Het heet geen Tadzjiekse meisjes, geen Tsjetsjeense jongens.
          Ik ben net begonnen met lezen, dus helaas kan ik je niet het hele boek vertellen.
          Maar het begin is al verschrikkelijk, en daarin komt hetzelfde onderwerp aan de orde als in dit artikel.
          Ik wil alleen de slogan naar voren brengen: Russen van alle landen - verenigt u.
          1. +6
            4 maart 2023 23:33
            Peter, naar mijn mening ziet de auteur het probleem niet alleen in corruptie, maar ook in het feit dat steeds meer mensen die verschillende diaspora's betuttelen op alle gebieden hoge bestuurlijke functies bekleden. Na verloop van tijd zullen diaspora's beginnen te concurreren en de lokale bevolking aan hun zijde krijgen. Wat zal het opleveren? Er zijn verschillende manieren, maar naar mijn mening zijn ze allemaal verre van positief.
            1. +3
              5 maart 2023 10:14
              Sergei, we hebben allemaal verschillende opvattingen, dat is duidelijk.
              Maar naar mijn mening is het grootste probleem in Rusland en sommige andere landen dat de WET niet werkt.
              En dat zou voor iedereen hetzelfde moeten zijn.
              Ongeacht nationaliteit, de dikte van de portemonnee of de ingenomen positie.
              Pas als mensen zien dat ze hun straf niet kunnen ontlopen, dat mijn vader me niet zal bedriegen en dat mijn diaspora me niet wil helpen, dan gaan ze nadenken.
              Om dit te doen, is het noodzakelijk om onomkoopbare rechters en advocaten te creëren. En in het algemeen om corruptie uit te roeien.
              Het is duidelijk dat het moeilijk is om mensen te veranderen, ze moeten van school worden opgevoed.
              En misdaad zal waarschijnlijk nooit helemaal uitgeroeid worden.
              Natuurlijk rot de vis aan de kop, dat weet iedereen.
              1. +2
                5 maart 2023 16:15
                Pieter! Ik ben het ermee eens dat de wet streng is, maar het is de wet. Ik werd in 2014 met moord bedreigd door de Oekraïense officier van justitie, nu dient hij Rusland, zoals ze me hebben uitgelegd, hij kon je niet doden. Onomkoopbare rechters en advocaten, ja dat zou ik wel willen. Ik probeerde aan te klagen voor verkeersovertredingen, de politie vertelde me eerlijk gezegd dat ze de wet hadden overtreden, maar niet veel, zei de rechter ook. De wet en de realiteit bij de uitvoering van de wet, suggereren dat de politie, de rechtbank, het openbaar ministerie de wet niet gebruiken bij hun activiteiten, er is collectieve solidariteit, wanneer iemand een andere onwettige beslissing bedekt met zijn wetteloze beslissing, en de persoon die toeziet op de naleving van de wet meldt zich af dat alles binnen de juridische velden valt. Zo'n systeem dat we hebben wordt van vele kanten bekritiseerd, historisch gezien is het niet levensvatbaar, laten we eens kijken wat er daarna gebeurt.
                1. +2
                  5 maart 2023 16:47
                  Hier heb ik het over hetzelfde, de wet zou voor iedereen hetzelfde moeten zijn.
          2. +1
            5 maart 2023 02:56
            Ik zag ook de titel in de commentaren en begon ook te lezen.
            P/S/ Het boek beschrijft voornamelijk etnische misdaad op het grondgebied van de Russische Federatie van 2002 tot 2012.. En hoe de regeringsfunctionarissen zich tegenover de Russen gedroegen.. Nou, dit is zo'n herinnering aan de afgelopen jaren..
        2. 0
          7 maart 2023 07:43
          Ik zing een lied, ik ben een Tataar, en alles is hetzelfde als in het lied van de sjamaan, dus alle hacks van de VO hier zullen me stigmatiseren als een nazi, ze zullen een woonplek niet verlaten.
          In feite heeft Mikhail Leontiev het lang geleden heel correct gezegd en onlangs herhaald. Het maakt niet uit welke nationaliteit je hebt en de vorm van je ogen en huidskleur voor het Westen, je bent Russisch. We vermoorden elkaar al sinds de jaren 90 van de 20e eeuw, en het belangrijkste succes van het Westen is dat we elkaar vermoorden van Karabach tot de NVO in Oekraïne, in feite een burgeroorlog in dit uitgestrekte gebied.
          1. +1
            10 maart 2023 06:36
            Ik zing een lied, ik ben een Tataar, en alles is hetzelfde als in het lied van de sjamaan, dus alle hacks van de VO hier zullen me stigmatiseren als een nazi, ze zullen een woonplek niet verlaten.

            Dat er zo'n liedje is, zingt Rinat Safin, luister op internet. Zo'n leuk liedje. Er is nog niemand gebrandmerkt. Je verwart vierkant niet met warm. Volgens westerlingen zou alles wat Russisch is vernietigd moeten worden, zodat we ons zouden schamen om Russisch te zijn. Dit is nazisme. Zing wat je maar wilt - Tataars, Tsjetsjeens, Bashkir, Buryat. Bespot anderen gewoon niet in je liedjes en verneder niet.
            In feite zei Mikhail Leontiev heel correct

            En over de snee in de ogen zei oom Vasya Margelov het.
      2. + 11
        4 maart 2023 09:15
        Joden, Japanners en honderden andere volkeren gaan hier op de een of andere manier mee om.
        1. +4
          4 maart 2023 11:02
          Citaat: Oleg133
          Joden

          en waar zonder hen
        2. +7
          4 maart 2023 11:40
          Omdat ze mono-etnische staten hebben.
          1. +4
            4 maart 2023 12:59
            Citaat van Dominic
            Omdat ze mono-etnische staten hebben.

            Niet zeker op die manier. Er zijn veel Arabieren in Israël. In Japan, de Ainu.
            1. + 10
              4 maart 2023 14:20
              2.5 Ainu in het Russisch (tijdelijk bezet door de Japanners) Hokaido, en een paar eilanden, en waar meer dan twee dozijn verschillende volkeren in de Russische Federatie zijn twee grote verschillen.
              1. 0
                4 maart 2023 17:19
                Citaat: Hitriy Zhuk
                2.5 Ainu in het Russisch (tijdelijk bezet door de Japanners) Hokaido, en een paar eilanden, en waar meer dan twee dozijn verschillende volkeren in de Russische Federatie zijn twee grote verschillen.

                Zijn er bezwaren tegen Israël? Waarom zo'n minachting voor de Ainu?
            2. -1
              7 maart 2023 07:51
              Citaat: Ulan.1812
              Citaat van Dominic
              Omdat ze mono-etnische staten hebben.

              Niet zeker op die manier. Er zijn veel Arabieren in Israël. .

              In Israël wonen de Arabieren in Palestina en de rest wordt daar weggedrukt. Druzen en Yazids zijn altijd bondgenoten van Israël geweest en beschouwen zichzelf niet als Arabieren als Semieten, zoals Arabieren en Joden.
          2. 0
            4 maart 2023 19:25
            Waarom denk je?!Alle staten zijn multinationaal, en zelfs in Israël vormen Arabieren minstens een derde van de burgers...
            1. +5
              5 maart 2023 03:19
              Citaat van Ceburec59
              Waarom denk je?!Alle staten zijn multinationaal, en zelfs in Israël vormen Arabieren minstens een derde van de burgers...

              In feite streven alle staten naar mono-etniciteit en multinationaliteit, autonomie is een soort "compromis" om de territoriale integriteit te behouden. En dus is er een verlangen om nationale minderheden te 'assimileren'. Bovendien is dit proces in sommige landen (vooral in de jonge staten van de post-Sovjetruimte) versneld en gewelddadig. Een treffend voorbeeld: Oekraïne, de Baltische staten. Op internationaal niveau wordt dit meestal veroordeeld als een grove schending van de mensenrechten, maar in relatie tot Russen is het mogelijk (en wordt het zelfs aangemoedigd). We hebben ook assimilatie in Rusland, maar het is bilateraal. Zo worden Russen geassimileerd in de nationale onderdanen, terwijl bij de 'gewone' onderdanen van de federatie het proces omgekeerd is. Het enige probleem is dat migranten in Russische regio's slecht assimileren en talrijke diaspora's hen helpen hun identiteit te behouden, terwijl Russen praktisch geen dergelijke organisaties hebben, zowel in onze "nationale onderdanen" als in post-Sovjetlanden (in feite zijn ze vaak verboden of ongewenst ) .
              1. +2
                5 maart 2023 09:38
                En waar zie je de assimilatie van Russen in nationale onderwerpen? Bij een derde van onze nationale onderdanen vormen Russen de meerderheid van de bevolking, en bij nog eens een derde een zeer aanzienlijk deel van de bevolking. In KhMAO 3 procent van de bevolking van Khanty en Mansi, in Khakassia 10 procent van Khakasses, in Karelië Kareliërs en Vepsiërs minder dan 10 procent, in Buryatia, de Republiek Altai en Mordovië, Buryats, Altaians en Mordovians (Erzyans en Saloreikh) ongeveer een derde van de bevolking, in Adygea Adyghes een vierde deel van de bevolking. Enz.
                1. 0
                  5 maart 2023 21:48
                  Hoe is het woord "moksha" zo bewerkt? En lachen en zondigen met deze Oekraïne))
                  1. 0
                    5 maart 2023 23:57
                    Ja, ik merk dat dit niet de eerste keer is. Het gaat goed met Erzya. Maar als ik de naam van de tweede subethnos van het Mordovische volk schrijf, treedt er een onbegrijpelijke autocorrectie op.) Het grappige is dat Oekraïense nationalisten Russen graag de naam van deze subethnos noemen.)
                    1. +1
                      6 maart 2023 21:15
                      Ik zou zeggen dat de inwoners van Oekraïne het graag zo noemen. Daar hebben deze bewoners een langdurige ziekte, die blijkbaar niet wordt behandeld en besmettelijk is, zoals mazelen. Honderd jaar geleden, in de provincie Kharkov, zongen de lokale bevolking: "Sta op Kyrylo tai Gavrylo, pak de poken met hoorns! Rijd naar ... wilgen uit Oekraïne, cab ne perevodily grub!". Zoiets was daar altijd aanwezig ... Hoe meer dorpsdom, hoe dommer ambitie. En dit is ongeneeslijk voor de komende decennia, zo niet helemaal ...
                      Ik denk dat dit te wijten is aan het feit dat de voorouders van de huidige inwoners van Oekraïne in de Republiek Polen niet eens de tweede klas waren onder de levende wezens die het Koninkrijk Polen bewoonden, maar ergens tussen koeien en varkens in zaten. De tweede klas bestaat nog steeds uit Polen, dat zijn katholieke boeren.
                2. +1
                  7 december 2023 02:59
                  En waar zie je de assimilatie van Russen in nationale onderdanen? In het autonome Okrug Khanty-Mansi 3 procent van de Khanty- en Mansi-bevolking

                  Ik kom uit het autonome Okrug-Yugra, Khanty-Mansi. Veel van degenen die zichzelf voorheen als Russisch beschouwden, herinneren zich plotseling dat hun grootouders Khanty of Mansi waren en bevestigen via de rechtbank dat zij tot de Inheemse Volkeren van het Noorden (IMNS) behoren. Dit geeft recht op uitkeringen (bijvoorbeeld gratis quota voor het vangen van waardevolle vissoorten, prioritaire betaling van een aantal uitkeringen en financiële steun aan grote gezinnen en mensen met lage inkomens), er zijn subsidies voor de aankoop van woningen (de staat programma van de Khanty-Mansi Autonome Okrug "Housing for Aboriginal Peoples"), vervroegde pensionering en meer. Ik ben er niet tegen dat de staat op de een of andere manier de kleine volkeren van het noorden helpt te overleven (zonder steun zullen veel nationale ambachten en ambachten immers niet bestand zijn tegen de economische concurrentie, en de volkeren zelf zullen eenvoudigweg na hen verdwijnen), maar we kunnen niet naar het punt van absurditeit. Als alleen degenen die in kampen leven en een traditionele manier van leven leiden, zouden worden gesteund, zouden er geen vragen zijn, maar dat is niet zo. Er is dus sprake van assimilatie van Russen in nationale entiteiten, en deze is vaak van economische aard. Het is gewoon vaak winstgevender om een ​​‘titulair staatsburger’ te zijn, d.w.z. "van ons" dan de Russen.
          3. +3
            4 maart 2023 21:14
            Citaat van Dominic
            Omdat ze mono-etnische staten hebben.

            Laten we zeggen dat het een beetje anders is. Wat hielp de Joden om niet als volk te verdwijnen? Sommigen zullen hun wijsheid, exclusiviteit, vindingrijkheid, enzovoort zeggen. . Geen verenigend idee! Wat is het idee? Jodendom Het verenigende geloof heeft het Joodse volk eeuwenlang geholpen te overleven. K; wat is het idee van het Russische volk? Poesjkin's gedichten, Dostojevski's romans, Tsjaikovski's muziek? Misschien de ideologie van het marxisme, het leninisme? Wat verenigt ons? Geschiedenis van het grote Russische volk? Eerder was er geen verdeeldheid onder het drie-enige Russische volk, er was het concept van orthodox! Op basis hiervan verschenen Poesjkins, Dostojevski's, enz. ... Het geloof werd geannuleerd .. De constructie van de Great Just Society verenigde zich. Ze hebben het niet gebouwd .. De communistische elites hebben zichzelf overbelast, het volk verraden. Wat kan ons nu verenigen? Overwinning in de Grote Patriottische Oorlog? .. Ik weet het niet, ik zie niets ... Het kan Russisch nationalisme en fascisme verenigen. Maar het is nodig???
            1. -4
              4 maart 2023 21:35
              Het moederschap hielp.
              Proost, hoera.
          4. +4
            5 maart 2023 02:04
            In procenten zijn er merkbaar minder Joden in Israël dan Russen in Rusland - 74 procent. Russen in Rusland zijn 80 procent.
          5. +3
            5 maart 2023 05:49
            Citaat van Dominic
            Omdat ze mono-etnische staten hebben.

            Dus Rusland is volgens alle internationale canons een mono-etnische staat - 80% van de bevolking is Russisch. Zoek naar de betekenis van het begrip "mono-etnische staat".
            1. 0
              5 maart 2023 11:15
              Rusland is zeker niet mono-etnisch.
              De definities van de Commissie voor Wetenschap, Onderwijs en Cultuur van de Verenigde Naties (UNESCO) geven een definitie van een "mono-etnische" of natiestaat:
              "Een natiestaat is een gebied waar culturele grenzen samenvallen met politieke grenzen. Het ideaal van de 'natiestaat' is dat de staat mensen van dezelfde etnische groep en culturele traditie verenigt."
              Volgens de UNESCO-woordenlijst is een nationale (of "mono-nationale") staat dus een staat waarin culturele (etnische) grenzen samenvallen met politieke grenzen. Het idee van een natiestaat is dat het mensen met dezelfde etnische en culturele achtergrond samenbrengt.

              Noch in de scheppingsgeschiedenis, noch in de bestaande structuur en grenzen komt Rusland niet overeen met dit concept.
              Er kunnen geen uitgestrekte gebieden zijn in een mono-etnische staat die wordt bewoond door verschillende etnische groepen met zulke verschillende culturele tradities.
              1. +1
                5 maart 2023 15:12
                Rusland heeft zichzelf altijd als een multinationaal rijk beschouwd, maar aan het einde van de vorige eeuw werd een mono-etnische staat \ enclave \ regio beschouwd als een regio waarin 70% - 80% van de bevolking één nationaliteit heeft. In 1991 waren er 82% Russen in de RSFSR. Dus, volgens de toenmalige concepten, is Rusland precies mono-etnisch, maar noch het Russische volk, noch de burgers van Rusland hebben hun land ooit als mono-etnisch beschouwd. Kijk naar het wapen van de USSR en de Fountain of Friendship of Peoples bij VDNKh.
            2. +1
              5 maart 2023 12:20
              In feite zijn er geen internationale canons. Sommige auteurs verwijzen naar andere auteurs en de originele bron kan niet worden gevonden. Hoewel er in de wetenschappelijke literatuur natuurlijk verschillende definities zijn van multinationaliteit en mononationaliteit. Volgens sommige criteria is Rusland een multinationale staat, volgens andere een multinationale staat. Er zijn gebieden waar de Russen in de minderheid zijn. Ik sta dichter bij het standpunt dat Rusland, net als China, Groot-Brittannië en Spanje, een multinationale staat is met een dominante etnische groep. Russen in de Russische Federatie bezetten dezelfde positie als de Han in China, de Britten in Groot-Brittannië en de Castilianen in Spanje. Maar bijvoorbeeld India is eerder een voorbeeld van een klassieke multinationale staat. Hindostanen zijn de meest talrijke mensen, maar ze vormen iets meer dan een derde van de bevolking. Hindi is inheems in 40 procent van de bevolking. De situatie is vergelijkbaar in Pakistan, waar de grootste bevolking, de Punjabi's, minder dan de helft van de bevolking van het land uitmaken. In Indonesië is de situatie vergelijkbaar. Wat multinational India, Pakistan, Bangladesh verenigt, is dat er nog steeds volkeren zijn, hoewel ze niet meer dan de helft van de bevolking uitmaken, maar toch veel talrijker zijn dan andere volkeren - Hindostanen, Punjabi's, Javanen. Maar Japan, Bangladesh, beide Korea's zijn inderdaad mononationale staten.
        3. + 16
          4 maart 2023 13:59
          Bent u Joods of Japans of honderd andere naties??
          Het kan me absoluut niet schelen hoe ze het van binnen doen in hun starns.
          Het is voor mij belangrijker dat we in het land zijn - en in ons land zijn Russen in feite verboden.
          bijna onmiddellijk begint het geschreeuw - Russisch nationalisme, Russisch chauvinisme, enz., enz.
          maar er zijn een stel klote diaspora's
          zelfs in het paspoort geeft nizya aan dat ik Russisch ben.
          1. -4
            4 maart 2023 16:35
            Citaat van Victor
            zelfs in het paspoort geeft nizya aan dat ik Russisch ben.

            Een banaal voorbeeld - wie is Sergey Sergejevitsj Sergey volgens nationaliteit in wiens USSR-paspoort "Russisch" was?
          2. +4
            4 maart 2023 17:21
            Citaat van Victor
            Bent u Joods of Japans of honderd andere naties??
            Het kan me absoluut niet schelen hoe ze het van binnen doen in hun starns.
            Het is voor mij belangrijker dat we in het land zijn - en in ons land zijn Russen in feite verboden.
            bijna onmiddellijk begint het geschreeuw - Russisch nationalisme, Russisch chauvinisme, enz., enz.
            maar er zijn een stel klote diaspora's
            zelfs in het paspoort geeft nizya aan dat ik Russisch ben.

            Ik zou de nationaliteit teruggeven aan de telling in het paspoort. Misschien kan het invullen vrijwillig worden gemaakt.
            1. -4
              4 maart 2023 21:37
              Wie en hoe helpt het? Hoera, hoera, hoera
            2. +1
              5 maart 2023 01:01
              Citaat: Ulan.1812
              Citaat van Victor
              Bent u Joods of Japans of honderd andere naties??
              Het kan me absoluut niet schelen hoe ze het van binnen doen in hun starns.
              Het is voor mij belangrijker dat we in het land zijn - en in ons land zijn Russen in feite verboden.
              bijna onmiddellijk begint het geschreeuw - Russisch nationalisme, Russisch chauvinisme, enz., enz.
              maar er zijn een stel klote diaspora's
              zelfs in het paspoort geeft nizya aan dat ik Russisch ben.

              Ik zou de nationaliteit teruggeven aan de telling in het paspoort. Misschien kan het invullen vrijwillig worden gemaakt.

              En wat zou het geven?
              Citaat: mijn 1970
              Citaat van Victor
              zelfs in het paspoort geeft nizya aan dat ik Russisch ben.

              Een banaal voorbeeld - wie is Sergey Sergejevitsj Sergey volgens nationaliteit in wiens USSR-paspoort "Russisch" was?

              Dit is mijn klasgenoot, een persoon die echt heeft bestaan ​​- de nationaliteit "Russisch" in het paspoort van de USSR.
            3. +2
              5 maart 2023 12:41
              Tijdens de laatste twee volkstellingen heb ik altijd mijn Russische nationaliteit aangegeven.
        4. +5
          5 maart 2023 02:31
          JAPANS??? Ben je serieus? En hoeveel procent van de niet-Japanners woont permanent in Japan?...
          1. 0
            5 maart 2023 02:59
            lachte ook))
            99,9 procent Japans))
            Het maakt niet uit hoeveel er in Japan en Israël zijn, men mag hier niet vergeten dat deze landen een cultureel ontwikkelingsniveau hebben dat veel hoger is dan het onze. En deze landen zijn op zichzelf erg ontwikkeld en er gaan geen arme migranten naar toe .. Nu, als we Israël nemen .. Is dat hoeveel van onze elite naar hen is vertrokken? Waarom zijn er domme mensen? Er zijn daar slimme mensen.. Als zulke migranten maar naar ons zouden komen)
      3. + 15
        4 maart 2023 09:35
        hoe dit nationale zelfbewustzijn te definiëren ....

        Naar mijn mening kun je meer vragen --- wie probeert te bepalen?
        We zien hoe verschillende partijen zich buiten de grenzen van de Russische Federatie verzamelen, ze maken zich zorgen over Rusland, met veelzeggende achternamen --- Khodorkovsky, Gelman, Ulitskaya ..... je kunt je niet iedereen herinneren. Ze maken zich tenslotte zorgen om het Russische volk! Zoals zou! En zij behoren zelf tot de Russen? Wat er gebeurt, een Rus kan niet trots zijn op zijn Russisch-zijn, en wie niet-Rus is, maar praat meer verhaal onder dit onderwerp krijgt de buit het anti-statelijke, anti-Russische thema voor de vernietiging van Rusland van binnenuit.
        1. +9
          4 maart 2023 15:48
          Dus alle joden die je opsomde, wat voor soort Russen zijn dat? Het zijn leugenaars en ze willen de nederlaag van Rusland. Er zit geen druppel Russisch in. hiIk zeg niet dat alle Joden slecht zijn, of alle Russen goed, maar hoe je ook kijkt naar libshiza, dan naar Joodse wortels, dan naar Israëlisch staatsburgerschap. Hetzelfde geldt voor Oekraïners en Wit-Russen. Zodra het ruikt, hier is het!Soms komen Poolse roots naar boven, maar meestal helaas! hi
          1. +2
            4 maart 2023 20:39
            het zijn leugenaars...

            Waar gaat het over. Ze verzamelen al 10 jaar het Russofobe anti-Russische Forum "Vrij Rusland". En in woorden --- ze maken zich zorgen over Rusland.
          2. +1
            4 maart 2023 21:35
            Citaat van: VORON538
            Dus alle Joden die je opsomde, wat voor soort Russen zijn dat? Het zijn leugenaars, bovendien willen ze de nederlaag van Rusland

            In Israël is het publiekelijk tonen van de "geel-blakit"-vlag onlangs bij wet verboden, met een boete van 10 sikkels (000 roebel). Zo'n wet hebben we niet. En er is niets te knikken naar sommige niet-Russische Russofoben door bloed (hallo tegen het Derde Rijk), we hebben het over Russische problemen.
            1. 0
              4 maart 2023 22:03
              De Joden herinnerden zich eenvoudigweg Babi Yar.
              1. 0
                6 maart 2023 10:42
                Citaat van Aken
                De Joden herinnerden zich eenvoudigweg Babi Yar.

                En we zijn alles vergeten.
      4. + 25
        4 maart 2023 09:57
        Citaat: Vladimir80
        Hier is de belangrijkste vraag hoe deze nationale identiteit, erbij horen te definiëren? Op achternaam, op de taal die we spreken of op de kolom in het paspoort?

        Je zanger Dronov beantwoordde deze vraag. "Ik ben Russisch, mijn bloed komt van mijn vader."
        Heel lang geleden werd een mythologie gelanceerd - "Er is zoveel gemengd in mijn bloed ..." - dat zelfs als zijn vader Russisch is, hij zichzelf nog steeds niet als Russisch kan identificeren. Waar was het voor? Om het concept van de Russische nationaliteit te vervagen.
        De volgende mythologeme was op het eerste gezicht mooi, maar erg gevaarlijk: "Russisch, dit is geen nationaliteit, maar een gemoedstoestand." Deze mythologie heeft hetzelfde doel: het concept van de Russische nationaliteit vervagen. En de meerderheid van de Russen, zelfs op deze site, viel voor deze "tijdbom".
        Ik weet niet wie deze mythen heeft bedacht, maar het lijdt geen twijfel dat hij erg slim is en tegelijkertijd een fervent Russofoob.
        "Mijn bloed is van mijn vader ...", evenals een patroniem en een achternaam. Een man is de opvolger van de clan en ... nationaliteit, ongeacht de nationaliteit van de moeder, grootmoeder, etc.
        1. +1
          4 maart 2023 12:57
          Wat als de vader Russisch is en de moeder joods?
          1. +9
            4 maart 2023 13:45
            Citaat: Hagakure
            Wat als de vader Russisch is en de moeder joods?

            Bij gemengde huwelijken kiest het kind zijn eigen nationaliteit. Maar in onze traditie is hij Russisch. Volgens de joodse traditie een jood. En nogmaals - Maar hij zal zijn vader, familie verraden, als het een zoon is, als hij de Joodse nationaliteit accepteert.
            1. +1
              4 maart 2023 14:22
              Ze maakten hem aan het lachen, maar hij doet iets een beetje, of ala oligarchen / privatisatoren - ze zullen hem onmiddellijk een Jood noemen (en hem oproepen om hem slechte dingen aan te doen), ongeacht wat hij zelf denkt.
            2. +5
              4 maart 2023 15:14
              Timati is bijvoorbeeld een Tataar door zijn vader en een Jood door zijn moeder. en hij jongleert hiermee en zegt dat bij de Tataren verwantschap wordt overgedragen via de vader en bij de Joden via de moeder.
            3. +4
              4 maart 2023 21:38
              Citaat: Krasnojarsk
              Maar hij zal zijn vader, familie veranderen

              Wat als de vader joods is en de moeder Russisch? Misschien toch maar de schedels niet opmeten, maar terugkeren naar de taal en cultuur?
              1. +1
                4 maart 2023 21:49
                Citaat: Pushkar
                Wat als de vader joods is en de moeder Russisch?

                Deze Zhirinovsky zal slagen.
              2. 0
                6 maart 2023 15:04
                Citaat: Pushkar

                Wat als de vader joods is en de moeder Russisch? Misschien toch maar de schedels niet opmeten, maar terugkeren naar de taal en cultuur?

                Maar is het - "mijn bloed komt van mijn vader", zoals de achternaam en patroniem - dit is de meting van schedels?
                Citaat: Pushkar
                Laten we teruggaan naar taal en cultuur.

                Ieder volk heeft recht op zijn eigen taal en cultuur. En heb ik ergens anders een hint gegeven?
        2. +3
          4 maart 2023 15:56
          Goed gezegd over een tijdbom
        3. -2
          4 maart 2023 16:42
          Citaat: Krasnojarsk
          Ik weet niet wie deze mythen heeft bedacht, maar het lijdt geen twijfel dat hij erg slim is en tegelijkertijd een fervent Russofoob.

          Op basis van uw positie
          Citaat: Krasnojarsk
          mythologeme - "Er zit zoveel in mijn bloed..." - dat zelfs als zijn vader Russisch is, hij zichzelf nog steeds niet als Russisch kan identificeren.
          dan alles ten oosten van Ryazan - natuurlijk kan vader niet Russisch zijn.Er waren daar aanvankelijk geen Russen.
          En degenen die in de 19-20 eeuw arriveerden, namen lokale vrouwen als vrouwen en bij de 5-6e knie was daar een druppel vaderlijk bloed.En tegen 21 was het daar helemaal niet meer.
          En ja, de neger Poesjkin en de Schot Lermontov zijn woedend verontwaardigd - hun vaders waren aanvankelijk GEEN Russen.
          Dus of ze zijn een neger met een Schot of Russisch in cultuur/geloof/taal...
          1. +2
            4 maart 2023 18:39
            Het lijkt erop dat alles eenvoudig is - de ene Rus van Afrikaanse afkomst, de andere Rus van Schotse afkomst!
            1. 0
              5 maart 2023 12:52
              Als de moeder van Poesjkin een grootvader van Afrikaanse afkomst had, dan is Poesjkin zelf van Afrikaanse afkomst? En dat hij voor driekwart Russisch is en maar voor een kwart Duits en Afrikaans doet er niet toe?)
            2. 0
              6 maart 2023 20:42
              Citaat: Moldrus-13
              Het lijkt erop dat alles eenvoudig is - de ene Rus van Afrikaanse afkomst, de andere Rus van Schotse afkomst!

              Je hebt ongelijk. Lees hieronder mijn reactie.
          2. +3
            5 maart 2023 09:34
            Poesjkin heeft 7 Russische en 1 niet-Russische voorouders, en alle volgende generaties na een niet-Russische voorouder groeiden op tussen Russen en werden opgevoed als Russen. Als een van je verre voorouders Chinees is, word je dan Chinees? lachend
          3. +3
            5 maart 2023 12:50
            Poesjkin had een neger overgrootvader, en aan moeders kant. Van bloed is hij voor 75 procent Russisch, voor 12,5 procent Afrikaans (en van moederskant) en voor 12,5 procent Duits. En door zelfbewustzijn was hij honderd procent Russisch. Lermontov had alleen Schotse roots, maar hij was honderd procent Russisch. Het is verkeerd om nationaliteit te reduceren tot DNA, bloed, etc. het is ook een kwestie van zelfbewustzijn, cultuur, taal.
            1. +1
              12 maart 2023 02:30
              Het is dus de moeite waard om over Russen te praten - experts in het meten van schedels komen aanrennen. Maar om de een of andere reden, als we het over Armeniërs / Joden / Letten hebben, zijn ze dat niet. Daar denkt niemand: "Ik heb een overgrootvader van een dinosaurus, een negergrootmoeder, en ik ben zelf een multinationale burger." En voor
          4. +1
            6 maart 2023 15:49
            Citaat: mijn 1970
            dan alles ten oosten van Ryazan - natuurlijk kan vader niet Russisch zijn.Er waren daar aanvankelijk geen Russen.

            Ten oosten van Ryazan, hoe ver naar het oosten is dat? En dit weet je zeker.
            Citaat: mijn 1970

            En degenen die in de 19-20 eeuw arriveerden, namen lokale vrouwen tot vrouw

            Wil je zeggen dat de aankomsten uitsluitend alleenstaande mannen waren?
            Of misschien, hoogstwaarschijnlijk, families kwamen en gaven ten huwelijk en huwden hun volwassen kinderen tussen hun eigen kinderen - die arriveerden. In feite waren gemengde huwelijken niet erg gebruikelijk.
            Citaat: mijn 1970
            En ja, neger Poesjkin

            Laten we eens kijken naar de rasechte neger Poesjkin

            = Vader - Sergey Lvovich Pushkin (1770-1848), seculiere humor en amateurdichter. Pushkin's moeder - Nadezhda Osipovna (1775-1836), kleindochter van Hannibal. =
            Gewoon een KLEINDOCHTER!!!
            Op basis van - "Mijn bloed komt van mijn vader", blijkt dat mijn favoriete dichter Alexander Sergejevitsj geen zwarte man is, maar - RUSSISCH!
            Citaat: mijn 1970
            Schot Lermontov

            = moeder
            Maria Mikhailovna Lermontova (1795-1817) was de enige dochter van de Arsenyevs.= "Arsenyevs Schotten" klinkt goed.
            = Vader
            Yuri Petrovich Lermontov (1787-1831) was knap, goed gebouwd, aardig, maar erg opvliegend. Volgens de familietraditie studeerde hij af aan het cadettencorps en diende hij het vaderland totdat hij om gezondheidsredenen werd ontslagen. Na de dienst verhuisde hij naar het landgoed van de familie Kropotovo. Het lag niet ver van het dorp Vasilyevskoye, waar hij een paar maanden na de verhuizing Maria Mikhailovna Arsenyeva ontmoette. = Nou ja, ook een rasechte Schot lachend
        4. +3
          5 maart 2023 02:08
          In de USSR werd de nationaliteit van de ouders vermeld op de geboorteakte. Bij het verkrijgen van een paspoort was het mogelijk om de nationaliteit van een van de ouders te kiezen als deze een verschillende nationaliteit had. Maar niet willekeurig, wat je maar wilt.
          1. +1
            5 maart 2023 13:08
            Ik ben het ermee eens, maar dit was in de periode dat alles geregeld was, in de tweede helft van de jaren 30 en in de jaren 40-80. In de jaren twintig en begin jaren dertig was er veel verwarring. In Centraal-Azië werden veel Oezbeken in Tadzjikistan geregistreerd als Tadzjieken en Tadzjieken in Oezbekistan als Oezbeken. Ik ken persoonlijk mensen van wie de grootouders werden geregistreerd als Oekraïners en Wit-Russen, hoewel ze zichzelf als Russen beschouwden. Kinderen en kleinkinderen beschouwden zichzelf als Russen, maar ze konden hun nationaliteit niet veranderen, omdat zowel moeders als vaders de Oekraïense of Wit-Russische nationaliteit hadden die in het paspoort stond vermeld. En in de jaren 20-30, toen sommige volkeren werden verdreven, een bepaald, niet erg groot aantal Tsjetsjenen, Kalmyks, Krim-Tataren, enz. nationaliteit werd in paspoorten gewijzigd als het gekwalificeerde specialisten waren die niet naar ballingsoorden wilden worden gestuurd. Vooral in gevallen waarin de ouders verschillende nationaliteiten hadden. Dus de Krim-Tataar, de beroemde piloot Amet Khan-Sultan werd een Avar.
        5. +2
          5 maart 2023 08:55
          Citaat: Krasnojarsk
          Citaat: Vladimir80
          Hier is de belangrijkste vraag hoe deze nationale identiteit, erbij horen te definiëren? Op achternaam, op de taal die we spreken of op de kolom in het paspoort?

          Je zanger Dronov beantwoordde deze vraag. "Ik ben Russisch, mijn bloed komt van mijn vader."
          Heel lang geleden werd een mythologie gelanceerd - "Er is zoveel gemengd in mijn bloed ..." - dat zelfs als zijn vader Russisch is, hij zichzelf nog steeds niet als Russisch kan identificeren. Waar was het voor? Om het concept van de Russische nationaliteit te vervagen.
          De volgende mythologeme was op het eerste gezicht mooi, maar erg gevaarlijk: "Russisch, dit is geen nationaliteit, maar een gemoedstoestand." Deze mythologie heeft hetzelfde doel: het concept van de Russische nationaliteit vervagen. En de meerderheid van de Russen, zelfs op deze site, viel voor deze "tijdbom".
          Ik weet niet wie deze mythen heeft bedacht, maar het lijdt geen twijfel dat hij erg slim is en tegelijkertijd een fervent Russofoob.
          "Mijn bloed is van mijn vader ...", evenals een patroniem en een achternaam. Een man is de opvolger van de clan en ... nationaliteit, ongeacht de nationaliteit van de moeder, grootmoeder, etc.


          Ik ben het er helemaal mee eens, en dan beginnen ze zelfs hier op deze site met demagogie, maar wie als Russisch moet worden beschouwd en wie niet moet worden meegeteld, maar Gogol en Lelmonotov en Poesjkin.
          U beslist zelf! En de hongersnood met Poesjkin en Lermontov werd 20 jaar geleden voor zichzelf beslist.
          Russische natie, door bloed, door geest, door mentaliteit, wat dan ook.
      5. +3
        4 maart 2023 12:28
        Citaat: Vladimir80
        ..... hoe te bepalen ..... Op achternaam, op de taal die we spreken, of op de kolom in het paspoort?

        Sinds de tijd van de doop van Rus' was het orthodoxe geloof nog steeds een gemeenschap van de oosterse Slaven. Een Rus was zeker orthodox. Op basis van dit geloof behandelde het Russische volk andere orthodoxen als broeders, was bereid hen te verdedigen en verdedigde hen ongeacht hun uitgaven voor de oorlog en het geven van hun leven.
        De Europeanen probeerden in de 15e eeuw de RUSSISCHE WERELD, de Russische gemeenschap, te vernietigen, in een poging de Uniate Church erin te brengen. Ivan de Verschrikkelijke wees af en reed weg
        1. +1
          5 maart 2023 14:10
          Ik sta onverschillig tegenover religieuze kwesties, maar tegelijkertijd ben ik Russisch van afkomst en overtuiging. En er zijn veel van zulke mensen.
      6. 0
        5 maart 2023 08:49
        Citaat: Vladimir80
        Hier is de belangrijkste vraag hoe deze nationale identiteit, erbij horen te definiëren? Op achternaam, op de taal die we spreken of op de kolom in het paspoort?


        Dit is helemaal niet de hoofdvraag. Wie moet meedoen. Het belangrijkste probleem is dat het ons verboden was om Russen te zijn in ons eigen land. In elke toespraak duwen ze hun multinationale mensen. En een paar Russen zullen meteen hun hoofd oprichten. Waarom? Ja, alles is zo simpel als Gods dag: de autoriteiten zullen het op de een of andere manier eens zijn met de diaspora's en wat voor soort relaties ze sowieso hebben met de Russische autoriteiten. Maar het zou onrealistisch zijn voor zo'n regering om het eens te zijn met het verenigde Russische volk, zij weten dit en zijn daarom bang voor inbreuk op ons in hun eigen land. Maar uiteindelijk blijkt het Bandera-volk gelijk te hebben dat we slaven zijn op ons eigen land. Maar zo'n situatie zal niet eeuwig duren, de ezel zal sterven of de padishah. Ik hoop dat de padishah we zullen overleven
      7. +2
        5 maart 2023 09:29
        Als een persoon niet beseft dat hij deel uitmaakt van zijn volk, dan niets. Voor zulke etnische impotenten van het Russische volk is er zelfs een woord - vyrus. Dat wil zeggen, een persoon die Russisch is, niet door bewustzijn, maar door afkomst, maar die zijn spirituele band met het Russische volk heeft verloren.
      8. 0
        10 maart 2023 22:51
        Citaat: Vladimir80
        de belangrijkste vraag is hoe dit nationale zelfbewustzijn, ergens bij horen te definiëren?


        Waarom is het riskant om jezelf Russisch te noemen in Rusland


        Slavische volkeren voorkomen dat deze "Fransen" profiteren en volkeren beroven
      9. 0
        12 maart 2023 02:25
        Als het nodig is om uit te leggen wie de Russen zijn, dan heeft het geen zin om uit te leggen.
    2. + 27
      4 maart 2023 06:34
      Ik ben het er helemaal mee eens!
      De auteur bracht een zeer belangrijk onderwerp ter sprake. Dit probleem moet worden opgelost, maar handel zeer zorgvuldig en bedachtzaam. En dit werk is niet voor een jaar of twee en niet voor een paar decreten, maar systematisch en langdurig werk voor een lange periode.
      Ooit maakte ik kennis met de Maleisische ervaring bij het oplossen van nationale problemen - je kunt er iets van lenen. En zelfs van het momenteel gehate Europa hebben we ook nog wat te leren. Maar allereerst moet rekening worden gehouden met onze nationale tradities.
      1. -9
        4 maart 2023 07:20
        Het is bekend dat een Russische boer koolsoep kookt van een bijl. De heer Biryukov slaagde erin een lang artikel te schrijven uit de verklaringen van een dwaas, waarbij hij het Russische leiderschap nog een instructie gaf over hoe het moest, wat op zijn beurt commentatoren nog een reden gaf om as op hun hoofd te strooien en hen aan te sporen om te leren in ieder geval een beetje van iemand die dat ook niet was. Het is jammer dat de auteur niet bekend is met het werk van Shaman - zijn lied "Let's Get Up" werd enige tijd het volkslied van de Russische patriottische krachten, totdat dezelfde autoriteiten het "veegden". Hoewel meneer Biryukov uit Lugansk natuurlijk beter weet, is dat misschien wel zo.
        1. +1
          4 maart 2023 20:26
          Citaat: mikh-korsakov
          Het is bekend dat een Russische boer koolsoep kookt van een bijl. De heer Biryukov slaagde erin een lang artikel te schrijven uit de verklaringen van een dwaas, waarbij hij het Russische leiderschap nog een instructie gaf over hoe het moest, wat op zijn beurt commentatoren nog een reden gaf om as op hun hoofd te strooien en hen aan te sporen om te leren in ieder geval een beetje van iemand die dat ook niet was. Het is jammer dat de auteur niet bekend is met het werk van Shaman - zijn lied "Let's Get Up" werd enige tijd het volkslied van de Russische patriottische krachten, totdat dezelfde autoriteiten het "veegden". Hoewel meneer Biryukov uit Lugansk natuurlijk beter weet, is dat misschien wel zo.

          Bovendien noemde kameraad Biryukov, opzettelijk of door "onoplettendheid", geen volledige slogan
          De belangrijkste slogan van de NWO is de Tsjetsjeense slogan "Akhmat is kracht" (die altijd wordt aangevuld met de woorden "Allahu Akbar").
          , wat (ik heb zelf herhaaldelijk gehoord) zo klinkt
          "Akhmat is kracht, Rusland is kracht, Donbass is onoverwinnelijk!" (waarna het wordt aangevuld met de woorden "Allahu Akbar").
    3. +4
      4 maart 2023 15:02
      "een volk zonder nationaal zelfbewustzijn is mest waarop andere volkeren groeien" (c) Dostojevski. Als het Russische nationalisme in Rusland niet was verboden, had het ook in Oekraïne niet verloren. en al deze svo zou niet nodig zijn. en het land zou aanvankelijk niet zijn ingestort.
      Ik ben er stellig van overtuigd dat dergelijke discussies alleen in vredestijd kunnen worden gevoerd!
      1. +1
        5 maart 2023 00:28
        Als nationaal zelfbewustzijn geen simulacrum is dat voortkomt uit doelbewuste propaganda, dan zal het alle moeilijkste beproevingen overwinnen: alle soorten moeilijkheden van het vreedzame leven en de moeilijkste militaire ontberingen.
    4. -2
      4 maart 2023 18:58
      als het Russische nationalisme in Rusland niet was verboden, zou het ook in Oekraïne niet hebben verloren

      Russisch nationalisme in Oekraïne is de "juiste sector", "Russisch vrijwilligerskorps" - hebben ze verloren? Ja, ze zijn ongedraaid als ze kunnen. Ze weten wat ze doen. Maar begrijpt de auteur dat hij dezelfde kant op trekt? Wil je dekolonisatie?
    5. +1
      5 maart 2023 00:15
      dus dit is het probleem ... ze dreven de Russen de kelders in Azov in, die in 2011 werd ontkend dat ze Russen waren, de vijand profiteerde hiervan, maar iedereen zou er misbruik van maken, alleen met ons ... hoe alles is kalm - de Russen, multinationale mensen, hoe kipish wat voor soort - wij zijn Russen, het Russische volk, dat het zo was in de Tweede Wereldoorlog, dat nu ... Russisch nationalisme verplicht is, anders krijgen we novipiyu, niet Rusland . ..
      1. +1
        5 maart 2023 07:07
        . op Azov dreven ze de Russen de kelders in

        Misschien hadden ze Russische achternamen, maar volgens tatoeages zijn ideologieën echte demonen, dirigenten van westerse valse leringen (fascisme en Bandera).
        1. -2
          5 maart 2023 14:50
          dit kwam voort uit het feit dat het hen in hun land verboden was om Russen te zijn
        2. 0
          7 maart 2023 21:30
          Alle nazi-groepen werden gesponsord door Hasid Kolomoisky, waardoor een voorwendsel voor oorlog werd gecreëerd
    6. De opmerking is verwijderd.
    7. De opmerking is verwijderd.
      1. De opmerking is verwijderd.
        1. De opmerking is verwijderd.
    8. De opmerking is verwijderd.
    9. 0
      15 maart 2023 00:26
      In een talkshow (het is onmogelijk om het gewoon een tv-show te noemen, het is niet in de trend) probeerden ze lange tijd te formuleren over het onderwerp CBO. Wat is RUSSOPHOBIE. Uitgeput ... experts hebben alles op een rijtje gezet - cultuur. taal. territorium en veel dingen .. maar op de een of andere manier was IETS niet GENOEG.
      En de kist ging gewoon open - zie.
      Russofobie - Wikipedia.

      en.wikipedia.org›Russofobie
      Russofobie is een bevooroordeelde, achterdochtige, vijandige, vijandige houding ten opzichte van het Russische volk, Rusland, de Russische taal, Russen, een specifieke trend in etnofobie...

      Ja, natuurlijk, en voor de Russische beschaving en de volkeren die daarbij horen. Tegelijkertijd bleven zij (de volkeren) ZELF - met hun eigen taal. cultuur. gebied ...
  2. -36
    4 maart 2023 06:08
    Het begon allemaal met de obscurantistische bolsjewieken ....
    1. + 15
      4 maart 2023 06:33
      Citaat: Hagakure
      Het begon allemaal met de obscurantistische bolsjewieken ....

      Hier hadden de bolsjewieken gewoon geen problemen met nationaliteiten. Er waren geen mono-etnische republieken met hun charters.
      1. + 23
        4 maart 2023 07:08
        Citaat: Stas157

        . Er waren geen mono-etnische republieken met hun charters.
        Maar het is waar!
        In de republieken was er volgens "statuten" een verplichte studie van de Russische taal, een enkele en niet "eigen" munteenheid en een enkel Rode Leger. En elke tweede secretaris van elk republikeins Centraal Comité was Russisch.

        Maar in Afrika waren er geen mono-etnische republieken. Daar werden de grenzen van de nieuwe republieken langs de lijn getrokken en dit was de oorzaak van eindeloze etnische conflicten. En laten we het doen zoals in Afrika, we hadden allerlei idioterie, maar zoiets bestond niet..... laten we het proberen!
        1. +6
          4 maart 2023 10:57
          Je hebt niet helemaal gelijk, ik, over de grenzen, Nikita deed precies dat, zie de kaart.
        2. +1
          5 maart 2023 13:20
          Wat de tweede secretarissen betreft, niet helemaal. Ten eerste breidde deze praktijk zich meestal uit tot niet-Slavische vakbondsrepublieken en autonomieën van de RSFSR. Het belangrijkste is dat ze voor het grootste deel niet lokaal waren. Meestal waren het Russen, maar er waren ook Oekraïners, Wit-Russen en vertegenwoordigers van andere naties. Zo was de tweede president van Moldavië, Luchinsky, een Moldaviër naar nationaliteit, in de Sovjettijd ooit de tweede secretaris van het Centraal Comité van de Communistische Partij van Tadzjikistan. Trouwens, de lokale Rus bekleedde bijna nooit de functie van tweede secretaris. In Oekraïne en Wit-Rusland waren de tweede secretarissen van regionale comités, stadscomités en districtscomités zowel lokaal als niet-lokaal, zowel Oekraïners als Wit-Russen, en Russen, en soms vertegenwoordigers van andere nationaliteiten. Aan de andere kant, soms in nationale regio's, werden lokale bewoners gekozen tot tweede secretarissen uit "hun" nationaliteiten. Zeker toen een niet-lokale als eerste secretaris werd gekozen.
      2. + 13
        4 maart 2023 08:30
        En wie trok de bestuurlijke grenzen van de nationalisten? In de Republiek Ingoesjetië waren er maar heel weinig ..
        1. + 10
          4 maart 2023 13:04
          Citaat: Hagakure
          En wie trok de bestuurlijke grenzen van de nationalisten? In de Republiek Ingoesjetië waren er maar heel weinig ..

          Administratief, niet staat.
          Verraders lieten hen staat.
        2. +1
          4 maart 2023 16:47
          En de orthodoxe tsaren waren etnische Duitsers. En de Russen waren een tot slaaf gemaakt volk. Maar de Tataren zijn dat niet! Wat een genot!
        3. +1
          5 maart 2023 13:12
          Hoe klein? Meer dan 50 provincies aan het einde van het Russische Rijk. Er waren verschillende andere gebieden. Bovendien maakte een deel van de provincies en regio's deel uit van de gouverneur-generaal of gouverneurschappen.
          1. 0
            5 maart 2023 18:24
            Onder Peter 1 waren er ongeveer een dozijn. Daarna ging het steeds meer stijgen. In het algemeen - ik ben het ermee eens.
            1. 0
              6 maart 2023 00:08
              Onder Peter en vóór de provinciale hervorming van Catherine was er nog steeds een tussenliggend niveau van provincies tussen de provincie en het graafschap. De provincies die ontstonden in de tijd van Catharina II waren overwegend erfgenamen van de voormalige provincies. Bovendien verschenen er nieuwe provincies toen gebieden werden geannexeerd.
      3. + 28
        4 maart 2023 08:49
        Over het algemeen ben ik het ermee eens - de bolsjewieken ploegden min of meer in de nationale kwestie. Met de beste bedoelingen - maar toch geploegd.. Maar! Tegelijkertijd werd de hervestiging op het grondgebied van de USSR strikt gecontroleerd en verhuisde niemand in hele dorpen naar het grondgebied van Rus! Alleen echt noodzakelijke specialisten werden hier toegelaten.. Kijk naar de foto's van onze steden uit de tijd van de Sovjetmacht - staan ​​er veel Aziatische of blanke gezichten op? Ja, reken op de vingers - solide Slaven .. Het waren niet de bolsjewieken die tientallen miljoenen karakters die ons cultureel absoluut vreemd waren naar Rusland brachten - maar natuurlijk is de Sovjetregering verantwoordelijk voor alle huidige problemen .. Ugh ..
        1. +3
          4 maart 2023 18:27
          Citaat van paul3390
          hervestiging op het grondgebied van de USSR werd strikt gecontroleerd en niemand verhuisde in hele dorpen naar het grondgebied van Rus! Alleen echt noodzakelijke specialisten werden hier toegelaten.

          Nuda, nou ja, "De USSR is een internationale staat, maar de overdracht van nationalisten staat strikt onder controle van de staat !!"
          Je begrijpt het zelf - over wat voor wildste ketterij heb je het (en 21 mensen zijn het met je eens) ????!!! Ja, in de USSR - duw je Dat is het- je zou worden beschuldigd van nationalisme, en misschien zou je zelfs worden opgesloten ...
          Het was toen niet nodig om de republieken te verlaten - ze werden beter bevoorraad dan de RSFSR en de salarissen waren daar ook, zij het een beetje - maar meer.
          En met dit alles was er in Moskou en Leningrad een "limiet" - weet je nog?
          En de Tyumen-olie-industrie was zonder uitzondering Dagestan, en de goudwinning was Ingoesj, en de collectieve boerenmarkten waren Azerbeidzjaans ...
          Alle kleine families van ZILovsky / AZLKovsky / anderen zaten vol met "kom in grote aantallen" - uit het hele land ...
          Ja, ja, "specialisten zijn hard nodig" ..
          Mijn oom vluchtte daar begin jaren zeventig vanuit zijn inheemse collectieve boerderij en de broer van mijn schoonvader.
          Hoognodige specialisten aan de lopende band - een dierenarts en een tractorchauffeur ...

          Natuurlijk ben je kreupel - een maskvich, ga je gang - alleen hier is een probleem - je schrijft onze Kazachen, Buryats, Tataren en alle andere soorten "chernenki" op als "Tadzjieken".
          De anekdote is dat ze onze burgers zijn, niet van gisteren, maar hun hele leven, zoals hun vaders en grootvaders uit de tijd van de RSFSR.

          En ja, de Moskovieten werkten nooit met hun handen en zullen niet werken, dus we gingen en zullen gaan
          1. 0
            4 maart 2023 19:33
            Hij zal je niet begrijpen, net als 21 (punten) instemmend ... Zulke mensen meten alleen toevallig de schedels met heersers van Russische kant ... Dezelfde kerkerwerkers
        2. +2
          5 maart 2023 13:27
          Een vrij groot aantal Tataren heeft altijd in Moskou, Gorky, Kuibyshev, Saratov, Ulyanovsk, de steden van de Oeral en West-Siberië gewoond. Er waren vrij grote Georgische en Armeense gemeenschappen in Moskou en Leningrad. Een groot aantal Armeniërs woonde in Rostov aan de Don en het Krasnodar-gebied. Veel Tataren, Bashkirs en Kazachen woonden in Orenburg en Astrakhan. Dus ik zou niet zo categorisch zijn.
      4. +8
        4 maart 2023 09:18
        Citaat: Stas157
        Citaat: Hagakure
        Het begon allemaal met de obscurantistische bolsjewieken ....

        Hier hadden de bolsjewieken gewoon geen problemen met nationaliteiten. Er waren geen mono-etnische republieken met hun charters.

        Wat heb je met de geschiedenis van het probleem! Het begon met hen. Onder de tsaar waren er provincies, de naam was ter ere van de centrale stad (bijvoorbeeld Kherson). Na de revolutie werd de RSFSR opgericht en toen verschenen de nationale republieken. hi
        1. + 20
          4 maart 2023 09:42
          toen waren er nationale republieken.

          Hadden de bolsjewieken een keuze?? Hier, plaats jezelf in hun plaats - het land is in een burgeroorlog, het rijk is stukje bij beetje uit elkaar gevallen .. Aan de nationale rand zijn er veel gewapende nationalistische formaties. En onder hen - er zijn pro-bolsjewieken die het opnemen. Hun leiders komen naar je toe en zeggen: boeren, we zijn voor Sovjetmacht, maar we willen onze eigen republieken. Ja - onder controle van het Centrum, maar - hun eigen. En alleen zo..

          Wat zou jij doen in de plaats van Iljitsj? Zouden ze ze met bajonetten verpletteren om een ​​eenheidsstaat te creëren? En de bajonetten - heb je de juiste hoeveelheid? Durf jij een nieuwe ronde van oorlog te ontketenen in een reeds gebroken land, maar deze keer - een nationale oorlog? Is het waar?

          Begrijp - RI viel uiteen in nationale stukken zonder bolsjewieken. Dit is niet hun schuld. Of denk je dat Kolchak of Denikin in staat zouden zijn om de Baltische staten, Finland, de Kaukasus, Centraal-Azië terug te geven aan het rijk ??? Ja, hel daar - de navel zou zijn gescheurd! Het resultaat zou exact hetzelfde zijn als in 1991..

          Dus - het waren de bolsjewieken die erin slaagden de volkeren van de voormalige Republiek Ingoesjetië nog 70 jaar bij elkaar te houden! En op welke manier - ja wat was. Niemand gaf ze veel keus.. Maar zodra de bolsjewieken weg waren, rolde Rusland onmiddellijk terug naar de grenzen van de eerste Romanovs.. Wiens schuld is dit? Echt weer de Sovjetmacht?
          1. +1
            5 maart 2023 13:47
            Niemand dwong de bolsjewieken om formaties als Karelië, Khakassia, Mordovië en een aantal andere te creëren binnen zulke grenzen dat de Russen daar op het moment van oprichting al numeriek de overhand hadden. Het was op zijn minst niet de moeite waard om in de samenstelling van veel republieken en autonomiegebieden met een absoluut overheersende Russische bevolking op te nemen. Een aanzienlijk deel van de autonomie ontstond na het einde van de burgeroorlog, op het grondgebied van velen van hen waren er geen serieuze nationalistische bewegingen. Wat was de speciale behoefte aan de uitbreiding van Wit-Rusland in 1924 en 1926, waardoor het grondgebied en de bevolking verdrievoudigden? Of bij de overdracht van Donbass van de RSFSR naar de Oekraïense SSR begin jaren twintig? De meerderheid van de bevolking van deze gebieden sprak niet de wens uit om deel uit te maken van Oekraïne en Wit-Rusland, de beslissing werd op vrijwillige basis genomen. Of wat, de inwoners van Guryev, Petropavlovsk, Orenburg wilden echt deel uitmaken van het Kirgizische Territorium-Kirgizische ASSR (toekomstig Kazachstan). Het is goed dat Orenburg en de provincie in 20 uit de samenstelling zijn gehaald. Waarom werd de Russische stad Petrozavodsk de hoofdstad van de Karelische autonomie? Oké, autonomie binnen de RSFSR is de helft van de moeite, niet cruciaal. Maar waarom het nodig was om gebieden met een Russische meerderheid over te hevelen naar andere vakbondsrepublieken, begrijp ik niet. Oké, we kwamen in 1925 tot de conclusie dat Kazachstan was uitgegroeid tot het niveau van een vakbondsrepubliek. Dan zou het nog nodig zijn om de grenzen van de nieuwe republiek te verduidelijken en in ieder geval de inwoners van de Russische gebieden te vragen of ze deel willen uitmaken van de nieuwe vakbondsrepubliek. Misschien willen ze deel blijven uitmaken van de RSFSR?
        2. +9
          4 maart 2023 13:18
          Citaat: fa2998
          Citaat: Stas157
          Citaat: Hagakure
          Het begon allemaal met de obscurantistische bolsjewieken ....

          Hier hadden de bolsjewieken gewoon geen problemen met nationaliteiten. Er waren geen mono-etnische republieken met hun charters.

          Wat heb je met de geschiedenis van het probleem! Het begon met hen. Onder de tsaar waren er provincies, de naam was ter ere van de centrale stad (bijvoorbeeld Kherson). Na de revolutie werd de RSFSR opgericht en toen verschenen de nationale republieken. hi

          De bolsjewieken zaten direct achter de koning aan?
          Dus wie heeft er problemen met de geschiedenis, als je de hele periode van de burgerlijke republiek van de Voorlopige Regering uit de geschiedenis hebt gegooid.
          Het was tijdens de tijdelijke onafhankelijkheidsverklaring van het Koninkrijk Polen, het Vorstendom Finland, de Centrale Rada.
          En de Voorlopige Regering stemde hiermee in.
          Dus de ineenstorting van de Republiek Ingoesjetië begon niet onder de bolsjewieken.
          De bolsjewieken moesten het land assembleren, rekening houdend met de reeds bestaande situatie.
          Hoewel de verdeling in nationale republieken natuurlijk een vergissing was.
          Stalin stelde nationaal-culturele autonomie voor.
          Maar Lenin drong aan op zijn plan. Blijkbaar met het oog op de wereldrevolutie.
          De nieuwe Sovjetrepublieken moesten lid worden van de Unie, niet Rusland.
          1. +2
            5 maart 2023 13:54
            Stalin stelde geen nationaal-culturele autonomie voor, maar nationaal-territoriale autonomie. Hij bekritiseerde herhaaldelijk het idee van de Oostenrijkse sociaal-lemocraten over nationaal-culturele autonomie. Veel ASSR's en autonome regio's zijn niet zonder zijn deelname tot stand gekomen, maar sommige op zijn initiatief. Maar aanvankelijk was hij van mening dat alle nationale formaties deel moesten uitmaken van de RSFSR (het "autonomiseringsplan"). Vervolgens verliet hij dit idee na de kritiek van Lenin en stemde hij in met het idee om een ​​nieuwe bovenbouw te creëren in de vorm van de USSR, die een aantal grote nationale entiteiten op gelijke voet met de RSFSR zou omvatten.
    2. + 28
      4 maart 2023 06:36
      Citaat: Hagakure
      Het begon allemaal met de obscurantistische bolsjewieken ....

      Het begon allemaal met dwazen... Helaas zijn zij de eerste van de problemen van Rusland.

      En als u wilt weten wie Oekraïne heeft gescheiden, moet u de auteurs niet op het woord geloven, maar het materiaal leren kennen.

      De UNR is gemaakt door Hrushevsky en Skoropadsky. En het eerste wat ze deden was zich afscheiden van de RSFSR en vrede sluiten met de Duitsers in februari 1918.
      1. +6
        4 maart 2023 08:13
        Dat klopt, de wegen in Rusland zijn merkbaar beter geworden, maar over al het andere...
      2. -3
        4 maart 2023 08:32
        Vind je jezelf slim?.......
      3. +6
        4 maart 2023 12:56
        Onlangs zag ik er nog een aan de muur: "Rusland is voor Russen." probeerde zich Rusland voor te stellen met alleen Russen: zonder de Kaukasus (Karachay-Cherkessia, Kabardino-Balkarië, Ingoesjetië, Tsjetsjenië, Ossetië, Dagestan), zonder bijna heel Siberië (district Khanty-Mansiysk, district Yamalo-Nenets, Yakutia, Chukotka, Tuva , Boerjatië, Altai, Khakassia, Nenets-district) zonder bijna de hele Wolga-regio (Kalmukkië, Bashkiria, Tatarstan, Mordovië, Tsjoevasjië, Mari El, Komi, Udmurtia). Wat overblijft? Moskovië?
        Er zijn meer dan 200 nationaliteiten in de Russische Federatie, meer dan 100 talen.
        En wie zijn de Russen? Dit is een soort gemeenschap van verschillende clans en volkeren, verenigd door een gemeenschappelijke cultuur, taal, woonplaats, enz. Zelfs volgens genetische analyse zijn de Russen van het zuiden, de middelste zone en het noorden heel verschillend. En als je daar de vele gemengde huwelijken doorheen de geschiedenis bij optelt...
        Over het algemeen zijn er helaas nog genoeg dwazen.
        Rusland is ons gemeenschappelijk huis. En in een gemeenschappelijk huis moet men vreedzaam en in harmonie leven.
        1. +6
          4 maart 2023 14:02
          probeerde zich Rusland voor te stellen met alleen Russen: zonder de Kaukasus (Karachay-Cherkessia, Kabardino-Balkarië, Ingoesjetië, Tsjetsjenië, Ossetië, Dagestan), zonder bijna heel Siberië (district Khanty-Mansiysk, district Yamalo-Nenets, Yakutia, Chukotka, Tuva , Boerjatië, Altai, Khakassia, Nenets-district) zonder bijna de hele Wolga-regio (Kalmukkië, Bashkiria, Tatarstan, Mordovië, Tsjoevasjië, Mari El, Komi, Udmurtia).
          Het is klote dat je het hele territorium hebt uitgedeeld???? Ben jij een saboteur????
          1. -1
            4 maart 2023 14:13
            En het idee van "Rusland voor de Russen" leidt hier niet toe? Of bied je alle niet-Russen - onder de wortel?
          2. -4
            4 maart 2023 19:36
            En sinds wanneer is het het grondgebied van de Russen? En je hebt het niet verprutst door de vraag zo te stellen, je hebt jezelf niet afgevraagd: kan iemand anders zich deze diefstal toe-eigenen?
          3. +2
            5 maart 2023 14:06
            Je zou in ieder geval de nationale samenstelling van de onderdanen van de Russische Federatie bestuderen. In Khanty-Mansi Autonome Okrug, YaNAO, NAO, Chukotka Okrug, Khakassia, Boerjatië, Komi, Altai Republiek, Karelië, Mordovië en Adygea domineren Russen absoluut. In de grootste autonome okrug in termen van bevolking en economie vormen KhMAO, de Khanty en Mansi samen 3 procent van de bevolking. Alle autonome okrugs, zoals de Joodse Autonome Regio, zijn in feite Russische territoriale entiteiten. In Udmurtia en Mari El vormen Russen de grootste groep van de bevolking. Russen overheersen in een aanzienlijk deel van het grondgebied van Yakutia, over het algemeen doen ze qua aantal niet veel onder voor de Yakuts. Tsjoevasj vormt de meerderheid van de bevolking van Tsjoevasjië, maar het zijn absoluut loyale mensen. De grootste etnische groep in Bashkiria is ook Russisch.
        2. +2
          4 maart 2023 14:55
          Verwar nationaliteit niet met nationaliteit. Russen zijn een nationaliteit. Russen zijn mensen die op het grondgebied van Rusland wonen. We moeten in harmonie leven, ja. Maar tegelijkertijd wil ik niet dat de Russische nationaliteit ophoudt te bestaan. Ik ben Russisch. En ik ben Russisch. En met het beleid van ons leiderschap zullen er geen Russen zijn. En het land is voor mij in de eerste plaats mensen. En als er geen Russen in Rusland zijn, dan is zo'n land niet nodig.
        3. +4
          5 maart 2023 04:02
          Russen wonen in Khanty Mansiysk) Er zijn Khanty daar, maar meer volgens de documenten) Ooit deden mensen het door blat voor zichzelf zodat ze een verhoogd pensioen zouden krijgen)
          Er zijn daar 10 echte Khanty-mensen)
          Het is hetzelfde in Chukotka) Ik studeerde aan de universiteit met de Chukchi)) Dezelfde Chukchi als ik en mijn buurman op het bureau die uit Saransk (Mordovia) kwam. We hadden ook 2 Chuvashina's. Een hoofdman, de tweede niet de hoofdman)
          Als ze niet hadden gezegd dat ze Tsjoevasj waren, hadden we het niet geweten.
          We hadden er twee uit Boerjatië. De ene is klein, de andere is groter) De ene is Russisch als een druppel water, de tweede is een beetje donkerder. Er waren ook Kalmyks, ik ging vaak naar hun broederschap)
          Kortom, als je ons allemaal naast elkaar zet, begrijp je het verschil niet. Natuurlijk verschillen de Kalmyks qua uiterlijk, maar qua mentaliteit zijn ze hetzelfde als wij. De beste manier om met hen te communiceren.
          Ik studeerde in Rudn) Aan de technische ..
          De kwestie van de nationaliteit werd niet aan de orde gesteld. Vaker gaat de nationaliteitskwestie tussen Russen en Aziaten en Kaukasiërs. Wij hadden ze niet.
          En ik studeerde bij de Tataren op school. En toen ontdekte ik dat het Tataren waren toen ik al lang geleden klaar was met school en in Moskou aankwam))
          Op school wisten we niet wie volgens nationaliteit was. Er heerst dezelfde mentaliteit, alles is hetzelfde. Nou, we hebben samen gestudeerd.
          Dit wil zeggen dat een Tataar net zo Russisch is als wij Tataren zijn.. Als er een verschil tussen ons is, is dat niet groot. Er is helemaal geen verschil met Mordvins en Chuvashs, ze zijn meer Russisch dan wij)
          Russen verenigen zich voor iedereen. Als er geen Russen zijn, zullen er geen anderen zijn. De fragmentatie zal beginnen.
          Nu is er propaganda tegen de Russen. Nationaliteit wordt vernietigd. Dit kan niet worden toegestaan.
          En daar draagt ​​zo’n grote stroom migranten met een ons vreemde mentaliteit aan bij. Ze creëren een sterke kloof. Als er migranten zouden zijn, dan niet in zo'n groot aantal. Het escaleert de situatie.
          1. 0
            5 maart 2023 09:46
            Verschillen in nationaliteit - een doodlopende weg. Ook qua uiterlijk. Het enige teken van het behoren tot het Sovjet (Russische) volk is beschaving, onderwijs, wereldbeeld.
            Anders raken we in de war. Ik kende een Mongools-joodse vrouw... lengte 175, dunne taille, mooie borsten, een breed Mongools gezicht met een grote joodse neus, brandend zwart haar, lichtbruine, bijna gele ogen en een karakter dat nodig is - ze was bijna van het instituut gezet wegens "het doorbreken van de muur door de zoon van de decaan" (in feite bleek het een deukje in de gipsplaat te zijn). Maar qua denken en gewoonten is ze een gewoon Sovjetmeisje.
            De enige mogelijke conclusie is om de nationaliteit van de "Sovjetman" terug te geven, en wat een Khant, wat een Kalmyk, wat een Armeens zijn dan evenzeer van ons, als ze Russisch spreken en zich gedragen als beschaafde mensen, en geen onzin in het trappenhuis. Maar wie bij de ingang schijt, rookt in de trein en het meisje in de rij voor de kont poot - laat hem een ​​Rus zijn.
        4. +2
          5 maart 2023 14:17
          Met de laatste alinea ben ik het eens. Ik wil u er echter aan herinneren dat in de meeste van de nationale entiteiten die u opsomde, Russen ofwel de absolute meerderheid van de bevolking uitmaken, ofwel de grootste etnische groep vormen in termen van aantal. Sommige zijn alleen in naam nationale entiteiten. Welnu, hoe kunnen de Khanty en Mansi domineren in Khanty-Mansi Autonome Okrug, als er 30 duizend van de 1,5 miljoen inwoners van het district zijn, dat wil zeggen slechts 3 procent? In Khakassia en Karelië zijn respectievelijk Khakasses en Kareliërs ongeveer 10 procent. In Mordovië hebben Mordovians een derde van de bevolking, en ze zijn verdeeld in twee sub-etnoses. En 60 procent zijn Russen. Ik kan je een uitlijning geven voor elke republiek, district, maar ik ben te lui. Ja, en zonder mij kun je in ieder geval op internet informatie vinden. En er moet ook rekening mee worden gehouden dat een aanzienlijk deel van de vertegenwoordigers van andere volkeren van Rusland werd gerussificeerd, geassimileerd. De massa Mordoviërs, Tataren, vertegenwoordigers van andere volkeren behoren slechts in naam tot deze etnische groepen. Sociologen beweren dat de assimilatieprocessen onder de meerderheid van de niet-Russische volkeren in de post-Sovjet-decennia zijn versneld. De uitzondering zijn de volkeren van de Noord-Kaukasus, de Tuvans en een paar andere volkeren. Wat de Tataren betreft, het hangt af van de woonplaats. Tataren in Tatarstan, Bashkiria en een aantal nabijgelegen gebieden hebben een uitgesproken zelfbewustzijn, maar op het grootste deel van het grondgebied van het land assimileren ze snel.
          1. 0
            5 maart 2023 19:14
            Ja dat klopt. Maar ik wil zeggen dat het concept van "volbloed Rus" in principe niet bestaat. En veel "Russen" zijn tegenwoordig geassimileerde "niet-Russen", bovendien zit er vaak niemand in het bloed van hun voorouders. En de Russische cultuur zelf is tegenwoordig een multinationale versmelting van verschillende culturen en verschillende volkeren (assimilatie is wederzijds). En het is noodzakelijk om, indien mogelijk, alle culturen van Rusland te ontwikkelen en te behouden - dit verrijkt elkaar alleen maar, maar het verzetten van de culturen en volkeren van Rusland (en niet alleen Rusland) zal niet tot iets goeds leiden. En in dit opzicht is de slogan "Rusland is voor de Russen" naar mijn mening zeer schadelijk en gewoon dom.
      4. +1
        4 maart 2023 13:20
        Citaat: ivan2022
        Citaat: Hagakure
        Het begon allemaal met de obscurantistische bolsjewieken ....

        Het begon allemaal met dwazen... Helaas zijn zij de eerste van de problemen van Rusland.

        En als u wilt weten wie Oekraïne heeft gescheiden, moet u de auteurs niet op het woord geloven, maar het materiaal leren kennen.

        De UNR is gemaakt door Hrushevsky en Skoropadsky. En het eerste wat ze deden was zich afscheiden van de RSFSR en vrede sluiten met de Duitsers in februari 1918.

        Dat is het. En zo was het....
      5. +2
        5 maart 2023 02:25
        Skoropadsky - luitenant-generaal van het Russische keizerlijke leger, cavaleriewacht, die deel uitmaakte van het gevolg van Zijne Keizerlijke Majesteit.
        en ondertekende in februari 1918 vrede met de Duitsers

        De bolsjewieken tekenden dezelfde separatistische vrede van Brest op dezelfde plaats in Brest met een verschil van enkele dagen.
      6. 0
        5 maart 2023 13:57
        Welk gebied controleerde de UNR eigenlijk? Daarom was het nodig om de gebieden van het historische Novorossiya met een overwegend Russisch sprekende bevolking op te nemen in de Oekraïense SSR?
    3. TAV
      + 18
      4 maart 2023 07:35
      Ja. Alleen de bolsjewieken zijn verantwoordelijk. Zoals altijd zoeken we het uiterste
      1. + 19
        4 maart 2023 08:13
        Ja. Alleen de bolsjewieken zijn verantwoordelijk
        Nee ... meer Polovtsy en Pechenegs. lachend
      2. -10
        4 maart 2023 08:54
        Voor jou zijn de bolsjewieken heiligen? Voor mij dus joodse nationaliteit.
        1. + 17
          4 maart 2023 09:40
          Citaat: Andrey Stavropolsky
          Voor jou zijn de bolsjewieken heiligen? Voor mij dus joodse nationaliteit.

          Ja, maar de Russisch-Georgische Stalin heeft de joodse laag in de partij min of meer uitgedund.
          Maar de bolsjewieken eindigden in 91 en om de een of andere reden nam het aantal joden aan de macht toe.
          Citaat: fa2998
          .Al na de revolutie werd de RSFSR opgericht en toen verschenen nationale republieken.

          In 91 gaven de 'democraten' de onderdanen van de Russische Federatie het recht zich af te scheiden van de Russische Federatie.
        2. +3
          4 maart 2023 09:49
          Voor jou zijn de bolsjewieken heiligen? Voor mij dus joodse nationaliteit.

          Voor jou, blijkbaar de 90e heiligen, en de mobilisatie geregeld door Poetin wenk
      3. +1
        5 maart 2023 14:29
        Nee, de bolsjewieken verzamelden de gebieden van het voormalige rijk. Ze hebben veel verdienste. Maar ze maakten ook veel fouten, ook in nationaal-territoriale kwesties. Bovendien waren de besluiten op het gebied van grenzen en status voor sommige regio's redelijk redelijk, voor andere waren ze controversieel en duidelijk onjuist.
    4. + 21
      4 maart 2023 09:40
      Het begon allemaal met obscurantistische bolsjewieken

      Obscurantistische bolsjewieken, zoals u het uitdrukte, bouwden fabrieken, vonden militaire vliegtuigen en tanks uit, die actief betrokken zijn bij hun eigen land. En onze oligarchen deden niets anders dan smullen van het lijk van de USSR en geld verdienen in hun eigen zak zonder industrie te ontwikkelen.
      Evenals de obscurantistische bolsjewieken waren ze in staat de staat van de kleine volkeren te veranderen. Het Russische rijk was een uiterst chauvinistische staat. En de meeste Russen voerden een nationaal beleid door nationale republieken te vormen. En toen was er in deze republieken meer patriottisme dan nu in hun eigen land.
      1. + 21
        4 maart 2023 11:44
        Waar hebben we het over, er zullen al 40 jaar geen bolsjewieken / Sovjetmacht zijn - maar voor mensen zoals "deze" zullen ze de komende honderd jaar de schuld krijgen, ze vechten allemaal met de bolsjewieken)
        1. +4
          4 maart 2023 14:12
          waar hebben we het over, de bolsjewieken/Sovjetmacht al 40 jaar

          Onze autoriteiten denken dat de mensen, net als in het boek van 1984, zich niets herinneren en je kunt zeggen wat je wilt en de mensen duwen. Maar zo is het niet. Herinner je waarschijnlijk de overschoenen van Poetin. En de USSR kon deze overschoenen produceren, en ook vliegtuigen die voor 100% uit hun eigen componenten bestonden. En nu kunnen we zelf geen vliegtuigen maken, laatst stond er een artikel op VO.
          1. +1
            4 maart 2023 15:22
            En hij zei ook dat er in de USSR een machtige defensie-industrie en zware industrie was. Getuigen van de overschoenen van Poetin herinneren zich dit niet meer.
            1. +4
              4 maart 2023 15:30
              Citaat: Machiavelli
              En hij zei ook dat er in de USSR een machtige defensie-industrie en zware industrie was. Getuigen van de overschoenen van Poetin herinneren zich dit niet meer.

              Persoonlijk herinner ik me alles wat hij zei. Hier is Jason Statham op een overschoen in "Mechanics" aan het ontleden.
      2. -9
        4 maart 2023 12:18
        En ook de bolsjewieken waren de eersten ter wereld !!!!! legaliseerde abortus, vernietigde het instituut van het (Russische) gezin, vernietigde (buiten de grens geperst) een enorme laag van de slimste, opgeleide mensen, trok adm. landsgrenzen enz. enzovoort. .... Idealiseer je kameraden niet. Ik denk dat je onder Stalin niet zou willen leven .... Ter referentie - het voormalige Komsomol-lid en bewonderaar van Stalin zelf.
        1. + 13
          4 maart 2023 13:38
          Citaat: Hagakure
          En ook de bolsjewieken waren de eersten ter wereld !!!!! legaliseerde abortus, vernietigde het instituut van het (Russische) gezin, vernietigde (buiten de grens geperst) een enorme laag van de slimste, opgeleide mensen, trok adm. landsgrenzen enz. enzovoort. .... Idealiseer je kameraden niet. Ik denk dat je onder Stalin niet zou willen leven .... Ter referentie - het voormalige Komsomol-lid en bewonderaar van Stalin zelf.

          Het is te zien dat hij zijn schoenen heeft veranderd. Wat je schrijft is typisch oplichterij. Neem een ​​korte periode in de geschiedenis van de USSR en breid deze uit tot de hele tijd van bestaan.
          Anders had je geweten dat er in de USSR een cultus was, families en wat een stijging van het geboortecijfer was in de jaren tachtig, welke voordelen er werden ingevoerd, dat er een periode was waarin er een verbod op abortus was.
          Uw "enorme" laag bestaat uit enkele honderden mensen. Meestal praters, en daarom "filosofische schepen", en geen technische.
          De meesten bleven in Rusland.
          Maar onder uw Jeltsin werden ZEVENTIG duizend wetenschappers, ingenieurs en ontwerpers uit Rusland gegooid.
          Op een van de uitzendingen werd de beruchte meneer Sytin, een zeer zelfgenoegzame paprika, gevraagd: wat produceer je?
          En hij antwoordde trots - ik produceer betekenissen.
          Het is jammer dat niemand het hem heeft gevraagd, maar eet je dan ook de betekenissen op?
          Wie brood verbouwt, zal iets te eten hebben.
          Meneer Sytin en anderen zoals hij zullen naar de boer komen om brood te kopen voor betekenissen?
          Dus voor mij is oom Petya, een maaidorser, honderd keer nuttiger voor het land en de samenleving dan sytins, die niets produceren, maar in drie kelen verslinden.
          Het waren vooral de Sytins die met de filosofische stoomschepen vertrokken.
          En ze kunnen net zo goed niet weggaan. Het was hun keuze om de Sovjetmacht niet te accepteren.
          En dit is - zou je in die tijd willen leven - dit is demagogie, je bent de waarheid vergeten - tijden kiezen niet, ze leven erin.
          1. +1
            4 maart 2023 18:57
            Citaat: Ulan.1812
            wat een stijging van het geboortecijfer was in de jaren tachtig,
            -
            1-2 kinderen in de families van mijn klasgenoten van 1977 tot 1987. Niet meer ... Saratov Zavolzhye
            Citaat: Ulan.1812
            welke voordelen werden ingevoerd
            - Beschouwt u kinderloosheidsbelasting als een uitkering of wat?
            1. +5
              4 maart 2023 20:57
              Citaat: mijn 1970
              1-2 kinderen in de families van mijn klasgenoten van 1977 tot 1987. Niet meer ... Saratov Zavolzhye

              In de USSR werd het grootste aantal kinderen geboren in 1986 - 5,611 miljoen.In de RSFSR in hetzelfde jaar 2,486 miljoen.Tot 1990 was er een stabiele toename, daarna een min. Maar de essentie is niet belangrijk voor jou, maar om de USSR te bedriegen, toch?
              Citaat: mijn 1970
              belasting op kinderloosheid schrijft u toe aan uitkeringen of wat?

              Wortel en stok. Bovendien is het onderdeel van de zweep schaars tegen de achtergrond van peperkoek. De belasting op kinderloosheid is gerechtvaardigd in de huidige demografische crisis. Een soort progressieve belastingheffing. Waar je favoriete kracht zijn neus voor ophaalt, als de hel van wierook. wenk
              1. +3
                5 maart 2023 02:39
                het is niet zo eenvoudig. Besteed aandacht aan welke nationaliteiten de groei van de bevolking in de USSR was.
                1. +1
                  5 maart 2023 09:40
                  Citaat van solar
                  Vanwege welke nationaliteiten was de bevolkingsgroei in de USSR.

                  Niemand beweert dat de zuidelijke nationaliteiten een hoger geboortecijfer hadden. Maar zoals ik hierboven schreef, was er in de RSFSR tot het 90e jaar een stabiele toename, oplopend tot honderdduizenden per jaar.
                  https://infotables.ru/statistika/31-rossijskaya-federatsiya/784-rozhdaemost-smertnost
                  1. +1
                    5 maart 2023 11:24
                    Maar zoals ik hierboven schreef, was er in de RSFSR tot het 90e jaar een stabiele toename, oplopend tot honderdduizenden per jaar.

                    Het ging over de Russen, en niet over alle inwoners van Rusland. Denk je dat in Rusland het geboortecijfer voor alle nationaliteiten hetzelfde is? Je hebt ongelijk.
                    1. +2
                      5 maart 2023 12:53
                      Citaat van solar
                      Het ging over de Russen, en niet over alle inwoners van Rusland.

                      Doe niet aan taftologie. Als u het onderwerp probeert te begrijpen, vindt u 100% informatie dat de Russische bevolking tot het 90e jaar ook in aantal is toegenomen. En niet een beetje.
                2. +2
                  5 maart 2023 14:34
                  Ik heb twijfels over dit teken. Ik heb dit net een beetje onderzocht. Litouwers hadden in de jaren zestig en tachtig betere demografische indicatoren dan Esten (op het bord Esten genoemd) en Letten. Deze tabel suggereert het tegenovergestelde. Ik weet zeker dat dit niet waar is.
        2. +2
          4 maart 2023 14:20
          Citaat: Hagakure
          Ik denk dat je onder Stalin niet zou willen leven ....

          En waarom is dat? Onder Stalin was een van mijn grootvaders een particuliere schoenmaker, de verdomde NKVD stuurde een andere om in die tijd in een mijn in de regio Moskou te werken, waar hij in de jaren 300 tot 60 roebel ontving, ze wezen een half huis toe, en hij was een van de eersten in het dorp kocht een tv.
        3. 0
          4 maart 2023 19:39
          Ja, het hele land zag zulke voormalige :)))))) je sloeg met je hiel in de borst voor gerechtigheid in de jaren 80 en in de jaren 90 verkochten dezelfde vrije zakenlieden hun moederland :))))
    5. + 20
      4 maart 2023 10:05
      Citaat: Hagakure
      Het begon allemaal met de obscurantistische bolsjewieken ....

      Onder de "obscurantisten - bolsjewieken" stond een kolom in het paspoort - nationaliteit. En toen je spirituele mentoren kwamen, haalden ze deze kolom uit het paspoort.
      Waarvoor? En om het concept zelf te vervagen - Russisch.
      1. -1
        4 maart 2023 12:26
        Waarom denk je dat ze van mij zijn ... Mijn vaderland is de USSR, die in 1991 van mij werd gestolen. En voor mij persoonlijk is dit een tragedie. Ik ben nooit een Rus geworden en dat zal ik waarschijnlijk ook niet worden... En liefde voor mijn moederland stelt me ​​in staat de bolsjewieken te bekritiseren.
        1. -1
          4 maart 2023 13:44
          Citaat: Hagakure
          Waarom denk je dat ze van mij zijn ... Mijn vaderland is de USSR, die in 1991 van mij werd gestolen. En voor mij persoonlijk is dit een tragedie. Ik ben nooit een Rus geworden en dat zal ik waarschijnlijk ook niet worden... En liefde voor mijn moederland stelt me ​​in staat de bolsjewieken te bekritiseren.

          Kritiek geven, ja. Maar objectief. En je miste objectiviteit. Ik heb hierboven voorbeelden gegeven.
          1. +1
            4 maart 2023 14:40
            Bent u het laatste redmiddel in het criterium van objectiviteit? ... ik zal je teleurstellen - dit is alleen jouw en mijn mening, niets meer ...
            1. +3
              4 maart 2023 17:39
              Citaat: Hagakure
              Bent u het laatste redmiddel in het criterium van objectiviteit? ... ik zal je teleurstellen - dit is alleen jouw en mijn mening, niets meer ...

              En jij betwist het. Nou, bijvoorbeeld de houding ten opzichte van het gezin in de USSR? Of het feit dat er in de USSR een periode was waarin abortussen verboden waren.
              Nee schat, dit zijn feiten, niet mijn persoonlijke mening.
              1. -2
                4 maart 2023 19:30
                Ik zou iets vinden om te schrijven, geloof me. De vraag is aan wie en waarom?
              2. -1
                5 maart 2023 14:38
                Abortus om medische redenen is nooit verboden geweest. Evenals abortussen in gevallen waarin de zwangerschap plaatsvond als gevolg van verkrachting. In de praktijk hadden de vrouwen die een abortus wilden, deze nog steeds illegaal.
        2. +4
          4 maart 2023 14:27
          Citaat: Hagakure
          Mijn vaderland is de USSR, die in 1991 van mij werd gestolen.

          Zoals velen. Hebben de bolsjewieken iets gestolen?


          1. 0
            4 maart 2023 16:41
            Ik zal je verrassen, schat, maar tot 1991 was er een eenpartijstelsel in de USSR. Dus antwoord voor jezelf wie waarvoor verantwoordelijk is.
            1. 0
              4 maart 2023 17:41
              Citaat: Hagakure
              Ik zal je verrassen, schat, maar tot 1991 was er een eenpartijstelsel in de USSR. Dus antwoord voor jezelf wie waarvoor verantwoordelijk is.

              [B] [/ b]
            2. +2
              4 maart 2023 17:41
              Citaat: Hagakure
              Ik zal je verrassen, schat, maar tot 1991 was er een eenpartijstelsel in de USSR. Dus antwoord voor jezelf wie waarvoor verantwoordelijk is.

              Dat is precies wat VOOR ... 1991.
              1. -2
                4 maart 2023 19:33
                Ik heb je niet geschreven, waarom ben je ontstoken? Of ben je zo'n grap?
            3. -2
              4 maart 2023 21:59
              Citaat: Hagakure
              maar tot 1991 had de USSR een eenpartijstelsel.

              Ja, de LDPR werd geregistreerd in 1989. Zhirinovsky verzamelde menigten bij bijeenkomsten. Tegen een dronkaard die in zijn naam naar het kuuroord schreeuwde, zei hij als reactie: "Zie je dat gebouw? (wijst naar de regiocommissie). Jij wordt daar de belangrijkste persoon!"
            4. +1
              5 maart 2023 14:40
              Sinds het voorjaar van 1990 werden de activiteiten van andere partijen officieel toegestaan, het artikel over de leidende rol van de CPSU kwam te vervallen. Sterker nog, andere partijen zijn actief sinds 1989.
          2. +4
            4 maart 2023 19:10
            Citaat: Mordvin 3
            Citaat: Hagakure
            Mijn vaderland is de USSR, die in 1991 van mij werd gestolen.

            Zoals velen. Hebben de bolsjewieken iets gestolen?

            Ik aarzel u eraan te herinneren dat het staatsapparaat uit de regio en hoger bestond 100% van de leden van de CPSU.
            Dan is het aan jou - het waren CIA / Mossad-agenten lol, mensen toegewijd aan het moederland, patriotten, middelmatigheid, carrièremakers, enz. Het is absoluut niet belangrijk - het belangrijkste is dat met hun medeweten en onder hun leiding de USSR verdwenen was.
            Ja, de CIA heeft zich ingespannen - maar du / rivierkreeft en carrièremakers in de CPSU hebben het land een miljoen keer meer schade berokkend.
            1. 0
              4 maart 2023 19:35
              Het spreekt voor zich dat alles altijd naar boven komt. Als het staatsapparaat niet periodiek wordt schoongemaakt, valt het uit elkaar. Wat gebeurt er nu. Volstrekt slim en niet bepaald carrièremakers, zoals Zolotov. In dergelijke scenario's zie ik geen toekomst voor Rusland. En geen zuiveringen. We zijn niet in ons 37e jaar.
  3. + 44
    4 maart 2023 06:13
    Ik heb mezelf altijd als Russisch beschouwd en beschouw mezelf nog steeds... laat ze me hiervoor vermoorden of gevangen zetten, maar ik zal mijn nationaliteit niet opgeven tot mijn dood.
    Om één simpele reden... mijn hele wereldbeeld berust op de Russische cultuur, geschiedenis, tradities, oma's verhalen, heldendichten, gedichten, raadsels, gezegden en zo.
    En ik accepteer geen mensen die oproepen om dit allemaal op te geven omwille van een of andere politieke trend in onze staat.
    In het begin ben ik een Rus, en pas daarna een Rus, en op geen enkele manier omgekeerd ... en ik ben niet bang om dit in het openbaar tegen iedereen te zeggen.
    1. +5
      4 maart 2023 06:40
      Je kunt echt ooit worden gedood of gevangengezet, maar niet omdat je Russisch bent, maar omdat de Russen in hun land nooit meesters zijn geweest, nooit de orde hebben kunnen herstellen, en als gevolg daarvan is iedereen deze puinhoop gewoon beu. . .
    2. + 22
      4 maart 2023 09:03
      Ik heb mezelf altijd als Russisch beschouwd en beschouw mezelf
      Hetzelfde verhaal God heb genade, wij zijn Russen! Wat een genot!
    3. De opmerking is verwijderd.
    4. 0
      5 maart 2023 14:43
      Ik ben Russisch, zowel van afkomst als van innerlijke overtuiging. Ik ben een Rus als burger van de Russische Federatie. Het een spreekt het ander niet tegen.
  4. + 33
    4 maart 2023 06:18
    .Waarom is het riskant om jezelf Russisch te noemen in Rusland

    Ja, ik kwam er onlangs achter (in het VO-artikel) dat blijkt dat de vreselijke stroom emigranten waaronder heel Europa kreunt, veel kleiner is dan het aantal van onze "redders" - gastarbeiders die naar Rusland worden gebracht!

    Waar rollen we? De vervanging van de Russische etnische groep kan een grotere klap zijn dan welke westerse dan ook met hun Russisch-fobe beleid.
    1. + 24
      4 maart 2023 06:25
      En niet alleen geïmporteerd, maar staatsburgerschap gegeven!
      1. + 12
        4 maart 2023 09:42
        Citaat: Vladimir80
        En niet alleen geïmporteerd, maar staatsburgerschap gegeven!

        Hoewel niemand zich bemoeide met de invoering van emigratiewetgeving vergelijkbaar met de landen in het Midden-Oosten.
        1. 0
          4 maart 2023 19:19
          Citaat: Ingvar 72
          Citaat: Vladimir80
          En niet alleen geïmporteerd, maar staatsburgerschap gegeven!

          Hoewel niemand zich bemoeide met de invoering van emigratiewetgeving vergelijkbaar met de landen in het Midden-Oosten.

          Je zweeg bescheiden over mijn post over examens en een netwerk van 50 docenten in Togliatti
          1. 0
            4 maart 2023 20:18
            Citaat: mijn 1970
            Je zweeg bescheiden over mijn post over examens en een netwerk van 50 docenten in Togliatti

            Wat ben je van plan? zekeren
    2. -1
      4 maart 2023 06:50
      Dat is zeker, en de "rode meester" had het niet bij het rechte eind en de "witte meester" bleek het bij het verkeerde eind te hebben.....En waar moet de boer heen?
      Gewoon emigreren...
      1. 0
        4 maart 2023 11:14
        Citaat: ivan2022
        Gewoon emigreren...

        emigratie alleen voor joden
        1. +3
          4 maart 2023 12:56
          Nou ja, je hebt tenminste geluk gehad lachend "" "
    3. +1
      4 maart 2023 07:27
      Kijk naar de analyses van Daniil Sachkov over de wereldwijde geplande migratieprocessen, er zijn plannen om ongeveer 1 miljard naar het grondgebied van Rusland te brengen). Maar dit is een relatief lang proces, en volgens wat er nu gebeurt, zal Rusland blijkbaar veel eerder eindigen, misschien in ons leven. Het meest opvallende voor mij is dat met zo'n duidelijk geplande genocide er onder de Russen veel mensen zijn die vechten tegen het woord "nationalisme", voor een soort van "tolerantie" enzovoort, alsof ze zelf vragen om slachting. Zoals de schrijver Sorokin nauwkeurig opmerkte: de Joden zondigden door Christus te kruisigen, en de Russen verdoemden zichzelf ook, kruisigden de Russische man in zichzelf ..
    4. oud
      +5
      4 maart 2023 07:52
      Waar rollen we? De vervanging van de Russische etnische groep kan een grotere klap zijn dan welke westerse dan ook met hun Russisch-fobe beleid.

      En wat doen? Alle voorwaarden scheppen om het geboortecijfer te verhogen, dat wil zeggen om de levensstandaard van de bevolking te verbeteren, gebeurde op de een of andere manier niet vóór de NWO. Ze waren met andere dingen bezig. Veel belangrijker misschien. En nu en nog meer vroeger. Plus (als ik het zo mag zeggen) een paar miljoenen van de valide bevolking die in 2022 Rusland ontvluchtten en nog een paar miljoenen die het morgen nog zouden hebben gedaan, maar ze hebben geen geld of taal. Het land is groot en de eigen bevolking, dat wil zeggen Russen, neemt af, en na de voltooiing van de NWO kan het catastrofaal klein blijven. Onder deze omstandigheden moeten we de leiders van Tadzjikistan en andere republieken bedanken voor het feit dat hun burgers nog slechter leven.
      1. +5
        4 maart 2023 08:24
        "Creëer voorwaarden om het geboortecijfer te verbeteren." Kijk eens goed, vaak bevallen de armen meer. Het probleem is niet zo eenvoudig.
        1. +5
          4 maart 2023 08:39
          Het probleem zit in de hoofden (zielen) ... .....
          ...




          .
        2. +4
          4 maart 2023 12:22
          Citaat van Kuziming
          Kijk eens goed, vaak meer de armen baren meer. Het probleem is niet zo eenvoudig.

          Dus ga je kijken. Volgens de volkstelling van 2002 is het gemiddelde voor Rusland 1,4 kinderen per gezin. En multimiljonairs hebben 2,4 kinderen per gezin. Poyandexit en je zult zien dat onze miljardairs hele grote vaders zijn! Zo heeft de bekende Abramovich 6 kinderen. Het is begrijpelijk, want zelfs als het er 60 zijn, zullen ze hem geen materieel en fysiek ongemak bezorgen (in tegenstelling tot degenen die rondkomen).

          Je theorie werkt hier niet. Een soortgelijk idee wordt opgeworpen door degenen die het lage geboortecijfer in Rusland willen rechtvaardigen - ze zeggen dat onze mensen te goed leven en niet bevallen!
          1. -3
            4 maart 2023 13:07
            Leg me uit, dwaas, het hoge geboortecijfer van Russen (volgens statistieken, vooral in de Republiek Ingoesjetië)? Vertel me gewoon niet over de onwetendheid en domheid van onze voorouders en dat werkende handen nodig waren in de economie - je vult het met anderen.
          2. +3
            4 maart 2023 18:54
            Volgens de volkstelling van 2002 is het gemiddelde voor Rusland 1,4 kinderen per gezin. En multimiljonairs hebben 2,4 kinderen per gezin

            en de bekende DAM heeft 1, de miljardair Usmanov heeft 0 ... het is heel gemakkelijk om het probleem alleen vanuit materieel oogpunt te bekijken, maar het is verkeerd! bovendien kun je "soortgelijke" voorbeelden vinden in het Sovjetverleden
          3. +1
            5 maart 2023 14:48
            En Prokhorov, die ooit rijker was dan Abramovich, heeft helemaal geen kinderen.) En hij is nooit getrouwd geweest.
      2. +3
        4 maart 2023 08:44
        En wat doen?

        Geef de Sovjetmacht terug. Zijn er nog andere redelijke opties?
        1. De opmerking is verwijderd.
        2. +3
          4 maart 2023 19:02
          Geef de Sovjetmacht terug

          Helaas kun je niet twee keer in dezelfde rivier stappen... je kunt niet in het verleden leven... je moet iets bedenken dat overeenkomt met de realiteit!
        3. +1
          5 maart 2023 14:52
          Hoe kun je iets terugbrengen dat er niet was? Het was eerder van 1917 tot het begin van de jaren twintig en van 20 tot de ineenstorting van de USSR. In het interval tussen deze data, de imitatie van de Sovjetmacht, maar de echte macht van de partij en het staatsapparaat. Ik erken veel verworvenheden van de Sovjetperiode, ik betreur de ineenstorting van de Unie, ik heb de neiging om linkse opvattingen aan te houden. Maar het spijt me te moeten toegeven dat er gedurende het grootste deel van het bestaan ​​van de USSR geen echte macht van de Sovjets was.
      3. +2
        4 maart 2023 14:33
        Citaat: oud
        we zouden de leiders van Tadzjikistan en andere republieken moeten bedanken voor het feit dat hun burgers nog slechter leven.

        voor de gek houden
      4. +4
        4 maart 2023 19:28
        Citaat: oud
        Alle voorwaarden scheppen om het geboortecijfer te verhogen, dat wil zeggen om de levensstandaard van de bevolking te verbeteren,

        In Zwitserland en Denemarken is de levensstandaard veel hoger dan bij ons, maar OOK willen ze zich niet vermenigvuldigen, maar in hongerig Afrika zijn 5 kinderen de norm...
        Afgaande op inkomen zouden miljonairs kinderen moeten maken met auto's, maar geen 1-2-3, er zijn een paar gevallen van 5-6 maar dit is zeldzaam
        Het probleem is niet zo eenvoudig
        1. +1
          4 maart 2023 22:05
          Het toppunt van gelijkheid. In de eerste plaats heeft het vrouwtje een carrière of amusement. Of, vanwege hun jeugd, zullen veel kinderen niet worden getrokken.
      5. +2
        4 maart 2023 20:16
        En wat doen?

        1) Verlaag de kosten van huisvesting - u kunt bijvoorbeeld woningen bouwen met minder opschepperij (ala glas zoals in wolkenkrabbers) en goedkopere materialen.
        2) Stop met het bouwen van woningen in grootstedelijke gebieden. - in megasteden is het land zelf duur.
        3) om satellietsteden te bouwen - en in dezelfde steden om scholen, ziekenhuizen, fabrieken in de buurt van huizen te bouwen - zodat het gezin niet 50 km hoeft te rommelen.
        4) Verminder de aanleg van supergrote sportfaciliteiten en allerlei Formule 1-circuits, besteed minder aandacht aan het verschuiven van de volgende straatstenen - dan heb je niet zoveel arbeiders nodig.
    5. + 10
      4 maart 2023 08:18
      dan het aantal van onze "redders" - gastarbeiders die naar Rusland worden gebracht!
      Ze worden geïmporteerd naar alle regio's van Rusland, daarnaast worden regionale gastarbeiders geïmporteerd uit de nationale regio's van Rusland naar Russisch sprekende regio's. De auteur stelt eenzijdig het probleem, om nog maar te zwijgen van de redenen voor de vermindering van de Russische bevolking in het moderne Rusland.
      1. +3
        4 maart 2023 19:38
        Citaat van parusnik
        nationale regio's van Rusland brengen regionale gastarbeiders naar Russisch sprekende regio's.

        Direct hier nemen en bezorgen ze??? Wauw d...
        Of is het misschien te dofiga in steden met miljoenen dollars, ook onder de bevolking?
        "Inbrengen"...
        Ons salaris van 25 is al erg goed, en in Moskou zal niemand een vinger uitsteken voor dit geld, laat staan ​​werken.
        Zuig eerst al het geld uit de provincies en wees dan verontwaardigd - "Panaego hier !! Ze worden geïmporteerd !!"
      2. 0
        5 maart 2023 14:57
        En wat vindt u van de vermindering van de Mordovische, Tataarse bevolking en de bevolking van andere nationaliteiten, voornamelijk Fins-Oegrische, waarvan de indicatoren nog slechter zijn dan die van de Russen? Hebt u in het algemeen veel arbeiders gezien in Centraal-Rusland uit de nationale republieken van de Russische Federatie? Hoewel je ploegenarbeiders waarschijnlijk gewoon niet kunt onderscheiden van de Mordoviërs, Tsjoevasjen, Komi en Russen. Trouwens, veel mensen uit Centraal-Azië werken in de nationale republieken van de Russische Federatie. De reden is misschien dat ze minder betaald kunnen worden?
  5. + 11
    4 maart 2023 06:21
    En wat, in de VS zijn er nationale autonomie van de Amerikanen, of in China - de Chinezen? Russen in Rusland - 80 procent van de bevolking, het zou er zelfs belachelijk uitzien. Natuurlijk zijn er in sommige republieken enkele verontrustende momenten waarop moet worden gereageerd, maar we mogen niet vergeten dat we een federale staat hebben, waar onderdanen hun eigen rechten hebben om hun eigen identiteit te behouden. Daarom zijn we een multiculturele beschaving, zodat honderden mensen leven en zich goed voelen in de boezem van ons land, en gezamenlijk bijdragen aan de ontwikkeling van een gemeenschappelijk moederland. En als we overal ons Russisch-zijn gaan uitdragen, zal iedereen hier een voorbeeld aan gaan nemen, er komt niets goeds van. En in het algemeen, wanneer vertegenwoordigers van alle volkeren van het land, van alle religies, hun hoofd neerleggen en heroïsche daden verrichten voor Rusland in deze moeilijke dagen, is het op zijn minst stom om zich in nationale kwesties te verdiepen, maar hoogstens ...
    R. S. Om zijn standpunt te bewijzen, schrijft de auteur over het feit dat er geen nieuwe Russische volkscommandanten in de NWO verschenen. En hoe zit het met slimme commandanten van andere nationaliteiten? En hoe kunnen ze verschijnen als een regulier leger vecht, waar het principe van eenheid van bevel heerst en elke partijdigheid is uitgesloten?
    1. + 14
      4 maart 2023 08:37
      Bestaat er zo'n natie als de Amerikanen? Of de Chinezen? En hier en daar is het een analoog van "Russen".

      En nogmaals, "als we beginnen uit te steken." Decennia lang vielen ze niet op, maar de rest "stak er toch uit". Waarom is het voor iedereen mogelijk behalve voor Russen? Trouwens, de wijze Stalin in 1945 benadrukte heel duidelijk de rol van het Russische volk in het leven van het land en de overwinning.
      1. -4
        4 maart 2023 19:47
        En zelfs onder de 'wijze' Stalin ging het hele Ivanovo-beleid van indigenisatie, of de strijd tegen het groot-Russische chauvinisme, door, onder de 'wijze' Stalin rotten honderdduizenden Russische boeren weg in de moerassen van de Tomsk-regio, en vervolgens onthoofdde deze wijste leider voor de oorlog het Rode Leger, wat vervolgens een averechts effect had met de dood van miljoenen soldaten, de meesten Russisch. Maar aan de andere kant, wat waren we blij toen deze beul van het Russische volk een toost mompelde "op het grote Russische volk", wat hem redde ..opu en hem meteen alles vergaf. Maar de Tsjetsjenen, de Ingush - ze hebben niet vergeven, en ze doen het juiste.
    2. + 13
      4 maart 2023 08:59
      "Graven" in nationale kwesties is nooit dom. Heb je gelet op de puur nationale militaire eenheden die in de NWO verschenen? Bovendien is niet bekend aan wie ze ondergeschikt zijn, althans de Tsjetsjenen. Dan is het te laat om erover na te denken. Nogmaals, niemand creëert Russische eenheden.
      1. 0
        4 maart 2023 17:52
        Citaat: W. Cheny
        "Graven" in nationale kwesties is nooit dom. Heb je gelet op de puur nationale militaire eenheden die in de NWO verschenen? Bovendien is niet bekend aan wie ze ondergeschikt zijn, althans de Tsjetsjenen. Dan is het te laat om erover na te denken. Nogmaals, niemand creëert Russische eenheden.

        Tsjetsjeense eenheden maken structureel deel uit van de Nationale Garde. Dus gehoorzamen ze Zolotov. Op het slagveld, naar de commandant van de leiding.
        Heeft u andere informatie?
    3. Zou
      +3
      4 maart 2023 12:17
      of in China - de Chinezen?


      Er kan geen nationale autonomie zijn voor de Chinezen omdat er geen natie is als de Chinezen.
      1. +2
        4 maart 2023 17:54
        Citaat van Rait
        of in China - de Chinezen?


        Er kan geen nationale autonomie zijn voor de Chinezen omdat er geen natie is als de Chinezen.

        Dat is zeker, er zijn Hans, Oeigoeren, enzovoort.
      2. +1
        4 maart 2023 19:55
        De Chinezen zijn Han-Chinezen. Daar zijn er 90 procent van. Heeft u informatie over de autonomie van het Han-volk in China?
        1. Zou
          +2
          5 maart 2023 17:03
          Nee, Han is Han, een van de etnische groepen die deel uitmaakt van de bevolking van de Volksrepubliek China. En ze waren en zijn geen enkel volk, ze combineren tot één groep is een generalisatie.

          Verder is China een heel specifiek voorbeeld en kan het daarom niet worden uitgebreid tot de hele wereld. In China wordt de nationale kwestie heel anders opgelost. In China is elke nationale autonomie, diaspora, enz. Ten strengste verboden. Onze 282 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie rookt nerveus aan de zijlijn in vergelijking met China. De reden hiervoor zijn de extreme nationale tegenstellingen en de Chinese autoriteiten begrijpen dat als één volk het nationalisme mag opblazen, heel China in vuur en vlam zal staan. Daarom bouwt men één enkel Chinees volk op dat dezelfde taal spreekt.

          Daarom is uw analogie tussen China en Rusland in eerste instantie onjuist. De Tsjetsjeense Republiek, Tatarstan en andere nationale entiteiten die in Rusland bestaan, kunnen niet bestaan ​​in China. Daarom is het heel logisch dat er ook geen Han-autonomie of diaspora is. En om preciezer te zijn, niemand heeft daar autonomie of diaspora - "Niet iedereen!".

          Nou, je kunt erachter komen hoe ze omgaan met degenen die het hier niet mee eens zijn aan het voorbeeld van Xinjiang. Als persoon die er meer dan eens is geweest, heb ik daar persoonlijk voorbeelden van gezien hoe Oeigoeren in andere delen van de VRC behandelen.

          In Rusland zijn er ook nationale republieken, en vooral diaspora's, en dit is een heel andere context. En in het kader van deze context wordt een volkomen logische vraag gesteld: "Waarom kunnen zij en wij niet?".
    4. +1
      5 maart 2023 15:01
      Ik heb een paar opmerkingen over dit onderwerp geschreven, ik ben het met je eens. Alleen over de Chinezen, een kleine correctie. Chinezen zijn voor de buitenwereld. De belangrijkste mensen in China zijn de Han-Chinezen, net als in de Russische Federatie de Russen. Het heeft geen zin om republieken of autonomieën te maken voor Russen in Rusland en voor Hans in China. Hoewel er twee Russische republieken in de Russische Federatie zijn. Dit zijn de DNR en LNR. Maar dit is een speciaal geval.
  6. +7
    4 maart 2023 06:33
    Nu is het in de documenten over het algemeen onmogelijk om erachter te komen wie welke nationaliteit heeft. Worden we net Amerikanen? Niet zeker op die manier. Er zijn maar weinig van zulke iconische mensen die geen aandacht schonken aan het feit dat er bloed van de Witte Garde in hen stroomt. Maar onder hen zijn er veel mensen die hun achternaam veranderden in een meer harmonieuze naam. Maar dit is helemaal niet Russisch. De edelman vocht niet alleen voor het vaderland, maar ook voor zijn achternaam. Het lijkt erop dat er een verlangen is om wraak te nemen voor de nederlaag in de burgeroorlog. Maar gouden schouderbanden zonder interne kern zijn nul en niets meer. We werden geleid hierop van de late USSR. Er verschenen liedjes - "Gentlemen Officers" luitenant Golitsyn. "Ik was nog steeds verrast dat de makers van deze liedjes mensen waren van die nationaliteit die de Witte Garde, op zijn zachtst gezegd, niet respecteerde. "Ik ben Russisch" klinkt trots. Maar jij zal niets vinden om het te bewijzen, niet in een gids.
    1. +4
      4 maart 2023 08:51
      Het is over het algemeen onmogelijk om erachter te komen wie welke nationaliteit heeft.

      Zoals volkswijsheid zegt, slaan ze niet op het paspoort, maar op het gezicht ..
      1. +2
        4 maart 2023 11:17
        Citaat van paul3390
        Zoals volkswijsheid zegt, slaan ze niet op het paspoort, maar op het gezicht ..

        Zullen we schedels meten met een kompas?
    2. +1
      5 maart 2023 15:03
      Afgestudeerden van theologische seminaries in het prerevolutionaire Rusland veranderden vaak hun achternaam in meer welluidende namen. En de edelen gaven hun onwettige kinderen vaak nieuwe achternamen. Vaak hadden ze enige gelijkenis met de achternaam van de vader.
  7. +6
    4 maart 2023 06:36
    Het Russische rijk of het Sovjetrijk is altijd multinationaal geweest. Alleen de meerderheid van de kleine nationale etnische groepen is in aantal gegroeid, terwijl de Russen zijn afgenomen en blijven afnemen (uit eigen vrije wil).
    1. +7
      4 maart 2023 13:01
      Maar omdat in alle rotzooi de Russen als eersten sterven. Een voorbeeld van enkele tiktoker-troepen zal je helpen, maar hoe ze met Hymars-raketten werden behandeld, was niet te zien of te horen, maar hoeveel PR er in het begin was. hi
    2. +1
      5 maart 2023 15:06
      Het aantal Tataren, Mordoviërs en een aantal andere volkeren van de Russische Federatie is de afgelopen decennia sterk afgenomen. Gerekend als een percentage, dan is de reductie vaak sterker dan die van de Russen.
  8. + 29
    4 maart 2023 06:38
    Citaat van Rimlian
    En als we overal ons Russisch-zijn gaan uitdragen, zal iedereen hier een voorbeeld aan gaan nemen, er komt niets goeds van.

    En steek je Russisch-zijn niet uit ... Ik sla mezelf niet in elke hoek op de borst dat ik Russisch ben.
    Het is noodzakelijk dat de wetten in onze staat hetzelfde zijn voor alle nationaliteiten ... en dit is gewoon een groot probleem ... heel vaak zie ik een situatie waarin vertegenwoordigers van sommige diaspora's zich in de regio's van Rusland gedragen als indringers op buitenlands grondgebied , ongeacht de lokale bevolking .. .en dit geldt niet alleen voor de Russische bevolking.
    De wet moet voor iedereen gelijk zijn en er mogen in principe geen uitzonderingen zijn voor verschillende nationaliteiten... alleen zo kan er evenwicht in de samenleving komen.
    Daarom kan ik gewoon niet begrijpen waarom rechters, met dezelfde overtredingen, bij wijze van spreken verschillende termen geven aan burgers van niet-inheemse nationaliteiten.
    1. -19
      4 maart 2023 06:43
      Geef een voorbeeld waarbij de wetten in ons land voordelen geven aan welke nationaliteit dan ook? Ik heb dit niet gezien. Behalve als voordelen voor kleine volkeren, maar u zult het ermee eens zijn dat het gerechtvaardigd is.
      1. + 13
        4 maart 2023 06:55
        Citaat van Rimlian
        Geef een voorbeeld waarbij de wetten in ons land voordelen geven aan welke nationaliteit dan ook? Ik heb dit niet gezien. Behalve als voordelen voor kleine volkeren, maar u zult het ermee eens zijn dat het gerechtvaardigd is.

        Wetten geven niet... en mensen die de rechtsstaat moeten volgen passen deze wetten soms toe op basis van eigen overwegingen.
        Er waren verhalen over verkrachting van meisjes in de criminele kroniek ... bezoekende verkrachters kwamen er met een lichte schrik van af ... als je dieper graaft, kun je meer onaangename verhalen opgraven.
        Wat betreft de voordelen voor kleine volkeren, daar ben ik het ook niet mee eens ... dit is een eerbetoon aan de tolerantie voor de tradities van deze volkeren ... dat is alles.
        1. +3
          4 maart 2023 07:17
          Raya Mammadova is een zeer onthullend voorbeeld zowel in haar act als in haar verdere positie en ... zelfs als straf voor haar positie
      2. Ei
        + 11
        4 maart 2023 09:42
        Citaat van Rimlian
        Geef een voorbeeld waarbij de wetten in ons land voordelen geven aan welke nationaliteit dan ook? Ik heb dit niet gezien. Behalve als voordelen voor kleine volkeren, maar u zult het ermee eens zijn dat het gerechtvaardigd is.

        voordelen zijn één ding, en nog iets anders ... lokale inheemse volkeren in het noorden hebben bijvoorbeeld het recht op "voorouderlijk land" waar niemand toegang toe heeft, zelfs monsters als Rosneft, Gazprom, Lukoil, enz. ze betalen veel geld, ze doneren gratis brandstof, sneeuwscooters, eten enz. aan lokale gemeenschappen en eigenaren van deze zelfde "voorouderlijke gronden" voor de doorgang van pijpleidingen, wegen en winterwegen er doorheen.
        Is het een voordeel of hoe noem je het? De landcode van de Russische Federatie voorziet hier niet in, maar als mijn kinderen en kleinkinderen hier zijn geboren en getogen, zijn ze dan inheems? In theorie ja, en zo ja, waar is hun recht op "voorouderlijk land"? We hebben ze natuurlijk niet nodig, maar het feit zelf en de wet!
        1. +2
          4 maart 2023 11:19
          Citaat van Telur
          In theorie ja, en zo ja, waar is hun recht op "voorouderlijk land"?

          Dus mochten ze dood hout verzamelen.
        2. +2
          4 maart 2023 19:46
          Citaat van Telur
          het recht op "voorouderlijk land" waartoe niemand toegang heeft, zelfs monsters als Rosneft, Gazprom, Lukoil, enz. groot geld betalen

          Absoluut Russisch, onze regionale boeren bonzen van vreugde - als Gazprom zegt dat de pijpleiding op hun landbouwgrond zal worden gerepareerd. Hij betaalt zwaar voor gederfde winst en de daaropvolgende terugvordering
    2. + 19
      4 maart 2023 09:03
      vertegenwoordigers van sommige diaspora's gedragen zich als indringers op vreemd grondgebied, ongeacht de lokale bevolking

      Onze problemen komen voort uit onze eigen kracht. Wij zijn het keizerlijke volk, we zijn eraan gewend dat het rijk onze inbreuk niet zal toestaan. Daarom is ze een imperium. We hebben nooit de behoefte gehad om ons op nationale basis te verenigen, dat zijn we niet gewend. Zorg ervoor dat je je eigen overal mee naartoe sleept, bescherm de jouwe koste wat het kost, zelfs als ze ongelijk hebben, wees alleen eerlijk tegen de jouwe, duw alleen de jouwe in graanplaatsen, enz. We zijn sterk tegenover een externe vijand, en niet in voorkant van een interne ..

      Wanneer diaspora's, precies op nationale basis verenigd, het land binnenkomen, zijn we verloren, omdat we niet over de vaardigheden beschikken om een ​​dergelijke dreiging het hoofd te bieden. Dit is altijd de verantwoordelijkheid van de staat geweest. Toen het openlijk begon te handelen ten nadele van het Russische volk, waren we ten einde raad.

      We weten niet hoe we moeten afdwalen in groepen, clans en diaspora's - alleen in regimenten, divisies en legers .. En dit is onze grootste zwakte .. We hebben maar drie uitgangen.
      Of we zullen gewoon sterven als een volk..
      Of we zullen de gewoonten van de nieuwkomers overnemen en ook een clan-tribale samenleving worden, waarbij we de Russische mentaliteit feitelijk hebben verloren.
      Of - we zullen de normale stroom teruggeven. Die zal handelen in het belang van zijn mensen, en niet in zijn eigen portemonnee ..
      1. +1
        4 maart 2023 10:26
        Wat betreft de tweede, het komt niet overeen met onze perceptie en mentaliteit, het is onwaarschijnlijk dat we dit kunnen doen, de derde optie is erg vaag in de huidige stand van zaken, hoewel het zeer, zeer wenselijk is.De eerste blijft - de meest onwenselijk en door ons ontkend, maar de voortdurende daling van het aantal, zelfs in vredestijd (neem dezelfde statistieken van verkeersdoden, en dit is slechts een van de vele voorbeelden) plus het toegevoegde aantal dode jonge gezonde mannen als gevolg van het begin van SVO, en dit op zijn beurt mislukte gezinnen, ongeboren kinderen ... Over het algemeen is dit alles in Over het algemeen voegt het geen optimisme toe.Hoe deze problemen op te lossen, is een kwestie van vragen.
        1. +5
          4 maart 2023 10:38
          Hoe deze problemen op te lossen, is een kwestie van vragen.

          Dergelijke vragen zijn er niet. Alles wordt gekauwd en in stukjes gesorteerd in de werken van de klassiekers. Dezelfde Iljitsj. En beoefenaars - kameraad Stalin. Het enige wat u hoeft te doen is lezen en doen wat u wordt opgedragen.
          1. -3
            4 maart 2023 19:56
            Citaat van paul3390
            Hoe deze problemen op te lossen, is een kwestie van vragen.

            Dergelijke vragen zijn er niet. Alles wordt gekauwd en in stukjes gesorteerd in de werken van de klassiekers. Dezelfde Iljitsj. En beoefenaars - kameraad Stalin. Het enige wat u hoeft te doen is lezen en doen wat u wordt opgedragen.

            Dit vereist de totale verarming van de mensen (een brood voor een week voor een gezin) en het verlies van de waarde van mensenlevens (tot nul), meestal als gevolg van oorlogen.
            Anders zal de bevolking in principe niet stijgen. Alle revoluties van de 20e eeuw (behalve Mongolië) zijn allemaal volgens dit scenario.
            Welnu, dan 5-6-7 jaar van verwoesting, het neerschieten van de onmiddellijk grinnikende "bewakers van de revolutie" enzovoort ...
      2. 0
        4 maart 2023 13:14
        Ik zou 10 plussen zetten .......... .....
    3. 0
      4 maart 2023 13:03
      Waarom niet? Wat is hier mis mee, anderen aarzelen niet eens om dit te doen. Misschien op je knieën gaan?
  9. + 15
    4 maart 2023 06:40
    Zelfs Stalin erkende allereerst de grote verdienste van het Russische volk in de overwinning op het fascisme. Als we nu beginnen met de-Russificatie, waarom heet het dan überhaupt Rusland? Het is noodzakelijk om een ​​​​andere naam voor het land te bedenken, en daar is het niet ver van de ineenstorting en verdwijning als etnische groep.
    1. -5
      4 maart 2023 20:23
      En nogmaals, Stalin, ugh jij .. Stalin, Lenin en al deze bolsjewistische bendes zijn de beulen van het Russische volk. Zij waren het die het oer-Russische land van de Russen afhakten en overdroegen aan de door hen gecreëerde Oekraïne en Kazachstan, zij waren het die het meest gewiekste en ondernemende deel van het Russische volk vernietigden - de sterke boeren, in het algemeen, zij ruïneerde in wezen het Russische dorp als zodanig. En jij en sommigen van hen zingen odes.
      1. -1
        5 maart 2023 09:56
        Onder deze "beulen" nam het aantal Russen gestaag toe en groeide uit tot meer dan 145 miljoen mensen!
        En nu zijn er nog maar 105 miljoen Russen in Rusland - zonder Lenin, zonder Stalin en zonder tientallen miljoenen Russen. Het blijkt dat je liegt, en de beulen zijn helemaal niet Lenin en Stalin!
        1. 0
          5 maart 2023 19:55
          Citaat: Alt22
          Onder deze "beulen" nam het aantal Russen gestaag toe en groeide uit tot meer dan 145 miljoen mensen!
          En nu zijn er nog maar 105 miljoen Russen in Rusland - zonder Lenin, zonder Stalin en zonder tientallen miljoenen Russen. Het blijkt dat je liegt, en de beulen zijn helemaal niet Lenin en Stalin!

          Dat wil zeggen, u houdt geen rekening met de gevolgen van de burgeroorlog en de Tweede Wereldoorlog - wanneer stierf de massa jonge mensen tot 30 jaar oud zonder nakomelingen achter te laten? Naast de verstedelijking die meer dan 50 jaar duurde, wanneer begonnen ze met het baren van 1-2 kinderen?
          Alles bij elkaar - oorlogen, onteigening, vlucht naar de steden en was de reden voor de afname van de bevolking ...
  10. + 17
    4 maart 2023 06:47
    Het is geen toeval dat we weinig Russische helden zien deelnemen aan een speciale militaire operatie - als de Russische lente ons zulke slimme en charismatische persoonlijkheden heeft gegeven als Alexei Mozgovoy, Arsen Pavlov (Motorola), Igor Strelkov, Pavel Dremov en vele anderen, dan is de speciale militaire operatie heeft dergelijke leiders niet naar voren gebracht. De belangrijkste slogan van de NWO is de Tsjetsjeense slogan "Akhmat is kracht" (die altijd wordt aangevuld met de woorden "Allahu Akbar").

    Misschien niet per ongeluk. Blijkbaar wil iemand echt wraak nemen op de Russen voor de tijd dat ze zeiden:
    Ja, wees ik en een neger van gevorderde jaren,
    En dan, zonder moedeloosheid en luiheid,
    Ik zou alleen Russisch hebben geleerd omdat
    Wat zei Lenin tegen hen?

    Het is vandaag in Rusland dat de presentator onbaatzuchtig van programma tot programma kan herhalen dat hij een jood is, alsof hij in Rusland gedwongen wordt om 45% belasting te betalen en onroerend goed op te geven ...
    En in de USSR was de titulaire natie officieel Russisch.
    Alles stroomt, alles verandert...
    Hoeveel aantrekkelijker zijn de ideeën van privé-eigendom in het land geworden sinds de privatisering van openbaar eigendom niet eens op feiten en verschijnselen kan worden beoordeeld, maar eenvoudig op naam.
    Dat maakte het leven makkelijker. Welke staatsbank zou iemand tijdens de vijandelijkheden kunnen toestaan ​​om zich voor een bedrag van 19 biljoen terug te trekken uit de hoofdstad van het land. roebel? Of handelaren toestaan ​​om de voedselprijzen zomaar officieel te verhogen... Trouwens, hoe zit het met de zonnebloemgewassen, die aanleiding gaven tot prijzen in het handelsnetwerk? Het waren de Russen die op het idee kwamen om de prijzen te verhogen precies op het moment dat miljoenen Russische burgers de economie verlieten voor oorlog ... Blijkbaar om het gemakkelijker te maken om vijanden te bestrijden ...
    1. +1
      5 maart 2023 15:10
      Er was geen officiële titulaire natie in de USSR. En de term zelf was semi-officieel. Russen werden beschouwd als de titulaire mensen van de RSFSR.
  11. + 12
    4 maart 2023 06:52
    Conclusie

    Misschien nu, tegen de achtergrond van de gebeurtenissen in Oekraïne, waar Rusland zich eigenlijk verzet tegen het hele collectieve Westen, dat Kiev actief steunt, zal het onderwerp van de-Russificatie voor iemand onbelangrijk lijken, en de discussie ervan voortijdig. Deze processen begonnen echter actief plaats te vinden net na het begin van de SVR, wat alleen maar zorgen baart. Hoe gaat Rusland de russificatie van Oekraïne uitvoeren als er een langzame derussificatie van Rusland zelf plaatsvindt?

    Het is allemaal triest.
    1. +9
      4 maart 2023 10:07
      Citaat: SergioPetrov
      Het is allemaal triest.

      Ja. En dit alles gebeurt volgens plan. In 2014 waren anti-Russische elementen aan de macht bang voor de opkomst van de Russische geest. En ze voegden snel de Russische lente samen. Leiders neerschieten.
      1. +5
        4 maart 2023 11:22
        Citaat: Ingvar 72
        Ja. En dit alles gebeurt volgens plan. In 2014 waren anti-Russische elementen aan de macht bang voor de opkomst van de Russische geest. En ze voegden snel de Russische lente samen. Leiders neerschieten.

        En wanneer in de recente geschiedenis waren Russische elementen aan de macht in Rusland?
      2. +8
        4 maart 2023 13:29
        Helaas zijn nu alle "anti-Russische elementen" aan de macht, ongeacht hun nationaliteit. Omdat de Russische traditie gebaseerd is op collectivisme en een honger naar gerechtigheid. En dit is een directe aanval op het moderne sociale systeem.
  12. +6
    4 maart 2023 07:00
    In de USSR was er een Communistische Partij van de Georgische Republiek van de Armeniërs, enz., Maar er was geen Communistische Partij van de RSFSR
    1. +2
      4 maart 2023 13:53
      Citaat: Reader 2013
      In de USSR was er een Communistische Partij van de Georgische Republiek van de Armeniërs, enz., Maar er was geen Communistische Partij van de RSFSR

      Maar nu is er, en wat is het punt? Er blijft één naam over.
    2. +1
      5 maart 2023 15:14
      De overgrote meerderheid van de communisten bevond zich op het grondgebied van de RSFSR, ze waren bang voor duplicatie. Trouwens, in de autonome republieken, zowel in de RSFSR als in andere vakbondsrepublieken, waren er ook geen "eigen" communistische partijen. Er was het Tataarse regionale comité van de CPSU, het Abchazische regionale comité van de Communistische Partij van Georgië, enz.
  13. + 28
    4 maart 2023 07:01
    Ik denk niet dat na de start van de NWO het tempo van de-Russificatie in de Russische Federatie is toegenomen. Dit gaat al 30 jaar onafgebroken door. Het is alleen dat gevallen van onderdrukking van Russen nu pijnlijker worden waargenomen door de mensen. Immers, 10 en 20 jaar geleden en nu zullen niet-Russen een Rus verlammen of doden - dit is het dagelijks leven. Als de media daarentegen een kreet laten horen over het Groot-Russische chauvinisme, het nazisme en het aanzetten tot etnische haat. Zelfs de laatste zaak in Tsjeljabinsk. Wat was de eerste reactie van de media? De jongens werden meteen skinheads genoemd. En pas toen, aangepast aan de publieke verontwaardiging, veranderden ze de labels. Dus de strijd tegen de Russen was en gaat door. Inclusief de handen van de Russen zelf.
    1. 0
      4 maart 2023 20:08
      Citaat van MixWeb
      Immers, 10 en 20 jaar geleden en nu zullen niet-Russen een Rus verlammen of doden - dit is het dagelijks leven. Als de media daarentegen een kreet laten horen over het Groot-Russische chauvinisme, het nazisme en het aanzetten tot etnische haat.

      1984, USSR, Kazachstan.
      Ze verwijderden Kunaev - ze plantten een Rus Massale bijeenkomsten in Alma-Ata.
      1. +1
        5 maart 2023 02:50
        Alleen in 1986, niet in 1984. De eerste echte rellen in de USSR. Ik heb een vriend die in de BB heeft gediend, daar een steen heeft gekregen.
  14. +1
    4 maart 2023 07:20
    1) tijdens de NWO is het nodig om publiekelijk reclame te maken voor Russisch sprekend internationalisme, omdat de huid van een beer na de overwinning moet worden verdeeld.
    ... de titulaire naties verdwijnen in zowel Syrië als Iran ...
    Hoogstwaarschijnlijk is de luiheid van de leiders in de industrie en in het leger hier de schuld van: het is gemakkelijker voor hen om degenen aan wie ze gewend zijn te manipuleren ... en de rest op het hoofdkwartier als postbodes overleven en vermenigvuldigen zich.
  15. +9
    4 maart 2023 07:26
    Derussificatie van de republieken van de Russische Federatie?
    Het is alsof je naar de film Whiskers kijkt.
    "Hou je van Poesjkin?
    - Ja
    - Hier is een man die van Poesjkin houdt. Hij wandelt door het Russische land. Hij spreekt en denkt in het Russisch. Sovjetman! ", Naar een stortplaats? Of afkopen?
  16. + 18
    4 maart 2023 07:29
    Wat hebben de bolsjewieken ermee te maken als Abramovich, die de moordenaars van onze soldaten uitschakelt, vermoedelijk vanuit Rusland deelneemt aan alle onderhandelingen met Oekraïne? Als de assistent van de voorzitter van de Veiligheidsraad, generaal-majoor A. Pavlov, na een artikel in een krant bij presidentieel besluit wordt ontslagen. Wat trouwens niemand heeft weerlegd.
    1. +4
      4 maart 2023 11:37
      Citaat: Boris Sergeev
      Wat hebben de bolsjewieken ermee te maken als Abramovich, die de moordenaars van onze soldaten uitschakelt, vermoedelijk vanuit Rusland deelneemt aan alle onderhandelingen met Oekraïne?

      Heeft hij dit gedaan zonder medeweten van de opperbevelhebber?
  17. + 15
    4 maart 2023 07:37
    De auteur vereenvoudigt de historische schets aanzienlijk. Na de ineenstorting van het Russische rijk opereerden separatistische bewegingen in alle buitenwijken, en alleen de bolsjewieken wisten ze het hoofd te bieden en een enkele staat te behouden. Ja, ten koste van de quasi-staatsstatus van de respectievelijke nationaliteiten. Bovendien drong het idee van een "wereldrevolutie", waardoor hetzelfde Duitsland zich als republiek bij de USSR zou kunnen voegen, toen aan op "republiekcreativiteit". Onder Stalin werden al deze fantasieën beknot ten gunste van 'socialisme in één land'. Tegelijkertijd werd het nationalisme van de kleine stad met gloeiend ijzer uitgebrand.
    1. +5
      4 maart 2023 09:16
      De auteur vereenvoudigt de historische schets aanzienlijk
      De auteur wil niet terugdenken aan de "suomisering" van de Karelisch-Russische bevolking in Finland, bijvoorbeeld toen burgerlijke nationalisten daar aan de macht kwamen tijdens de burgeroorlog. Hij wil het niet hebben over het feit dat er in Oekraïne nationalistische socialistische en zelfs communistische partijen, en dat velen lid werden van de RCP (b), of beter gezegd de CP (b) U, dat onder hun invloed de oekraïnisering plaatsvond, ze geen hoge posities in de partij bekleedden, maar posten in de gebied van onderwijs en cultuur Wat is het nationalisme van een kleine stad, na de burgeroorlog was sterk in de regio's van Rusland, bijvoorbeeld in de Kuban.
    2. -3
      4 maart 2023 20:27
      De bolsjewieken schonken de buitenwijken een staat en Russisch land in ruil voor loyaliteit aan zichzelf. Ze stonden zeer onverschillig tegenover zowel Rusland als het Russische volk, dat ze haatten en hartstochtelijk uitroeiden.
    3. +1
      5 maart 2023 15:23
      Ze brachten eenvoudigweg nationale republieken en autonomieën voort in de hitte van het moment, zelfs als er echt geen speciale nationale bewegingen waren. En in veel gevallen, toen het creëren van autonomies en republieken gerechtvaardigd was, gingen ze te ver met de grootte van de gebieden, inclusief gebieden met een overwegend Russische bevolking. Hoewel deze optie niet volledig kan worden uitgesloten. Het is noodzakelijk om ofwel autonomie te creëren zodat de titulaire etnische groep de absolute meerderheid van de bevolking vormt, en er zijn geen gebieden met een overwicht van de Russische bevolking. In dit geval zullen deze autonomieën klein zijn in territorium, niet zelfvoorzienend en beheersbaar. Een andere optie is dat de titulaire etnische groep niet meer dan 10-20 procent mag zijn. Dat is quasi-autonomie. In dit geval, als nationalistische sentimenten sterk zijn onder de 'titulaire', zullen ze geen verwoestende gevolgen hebben. De Russische meerderheid heeft immers nog steeds echte macht. Maar de tussenliggende opties tussen deze twee technologieën zijn gevaarlijk. Houd er rekening mee dat er in China veel autonomies van verschillende niveaus zijn, die bijna de helft van het grondgebied van het land beslaan. Maar tegelijkertijd wordt de overgrote meerderheid van hen numeriek gedomineerd door de Han.
  18. + 20
    4 maart 2023 07:37
    als het doorgaat met het kunstmatig verheffen en exclusiviteit geven aan de machtsstructuren van de Tsjetsjeense nationaliteit en hun commandanten in uw eigen land, wees dan niet verbaasd als hun begroeting (in plaats van de voorgeschreven door het handvest Hallo kameraden en wij wensen u een antwoord op Gezondheid ) Allah Akbar, in zo'n formatie wordt je geleerd als reactie altijd Akbar te roepen terwijl hij zijn hand op zijn hoofd legt als Sovjetpioniers. Alleen is het niet kinderachtig en niet grappig om te zien hoe de voor de hand liggende de-Russificatie al werd overgedragen aan wetshandhavingsinstanties, en de media praten elke dag met ons Akhmat-sila, Akhmat-sila, Akhmat-sila. En dat Ivan niet meer sterk is? ...
    Vergeet niet dat dit al komt, van de schreeuwende Akhmat-macht, voorbereiding op het feit dat ze na de overwinning van Rusland in hun eigen land zullen worden gebogen in de stoelen van het Ministerie van Defensie en het Russische leger zullen reorganiseren
    op nationale basis. Er zal Tsjetsjeen zijn, er zal Dagestan zijn, er zal Tataars zijn, er zullen Buryat-regimenten zijn, en hieruit zal de dood van Rusland zijn zonder enig schot van buitenaf ...
    Nu wat betreft het nummer "I'm Russian". Ik zal meteen zeggen dat ik het lied uitsluitend leuk vind, maar er zijn maar heel weinig van dergelijke liedjes, en aangezien de Russen vanaf het begin van de twintigste eeuw in feite honderd jaar lang de opdracht kregen te zwijgen over het feit dat het zijn Russen, de Russen accepteren dit lied met enthousiasme, maar terugkijkend, - maar hebben ze zichzelf niet verheven door zichzelf eraan te herinneren en voor zichzelf te identificeren dat er nog steeds Russen zijn en wie ze zijn. Alleen vind ik het niet leuk dat de uitvoerder van de liedjes van Dronov alleen op het podium optreedt onder de bijnaam van onder het pseudoniem Shaman. Er is tenslotte zijn Russische achternaam, met een Russische naam en patroniem.
    1. 0
      4 maart 2023 13:57
      Citaat: noord 2
      als het doorgaat met het kunstmatig verheffen en exclusiviteit geven aan de machtsstructuren van de Tsjetsjeense nationaliteit en hun commandanten in uw eigen land, wees dan niet verbaasd als hun begroeting (in plaats van de voorgeschreven door het handvest Hallo kameraden en wij wensen u een antwoord op Gezondheid ) Allah Akbar, in zo'n formatie wordt je geleerd als reactie altijd Akbar te roepen terwijl hij zijn hand op zijn hoofd legt als Sovjetpioniers. Alleen is het niet kinderachtig en niet grappig om te zien hoe de voor de hand liggende de-Russificatie al werd overgedragen aan wetshandhavingsinstanties, en de media praten elke dag met ons Akhmat-sila, Akhmat-sila, Akhmat-sila. En dat Ivan niet meer sterk is? ...
      Vergeet niet dat dit al komt, van de schreeuwende Akhmat-macht, voorbereiding op het feit dat ze na de overwinning van Rusland in hun eigen land zullen worden gebogen in de stoelen van het Ministerie van Defensie en het Russische leger zullen reorganiseren
      op nationale basis. Er zal Tsjetsjeen zijn, er zal Dagestan zijn, er zal Tataars zijn, er zullen Buryat-regimenten zijn, en hieruit zal de dood van Rusland zijn zonder enig schot van buitenaf ...
      Nu wat betreft het nummer "I'm Russian". Ik zal meteen zeggen dat ik het lied uitsluitend leuk vind, maar er zijn maar heel weinig van dergelijke liedjes, en aangezien de Russen vanaf het begin van de twintigste eeuw in feite honderd jaar lang de opdracht kregen te zwijgen over het feit dat het zijn Russen, de Russen accepteren dit lied met enthousiasme, maar terugkijkend, - maar hebben ze zichzelf niet verheven door zichzelf eraan te herinneren en voor zichzelf te identificeren dat er nog steeds Russen zijn en wie ze zijn. Alleen vind ik het niet leuk dat de uitvoerder van de liedjes van Dronov alleen op het podium optreedt onder de bijnaam van onder het pseudoniem Shaman. Er is tenslotte zijn Russische achternaam, met een Russische naam en patroniem.

      Waarom het tweede deel van de begroeting verzwijgen - Achmat is macht - Rusland is macht!
      Speciaal? Zo wordt onenigheid geïntroduceerd.
      1. +5
        4 maart 2023 16:03
        En vindt dit tweede deel echt plaats, vooral niet op camera?
        1. 0
          4 maart 2023 18:05
          Citaat van AdAstra
          En vindt dit tweede deel echt plaats, vooral niet op camera?

          En jij gaat het vragen. Wil je zeggen wiens Russische mannen die dit samen met de Tsjetsjenen zeggen lafaards zijn?
          Beste man, maar je bent geen cisco, zaai je hier onenigheid?
          1. +1
            4 maart 2023 22:47
            Ik heb dit persoonlijk niet gehoord van Russische boeren. Natuurlijk, een cissist, beste man, ik heb een document.
    2. -4
      4 maart 2023 19:52
      Schrijf naar de regio Moskou om Tsjetsjeense, Kabardische, Ossetische, Ingush, Lezgin, enz. eenheden van de NVO uit te sluiten, je hebt gelijk voor de Russen, de Russen moeten vechten, je zult dan in de loopgraven ontdekken wie je keizer is en de rechter of linker loopgraaf is jouw rijk
  19. + 14
    4 maart 2023 07:47
    Een onderwerp waar de autoriteiten niet van houden en erg ongemakkelijk. Maar over het algemeen denk ik dat ze gewoon bang zijn, bang dat plotseling Russisch zelfbewustzijn zich echt onder de mensen zal manifesteren. En waar het dan toe zal leiden, dit is een geweldige geheim.
  20. + 15
    4 maart 2023 07:50
    Onder historici die de "Russische kwestie" bestuderen, kan men vaak de mening vinden dat de oorsprong van de-Russificatie moet worden gezocht in het nationale beleid van de USSR. Gedeeltelijk is deze mening waar, omdat het nationale beleid van Moskou in het Sovjettijdperk echt een vrij belangrijke bijdrage heeft geleverd aan de derussificatie, met name van West-Russische landen.
    Het is noodzakelijk om de USSR te schoppen. Waarschijnlijk is de installatie zo, of al uit gewoonte, alle huidige missers zijn stijlen en een volledige minachting voor belangen Russische mensen, Rusland , schrijf het Sovjettijdperk en het toenmalige leiderschap af. Zeg, het is de schuld, zo niet, dan ..... het is geworden zoals het nu is. Het kan niet anders. De drager van de Russische cultuur en begrip van wat Russisch, Rusland is, is de taal. Dit is nu, de taal van de meesters is Engels, en de slaven moeten het begrijpen en dat is het.Dat is alles in een menigte, ze proberen het te leren, in allerlei cursussen. En wat gebeurde er in de USSR? .....Volgens de volkstelling van 1979 sprak 81,9% van de totale bevolking van de USSR (215 miljoen mensen) vloeiend Russisch of beschouwde Russisch als hun moedertaal. In 1970 waren dit 76% van de bevolking. Tegelijkertijd werd het wijdverbreide gebruik van de Russische taal gecombineerd met het gestage behoud van de moedertaal van hun nationaliteit: in 1926 behield 94,2% van de bevolking hun moedertaal, in 1970 93,9% en in 1979 93,1%. %. Dit betekent dat er zich een specifieke tweetalige Russische nationale cultuur heeft ontwikkeld in de USSR ... Dit is wat hield het Sovjetvolk bij elkaar. Ze hebben alles verpest en ze zoeken de schuldigen, zoals altijd.
    1. +7
      4 maart 2023 09:21
      Het is noodzakelijk om de USSR te schoppen.
      De de-Sovjetisering gaat stilletjes door in het land. Als het wordt versneld, zullen we worden zoals het moderne Oekraïne en niet alleen zoals het. De Grote Patriottische Oorlog staat niet toe dat het volledig wordt uitgevoerd. Maar ze graven er ook onder.
      1. +1
        4 maart 2023 14:00
        Citaat van parusnik
        Het is noodzakelijk om de USSR te schoppen.
        De de-Sovjetisering gaat stilletjes door in het land. Als het wordt versneld, zullen we worden zoals het moderne Oekraïne en niet alleen zoals het. De Grote Patriottische Oorlog staat niet toe dat het volledig wordt uitgevoerd. Maar ze graven er ook onder.

        Niet zo stil. Integendeel, heel luid.
  21. -6
    4 maart 2023 07:50
    Wat een primitief artikel! Laten we beginnen met het feit dat de termen "Russificatie" en "De-Russificatie" niet gedefinieerd zijn, dus je kunt ze namen geven met deze woorden, zoals je wilt. Ten tweede liegt de auteur eerlijk gezegd, tegen wie en wanneer in Rusland is het riskant om zichzelf Russisch te noemen? Als het om de sjamaan gaat, heeft de rechtbank hem, de sjamaan, schuldig bevonden? En elke psychopaat kan zo'n "kar" schrijven.
    Ja, de Russen hebben geen eigen territoriale formatie, dit is naar mijn mening een historische verdraaiing, maar het systeem heeft al vorm gekregen! Het veranderen is het land volledig vernietigen. Is dit wat de auteur probeert te bereiken? Squid citeerde uit Dostojevski: "een volk zonder nationaal zelfbewustzijn is mest waarop andere volkeren groeien." Dit is het precies! En trouwens, het leiderschap van het land handelt in deze richting, het vormgeven en ontwikkelen van de Russische wereld. En de russificatie van Oekraïne is het herstel van de Russische nationale identiteit op zijn grondgebied.
    Het lijkt erop dat er een gelijkteken wordt geplaatst tussen nationaal zelfbewustzijn en nationaal territorium. Helaas zijn dit niet altijd equivalente waarden en is het niet altijd mogelijk om ze te combineren. Kijk naar de Koerden: ze hebben geen territoria, maar ze hebben een nationale identiteit, en ze zijn niet verdwenen, ze zijn niet opgelost in andere volkeren.
    En de laatste. Het Russische volk heeft de facto zijn eigen territoria, het is een andere zaak dat ze niet bij wet zijn vastgelegd, maar dit is nauwelijks mogelijk Ja, en het moet worden gecorrigeerd vanwege de zeer historische vooringenomenheid en de gevolgen van de "correctie". Wetgevend wordt het Russische volk geïdentificeerd in de grondwet van Rusland, dus er is een basis voor nationaal zelfbewustzijn. Of we het houden of niet hangt alleen af ​​van ieder van ons, en niet van de aanwezigheid of afwezigheid van nationale territoria.
    1. +1
      4 maart 2023 09:26
      Ja, Russen hebben geen eigen territoriale entiteit
      En wat zijn de grenzen ervan? Tot de 16e eeuw hoorden de volkeren van Siberië bijvoorbeeld niet eens over de Russen. En we noemen het het Russische land. En wie daar woont, inclusief het Verre Oosten.
    2. +3
      4 maart 2023 14:02
      Citaat: Just_Kvasha
      Wat een primitief artikel! Laten we beginnen met het feit dat de termen "Russificatie" en "De-Russificatie" niet gedefinieerd zijn, dus je kunt ze namen geven met deze woorden, zoals je wilt. Ten tweede liegt de auteur eerlijk gezegd, tegen wie en wanneer in Rusland is het riskant om zichzelf Russisch te noemen? Als het om de sjamaan gaat, heeft de rechtbank hem, de sjamaan, schuldig bevonden? En elke psychopaat kan zo'n "kar" schrijven.
      Ja, de Russen hebben geen eigen territoriale formatie, dit is naar mijn mening een historische verdraaiing, maar het systeem heeft al vorm gekregen! Het veranderen is het land volledig vernietigen. Is dit wat de auteur probeert te bereiken? Squid citeerde uit Dostojevski: "een volk zonder nationaal zelfbewustzijn is mest waarop andere volkeren groeien." Dit is het precies! En trouwens, het leiderschap van het land handelt in deze richting, het vormgeven en ontwikkelen van de Russische wereld. En de russificatie van Oekraïne is het herstel van de Russische nationale identiteit op zijn grondgebied.
      Het lijkt erop dat er een gelijkteken wordt geplaatst tussen nationaal zelfbewustzijn en nationaal territorium. Helaas zijn dit niet altijd equivalente waarden en is het niet altijd mogelijk om ze te combineren. Kijk naar de Koerden: ze hebben geen territoria, maar ze hebben een nationale identiteit, en ze zijn niet verdwenen, ze zijn niet opgelost in andere volkeren.
      En de laatste. Het Russische volk heeft de facto zijn eigen territoria, het is een andere zaak dat ze niet bij wet zijn vastgelegd, maar dit is nauwelijks mogelijk Ja, en het moet worden gecorrigeerd vanwege de zeer historische vooringenomenheid en de gevolgen van de "correctie". Wetgevend wordt het Russische volk geïdentificeerd in de grondwet van Rusland, dus er is een basis voor nationaal zelfbewustzijn. Of we het houden of niet hangt alleen af ​​van ieder van ons, en niet van de aanwezigheid of afwezigheid van nationale territoria.

      Het is vreemd dat je minnen hebt gekregen. Gewoon fantastisch.
    3. +2
      4 maart 2023 14:46
      Citaat: Just_Kvasha
      Wetgevend wordt het Russische volk geïdentificeerd in de grondwet van Rusland, dus er is een basis voor nationaal zelfbewustzijn.

      Aan de hand van welke criteria wordt het geïdentificeerd? Blanke huid, bolle neus?
    4. +1
      5 maart 2023 15:31
      Dit is geen historische wending. Het heeft geen zin om één territoriale eenheid voor de Russen in de Russische Federatie te creëren, evenals bijvoorbeeld één territoriale eenheid voor de Hans in de Volksrepubliek China of voor de Hindostanen in India. We hebben echter territoria, regio's, steden van federaal belang, die in feite Russische territoriale entiteiten zijn, de officiële taal daarin kan uitsluitend Russisch zijn. Ja, en alle autonome regio's, de enige autonome regio en een deel van de republieken van de Russische Federatie zijn ook de facto overwegend Russische entiteiten. Evenzo zijn provincies in de VRC, in tegenstelling tot autonome regio's, Han. En in India zijn er verschillende staten met een overwegend Hindoestaanse bevolking.
  22. -6
    4 maart 2023 07:55
    Wederom een ​​provocerend artikel, ik ben geen Russisch maar ik spreek Russisch, mijn kinderen en kleinkinderen hebben in het Russisch gestudeerd en gestudeerd, en zij spreken Russisch. Ik wil een vraag stellen, laat me tenminste één Rus zien die op een Avaarse school studeert of Avaars spreekt. In een land met 140 miljoen inwoners zijn er een miljoen Avars, wat betekent dat de centrale zenders alle programma's 2,5 dag per jaar in Avaars zouden moeten uitzenden. Ik ben al 65 jaar oud, maar er is geen enkele film in de Avaarse taal opgenomen. Twee broers van mijn grootvader keerden niet terug uit de Tweede Wereldoorlog, en de grootvader zelf keerde gehandicapt terug, het waren er maar drie. Als er ten minste één film over Dagestanis is, betekent dit dat we het recht hebben om voor ons land te sterven, maar we hebben niet het recht om films te maken en inheemse spraak van de centrale tv te horen. In dit verband is de vraag wie in ons land meer rechten heeft? Het land denkt, spreekt en leeft volgens de wetten die in Moskou zijn aangenomen, wat is er aan de hand?
    1. + 18
      4 maart 2023 08:30
      Iets wat jij, mijn vriend, een beetje gebogen hebt. Als je een film nodig hebt in Avar, maak die dan zelf. wie verbiedt jou? Als dit niet mogelijk is, kopieer dan een willekeurige film, wat is het probleem? Ooit, in de jaren 70, woonde ik toevallig in Izhevsk. Zo was er een lokaal tv- en radiobedrijf waar films in de Udmurt-taal werden nagesynchroniseerd, folkloregroepen optraden en sociale en politieke programma's werden gemaakt. Wie staat je niet toe om op dezelfde manier te organiseren? Als je wilt dat de Avar-toespraak noodzakelijkerwijs op de centrale televisie klinkt, dan is dit onzin in plantaardige olie. Stel je een CT voor met meer dan tweehonderd edities in landstalen. Denkt u dat er genoeg geld zal zijn om zo'n "structuur" in stand te houden? En hoe dan ook, kan het werken? Dus niemand onderdrukt je, alles ligt in jouw handen.
      1. +1
        4 maart 2023 09:05
        Dus, naar jouw mening, blijkt dat de republiek de film zelf moet maken, waaruit we kunnen concluderen dat aangezien de oorlog niet gaande is in Dagestan, laat degenen die het hebben ten oorlog trekken. Dus we zullen ver komen, en nu moeten we ons verenigen. Iedereen weet dat er veel Russen aan het front zitten en ze vechten goed, maar er zijn ook meer Russen in het land qua aantallen. Jongens, ik ben een Avar in Dagestan, een Dagestan in Rusland en een Rus in het buitenland, het komt naar je toe of is het te lastig.
        1. +7
          4 maart 2023 10:59
          Avar Ivan Fokin), nou ja, Abdulkadyrov schoot tenslotte "Imam Shamil. Belegering van Akhulgo".
          En normaal gesproken werd het gespeeld in Dagestan. Maar er werd niets naar Rusland gebracht.
          Ik vraag me af waarom? Ook voor Russen zou het handig zijn om te kijken.
          Ik heb zelf gezien hoe een enorm portret van Shamil in Gunib werd geschilderd. En niks. Nationale held, vrijheidsstrijder.

          Russisch en Russisch in Rusland en Russisch in Dagestan en Russisch in het buitenland.
        2. +1
          4 maart 2023 14:55
          Citaat: Ivan Fokin_2
          Als er minstens één film over Dagestanis is, betekent dit dat we het recht hebben om voor ons land te sterven, maar we hebben niet het recht om films te maken en native speech van de centrale tv te horen.

          Film jezelf. Hier is een Russische film van 9 minuten, waarin een Kazach een signaal geeft. Niemand vertaalt het, alles is daar duidelijk, zelfs zonder vertaling.
          https://www.yandex.ru/video/preview/12285200798083498590
    2. + 16
      4 maart 2023 09:17
      Heb je ooit gedacht dat er naast de Avaren tientallen, zo niet honderden nationaliteiten in Rusland zijn? En wat - al hun talen zouden op centrale tv moeten klinken ??? TV is niet genoeg.. Als je in een imperium wilt leven en van de voordelen ervan wilt genieten, zul je helaas de imperiale cultuur, imperiale taal, imperiale wetten moeten accepteren. Want anders - GEBEURT NIET .. Als je het niet leuk vindt - creëer je eigen imperium. Dat kan niet - waarom dan deze opscheppers in de kleine stad? Neem het als vanzelfsprekend aan - de Russische taal is de taal van interetnische communicatie in een enorme staat, zonder een gemeenschappelijke keizerlijke taal - de staat kan niet bestaan. Of biedt u aan om alle documentatie in elke lokale taal te vertalen?

      Met alle respect voor uw moedertaal - daarom begrijp ik de kennis van het Russisch voor alle burgers, maar waarom hebben ze kennis van het Avar nodig? Heeft het geweldige literatuur, technische documentatie, wetenschappelijke kennis? Nee? Waar hebben we het dan over? Niemand zal inbreuk maken op uw recht op uw moedertaal - maar waarom gaat u anderen dit opleggen? Je doet alsof je de all-imperial bent - dus wie houdt je tegen ?? Creëer er waarden op die vergelijkbaar zijn met die in het Russisch - en misschien spreken we over 100 jaar allemaal de jouwe .. In de tussentijd - sorry ..
      1. -3
        4 maart 2023 10:14
        Citaat van paul3390
        Als je in een imperium wilt leven en van de voordelen wilt genieten, zul je helaas imperiale cultuur, imperiale taal, imperiale wetten moeten accepteren

        Nou, schat, dus we zullen ver komen. Laten we beginnen met het feit dat het Westen een orde van grootte meer voordelen kan bieden. Dit is precies wat er gebeurde in Tsjetsjenië in de jaren 90.
        1. +8
          4 maart 2023 10:29
          Het Westen kan veel meer voordelen bieden

          Materiaal - ja. En de rest? Of denk je dat de bourgeoisie iets te maken heeft met de cultuur en ontwikkeling van kleine volkeren? Hun lot is etnische dansen in nationale reservaten voor de behoeften van toeristen. Als er mensen zijn die de essentie van hun volk willen inruilen voor liberale waarden van het westerse type, ga je gang. Laten we eens kijken wat ze zullen zingen als ze, laten we zeggen, in de Kaukasus, in ruil voor leningen zullen eisen om bijvoorbeeld 20% van de homo's verplicht te introduceren ..

          Bovendien is het hoogstwaarschijnlijk niet het Westen dat alle zuidelijke republieken zal onderscheppen. En bijvoorbeeld - hetzelfde Turkije. Die een kort gesprek voert met etnische minderheden. Zij zijn niet wij - ze zullen allemaal uitsluitend Turken zijn ..

          Dus - alleen Rusland kan de enige garantie zijn voor het behoud van kleine volkeren. En zo ja, dan is het noodzakelijk om de bijbehorende voorwaarden te accepteren. In het bijzonder - de algemene keizerlijke. Als je het niet leuk vindt, doe dan wat je kunt.
    3. +4
      4 maart 2023 09:22
      Waar is tenminste één film over de Dagestani's?

      Goedemiddag, Ivan
      Heb je de film "The Ballad of an Old Gun" gezien? Zo niet, dan raad ik hem aan.

      Bouwjaar: 1986
      Genre: Drama, Tweede Wereldoorlog
      Uitgegeven: USSR, Film Studio im. M. Gorki
      Regie: Gennady Voronin
      Cast: Patimat Khizroeva, Sergei Skripkin, Alexander Demyanenko, Viktor Bortsov, Leonid Belozorovich, Konstantin Mezentsev, Magomed Surkhatilov, Irena Kokryatskaya, Boris Chunaev, Valery Alekseev, Dadat Saydnurov, Mikhail Shishkov, Valentina Klyagina, Boris Klyuev
      Over film: In een afgelegen bergdorp begeleiden vaders en moeders hun zonen naar het front. Volgens de traditie mag de hooglander geen afstand doen van de wapens van zijn voorouders. De bejaarde Patimat vraagt ​​luitenant Zvorykin om oude voorouderlijke dolken aan haar zonen Sultan en Magomed te overhandigen. Hij is het daar niet mee eens, uit angst het handvest te schenden. Maar de gewoonte kan niet worden geschonden, dus een alleenstaande moeder, die de wapens opneemt, gaat zelf op zoek naar haar zonen.
    4. +8
      4 maart 2023 09:29
      Ik ben geen Russisch, maar ik spreek Russisch, ik heb Russisch gestudeerd, mijn kinderen en kleinkinderen hebben Russisch gestudeerd en gestudeerd, en zij spreken Russisch.
      Hier spreek je Russisch, denk je in het Russisch, maar het feit dat je geen Russisch bent, is volgens de auteur jouw ongeluk. lachend hi Het lied "Cranes" was nog steeds niet genoeg om uit elkaar te trekken, Victory was al uit elkaar getrokken. Over het lied, de muziek is geschreven door een Jood, de Avar schreef poëzie, vertaald Russisch, de eerste artiest was een Jood, en zelfs een inwoner van Oekraïne.Toen waren ze allemaal Sovjetmensen, ongeacht hun nationaliteit.
      1. 0
        4 maart 2023 11:47
        Citaat van parusnik
        Over het lied, de muziek is geschreven door een Jood, de gedichten zijn geschreven door een Avar, vertaald door het Russisch, de eerste artiest was een Jood en zelfs een inwoner van Oekraïne

        En de Russen waren op dat moment aan het vechten, terwijl iemand op de viool aan het tjilpen was.
        1. 0
          5 maart 2023 15:36
          Dit nummer is na de oorlog geschreven. Uw beschuldiging is dus ongegrond. Speelde de legendarische Caesar Kunikov viool tijdens de oorlogsjaren?
    5. +2
      4 maart 2023 09:54
      Beste, je vergeet dat het moderne Rusland niet de USSR is, de Sovjet-erfenis wordt aan de top gebruikt om imperiale manieren te verbergen. Hier zijn velen enthousiast over het rijk, en dit is erg belangrijk. Voor velen zou het geen kwaad om te onthouden dat Rusland alleen dankzij de Sovjet-erfenis, inclusief de militaire erfenis, nog bestaat. En ten koste van imperiale nationalistische manieren, blijkbaar nog steeds vooruit
    6. +5
      4 maart 2023 10:14
      Het is waarschijnlijk dat als "pissen in de ingangen" of "dronken schreeuwen onder de ramen" en zichzelf Russen noemen, dit normaal is (hoewel kijkend naar het uiterlijk, het feit dat Russen die zichzelf Russen noemen vaak een betwistbaar punt is) en als een een bekende journalist, een acteur of een academicus, enz., zijn zo urgente manieren om jezelf een Jood of een Duitser of wie dan ook te noemen, om jezelf gewoon niet te associëren met deze "schreeuwende obsceniteiten onder de ramen" terwijl je naar de fysionomie kijkt van de Russen, met als resultaat dat de uitdrukking I am Russian steeds meer gaat lijken op de uitdrukking I b, 1d, l o Ik zwijg over een nieuwe generatie die de stijl kopieert van de Nigeriaanse criminele slims van de Verenigde Staten die vrij geschikt voor definitie B, 1DD, l ongeveer
    7. +7
      4 maart 2023 14:01
      Eens vroeg maarschalk Baghramyan, die naar mijn mening aanwezig was bij een bijeenkomst van de Hoge Raad van Letland, waar iedereen in zijn eigen taal sprak, om te spreken. En hij sprak een half uur Armeens. Toen vroeg hij, begrijp je me? En zo niet, laten we dan spreken in de taal die we allemaal begrijpen - in het Russisch.
      Dit is ongeveer 2,5 dag Avar-taal op tv. Niemand heeft tenslotte uitzendingen in nationale talen verboden en verbiedt dat niet, maar niet het centrale kanaal, dat wordt bekeken door nog eens 139 miljoen mensen die Avar niet begrijpen.
      Trouwens, gewone Letten in het Sovjettijdperk waren veel slimmer en beschaafder dan hun "elite". Ik was eens op tournee met een grote groep Letten. Landarbeiders van de staat. Ik sprak met jonge meisjes uit deze groep en op een dag ging ik een kamer binnen waar bijna al deze Letten zich hadden verzameld. Ze waren onderling aan het praten en de oudste zei plotseling in het Russisch: "Zie je niet dat we een gast hebben? Spreek zo dat hij het ook zou begrijpen."
      1. 0
        5 maart 2023 03:07
        Eens vroeg maarschalk Baghramyan, die naar mijn mening aanwezig was bij een bijeenkomst van de Hoge Raad van Letland, waar iedereen in zijn eigen taal sprak, om te spreken. En hij sprak een half uur Armeens.

        Maarschalk is natuurlijk een gerespecteerd persoon, beweert niemand. Pas nu is Armenië een van de weinige echt mono-etnische republieken op het grondgebied van de voormalige USSR. Armeniërs - 98 procent, Russen - 0,4, meestal oude mensen of gemengde gezinnen. Ja, en in de Sovjettijd in 1989 was het aandeel Russen 1,6 procent, terwijl het in 1939 4 procent van de Russen was.
        Misschien had hij moeten beginnen bij de Hoge Raad van Armenië?
  23. -2
    4 maart 2023 08:21
    pseudoanalyse in al zijn glorie! Zelfs de offerte is bijgevoegd. De auteur lijkt enigszins op een ander die opriep tot "om Rusland uit te rusten". afbeelding)) en worden geregistreerd als een persoon die vatbaar is voor extremisme
    1. -2
      4 maart 2023 08:38
      Mee eens zijn. Maar het is ook noodzakelijk om te begrijpen dat de pseudo-analyse van dit artikel slechts een hulpmiddel is om het doel van het artikel te realiseren: ruzie beginnen.
    2. +2
      4 maart 2023 09:19
      Citaat: Guran33 Sergey
      En het feit dat hij een aanklacht tegen de zanger heeft geschreven, moet worden gecontroleerd op de financiële situatie (plotseling worden invoerinkomsten gevonden of hij gaat emigreren en creëert een passend imago))

      Enige tijd geleden werd gemeld dat een meisje naar de rechtbank stapte met de eis om te stoppen met het onderwijzen van de theorie van Darwin op school (zoiets). En wat? Nu, over de geschriften van elke krankzinnige of die wil hype, zullen we analytische analyses doen? Hoewel .... En in dit geval, en er zijn problemen (abcessen) van de samenleving.
      1. 0
        4 maart 2023 17:16
        Volgens de theorie van Darwin stammen over het algemeen alle levende wezens af van één voorouder en ontwikkelden zich in de loop van de tijd en veranderden voortdurend. Darwin zelf kon de wereld geen enkel bewijs van zijn theorie leveren, bovendien besefte de auteur van de evolutietheorie zelf dat er veel feiten waren die als weerlegging van zijn theorie dienden. En hij gaf dit zelf toe in zijn boek "Moeilijkheden Encountered in Theory". Natuurlijke selectie draagt ​​alleen bij aan de voortzetting van een gezond ras, waarbij de zwakken en minder aangepast worden verdrongen, dit systeem werkt, maar is niet in staat om de ene soort in de andere te veranderen, want bijvoorbeeld Herten in paarden. Natuurlijke selectie heeft geen evolutionaire kracht, wat wordt bevestigd door de genetica. De grootste impasse voor de evolutietheorie is ook de ongelooflijk complexe structuur van de cel, die simpelweg onmogelijk door toeval kan worden verklaard. Alle levende wezens bestaan ​​uit cellen waarvan de afmetingen honderdsten van millimeters zijn, sommige organismen bestaan ​​uit slechts één cel, maar zelfs zij hebben een zeer complexe structuur. Ze hebben verschillende functies die nodig zijn voor het leven en zelfs mini-motoren die ze in beweging zetten. In de 20e eeuw ontwikkelde microscopen toonden de complexe en geordende structuur van de cel aan. Bestaande uit duizenden op elkaar inwerkende en sterk georganiseerde elementen, waarbij hun toevallige voorkomen volledig wordt uitgesloten. Zo'n mechanisme als een flagellum in een cel is niet ontstaan ​​door evolutie, maar onder omstandigheden van volledige onderlinge verbinding met de rest van zijn elementen, dat wil zeggen, als de flagellum wordt verwijderd en de rest van het systeem niet levensvatbaar is, is het niet vervangbaar. Je kunt hier niet alles beschrijven, maar ik kan je aanraden om de documentaire film "The Collapse of the Theory of Evolution" te bekijken waarin ze consequent en puntsgewijs de theorie van Darwin weerleggen.
        1. +1
          5 maart 2023 03:29
          Complete onzin.
          Darwin zelf kon de wereld geen enkel bewijs van zijn theorie leveren...

          Darwin leefde tweehonderd jaar geleden. De evolutietheorie is al lang algemeen aanvaard in de wereld, heeft een enorme ontwikkeling en verfijning ondergaan, nu hebben we het niet over de evolutietheorie van Darwin, maar over de moderne synthetische evolutietheorie, die is afgeweken van de theorie van Darwin, zoals een moderne supersonische jager uit het vliegtuig van de gebroeders Wright, en sommigen daarvoor debatteren nog steeds met het werk van Darwin tweehonderd jaar geleden. Een enorme hoeveelheid overtuigend bewijs van de evolutietheorie is al lang verzameld, vooral in de tweede helft van de 20e eeuw met de ontwikkeling van genetica en vorderingen in de paleontologie.
          U hier bijvoorbeeld https://antropogenez.ru, daar vindt u veel bewijsmateriaal.
          In de 20e eeuw ontwikkelde microscopen toonden de complexe en geordende structuur van de cel aan.

          De microscoop werd uitgevonden in de 17e eeuw, tegelijkertijd werd de cellulaire structuur ontdekt. Hooke en Leeuwenhoek om u te helpen. De structuur van de cel zelf werd uiteindelijk ontdekt aan het begin van de 19e eeuw, nog vóór het werk van Darwin.
          Je kunt hier niet alles beschrijven, maar ik kan je aanraden om de documentaire film "The Collapse of the Theory of Evolution" te bekijken

          Ik raad je aan om de naam Drobyshevsky in Google te typen, dit zal echt interessant en informatief zijn.
      2. 0
        5 maart 2023 13:40
        Darwin is onderwijs, en dit artikel gaat over politiek en helemaal niet over onze politiek, propvol voor de oppositie
  24. +8
    4 maart 2023 08:35
    Ik wil een vraag stellen, laat me tenminste één Rus zien die op een Avaarse school studeert of Avaars spreekt.

    De Russische taal wordt onderwezen zodat het handig is om samen te werken en te vechten. Er zijn niet genoeg goede leraren van een andere taal in de Russische Federatie.
    Taal is geen kwestie van trots of dominantie - het is slechts een communicatiemiddel ... zoals de bijl van een houthakker.
  25. 0
    4 maart 2023 08:40
    Citaat: V. Biryukov
    "Ik ben Russisch" zou "aanzetten tot etnische haat"

    Een persoon begrijpt geen elementaire dingen en begrijpt helemaal geen Russisch. Woord Русский - bijvoeglijk naamwoord toegepast op elke nationaliteit en kan daarom a priori niet aanzetten tot etnische haat.



    In tegenstelling tot naties die zich in het leven alleen laten leiden door het welzijn van hun natie, hun clan, geeft iedereen die zichzelf als Russisch beschouwt, in de eerste plaats om het welzijn van de Russische beschaving, alle inwoners, ongeacht hun nationaliteit, die in deze gebied.

    "Denk eerst aan het Moederland, en dan aan jezelf". Wie het eens is met deze uitdrukking - hij is Russisch.

    "Ik ben Russisch" wordt gezien als een uitdaging voor de openbare vrede.

    Dit is een uitdaging voor de westerse ideologie om overal ter wereld mono-etnische staten op te bouwen. Rusland is een beschavingsstaat op wiens grondgebied ongeveer 200 nationaliteiten wonen. Het uiteindelijke doel van het Westen is om ons op te splitsen in natiestaten... Niets nieuws - verdeel en heers.

    De persoon die zich met een dergelijk voorstel tot de rechtbank heeft gewend, en iedereen die op dezelfde manier denkt als hij, zijn de vijanden van Rusland, die de belangen van het Westen verdedigen.
    1. +2
      5 maart 2023 10:08
      Russisch is een zelfstandig naamwoord, een homoniem, dat wil zeggen, het kan ook als bijvoeglijk naamwoord worden gebruikt. De uitspraak over "Russen is een bijvoeglijk naamwoord en geen volk, iedereen kan Russisch zijn" is een Russofobe mythe, waar helaas sommige Russen voor vielen.
      Stalin noemde zichzelf NOOIT EN OVERAL een "Russische Georgiër", dit is nep, alle verklaringen van deze soort verschenen na zijn dood en hebben geen enkel documentair bewijs, maar zijn alleen ontleend aan fictie.
      In werkelijkheid heeft Stalin het Georgische volk nergens en nooit in de steek gelaten, en nergens en nooit gezegd dat hij een "Russische Georgiër" was.
      Voor het eerst verschijnen afstand doen van iemands etniciteit en zelfregistratie in Russen in twee, onafhankelijk van elkaar, verzamelingen van orale tradities over de vader van volkeren, bijna gelijktijdig gepubliceerd in 1989: Yury Borev's "Staliniade" en Yulian Semyonov's " Ongeschreven romans".

      Het is kenmerkend dat de legendes over Stalin, opgeschreven in het Russisch, tientallen jaren na zijn dood ontstonden en bestonden onder mensen die ver van de leider verwijderd waren
    2. +2
      5 maart 2023 15:40
      Russisch is een onderbouwd zelfstandig naamwoord, geen bijvoeglijk naamwoord.
      De zelfnaam van de Duitsers, "Deutsch", vertaalt zich letterlijk ook als "Duits".
  26. -4
    4 maart 2023 08:44
    Auteur, waarom heb je "imperium" nodig? Het zou beter zijn om een ​​artikel te schrijven over wanneer we terugkeren naar de ruimte. De toekomst is daar. Wanneer Rusland een bemand programma naar Mars lanceert, wanneer het een station op de maan bouwt. En dit muizengedoe geeft niets.
    1. 0
      4 maart 2023 09:23
      Citaat van tonicio
      Auteur, waarom heb je "imperium" nodig? Het zou beter zijn om een ​​artikel te schrijven over wanneer we terugkeren naar de ruimte. De toekomst is daar. Wanneer Rusland een bemand programma naar Mars lanceert, wanneer het een station op de maan bouwt. En dit muizengedoe geeft niets.

      1. De aarde is plat. lachend (grap)
      2. Elke 180 jaar, beschaving resetten. Paarden en karren rijden we door tegen de achtergrond van paleizen en steden. lachend ( grap )
      3. Rusland, mogelijk ROME=WERELD, een incubator voor de creatie van andere volkeren en staten. Alleen de officiële geschiedenis heeft voor ons sporen nagelaten van de voorwaardelijke "geboorte" van 1917 en 1991.
      Ook een grap. ))
      Wie heeft Helium-3 op de maan nodig als je 60 jaar in een baan om de aarde kunt sleutelen en 500 satelliet-tv's en supersnel internet kunt lanceren? De kapitalisten zijn geen dwazen, anders zouden ze al lang geleden de ruimte in zijn gegaan en daarmee de vicieuze cirkel van het kapitalisme hebben doorbroken: de markt is eindig en markten.
      Je kleinkinderen zullen je ook niet live zien: Ripley op het schip Nostromo, waar een gigantische staalfabriek in de ruimte erts transporteert en verwerkt terwijl de bemanning in slaapcapsules zit.
      Om dit te doen, moet je verder gaan dan het leerboek van politieke wetenschappen en geschiedenis, en uitsluitend vertrouwen op de sporen van materiële cultuur en architectuur, om te vergelijken met wat de officiële historische wetenschap ons vertelt over de samenleving van die tijd en haar potentieel. . Mannen in bastschoenen en te paard, legde de Transib door de Taiga en de permafrostzone sneller dan BAM in de USSR en de spoorwegtroepen van Shoigu nu. Leef ermee, of liever door de spiegel.
      1. +2
        4 maart 2023 10:02
        Citaat: Nevsky_ZU
        sneller dan BAM in de USSR

        Als alles zo eenvoudig was. Daar werd 26 jaar lang één Severomuysky-tunnel geboord. Mannen in bastschoenen, ja, ze zouden sneller hebben geboord
        1. +3
          4 maart 2023 14:17
          Citaat van Pilat2009
          Citaat: Nevsky_ZU
          sneller dan BAM in de USSR

          Als alles zo eenvoudig was. Daar werd 26 jaar lang één Severomuysky-tunnel geboord. Mannen in bastschoenen, ja, ze zouden sneller hebben geboord

          Een persoon weet niet dat vóór de aanleg van de Trans-Siberische spoorlijn verschillende opties voor de route waarlangs de weg zou moeten passeren, werden overwogen.
          Inclusief en ongeveer degene waarlangs de BAM werd gelegd.
          De optie zou worden afgewezen vanwege de hoge kosten en complexiteit.
          Die Trans-Siberische spoorlijn is allang verdwenen, hij is vele malen herbouwd. En de bovenbouw van het spoor en dubbelspoor en elektrificatie enzovoort.
  27. +6
    4 maart 2023 08:46
    tot 1917 was Rusland verdeeld in provincies en alles was in orde, en toen begon het - de gevangenis van de volkeren, de Zwarte Honderd Grote Russen en Russen waren niet langer meesters in hun land
  28. 0
    4 maart 2023 08:49
    Oh, deze sprookjes, oh, deze verhalenvertellers - Oh, deze krabbel, oh, dit opus ... voelen
  29. -3
    4 maart 2023 08:54
    Russische helden van de deelnemers aan de speciale militaire operatie
    @
    Strelkov
    zekeren
    Ja, ja, en Judas (dezelfde) is een heilige en een grote martelaar (en ook een symbool van trouw).
  30. -4
    4 maart 2023 08:55
    Citaat: Andrey Stavropolsky
    Voor jou zijn de bolsjewieken heiligen? Voor mij dus
    Joodse nationaliteit.
  31. 0
    4 maart 2023 09:10
    Iedereen die zegt dat Rusland voor Russen is, is een dwaas of een provocateur (c) de Russische president Poetin
    USSRF tegen Russen
  32. +6
    4 maart 2023 09:14
    Dus een separatist die pleitte voor islamisering en zich verzette tegen de Russische staat,
    In Tsjetsjenië is geen gedenkplaat voor Manerheim opgehangen. Helaas!
    1. De opmerking is verwijderd.
      1. +8
        4 maart 2023 14:20
        Citaat van Pilat2009
        Citaat: Oleg133
        Dus een separatist die pleitte voor islamisering en zich verzette tegen de Russische staat,

        De auteur denkt blijkbaar dat iedereen Rusland op het tandvlees moet kussen. Hier woonden de hooglanders in de Kaukasus, ze treurden niet, en dan komt zo'n Rusland, vanaf vandaag betaal je me belasting. bekeren tot orthodoxie?

        En de hooglanders regelden geen invallen? Vreedzame boeren? Nogmaals, de Russen zijn de schuldige.
  33. +2
    4 maart 2023 09:16
    Citaat: Hagakure
    Het begon allemaal met de obscurantistische bolsjewieken ....

    helaas niet
    Lees tenminste Menshikovs brieven
    Maar onder de bolsjewieken werd het op een industriële basis gezet
  34. +1
    4 maart 2023 09:20
    Russen beschermen tegen discriminatie en genocide in Oekraïne - ik begrijp dit en steun het onvoorwaardelijk. Onder meer met militaire middelen.

    Denazificatie, NAVO aan de poorten, multiculturalisme, de strijd tegen satanische geyropa... - Het kan me geen moer schelen. Doet me denken aan de slogans van de Eerste Wereldoorlog. Net zo modderig.

    En als ze beginnen te tieren over het feit dat ze zeggen dat de nationale mensen ons alles zijn, schoonheid en trots ... zou ik willen zeggen - als je ze zo waardeert, ga dan bij ze wonen in hun republieken.
    Ja, we hebben één federatie, gemeenschappelijke grenzen en munteenheid. Maar net als in een flatgebouw moet iedereen in zijn eigen appartement wonen en niet ronddwalen bij de buren. We gingen elkaar op vakantie bezoeken, zaten en gingen naar huis.
  35. 0
    4 maart 2023 09:21
    Citaat: mikh-korsakov
    Dat klopt, de wegen in Rusland zijn merkbaar beter geworden, maar over al het andere...

    Wegen zijn ook problemen! Misschien woon je ergens in de buitenwijken, anders MRAK. huilen
    1. +3
      4 maart 2023 12:32
      Citaat: fa2998
      Citaat: mikh-korsakov
      Dat klopt, de wegen in Rusland zijn merkbaar beter geworden, maar over al het andere...

      Wegen zijn ook problemen! Misschien woon je ergens in de buitenwijken, anders MRAK. huilen

      De route naar Kazan in de regio Moskou? En het nummer "Don", "Krym"?
      De vragen zijn vooral voor lokale wegen, maar dit is ook een vraag voor de lokale autoriteiten.
      Over het algemeen wordt er veel geld uitgetrokken voor wegen en die zijn duidelijk beter geworden.
      Hoewel natuurlijk niet overal.
    2. 0
      5 maart 2023 15:42
      In de regio Orjol zijn Koersk, Voronezh, regionale en districtswegen misschien niet in uitstekende staat, maar ze zijn nog steeds veel beter dan in de Sovjettijd. Federale snelwegen zijn zeker niet slecht.
  36. + 10
    4 maart 2023 09:31
    Ik ben Russisch! Klaar om het overal te zeggen. Als je me op basis hiervan als een extremist kunt beschouwen, dan ben ik een extremist!
    1. +7
      4 maart 2023 09:53
      Citaat van Alt7729
      Ik ben Russisch! Klaar om het overal te zeggen. Als je me op basis hiervan als een extremist kunt beschouwen, dan ben ik een extremist!

      Als iemand dit lied heeft gehoord, dat trouwens als eerste werd uitgebracht in het licht van het nieuwe jaar, dan is er niets dat andere volkeren vernedert, bovendien is het goedgekeurd door de staat. Dus niets schijnt voor een bepaalde burger die aangeklaagde kosten te betalen
    2. -1
      4 maart 2023 12:34
      Citaat van Alt7729
      Ik ben Russisch! Klaar om het overal te zeggen. Als je me op basis hiervan als een extremist kunt beschouwen, dan ben ik een extremist!

      De auteur begon, vanwege de aanklacht van één keer ... die ene, globale conclusies te vormen.
  37. -7
    4 maart 2023 09:42
    Na het lezen van dit opus wil ik de vraag stellen waarom de jongens uit Tsjetsjenië en Tatarstan zouden moeten deelnemen aan de NWO, dit is de zaak van de Russen! Schrijf artikelen over uw gezondheid, behandel de Oekraïners met uw zielsverwant, zoek uit wie daar meer Russisch is, en er is geen reden voor andere volkeren om hun jonge mensen te verliezen, dit is niet hun oorlog. Een zeldzaam berucht artikel, voor anderen is er iets om over na te denken
    1. +1
      4 maart 2023 12:28
      Citaat van: 1razvgod
      Na het lezen van dit opus wil ik de vraag stellen waarom de jongens uit Tsjetsjenië en Tatarstan zouden moeten deelnemen aan de NWO, dit is de zaak van de Russen! Schrijf artikelen over uw gezondheid, behandel de Oekraïners met uw zielsverwant, zoek uit wie daar meer Russisch is, en er is geen reden voor andere volkeren om hun jonge mensen te verliezen, dit is niet hun oorlog. Een zeldzaam berucht artikel, voor anderen is er iets om over na te denken

      Ben je vergeten wat een eed is? Is er een wet?
      Dit is het antwoord op wat jullie jongens daar doen, en ook vanuit Yakutia, Buryatia, Dagestan, enzovoort.
      Maar dat het artikel provocerend is, is een feit.
      1. +1
        4 maart 2023 14:30
        Het is duidelijk zowel de wet als de eed, er zijn geen vragen. En het artikel, ik ben het met je eens, is buitengewoon provocerend
  38. +1
    4 maart 2023 09:50
    "wat altijd wordt aangevuld met de woorden "Allahu Akbar""
    Wat heeft de auteur tegen deze woorden, als de islam niet verboden is in ons land, in een multinationale staat?
    in de islam - de verheerlijking van Allah met de woorden "Allahu Akbar" (الله أكبر[ʔaɫ.ɫaː.hu ʔak.baru]) [1]. Vertaald uit het Arabisch betekent de uitdrukking "Allahu Akbar" "Allah is Groot!"[2] of "Allah is de Grootste"[3]. Gebruikt als een teken van vreugde. Takbir wordt uitgesproken tijdens azan, gebed, tijdens Eid al-Adha, tijdens dhikr.
    1. -3
      4 maart 2023 10:06
      De auteur walgt van zowel de woorden als degenen die het zeggen :))) alles is duidelijk in zijn krabbel, hij verbergt het niet, integendeel. Hoewel we hem hulde moeten brengen, zet het opus je aan het denken, waarom doen mijn twee neven die in het Russische leger vechten op het historische grondgebied van Rusland met historische Russen zoals Oekraïners dat daar?!? Als de oorlog is voor de heropleving van de Russische identiteit, wat zijn mijn familieleden daar dan vergeten?!?!?
  39. +6
    4 maart 2023 09:55
    Citaat: fa2998
    Citaat: mikh-korsakov
    Dat klopt, de wegen in Rusland zijn merkbaar beter geworden, maar over al het andere...

    Wegen zijn ook problemen! Misschien woon je ergens in de buitenwijken, anders MRAK. huilen

    Nou, ze bouwen en repareren echt veel. Ik kan me niet herinneren wanneer ik van de lente tot de herfst graafde. Eerder kreeg de stad een jaar een bedrag toegewezen voor het herstel van 1-2 wegen. Nu is de hele stad opgraven
  40. +9
    4 maart 2023 10:07
    Citaat: Ivan Fokin_2
    Wederom een ​​provocerend artikel, ik ben geen Russisch maar ik spreek Russisch, mijn kinderen en kleinkinderen hebben in het Russisch gestudeerd en gestudeerd, en zij spreken Russisch. Ik wil een vraag stellen, laat me tenminste één Rus zien die op een Avaarse school studeert of Avaars spreekt. In een land met 140 miljoen inwoners zijn er een miljoen Avars, wat betekent dat de centrale zenders alle programma's 2,5 dag per jaar in Avaars zouden moeten uitzenden. Ik ben al 65 jaar oud, maar er is geen enkele film in de Avaarse taal opgenomen. Twee broers van mijn grootvader keerden niet terug uit de Tweede Wereldoorlog, en de grootvader zelf keerde gehandicapt terug, het waren er maar drie. Als er ten minste één film over Dagestanis is, betekent dit dat we het recht hebben om voor ons land te sterven, maar we hebben niet het recht om films te maken en inheemse spraak van de centrale tv te horen. In dit verband is de vraag wie in ons land meer rechten heeft? Het land denkt, spreekt en leeft volgens de wetten die in Moskou zijn aangenomen, wat is er aan de hand?

    In Rusland is de staatstaal Russisch. Alles moet erop worden uitgevoerd - training, kantoorwerk, informatie, militaire bescherming van de staat en onderwijs. Dit is het ABC en het axioma van elke staat. Nationale talen kunnen optionele functies hebben voor het behoud van de nationale cultuur, daarom verbiedt niemand in de nationale republieken van Rusland om televisiestudio's in de nationale taal, media in de nationale taal en een bepaald aantal lessen op school te hebben.
    Niemand verbiedt je dus om films in de Avar-taal te maken. En hier zit je zo te zeuren
    over de Russische taal, dit is een duidelijke minachting voor de staatstaal van het land ...
  41. +3
    4 maart 2023 10:25
    We zijn allemaal Russisch. Gewoon verschillende etnische groepen. Het enige wat u hoeft te doen is de term "beste Russen" te vervangen door "Russische mensen" en dat is alles. Corrigeer dit op wetgevend niveau, zoals "het Russische volk is historisch gevormd uit vertegenwoordigers van verschillende etnische groepen die op het grondgebied van de Russische Federatie wonen". Iets in deze geest Dit is op officieel niveau en de media. En op huishoudniveau weten we al wie en waar. Je hoeft niets te verzinnen. En etnisch extremisme, in welke vorm dan ook, moet streng worden onderdrukt door de staat
    1. -1
      4 maart 2023 13:16
      Juist. Russen zijn een territoriaal concept. Het is verbonden met de kenmerken van de verouderde Russische taal.
      Wij zijn Novgorod, wij zijn Yaroslavl, wij zijn Moskou...
      Het is geen bijvoeglijk naamwoord - Wat?
      Dit bijwoord komt van waar?
      Maar Russischtaligen hebben, vanwege het grootste verspreidingsgebied, sterke mentale verschillen.
      De aanwezigheid van één taal maakt mensen niet automatisch tot één volk, net zoals de aanwezigheid van verschillende talen niet de noodzaak betekent om dringend uit elkaar te gaan en gescheiden te leven.
      Het is een kwestie van houding.

      De Oostenrijkers met de Duitsers en de Duitse kantons van Zwitserland zijn verschillende volkeren. (tenminste voor nu).

      En de inwoners van St. Petersburg en Donetsk zijn één volk. (althans nu) Al hebben ze bijna meer mentale verschillen dan de Duitsers en de Oostenrijkers.

      Hetzelfde met de Oekraïners. Een Oekraïner kent de Oekraïense taal misschien helemaal niet, groeit op in een Russisch sprekend gezin en communiceert in het Russisch in het dagelijks leven. Maar als hij zichzelf in zijn ziel als een Oekraïner waarneemt, dan is hij een Oekraïner.
    2. +1
      5 maart 2023 10:12
      Je hebt ongelijk.
      Russen zijn gewoon een etnische groep. Russen - staatsburgerschap. Het is correct om te zeggen: "We zijn allemaal Russen van verschillende etnische groepen", omdat we het hebben over alle inwoners van Rusland. Russen zijn een volk dat in veel landen van de wereld leeft. Etniciteit, geen staatsburgerschap of woonplaats.
  42. +2
    4 maart 2023 10:29
    Alle regeringen van Poetin voeren een beleid van versnelde migrantenvervanging van de autochtone Russische bevolking - een beleid van genocide op het Russische volk.
    Volgens het Russische artikel 282 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie worden alleen Russen, nationalisten, migranten en andere niet-Russen gevangengezet - nooit.
    Het is mogelijk om ongestraft vijandschap en haat jegens Russen in de Russische Federatie aan te wakkeren, maar omgekeerd - het is onmogelijk.
  43. +2
    4 maart 2023 11:29
    De bolsjewieken begonnen actief te vechten tegen het Russische "chauvinisme", waarbij rechts en links land uitdeelden dat was ontwikkeld en ontwikkeld door het Russische rijk en de voortzetting van deze regeling tijdens het Sovjettijdperk. Het resultaat van de acties van de "Partij - de geest, eer en geweten van onze tijd", haar "slimste" beleid - NWO. Het is veel gemakkelijker voor bureaucratische broeders om te proberen het Russische zelfbewustzijn te onderdrukken om interetnische spanningen te voorkomen, naar hun mening, dan om een ​​beleid te voeren dat alle volkeren in Rusland verenigt.
  44. 0
    4 maart 2023 11:49
    Het artikel zelf is een zeer milde maar tastbare provocatie. Geen aanmaakhout, maar zeker onenigheid opwarmen.
    1. +4
      4 maart 2023 12:23
      Citaat van stankov
      Het artikel zelf is een zeer milde maar tastbare provocatie. Geen aanmaakhout, maar zeker onenigheid opwarmen.

      Dat is waar ik het over heb... ondersteuning. Ik schreef ook hieronder.
  45. +5
    4 maart 2023 12:20
    Een vreemde auteur, kent de zanger Shaman niet, praat over Russen ..
  46. +2
    4 maart 2023 12:21
    Nu krijg ik minnen, maar ik zal zeggen, wat voor onzin?
    Wordt er in Rusland opnieuw voorgesteld om Russische autonomie toe te kennen? Het land opnieuw verdelen?
    Ik heb nog nooit van iemand gehoord dat iemand verbiedt mij te vertellen dat ik Russisch ben.
    Als ik het me goed herinner, is Rusland volgens alle definities meer dan 80% van de Russen in Rusland een mono-etnisch land.
    Er zijn minder Fransen in Frankrijk.
    Ik herinner me een analfabeet. flapte eruit dat het woord Rusland verboden was in de USSR.
    De auteur moet onthouden dat ons land volgens de grondwet de Russische Federatie - Rusland wordt genoemd.
    Rusland!!!
    Welk ander Rusland wil de auteur onderscheiden van Rusland?
    Waar haalt hij vandaan dat er een verbod is op bijvoorbeeld het Russische koor, enz.?
    En het is niet slecht voor hem om te bedenken dat Oekraïne voor het eerst werd uitgekozen onder de Voorlopige Regering. Onder de liberalen, niet onder de bolsjewieken.
    Over het algemeen een provocerend artikel.
    Hoewel de Russische cultuur natuurlijk meer aandacht moet krijgen. Er is hier geen geschil.
  47. -1
    4 maart 2023 12:26
    Soms vergelijken radicale auteurs naties met kuddes vee. Poesjkin bijvoorbeeld....
    MAAR het vee volgt de stier die de kudde zal beschermen. En de mensen kunnen degenen volgen die hen ruïneren ... Vee is slimmer.
    1. -3
      4 maart 2023 13:13
      Citaat: ivan2022
      radicale auteurs vergelijken naties met kuddes vee. Poesjkin bijvoorbeeld....

      Bedoel je deze regels:

      "Vrijheid zaaier woestijn,
      Ik ging vroeg weg, voor de ster;
      Door een zuivere en onschuldige hand
      In tot slaaf gemaakte teugels
      Gooi een levengevend zaadje -
      Maar ik verloor alleen tijd
      Goede gedachten en werken...

      Grazen, vreedzame volkeren!
      Je wordt niet gewekt door een ere-roep.
      Waarom hebben de kudden de gaven van vrijheid nodig?
      Ze moeten worden gesneden of bijgesneden.
      Hun erfenis van generatie op generatie
      Een juk met rammelaars en een gesel."
  48. +1
    4 maart 2023 12:59
    Citaat: Lech van Android.
    Ik heb mezelf altijd als Russisch beschouwd en beschouw mezelf nog steeds... laat ze me hiervoor vermoorden of gevangen zetten, maar ik zal mijn nationaliteit niet opgeven tot mijn dood.
    Om één simpele reden... mijn hele wereldbeeld berust op de Russische cultuur, geschiedenis, tradities, oma's verhalen, heldendichten, gedichten, raadsels, gezegden en zo.
    En ik accepteer geen mensen die oproepen om dit allemaal op te geven omwille van een of andere politieke trend in onze staat.
    In het begin ben ik een Rus, en pas daarna een Rus, en op geen enkele manier omgekeerd ... en ik ben niet bang om dit in het openbaar tegen iedereen te zeggen.

    De Bashkir-dichter Mustai Karim zei dit goed:
    https://stihi.d3.ru/ne-russkii-ia-no-rossiianin-mustai-karim-977984/?sorting=rating
  49. +3
    4 maart 2023 13:06
    Citaat: Ivan Fokin_2
    Wederom een ​​provocerend artikel, ik ben geen Russisch maar ik spreek Russisch, mijn kinderen en kleinkinderen hebben in het Russisch gestudeerd en gestudeerd, en zij spreken Russisch. Ik wil een vraag stellen, laat me tenminste één Rus zien die op een Avaarse school studeert of Avaars spreekt. In een land met 140 miljoen inwoners zijn er een miljoen Avars, wat betekent dat de centrale zenders alle programma's 2,5 dag per jaar in Avaars zouden moeten uitzenden. Ik ben al 65 jaar oud, maar er is geen enkele film in de Avaarse taal opgenomen. Twee broers van mijn grootvader keerden niet terug uit de Tweede Wereldoorlog, en de grootvader zelf keerde gehandicapt terug, het waren er maar drie. Als er ten minste één film over Dagestanis is, betekent dit dat we het recht hebben om voor ons land te sterven, maar we hebben niet het recht om films te maken en inheemse spraak van de centrale tv te horen. In dit verband is de vraag wie in ons land meer rechten heeft? Het land denkt, spreekt en leeft volgens de wetten die in Moskou zijn aangenomen, wat is er aan de hand?

    Bestaan ​​ze, uw filmregisseurs van Avar, Dagestan? Als dat zo is, waarom verwijdert u het dan niet? triest
  50. +3
    4 maart 2023 13:12
    Citaat van Dominic
    Omdat ze mono-etnische staten hebben.

    De Russische Federatie is bijvoorbeeld een meer mono-etnische staat dan Israël
  51. + 12
    4 maart 2023 13:20
    Het artikel stelt het belangrijkste probleem aan de orde: de moeilijke situatie waarin het hoofdonderwerp van onze geschiedenis – het Russische volk – zich heeft bevonden. Geschreven met bitterheid en een verlangen om deze situatie te corrigeren. Maar helaas zijn de meeste conclusies onjuist, hoewel ze op sommige plaatsen plausibel zijn.
    1) De auteur brengt de oorsprong van de de-russificatie in verband met het Sovjet-nationaliteitsbeleid. Dit is pertinent onjuist; het nationaliteitsbeleid in de USSR had zijn tekortkomingen, maar er vond geen ‘derussificatie’ plaats. De USSR steunde verschillende basisideeën: één daarvan was vriendschap tussen volkeren, terwijl na 1985 en vooral na 1991 dit basisidee was om volkeren te verdelen, tegen elkaar op te zetten en te regeren. In 1985 was het zelfs in een nachtmerrie onmogelijk om je voor te stellen wat er eind jaren tachtig gebeurde, laat staan ​​wat er nu gebeurt. Dit is een direct gevolg anti-Sovjet nationale politiek.
    2) Nog belangrijker voor de auteur is het Russische beleid van het opbouwen van een burgerlijke natie, wat leidt tot de-russificatie. Dit is zelfs nog onwaarer. Burgerlijk nationalisme (dat de auteur om de een of andere reden tussen aanhalingstekens zet) is over het algemeen de basistechnologie voor het opbouwen van een burgerlijke samenleving in het Westen, die niet minder belangrijk is dan een markteconomie. Ze hebben niets te maken met de ontmanteling van het volk op basis waarvan de natie is gecreëerd. Het moderne Frankrijk werd bijvoorbeeld gevormd tijdens de burgerlijke revolutie aan het einde van de 18e eeuw, maar de vorming van de Franse natie heeft niets te maken met de vernietiging van de Fransen. Als onze autoriteiten werkelijk een burgerlijke natie zouden opbouwen volgens het klassieke model, dan zouden ze dat gewoon doen Russificatie politiek.
    3) Ook de auteur noemt het multiculturalisme als ons ongeluk, ook dit is onjuist. Multiculturalisme is de technologie van het moderne kapitaal. samenleving in het Westen, wat niet gerelateerd is aan het creëren van voordelen voor minderheden, maar gerelateerd is aan het behoud van hun culturen terwijl het past in de burgermaatschappij. Dit is een technologie voor de wederopbouw van de westerse samenleving zonder dominante culturele kern. Dit heeft niets met ons te maken; we hebben zelf geen burgermaatschappij.
    4) Wat hebben we? We hebben een heel ander, maar heel moeilijk probleem. In ons land kwam na 1990 (uiteindelijk na 1993) een alliantie van het veranderde deel van de partij en de KGB van de USSR met de criminele wereld en een klein anti-Sovjetdeel van de intellectuelen van de hoofdstad aan de macht. Hun doel was het in beslag nemen, vasthouden en plunderen van eigendommen. In feite nam de bende de stad over. In een dergelijke situatie is de belangrijkste vijand van de bende elke grote vereniging van burgers die tegen de plundering van deze stad zal zijn. Dat wil zeggen, de belangrijkste vijand van de regering sinds 1993 is precies het Sovjet-volk (“Sovjet”) en haar basis is het Russische volk. Is het Russische volk, zelfs in de vorm van een kapitalistische civiele samenleving waar de wet het belangrijkste is, geïnteresseerd in het veroveren en plunderen van Oeralmasj door Kakha Benukidze? Is hij geïnteresseerd in de acties van Abramovich en Berezovsky, Friedman en Rottenberg? Retorische vraag. Maar ze zijn van nature geïnteresseerd in het verstrooien van mensen in menselijk stof, zodat ze op een rustige manier eigendommen kunnen controleren. Dit is de bron van de-russificatie in de Russische Federatie.
  52. De opmerking is verwijderd.
  53. +5
    4 maart 2023 14:00
    Er is een wet waar iedereen zich in gelijke mate aan moet houden, of je nu Russisch of Oezbeeks bent. Dan zullen er geen Tsjeljabinsk-incidenten meer zijn. En als er verschillende prioriteiten zijn, waar valt dan over te praten, plus corruptie? Eén antwoord is het herstellen van de orde in het land.
  54. De opmerking is verwijderd.
  55. +3
    4 maart 2023 15:01
    Dit werd gedaan door een burger uit de regio Tula, die van mening was dat het lied genaamd ‘Ik ben Russisch’ naar verluidt ‘aanzet tot etnische haat’.


    Veel van zulke individuen voor wie het woord Russisch aanstootgevend is en vijandige gevoelens oproept, zou het Russische staatsburgerschap moeten worden ontnomen en naar hun historische thuisland moeten worden gedeporteerd...
    Voor het grootste deel zijn dit bezoekende ‘schimmels’ die zichzelf voorstellen de meesters van het Russische land te zijn.

    Alles beweegt zich in de richting van het feit dat na Oekraïne de denazificatie en de harde uitbanning van de russofobie in heel Rusland zullen moeten plaatsvinden, aangezien deze bewegingen proporties hebben aangenomen die het voortbestaan ​​van de Russische natie bedreigen.
  56. -2
    4 maart 2023 15:16
    Citaat: Stas157
    Citaat: Hagakure
    Het begon allemaal met de obscurantistische bolsjewieken ....

    Hier hadden de bolsjewieken gewoon geen problemen met nationaliteiten. Er waren geen mono-etnische republieken met hun charters.

    Dus deze bolsjewistische joden, voornamelijk joden qua nationaliteit, creëerden de huidige interetnische problemen in Rusland door mononationale republieken af ​​te snijden uit de landen van het Russische rijk, die vaak uit het niets zijn ontstaan, zoals Oekraïne of Kazachstan.
  57. -9
    4 maart 2023 15:19
    1. Russen - degenen die in Rusland wonen, zijn gevlucht, vertrokken, enzovoort.
    2. Alle landen spreken Russisch, en ook de staatstaal.
    3. De helft van degenen die voor het Russisch karakter zijn, zijn handlangers van Bandera, het ministerie van Buitenlandse Zaken, de CIA en MI6. Omdat dit zo'n splitsingspunt is dat het gewoon griezelig is. Oekraïners zijn Russen met een omgekeerd bewustzijn.
    4. Ik heb zoveel Russen in het leger gezien dat het moeilijk te zeggen is dat de helft van hen Europeanen zijn.
    5. We zijn als Dags - zo'n natie bestaat niet, er zijn Avaren, Dargins, Kumyks, enz., En Russen - Slaven van verschillende golven, Oeigoerse Tataren, en God weet wie nog meer. We zijn verenigd door taal en cultuur, en door Moeder Aarde.
    1. De opmerking is verwijderd.
  58. -8
    4 maart 2023 16:10
    De auteur noemt de Jood (Strelkov - artiestennaam - eigenlijk Girkin), Arsen (!) Pavlov als Russische helden. Arsen is eigenlijk een Armeense naam. En daar was Givi... Al het "Russische" volk...
    1. -3
      4 maart 2023 16:54
      Om eerlijk te zijn moeten we de opperbevelhebber van het Rode Leger, Trotski, niet vergeten. Was in staat om de integriteit en onafhankelijkheid van de RSFSR te beschermen.

      In tegenstelling tot de Russische Denikin. Wie voerde het bevel over het vrijwilligersleger dat werd opgericht in de door de Duitsers bezette gebieden. En hij werd in 1947 in de VS door Truman cum laude begraven als opperbevelhebber van het geallieerde leger.
      1. +3
        4 maart 2023 18:04
        Dat geldt niet voor Denikin (het lijkt erop dat hij een leger in Rostov aan de Don heeft opgericht, maar daar waren geen Duitsers), en Trotski verdedigde de integriteit alleen binnen afgeknotte grenzen. Maar over het algemeen is het beter om geen ruzie te maken over de burgeroorlog, iedereen had “de schuld”, zou ik zeggen.
  59. +5
    4 maart 2023 17:41
    Citaat: Stas157
    De bekende Abramovich heeft bijvoorbeeld 6 kinderen. Dit is begrijpelijk, want zelfs als het er zestig zouden zijn, zouden ze hem geen materieel of fysiek ongemak bezorgen (in tegenstelling tot degenen die de eindjes aan elkaar knopen).

    Hij en zijn vrouwen hadden wie weet hoeveel. Hij maakte misbruik van een jonge vrouw, werd ouder en trouwde met de volgende. Van elk is er een kind. Hier zijn er zes
  60. +6
    4 maart 2023 17:47
    Dit is dus oude technologie. Wij worden gedwongen te betalen en berouw te tonen. En als we ergens beginnen te winnen, zullen we zeker vervolgd worden daar waar we niet klaar zijn om de strijd aan te gaan.
    1. -7
      4 maart 2023 18:24
      Hij die hoort, laat hem horen, hij die intelligentie heeft, laat hem denken... We moeten laten groeien wat ons verenigt, wat we met ons bloed hebben gecementeerd... En de auteur van het walgelijke gekrabbel (ik zal waarschijnlijk verboden worden, maar toch) is een zeldzame duivel en een provocateur
  61. +7
    4 maart 2023 19:21
    De verticale macht, zorgvuldig opgebouwd door het bbp, is overal bang voor. Ze hebben óf “tamme” communisten, socialisten, nationalisten, patriotten of gevangenissen, of erger nog... Een gepassioneerd electoraat aan de verticale kant van de macht, in staat de wapens op te nemen en de strijd aan te gaan voor de ideeën van de partij en de leider. van het land, en geen concert voor 500 roebel, nee, daarom hebben mensen veel vragen en is de wens om de autoriteiten te helpen bijna nul. Het bestuurlijke ‘talent’ van de ‘strateeg’ bleek niets te zijn, de koning is naakt, zijn gevolg bestaat uit hansworsten, en het Russische volk moet, zoals gewoonlijk, de ‘meerdere bewegingen’ van de idiote boyars ontwarren.
  62. +1
    4 maart 2023 19:26
    We zijn verenigd door taal en cultuur, en door Moeder Aarde.

    1) Taal kan zich niet verenigen, net zoals elk ander instrument zich niet kan verenigen. Voorbeeld: sommigen gebruiken een bijl en anderen gebruiken een kapmes. Zou een bijl of een kapmes een verenigende oorzaak kunnen zijn? Nee.
    2) de aarde kan zich niet verenigen als een persoon een vrije wil heeft en waar hij heen moet.
    3) cultuur is een heel vaag concept. Zoals - één lot.
    Slechts twee dingen kunnen verenigd worden:
    1) waarden (materiaal, etc.)
    2) prioriteit van waarden.
    Voorbeeld: iedereen waardeert geld, maar sommigen zijn bereid het af te nemen door middel van een overval of als jakhalzen, terwijl anderen terecht rijk willen worden.
    1. -3
      4 maart 2023 19:40
      Er zijn ook immateriële waarden.
      Russische waarden, Joodse waarden, Tsjetsjeense waarden...
  63. +4
    4 maart 2023 20:27
    Het is ruim dertig jaar geleden dat de kolom ‘nationaliteit’ verdween uit de persoonlijke documenten van burgers van de Russische Federatie. Alle naties en volkeren die de Russische Federatie bewonen zijn, onbegrijpelijk, gewone Russen geworden.
  64. -5
    4 maart 2023 21:13
    Russisch is een internationaal concept!!!
    Je woont in Rusland, je maakt je zorgen over je land - dat betekent dat je Russisch bent!
    Russisch is een bijvoeglijk naamwoord, d.w.z. Russisch Tuvan, Russisch Tsjetsjeens, Russisch Mordvin, Russisch Tataars, Russisch Avar, Russisch - enz., maar uiteindelijk Russisch!
    Er zijn mensen die dit niet begrijpen, en er zijn mensen die het wel begrijpen, maar dit concept willen vervangen door de naam Russisch (EBN).
    Daarom zijn we voor buitenlanders allemaal Russisch!!!
    1. +1
      5 maart 2023 09:24
      Nee, u begrijpt dit niet, aangezien u de russofobe mythe over ‘Russisch is een bijvoeglijk naamwoord’ doordringt.
      Het woord "Russisch" is een homoniem, dat wil zeggen dat het zowel een zelfstandig naamwoord als een bijvoeglijk naamwoord is. Russen - mensen, nationaliteit, etniciteit.
      Er zijn geen "Russische Tuvans, Russische Tsjetsjenen" in de natuur - er zijn RUSSISCHE Tsjetsjenen, Russische Tuvans en andere Russische volkeren. Als een persoon Russisch is, kan hij geen deel uitmaken van het Tataarse volk. Als een persoon Tataars is qua nationaliteit, kan hij geen Rus zijn qua nationaliteit. Iedereen die het hier niet mee eens probeert te zijn, is de vijand van de Russische nationale identiteit, die deze uitholt. Met deze aanpak zul je uiteindelijk leiden tot de opkomst van mutante hybriden als "Tuvan Chechen", "Avar Tatar", "Mordovian Karel" - zodat de perverselingen uit het Westen met hun 73 seksuele geslachten zullen huilen van jaloezie!

      En voor buitenlanders zijn alle inwoners van Rusland Russen, onthoud dit.
      Van Russisch naar Engels worden de woorden "Russen" en "rossiyanie" op precies dezelfde manier vertaald, in één woord: "Russenс". En het zijn precies deze gezichtsloze ‘Russen’ die u met uw russofobe benadering uit de Russen probeert te modelleren!!! Wat bovendien belangrijk is, is dat de kleine volkeren van Rusland, de Oezbeken, Tadzjieken en andere buitenlanders hun nationale identiteit nooit vergeten en er nooit afstand van doen!
  65. De opmerking is verwijderd.
  66. +4
    4 maart 2023 22:42
    Citaat: Vladimir80
    Hier is de belangrijkste vraag hoe deze nationale identiteit, erbij horen te definiëren? Op achternaam, op de taal die we spreken of op de kolom in het paspoort?

    Ja, op de een of andere manier is het ons eerder gelukt.
  67. +5
    4 maart 2023 23:25
    Ik wilde zwijgen, maar dat kon niet.
    Eerst werd informatie ontvangen over het Ukhtomsky-district van Moskou, daarna specificeerden ze Kozhukhovo.

    Ik citeer:
    "Over de bouw van een enorme moskee in het Moskouse district Kozhuchovo. Nog een geval waarin interne vijanden (of, ik zou graag willen denken, domme mensen) enorm werk doen voor de externe vijanden van het land.
    Er woedt een felle strijd in de Donbass, er wordt beslist over de toekomst van Rusland en over de gehele wederopbouw van de wereld. Om dit te kunnen doen hebben we allereerst de consolidatie van de samenleving nodig. En vlak hiernaast wordt er alles aan gedaan om ervoor te zorgen dat er geen consolidatie plaatsvindt, zodat mensen met elkaar gaan kibbelen, en zelfs over het onderwerp religie. Zodat je de omvang van de ramp begrijpt: er zal een kolossale moskee voor 60 bezoekers worden gebouwd, niet alleen in het rustige en mooie microdistrict Kozhuchovo, waar geen interetnische problemen zijn, alle bewoners elkaar begroeten, waar een kwart van de bevolking zijn militairen en hun families."

    En dan is er nog iets waar ik geen idee van had. Ik wist niet wat Kozhuchovo was.

    "Ze gaan een moskee bouwen op 300 meter van het Heilige Meer. Het Heilige Meer is van oude, gletsjeroorsprong, het werd bekend na de slag op het Kulikovo-veld, toen soldaten die tijdens de strijd gewond raakten, bij hun terugkeer naar Moskou hun wonden in het met mineralen gevulde water van het meer. Toen noemden ze hem de heilige. Het meer is een orthodox heiligdom, het icoon van St. Nicolaas de Wonderwerker werd daar gevonden, religieuze processies gaan naar het meer, gelovigen duiken in kerkelijke feestdagen Daar. En in Driekoningen wordt daar traditioneel een lettertype geplaatst, waar duizenden mensen komen, zelfs niet-gelovigen. Op het Heilige Meer, op dezelfde 300 meter van de bouwplaats, staat de eerste orthodoxe kerk van Kozhuchovo, 300 meter schuin staat de ten tweede de Trinity Church, waar alle orthodoxen uit de regio komen, 300 meter verderop, begrijp je?

    De bouw van een moskee is een directe belediging voor christenen en een botsing tussen hen en moslims, die niet goed zal aflopen. En conflicten op zulke korte afstanden zijn ONVERMIJDELIJK - elke dag zullen duizenden moslims, voornamelijk, zoals we begrijpen, migranten, op georganiseerde wijze het metrostation Ulitsa Dmitrievskogo verlaten en in botsing komen met duizenden inwoners van het gebied. Wie heeft dit allemaal uitgevonden en waarom?

    De grootste moskee zou in Dagestan, Kabardino-Balkarië, Tsjetsjenië en andere regio's met een overheersende moslimbevolking moeten staan, maar niet in Moskou, zoals ik u eraan herinner: het Derde Rome! Momenteel luisteren inwoners van Kozhukhovo, schrijven brieven en vormen groepen op sociale netwerken. Het belangrijkste is dat ze niet begrijpen dat de WHO opdracht heeft gegeven tot de bouw en waarom het project niet eens de openbare hoorzittingen heeft doorstaan. Op het strak omheinde bouwterrein is er geen enkele aankondiging over wat hier gebouwd gaat worden..."

    Zo is het met onze spiritualiteit, met heilige plaatsen - onbeschaamd, met een grijns, ritselende bankbiljetten in hun zakken, zeggen ze, zij, de Russen, kunnen dit tolereren! En als ze het willen verdragen, dan is het noodzakelijk.
    En hier hebben jullie, collega's, gespeculeerd over wie de Russen zijn en of ze überhaupt in de natuur bestaan. Deze mensen vegen zelfs onze voeten af ​​voor geld, maar hier op het forum ben je vrij.

    Dus wie zijn zij, degenen voor wie wij, Russen, een deurmat zijn?
    Terloops, in eerste benadering - de burgemeester van Moskou Sobyanin als beheerder van gemeentelijke gronden, vervolgens - de voormalige vernieuwer Sobyanin, en nu vice-premier Khusnullin, enzovoort... Ga verder.
    1. +2
      5 maart 2023 09:17
      Citaat: depressant
      Terloops, in eerste benadering - de burgemeester van Moskou Sobyanin als beheerder van gemeentelijke gronden, vervolgens - de voormalige vernieuwer Sobyanin, en nu vice-premier Khusnullin, enzovoort... Ga verder.

      Over het algemeen ben ik van mening dat dergelijke bouwwerken pas mogen worden gebouwd NA een referendum onder de lokale bewoners. Alleen! Dit kan niet aan het stadsbestuur worden overgelaten. Interessante situatie. Het aantal religieuze gebouwen is eenvoudigweg buiten de hitlijsten, maar! En waar kunnen Ik vraag je: zijn de vrijetijdscentra voor inwoners van microdistricten? Je kunt het eenvoudig op de vingers van één hand tellen. Waar zijn de centra voor jongeren die voor hen interessant zijn? Maar allerlei soorten winkelcentra groeien met grote sprongen. Is dit de zorg van de jongere generatie, is dit de zoektocht naar ideologie?
  68. +2
    5 maart 2023 00:25
    Omdat het Russische volk misschien wel de enige grote natie is die geen eigen staat en eigen nationale heersers heeft. Tijdens de onrust hadden we de kans om een ​​Russische tsaar te benoemen, maar de Duitsers Romanovs werden tsaren. Daarvoor, gerussificeerde Zweden. In de hele geschiedenis van Rusland heeft het geen enkele Russische heerser gehad, zoals nu. Nominaal is Rusland het land van de Russen, in feite is het dat niet. De Koerden zitten ongeveer in dezelfde situatie, maar daar is het nog erger. De meest "Russische" in de hele geschiedenis was Stalin, vandaar de liefde van het volk voor hem onder de brede massa's, met al zijn uitspattingen. Ik hoop dat we op een dag onze eigen 4 juli zullen hebben, onze eigen dag van echte onafhankelijkheid.
  69. 0
    5 maart 2023 01:29
    Een natie zonder nationale identiteit is slechts een menselijke gemeenschap die een bepaald gebied bewoont. Zolang de Russen zichzelf zien als het cement van de Russische natie, zal er Rusland bestaan!
  70. De opmerking is verwijderd.
  71. +2
    5 maart 2023 08:32
    De redenen voor Russofobie zijn bekend: de Mauser-adel slaapt en ziet hoe ze het Russische volk kunnen vernietigen.
  72. De opmerking is verwijderd.
    1. 0
      5 maart 2023 13:35
      En dat Stalin vriendelijk was tegen het Russische volk, en dat de oorsprong van deze haat tegen de Russen, zoals het niet triest is om toe te geven, voortkomt uit het socialisme – internationalisme voor de Russen, waar het Russische volk fungeerde als zwarte aarde en mest voor de landbouw. Het Russische volk gaf niets om het socialisme, waar de Russen niets van hadden en alles eindigde in 1991. Het is noodzakelijk om het leven in Rusland normaal te maken voor het volk op het gebied van medicijnen, onderwijs, pensioenen en andere sociale en andere zaken. Het Russische volk zal dan de autoriteiten begrijpen en veel doen.
      1. +1
        5 maart 2023 16:30
        Onder het socialisme groeide het aantal Russen voortdurend. De levensstandaard groeide, het aanbod van woningen en sociale normen groeiden, die tegen het einde van de USSR verdubbelden, van 6 naar 12 vierkante meter per persoon + 10 extra voor alle gezinsleden. De levensverwachting nam toe, wetenschap en productie ontwikkelden zich, er waren minder schaarse goederen, veel soorten goederen werden toegankelijker en goedkoper.
        Iedereen die leugens vertelt over “het socialisme heeft niets aan het Russische volk gegeven”, en ook jij bent cynische, arrogante, gewetenloze leugenaars!!!
  73. 0
    5 maart 2023 09:53
    Zo wordt de separatist die zich uitsprak voor de islamisering en tegen de Russische staat nu vereerd als een held; in Tsjetsjenië zijn de rechtbanken naar hem vernoemd, en de Russische autoriteiten keuren dit volledig goed.

    Yeahhhh... echt - Expert... Wanneer slaagde Rusland erin Tsjetsjenië te annexeren zodat sjeik Mansur een separatist werd?((((((
  74. De opmerking is verwijderd.
    1. 0
      6 maart 2023 20:15
      Lees nog een paar boeken, misschien begrijp je wat rais betekent: oorsprong
  75. 0
    5 maart 2023 13:25
    Waarom, de vraag aan de auteur, de hoofdslogan van de speciale operatie werd plotseling Achmat-kracht. Een zieke verbeelding trok, maar het leek mij, en waarschijnlijk voor velen, dat de hoofdslogan dezelfde was als 80 jaar geleden Onze zaak is rechtvaardig: de vijand zal worden verslagen en de overwinning zal de onze zijn. En het is niet nodig om iets uit te vinden. Hoe kunnen we begrijpen dat de militaire operatie geen leiders heeft voortgebracht, de auteur heeft niet gespecificeerd welke, als het leger dertien in een dozijn zijn, het is niet voor niets dat we nu al een jaar moedig tegen de vijand vechten, en in politieke termen zijn er veel verschillende charismatische leiders verschenen. Ik zal er niet zomaar op ingaan, maar hoe je houdt van de heer Prigozhin, er zijn veel respectabele leiders in speciale operaties en niet alleen. Ja, en op de een of andere manier stelt het artikel de prioriteiten verkeerd, zoals Rusland voert russificatie uit in Oekraïne, waar heb je het over, en ben je een gestuurde Kozak door de SBU?We hebben andere taken in Oekraïne, ik zal mezelf niet herhalen.
  76. De opmerking is verwijderd.
  77. -1
    5 maart 2023 23:09
    Eerlijk gezegd is deze site altijd rechts geweest, maar het verbaast mij dat dergelijke onderwerpen serieus ter sprake worden gebracht en dat het nationalisme nog steeds aanhangers heeft, vooral degenen die dergelijke ketterij met zo’n serieus gezicht schrijven. Het Russische nationalisme is niet levensvatbaar en Tegelijkertijd is het nog steeds gevaarlijk en is nationalisme in het algemeen een vals idee dat is ontworpen om het bedrijfsleven te dienen en niet het volk. Internationalisme, dat is wat we nodig hebben. Arme Russen en elk ander nationalisme moeten zich verzetten tegen het Russische internationalisme, dan zal alles ten goede veranderen .
    1. 0
      5 maart 2023 23:38
      In Rusland is het zeggen dat iemand Russisch is ‘nationalisme’. We maakten het...
      1. 0
        9 maart 2023 11:07
        Wat maakt het uit of je Russisch of Tataars, Oekraïens of Wit-Russisch bent? Wat zou een persoon zijn, maar een natie is een concept van de vorige eeuw, net als religie is het allemaal onzin. In hoeveel gevallen heeft een Rus een Rus uitgebuit, bedrogen en vernederd? Hun eigen Russen rijden in Maybachs door de centrale straten en geven niets om hun eigen medeburgers.
  78. -3
    6 maart 2023 01:32
    Alle volkeren van verschillende nationaliteiten die in Rusland wonen, zijn oorspronkelijk Russisch!!!
    Je moet het voelen! Wij zijn broeders - mensen van verschillende nationaliteiten en dit moet gevoeld worden - Russisch Dagestan, Russisch Tsjetsjeen, Russisch Mordvin, Russisch Boerjat...
    Wij zijn een internationaal land en dit is onze kracht!
    1. 0
      8 maart 2023 10:58
      Er zijn geen ‘Russische Dagestani’s’, ‘Russische Tsjetsjenen’, ‘Russische Boerjaten’. Er zijn RUSSISCHE Tsjetsjenen, Russische Boerjaten en Russische Mordvins. En Dagestanis zijn helemaal geen nationaliteit, maar de naam van de inwoners van Dagestan.
  79. De opmerking is verwijderd.
  80. +3
    6 maart 2023 05:59
    In elk artikel over de overwinning van ons volk in de Tweede Wereldoorlog, zodra iemand ‘Russisch’ durft te zeggen, haasten commentatoren zich onmiddellijk om ‘Sovjet’ te zeggen. Russen kunnen niet genoemd worden! Intolerant! WAAROM NIET? Ik ben Russisch en mijn grootvaders waren allemaal Russisch en vochten voor Rusland. En ze hebben gewonnen. En er was een absolute meerderheid van de Russen: 80%. Ik heb het volste recht om te zeggen dat de Russen hebben gewonnen. En voeg dat dan toe met de hulp van andere volkeren van de USSR
  81. +1
    6 maart 2023 14:36
    Ik ben het met de auteur eens, het is een trieste situatie. De nog steeds grootste nationaliteit in de Russische Federatie is feitelijk al 100 jaar van haar rechten beroofd. In het Westen begrijpen ze dat er geen Russen zullen zijn (Russen, Russen, Slaven). Rusland zal veranderen in een territorium, uiteenvallen in nationale fragmenten. Onze eigen regering is bang voor het zelfbewustzijn van de mensen, geeft ze geen ideologie en een gevoel van waardigheid. Dit is eng. Je moet trots zijn op je afkomst, land, geschiedenis. Niet ten koste van andere landen, maar simpelweg omdat je Russisch bent. In elk normaal gezin zijn de beste de vader, moeder, man, vrouw en kinderen. Dit is geen reden om uw buurman te beledigen. Ik kijk ernaar uit om trots en gemeenschapsgevoel, patriottisme en begrip van waarden te zien ontwaken bij mensen die in het Russisch denken. Ik ben Russisch!
    1. 0
      14 maart 2023 15:50
      Citaat: Roman_2022
      De nog steeds grootste nationaliteit in de Russische Federatie is feitelijk al 100 jaar van haar rechten beroofd. In het Westen begrijpen ze het

      Maar dit is gewoon klasse!!! In het Westen begrijpen ze dat als het grootste land zichzelf niet kan verdedigen, het geholpen moet worden... Kom gewoon naar huis en help de armen. De Duitse Führer schreef hier honderd jaar geleden over. En op deze stelling over voortdurende onderdrukking door iedereen en overal, over de duidelijke inferioriteit van de Russen, is alle moderne, schijnbaar patriottische en schijnbaar ‘Russische’ propaganda gebouwd.
  82. -1
    6 maart 2023 20:03
    Is het mogelijk?, laten we breder praten, bestaat Rusland alleen uit Russen? Degenen die uitsluitend over Russen spreken, hebben het mis. Weet jij welke andere landen in de Russische Federatie wonen???
  83. +1
    8 maart 2023 09:23
    Ik ben Russisch... Bovendien ben ik een Russische Siberiër... In mijn bloed, het bloed van Altaïsche Telengits, Komi-Permyaks, boeren uit de zuidelijke provincies van het Russische rijk en Amoer-Kozakken... Mijn kinderen hebben het bloed van Wit-Russen en de kleinkinderen van Oekraïners. ...Maar ik ben RUSSISCH...En als iemand begint te praten over ‘nationale’ haat, dan zal ik hem zelf voor de rechter slepen op grond van artikel 282... Omdat het niet de sjamaan is die roept het op, maar dat stukje biologische essentie, dat een aanklacht indiende tegen de sjamaan...
  84. De opmerking is verwijderd.
  85. De opmerking is verwijderd.
  86. -2
    13 maart 2023 13:48
    Dank aan de auteur voor het artikel. Alles klopt, zo is het in Rusland. Als je de uitdrukking 'Ik ben Russisch' gebruikt, ben je een chauvinist van een grote macht, schreef pater Lenin hierover. Maar het is normaal om Tsjetsjeens, Tataren, etc. te worden genoemd. Ja, het is grappig om tv te kijken, waar de hele militaire militaire basis is gebaseerd op Tsjetsjeense helden en de Wagner PMC. Binnenkort zullen de woorden 1 en 2 Tsjetsjeense oorlog worden verboden. Ja , wat kan ik zeggen, Rusland betaalt nog steeds. Geef het aan Tsjetsjenië zoals de Horde. En deze SVO is in het belang van Russische oligarchen, van wie geen enkele Russisch is. Zolang we Russen Russen noemen, zoals de dronkaard Eltsin, wordt de toekomst van de Russische wereld bedreigd.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"