militaire beoordeling

Het Balkanpact aan de vooravond van de dood van Stalin

24
Het Balkanpact aan de vooravond van de dood van Stalin

Het einde van het Stalin-tijdperk bleek echt verschrikkelijk te zijn - met een stormloop en talloze slachtoffers op de dagen van afscheid, alsof bij de kroning van de laatste keizer lang daarvoor. De begrafenis van de leider, die officieel op 5 maart 1953 is overleden, stond zoals bekend gepland op maandag 9 maart.


Delegaties uit de Sovjetregio's en ver daarbuiten, die haastig in Moskou aankwamen, vroegen om de begrafenis van Stalin minstens een dag uit te stellen, en bij voorkeur twee dagen later. Om niet te haasten om afscheid te nemen van de langdurige leider van de leninistische partij en de Sovjet-Unie. De "strijdmakkers" en "discipelen" waren echter onvermurwbaar: 9 maart, punt.


Maar veel buitenlandse delegaties konden pas op 10 en zelfs 12-13 maart in de hoofdstad van de USSR aankomen. Welnu, hun kransen voor het mausoleum belandden bijna onmiddellijk in de rivier de Moskou, in de Yauza en Setun. Waar volgens tijdgenoten door een overvloed aan bloemen en kransen echte "proppen" ontstonden die de doorstroming van deze rivieren belemmerden...

De vergeten profetie van de "ijzeren" kanselier


Aan de andere kant, zo lijkt het, op de Balkan en in Turkije waren ze zich van tevoren aan het voorbereiden en goed "voorbereid" op het einde van het Stalin-tijdperk, ook politiek. In dit opzicht is het onmogelijk om niet twee voorspellingen tegelijk te herinneren, of beter gezegd, echte profetieën.

De legendarische kanselier van Duitsland, toepasselijk de "ijzeren" Otto von Bismarck genoemd, twijfelde er niet aan dat

"De vonk voor een nieuwe oorlog zal een verdomde domheid op de Balkan zijn."

De grote roerganger Mao Zedong herhaalde 80 jaar later, in 1969, direct de voorspelling van Bismarck:

"Een nieuwe wereldoorlog, als die begint, dan eerst op de Balkan."

Tussen deze voorspellingen past het echt tragische jaar 1953. In het Turkse Ankara werd op 28 februari 1953 - letterlijk aan de vooravond van Stalins dood - het Verdrag van Vriendschap en Samenwerking tussen Turkije, Griekenland en Joegoslavië ondertekend. Dit verdrag had een artikel (op nummer 6) over overleg over kwesties van gezamenlijke verdediging, als een deelnemend land zou worden bedreigd door een militaire invasie van buitenaf.

Dit verdrag werd al snel bekend als het militair-politieke Balkanpact. Dat is vrij objectief, aangezien Turkije en Griekenland sinds 1952 NAVO-lid zijn geworden en Joegoslavië in 1951 een veiligheidsverdrag voor onbepaalde tijd sloot met de Verenigde Staten. Hij bracht de FPRY in de militaire baan van de Verenigde Staten en de NAVO als geheel.

Zo was Joegoslavië "alomvattend" verzekerd tegen de invasie van de troepen van de USSR en zijn Oost-Europese bondgenoten: we herinneren ons dat de Sovjet-Joegoslavische betrekkingen in 1948-1953 op de rand van een militair conflict stonden. Opmerkelijk is dat sommige media in Griekenland en Turkije, aan de vooravond van het Balkanpact en in de eerste week erna, de aandacht vestigden op de afwezigheid van Stalin in de publieke politiek.

voorspellen niet raden


In Ankara en Athene, zo bleek, geloofden ze terecht dat er binnenkort een verandering in het leiderschap van de USSR in Moskou zou kunnen plaatsvinden. Dit is precies wat er een week later gebeurde, hoewel de emigrant Radio Liberation, gecreëerd door de Amerikaanse CIA (sinds 1959 Radio Liberty), merken we al op 1 maart 1953 - in zijn eerste uitzending naar de USSR - meldde dat Stalin was hetzij stervend of reeds overleden.

In de USSR werd deze boodschap niet weerlegd - hoe, helaas, dit is typerend voor onze propaganda. En de daadwerkelijke opname van Joegoslavië in het NAVO-systeem, dat precies in die dagen plaatsvond, toonde aan dat Moskou eerlijk gezegd te ver ging in de confrontatie met Belgrado. Daarom gaf de Sovjetzijde geen commentaar op de totstandkoming van het Balkanpact.

De Sovjet-inlichtingendienst beschikte daarentegen over feiten over de periodieke overdracht in 1949-1953 van OUN-leden en afgezanten van westerse inlichtingendiensten, zowel naar de USSR als terug. Op verschillende routes: via Joegoslavisch Slovenië, Kroatië, Vojvodina naar Hongarije en Tsjechoslowakije.


Volgens de Joegoslavische deskundige Mirko Drazic echter eind jaren '1940 - begin jaren '1950. Moskou riskeerde eenvoudigweg geen "buitensporige druk" op Warschau, Praag en Boedapest in zaken van gezamenlijke strijd tegen nationalisten in de Baltische staten en West-Oekraïne. De Sovjetleiding vreesde dat Polen, Tsjechoslowakije en Hongarije zouden "overschakelen" naar de kant van de "Tito-kliek".

Stalins laatste geschenk


Tegelijkertijd steunde de USSR in de periode van 1947 tot 1951, en vrij actief, de eis van Belgrado voor de annexatie van de Italiaanse eilanden Bishevo, Svetac, Palagruzha en Yabuka, gelegen in de centrale Adriatische Zee, bij Joegoslavië.

Als gevolg hiervan werden ze begin 1951 opgenomen in de FPRY. Maar zelfs deze omstandigheid weerhield Belgrado er niet van om het Balkanpact te ondertekenen. Kortom, alleen al het feit van de ondertekening van dit pact aan de vooravond van de dood van Stalin kan als zeer indicatief worden beschouwd.

Hij getuigt dat men in Joegoslavië, en ook in het Westen, niet zonder reden verwachtte dat de strijd om de macht in de Sovjetleiding na Stalin het buitenlands beleid van de USSR zou verzwakken. Daarom is het noodzakelijk om hier van tevoren van te profiteren en dienovereenkomstig de FPRY in de NAVO-baan op te nemen.

De duur van het pact was 20 jaar. Maar officiële verklaringen van de deelnemende landen over de beëindiging van haar actie volgden niet. Dat wil zeggen, sinds het midden van de jaren '70 is het een soort "reserveblok" voor Joegoslavië geworden voor het geval de Sovjet-Joegoslavische betrekkingen opnieuw zouden escaleren.

Wist de maarschalk het?


... Josip Broz Tito hoorde over de dood van Stalin op de Galeb, een schip van de Joegoslavische marine, waarop de FPRY-delegatie op weg was naar Groot-Brittannië. Het hoofd van de beveiliging van de maarschalk, kolonel S. Zhezhel, kwam naar Tito schreeuwend:

"Kameraad maarschalk, Stalin is dood!"


Zhezhel overhandigde Tito een telegram van 6 maart van de FPRYU-ambassade. Tito las het en zei toen:

"Ja, ik heb altijd geweten dat hij geen natuurlijke dood zou sterven."

Van maarschalk Tito kwam een ​​ondubbelzinnige instructie: om condoleancebetuigingen alleen mondeling en alleen namens de regering van Joegoslavië te beperken. Er werd ook besloten dat de zaakgelastigde van Joegoslavië in de USSR, I. Djuric, zou deelnemen aan de begrafenisceremonie.

En hier stak de vice-minister van Buitenlandse Zaken van de USSR Yakov Malik uitdagend zijn hand uit naar Dzhurich. Hij vond de handdruk zo belangrijk dat hij dezelfde dag nog een bericht naar Belgrado stuurde. Daarin werd onder meer opgemerkt:

"... Het leek erop dat Stalin zich begon te bemoeien zodra hij stierf, dus hij werd snel begraven ..."

auteur:
Gebruikte foto's:
blackseavisits.ru, nic-pnb.ru, manlike.mediasalt.ru, military-review.com
24 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Luminman
    Luminman 5 maart 2023 05:02
    +5
    Het Vriendschaps- en Samenwerkingsverdrag tussen Turkije, Griekenland en Joegoslavië werd ondertekend

    Om de een of andere reden herinnerde ik me meteen de fabel over de zwaan, kanker en snoek.
    Waarschijnlijk dezelfde gedachte in het Sovjetministerie van Buitenlandse Zaken ... wenk
  2. FoBoss_VM
    FoBoss_VM 5 maart 2023 05:04
    + 17
    Ik zal meer zeggen, zelfs nu, na zoveel tijd na zijn dood, bemoeit hij zich met velen. Als een bot in de keel ... Bij de loutere vermelding ervan onder de vijf-kolommen, liberda en alle andere shushara-dieven, verraders en gewoon achterwielaangedreven vijfhonderdste hypotheekhouders, begint het heel goed te branden
    1. niet de ene
      niet de ene 5 maart 2023 07:12
      + 17
      zelfs nu, na zoveel tijd na zijn dood, bemoeit hij zich met velen. Als een bot in mijn keel
      Er is zoiets
      Ze kunnen zelf niet opscheppen over zoiets, dus zijn ze boos ..
      1. Alexanderlek
        Alexanderlek 5 maart 2023 18:02
        +7
        Citaat: niet die ene
        Ze kunnen zelf niet opscheppen over zoiets, dus zijn ze boos ..

        Dus de enige manier voor pygmeeën om op één lijn te komen met titanium, is door hem te belasteren en zichzelf te prijzen.
        1. gsev
          gsev 19 mei 2023 17:20
          0
          Citaat van Alexander
          Dus de enige manier voor pygmeeën om op één lijn te komen met titanium, is door hem te belasteren en zichzelf te prijzen.

          При Сталине пигмей из НКВД Хват безнаказанно уничтожил научные материалы путешествий Вавилова, на которые СССР потратил огромные средства. Пигмеи из НКВД при одобрении Сталина оболгали и пересажали и частично убили всех выдающихся авиаконструкторов и разработчико реактивного оружия. Так что лгать лучше получается у сталинистов. Причем их ложь более опасная и вредная. Самое интересное, что руководство МГБ и сам Сталин примерно с 1947 года были агентами влияния руководителя отдела специальных операций ЦРУ Даллеса и именно их руками Даллес уничтожал неугодных американцам политиков в Восточной и Центральной Европе в ходе своей известной операции "Расщерляющий фактор". Десталинизация и разоблачение культа личности Сталина это попытка советского руководства минимизировать ущерб нанесенный Даллесом и его агентурой которую он получил подсунув польским и советским контразведчикам своего шпиона в Польше.
    2. timmerman
      timmerman 5 maart 2023 11:19
      +6
      Citaat van: FoBoss_VM
      Alleen al bij de vermelding ervan onder de vijf-kolommen, liberda en alle andere shushara-dieven, verraders en gewoon achterwielaangedreven vijfhonderdste hypotheekhouders, begint het heel goed te branden

      Zelfs "niet verbranden", maar ze ruiken allemaal de strop om hun nek, alleen bij het noemen van Stalins naam. De vijfde colonne is als een meerkoppige hydra die zich voortplant als konijnen en moet worden vernietigd zonder "lunchpauzes". Dit is waar ze bang voor zijn.
      Перед ВОВ Сталин почти уничтожил 5-ю колонну, но кое что осталось и затихло, но уже через 7 лет к 1952 году, она всплыла наружу. При Брежневе пытались прижать, но не истребить, Андропов попробовал и ушёл как Сталин. Пятнистый олень" сам из этой колонны, создал целую армию, которая развалила страну и сейчас она уже не просто "пятая колонна", а колонна альтернативная власти страны. И если её не уничтожить, то она уничтожит государство, что мы видим на примере Европы и бывших республик СССР.
  3. Amateur
    Amateur 5 maart 2023 05:16
    +6
    Een stel uitwerpselen, geen artikel. Gisteren was er een uitstekend artikel van Podymov over de architectuur van Moskou, en vandaag de gebruikelijke "podymovshchina" met zenuwachtige citaten en "vergezochte" conclusies. Het is walgelijk en walgelijk om dit te lezen.
  4. Meerval
    Meerval 5 maart 2023 05:32
    +5
    In mijn jeugd las ik het boek van Orest Maltsev "The Yugoslav Tragedy" (1951), iets volkomen en zeker doelgericht, maar voor degenen die geïnteresseerd zijn in "Balkan-keuken", raad ik je aan het te lezen.
    Bij besluit van de Raad van Ministers van de USSR ontving Orest Mikhailovich Maltsev de Stalinprijs van de tweede graad voor 1951 voor de roman "De Joegoslavische tragedie".

    De meningen over het boek zijn erg controversieel, maar... oordeel zelf na lezing.
    1. roman66
      roman66 5 maart 2023 10:14
      +2
      Bedankt voor de CU, je vindt niet altijd iets interessants in je eentje hi
  5. ee2100
    ee2100 5 maart 2023 05:50
    +3
    Het artikel gaat niet over het Balkanpact, maar is gewijd aan de sterfdag van Stalin.
    En de kernzin:
    "Ja, ik heb altijd geweten dat hij geen natuurlijke dood zou sterven."
    Vanguete?!
    1. parusnik
      parusnik 5 maart 2023 09:20
      +3
      Het artikel gaat niet over het Balkanpact
      По большому счёту да.Тема,Балканского пакта,не раскрыта, от слова совсем.
  6. Vladimir80
    Vladimir80 5 maart 2023 06:21
    +8
    Maar het artikel leek me vergelijkbaar met de aids-info-artikelen uit de jaren 90, of moderne REN-tv-programma's. Een paar zinnen-magneten (profetie, niet door zijn dood, kransen in de rivier), gebrek aan bewijs en logica van het verhaal.
  7. Silver99
    Silver99 5 maart 2023 06:38
    +9
    ПосмОтрите что сегодня будет, море цветов на Красной площади , а те кто перед ним при жизни танцевал, а потом "осмелел" заброшены и забыты.
  8. oude elektricien
    oude elektricien 5 maart 2023 07:15
    +6
    In het Turkse Ankara werd op 28 februari 1953 - letterlijk aan de vooravond van Stalins dood - het Verdrag van Vriendschap en Samenwerking tussen Turkije, Griekenland en Joegoslavië ondertekend. Dit verdrag had een artikel (op nummer 6) over overleg over kwesties van gezamenlijke verdediging, als een deelnemend land zou worden bedreigd door een militaire invasie van buitenaf.
    Dit verdrag werd al snel bekend als het militair-politieke Balkanpact. Dat is vrij objectief, aangezien Turkije en Griekenland sinds 1952 NAVO-lid zijn geworden en Joegoslavië in 1951 een veiligheidsverdrag voor onbepaalde tijd sloot met de Verenigde Staten. Hij bracht de FPRY in de militaire baan van de Verenigde Staten en de NAVO als geheel.

    Daarna, minder dan vijftig jaar later, begonnen humanitaire bombardementen op Joegoslavië op voorstel van goddelijke Amerikanen. Aan de hand van het voorbeeld van Joegoslavië lieten de Amerikanen zien dat ze zich niets aantrekken van het VN-Handvest, dat het gebruik van geweld verbiedt zonder de beslissing van de VN-Veiligheidsraad, tenzij het wordt gebruikt uit zelfverdediging. Aan de andere kant is Joegoslavië een klassiek voorbeeld van een land dat vrijwillig onder de Amerikanen wil liggen. Bij deze gelegenheid heeft A.E. Edrikhin (schrijverspseudoniem Vandam), generaal-majoor (1917), officier van de militaire inlichtingendienst, Witte Garde, blanke emigrant schreef in 1913:
    het is erg om een ​​Angelsakser als vijand te hebben, maar God verhoede hem als vriend te hebben!
  9. dmi.pris1
    dmi.pris1 5 maart 2023 07:18
    +1
    Wat is dit voor onzin? En een soort kurguza. Het lijkt erop dat dit "collectief" zelf bang was voor wat hij schreef ...
  10. noord 2
    noord 2 5 maart 2023 07:27
    +7
    Citaat van: FoBoss_VM
    Ik zal meer zeggen, zelfs nu, na zoveel tijd na zijn dood, bemoeit hij zich met velen. Als een bot in de keel ... Bij de loutere vermelding ervan onder de vijf-kolommen, liberda en alle andere shushara-dieven, verraders en gewoon achterwielaangedreven vijfhonderdste hypotheekhouders, begint het heel goed te branden
    если смерть Сталина была убийством , а Хрущёвщина сразу начала свои грязные дела по демонизации Сталина , то невольно задаёшь себе вопрос , -так Сталин немножко мало к стенке ставил, или немножко не тех ставил .. Вот вопрос- немного мало ,или немного не тех?... И сегодняшних либерастов да всяких других 3,14дерастов тоже должен мучит тот же самый вопрос , ведь не вечно будет те времена , что не найдётся тот человек который исправит недочёты и ошибки Сталина...
    1. Sergej1972
      Sergej1972 6 maart 2023 21:12
      -1
      Althans, in het kader van de "Leningrad-zaak" zijn die dat duidelijk niet. Zodat niet erg slimme Mukhin en Prudnikova daar niet schrijven.
  11. parusnik
    parusnik 5 maart 2023 07:58
    +4
    Het Balkanpact nam Joegoslavië op in het westerse defensiesysteem, wat de veiligheid van het land versterkte. Aan de andere kant veroorzaakte het ook problemen voor Tito en de Unie van Communisten van Joegoslavië en bracht het de FPRJ en Griekenland dichter bij elkaar. Het Balkanpact verergerde indirect internationale en ideologische conflicten, die vervolgens tijdens de initiatieven van Joegoslavië met de Sovjet-Unie in 1954 en 1955 leidden tot een verandering in de opvattingen van de FPRY over de militaire betekenis van het Balkanpact.
  12. Toni
    Toni 5 maart 2023 08:34
    -1
    Dit artikel is slechts een milde kras op het oppervlak.

    Voor dit forum geeft materiaal zoals deze catalogus van militaire musea je een kijkje in de echte geschiedenis en ware gebeurtenissen in de balkan.

    https://issuu.com/parkvojaskezgodovine/docs/armor_of_freedom_exhibition_catalog

    PS
  13. Asriel
    Asriel 5 maart 2023 10:30
    +9
    Het artikel heet "Het Balkanpact aan de vooravond van de dood van Stalin", maar er staat niets echt over het Balkanpact, noch over de dood van Stalin, noch over welk verband de auteurs zagen tussen deze gebeurtenissen. Typisch worden dergelijke artikelen geclassificeerd als "overzicht".
  14. Vliegenier_
    Vliegenier_ 5 maart 2023 10:51
    +5
    Het einde van het Stalin-tijdperk bleek echt verschrikkelijk te zijn - met verliefdheid en talloze slachtoffers op de dagen van afscheid
    Dit alles is nobel (Don Sera), maar er zijn nog steeds geen gegevens over "talrijke slachtoffers" tijdens de begrafenis van Stalin. Ik begrijp dat wanneer de gevallen van de "onschuldig onderdrukten" geheim worden gehouden, dit kan worden verklaard - die slachtoffers waren niet "onschuldig", maar de gegevens over degenen die tijdens de stormloop zijn gedood, zijn een zeker feit van de "verschrikkingen van het totalitarisme", waarom zijn hier geen gegevens? Vreemd.
  15. vaderschap
    vaderschap 5 maart 2023 11:09
    +6
    Joegoslavië boet voor zijn toenmalige beleid als voor de zonden van Judas. En niet alles is langs dit pad gegaan.
    En Stalin wordt verrassend genoeg steeds groter, hoe verder, hoe meer, hoewel hij al 70 jaar weg is.
    Lenin begon na zijn 70 jaar massaal van de sokkels te vallen en Stalin begint er weer op te staan.
  16. Kameraad Kim
    Kameraad Kim 13 maart 2023 18:28
    0
    Citaat van: FoBoss_VM
    begint heel goed te branden

    Bovendien is er een abnormale gelijkenis met Stalin, zelfs onder ideologische tegenstanders.

    In wederzijdse haat voor de Grote Stalin verstrengelden etnische liberalen en Unisosses zich.

    Beiden zijn kreupel vanwege het feit dat in de loop van de jaren die zijn verstreken sinds de ineenstorting van de USSR, noch etnische liberalen, noch de Verenigde Sos in staat zijn geweest om voor de Russische Federatie zelfs maar vergelijkbaar te bereiken met de RSFSR, om nog maar te zwijgen van de USSR , BBP.

    Bevolkingsgroei, BBP-groei, lagere prijzen voor basisproducten (vlees!).
    Het draait allemaal om het stalinisme.

    Verhoging van de pensioenleeftijd (Viva France, groeten aan Macron), bevolkingskrimp, vervanging van de inheemse bevolking door nieuwkomers zonder Russisch staatsburgerschap, enz. "charms" - de prestatie van etnische liberalen, overvloedig vertegenwoordigd in alle machtsstructuren.

    Maar Rusland wordt gereinigd van dit schuim.
    De beschamende, zorgvuldig verzwegen vlucht uit Rusland, met het begin van de SVO van verschillende vice-premiers, is een belangrijk ijkpunt.
    Op het Oude Plein haperden de ideologen van het moderne Rusland lange tijd, nadat ze hadden vernomen van de massale uittocht over de heuvel van ambtenaren van alle klassen, geheime dragers en budgetzuigers.

    Dit hielp om verreikende conclusies te trekken over wie de leider van de natie omringt.

    Naast hem bleven alleen toegewijde strijdmakkers over, voor wie het pad naar het westen was bevolen.
    1. gsev
      gsev 19 mei 2023 17:31
      0
      Citaat: Kameraad Kim
      за годы прошедшие с развала СССР ни этнические либералы ни Единососы не смогли добиться для РФ даже сопоставимомого с РСФСР, не говоря уже про СССР,

      Если сравнивать СВО на Украине с вторжением при Сталине в Афганистан или финской войной, то у Путина с Герасимовым лучше получается. Даже если сравнивать первые полтора года СВО и первыми полутора годами Великой Отечественной войны сравнение в пользу Путина а не Сталина.