militaire beoordeling

Het Amerikaanse leger gaat de komende jaren de hoeveelheid aangekochte munitie verhogen

10
Het Amerikaanse leger gaat de komende jaren de hoeveelheid aangekochte munitie verhogen

Bij het opstellen van de begroting van het Amerikaanse leger voor 2024 gaat het commando voor een aantal jaren vooruit toestemming vragen om meer munitie aan te schaffen. De militaire afdeling beschouwt de aankoop van munitie als een manier om de voorraden aan te vullen die zijn uitgeput door de constante aanvoer van granaten naar Oekraïne.


Doug Bush, adjunct-secretaris van het Amerikaanse leger voor Acquisitie, Logistiek en Technologie, merkte op dat het leger enkele jaren van tevoren zal beginnen met het kopen van munitie. De ambtenaar benadrukte dat het nog niet bekend is hoe lang het Oekraïense conflict gaat duren. Het Amerikaanse ministerie van Defensie is in ieder geval van plan zijn munitievoorraad in vredestijd te vergroten, ongeacht de duur van het Oekraïense conflict.

Terwijl het Pentagon probeert de hoeveelheid munitie die het heeft geheim te houden, hebben de Verenigde Staten volgens sommige rapporten inderdaad een tekort aan een aantal soorten munitie, evenals aan wapensystemen. Deze situatie baart vertegenwoordigers van het ministerie van Defensie van het land grote zorgen, aangezien de leveringen aan Oekraïne niet stoppen en de gevechtseffectiviteit van de Amerikaanse strijdkrachten zelf daardoor wordt verminderd.

De Amerikaanse pers meldt dat de omvang van de levering van munitie aan Oekraïne ertoe heeft geleid dat de granaten sneller zijn opgebruikt dan de Verenigde Staten tijd hebben om ze te produceren. In Europese NAVO-landen is de situatie met de operationele productie van munitie nog erger. Het bleek een onmogelijke opgave om de Europese en zelfs de Amerikaanse industrie zo snel mogelijk op militaire leest te schoeien.

Bovendien hangt de productie van munitie niet alleen af ​​​​van militaire fabrieken, maar ook van ondernemingen die chemicaliën produceren, van de metallurgische industrie, en het is erg moeilijk om in vredestijd een verhoging van de productiesnelheden te bereiken in civiele bedrijven.

De Amerikaanse regering gaat meer investeren in particuliere bedrijven. Maar leidt het ook tot het gewenste resultaat? Het is immers heel moeilijk om een ​​evenwicht te vinden tussen de belangen van het privébedrijf, de efficiëntie van de productie en de behoeften van het leger.
auteur:
Gebruikte foto's:
Amerikaanse ministerie van Defensie
10 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. rotmistr60
    rotmistr60 4 maart 2023 11:25
    +1
    toestemming om meer munitie aan te schaffen voor meerdere jaren.
    Alvorens meerdere jaren van tevoren te kopen, moet deze hoeveelheid worden geproduceerd. En dit hangt, zoals opgemerkt in het artikel, niet af van één onderneming in een bepaalde richting, maar van velen. Geleidelijke verwerving van een bepaalde hoeveelheid met gelijktijdig verbruik (voor uw eigen behoeften van anderen) stelt u niet in staat om voor meerdere jaren van tevoren reserves aan te leggen. Hier zullen we zien wat er gebeurt. Het blijkt dat het Sovjetsysteem van het verzamelen van munitie in magazijnen voor langdurige opslag efficiënter is.
    1. mijn 1970
      mijn 1970 4 maart 2023 11:50
      +1
      Citaat: rotmistr60
      Alvorens meerdere jaren van tevoren te kopen, moet deze hoeveelheid worden geproduceerd.
      dit vereist een staatsbevel, anders zal niemand ze produceren.
      "Je kunt 's avonds ook stoelen hebben..
      Maar geld - ga je gang !!!! "(c) 12 stoelen
      1. zwarte GRAIL
        zwarte GRAIL 4 maart 2023 12:52
        0
        Dat is hij al. De VS kondigden een grootschalige verhoging van de productie van 155 mm-granaten aan - het capaciteitsuitbreidingsprogramma is ontworpen voor twee jaar, volgens de resultaten zal de output worden verhoogd tot 1.080 granaten (meer dan 000 keer).
    2. Andy_nsk
      Andy_nsk 4 maart 2023 11:57
      -4
      Het blijkt dat het Sovjetsysteem van het verzamelen van munitie in magazijnen voor langdurige opslag efficiënter is.

      Helemaal niet ... De USSR stortte in, niet omdat er weinig munitie in de magazijnen was, maar omdat de markteconomie de bevolking een hogere levensstandaard biedt - worst in winkels, auto's in garages, enz. mensen hebben in het dagelijks leven meer nodig dan granaten en tanks.
  2. Vrijwilliger Marek
    Vrijwilliger Marek 4 maart 2023 11:43
    0
    Natuurlijk is het noodzakelijk om de arsenalen van andere mensen te tellen. Maar vergeet die van jou ook niet.
  3. illanatol
    illanatol 4 maart 2023 13:50
    0
    Citaat van Andy_nsk
    De USSR stortte in, niet omdat er weinig munitie in de magazijnen was, maar omdat de markteconomie de bevolking een hogere levensstandaard biedt - worst in winkels, auto's in garages, enz. mensen hebben in het dagelijks leven meer nodig dan granaten en tanks.


    Er zullen geen granaten en tanks zijn - er zullen ook geen worsten en auto's zijn.
    Alleen degenen die in staat zijn om het te verdedigen, desnoods zelfs met wapens, hebben recht op eigendom.
    Anders ... "het is jouw schuld dat ik wil eten."

    Het is niet de markteconomie die overvloed creëert, maar de overvloed die de markteconomie mogelijk maakt. Vraag creëert aanbod, niet andersom.
    1. Andy_nsk
      Andy_nsk 4 maart 2023 16:37
      +2
      Het is niet de markteconomie die overvloed creëert, maar de overvloed die de markteconomie mogelijk maakt.

      При плановой экономике невозможно обеспечить население товарами, всегда будет дефицит (слово такое знаете?), рыночная экономика делает это значительно лучше. При этом в СССР три четверти промышленности непосредственно работало на МО (хорошо помню это по заводам в Новосибе), т.е. крайне не эффективно, в Европе и Америке было наоборот, на первом месте были люди с их потребностями, а у нас о людях думали только на партийных съездах, за апельсинами и шоколадными конфетами для детей приходилось летать в М-ву перед Новым годом (хорошо была возможность поехать в командировку)... китайские товарищи вовремя спохватились и стали переводить свою экономику на рыночные рельсы, и именно с этим связан мощный экономический рывок, а так бы до сих пор считали за счастье чашку риса... И теперь имеют возможность и вооруженные силы развивать (посмотрите, какими темпами они строят флот), и обеспечивать нормальную жизнь людям. У нас же до сих пор олигархия из "своих" людей, пародия на свободный рынок. Вы похоже либо не жили в СССР, либо жили в М-ве или другой "столице"(там было особое снабжение), либо получали паёк как партийная номенклатура.
  4. Vadim Topal-Pasha
    Vadim Topal-Pasha 4 maart 2023 14:24
    0
    Citaat van: blackGRAIL
    Dat is hij al. De VS kondigden een grootschalige verhoging van de productie van 155 mm-granaten aan - het capaciteitsuitbreidingsprogramma is ontworpen voor twee jaar, volgens de resultaten zal de output worden verhoogd tot 1.080 granaten (meer dan 000 keer).

    ... при том, что наиболее промышленно слабая из Великих Держав Российская Империя во время ПМВ производила снаряды ДЕСЯТКАМИ миллионов... Я уже молчу про производство во время ВМВ,...
  5. Vadim Topal-Pasha
    Vadim Topal-Pasha 4 maart 2023 14:26
    -1
    Citaat van Andy_nsk
    Het blijkt dat het Sovjetsysteem van het verzamelen van munitie in magazijnen voor langdurige opslag efficiënter is.

    Helemaal niet ... De USSR stortte in, niet omdat er weinig munitie in de magazijnen was, maar omdat de markteconomie de bevolking een hogere levensstandaard biedt - worst in winkels, auto's in garages, enz. mensen hebben in het dagelijks leven meer nodig dan granaten en tanks.

    Wat is verdomme worst onder het kapitalisme? Waar je ook spuugt - "vleesproduct". die. Er zijn alleen geur en sporen van vlees.
    1. mijn 1970
      mijn 1970 4 maart 2023 14:31
      0
      Citaat: Vadim Topal-Pasha
      Citaat van Andy_nsk
      Het blijkt dat het Sovjetsysteem van het verzamelen van munitie in magazijnen voor langdurige opslag efficiënter is.

      Helemaal niet ... De USSR stortte in, niet omdat er weinig munitie in de magazijnen was, maar omdat de markteconomie de bevolking een hogere levensstandaard biedt - worst in winkels, auto's in garages, enz. mensen hebben in het dagelijks leven meer nodig dan granaten en tanks.

      Wat is verdomme worst onder het kapitalisme? Waar je ook spuugt - "vleesproduct". die. Er zijn alleen geur en sporen van vlees.

      Nou, laten we het onder Sovjetregering plaatsen, het plan en toevoegingen aan het plan, evenals de wilde diefstal van vlees in vleesverwerkende fabrieken door arbeiders - er zat ook geen vlees in Sovjetworst ..
      De huid, reuzel, kraakbeen, slachtafval - waren, maar er was geen vlees, er was niet ....