Nog een modernisering van de beroemde B-52 bommenwerper

25


De Amerikaanse luchtmacht blijft haar vijftig jaar oude B-52 bommenwerpers upgraden. Dankzij de nieuwste upgrade kan elke B-52 meer dan honderdtien bommen van klein kaliber van 130 kilogram vervoeren (SDB-bom met kleine diameter, ook wel bekend als GBU-39/B). Zes jaar geleden werd de koepel van de B-52 gewijzigd, zodat hij 32 bommen van klein kaliber kon vervoeren in plaats van 15 grote bommen.

Nog een modernisering van de beroemde B-52 bommenwerper


De SDB is oorspronkelijk ontworpen als een slimme bom. Het heeft een efficiënter kernkopontwerp en geleidingssysteem. Zijn vorm lijkt meer op een raket dan op een bom (hij is ongeveer twee meter lang en 190 mm in diameter). De verminderde hoeveelheid explosieven in de SDB resulteert in minder burgerslachtoffers. Bevriende strijdkrachten kunnen dichter bij het doelwit zijn wanneer ze de SDB gebruiken. Hoewel het gebruik van bommen van 500, 1000 en 2000 pond spectaculair is, is het soms niet nodig. Infanterie geeft de voorkeur aan kleinere GPS-geleide bommen. In dit opzicht werd de 500 pond JDAM haastig ontwikkeld en in gebruik genomen. Maar het bleek niet klein genoeg te zijn bij het uitvoeren van vijandelijkheden in stedelijke gebieden. De SDB is bewapend met slechts 17 kilogram explosieven vergeleken met 127 kilogram voor een bom van 500 lb. De SDB heeft in principe geen raketmotor, maar kan wel naar een doel op grote afstand glijden. Het ontbreken van een motor maakt de SDB nog compacter. Dankzij kleine vleugels kan SDB over afstanden tot 70-80 km glijden (bij een val van grote hoogte). De SDB is ook uitgerust met een sterke kap die bijna drie meter hard gesteente of beton kan doorboren, en de kernkop richt minder bijkomende schade aan dan een conventionele bom waarbij het explosief is ingepakt in een conventionele metalen behuizing. SDB is dus de volgende generatie slimme bommen. Door het compactere ontwerp van de SDB kan deze beter worden vervoerd. F-15/16/18-vliegtuigen kunnen 24 of meer SDB-bommen vervoeren. SDB is op een speciale ophanging geplaatst die plaats biedt aan vier van deze bommen. Meestal draagt ​​zo'n bommenwerpersharnas één grote bom van 500, 1000 of 2000 pond. Dergelijke grotere bommen zijn echter zelden nodig in moderne gevechtssituaties.



De nieuwe bommen maken de goedkoopste en meest betrouwbare B-52 bommenwerpertruck van de luchtmacht nog effectiever. Met een maximaal startgewicht van 240-250 ton is de BUFF (Big Ugly Fat Fellow) een groot vliegtuig dat is ontworpen om bommen goedkoop en efficiënt te vervoeren. Vorig jaar was de gevechtsgereedheidscoëfficiënt van deze bommenwerpers 0.78. Ondanks zijn leeftijd is de B-52 uitgerust met moderne elektronica en apparatuur, waaronder flatscreens. Als je beter kijkt, zie je achter al dat vijftig jaar oude metaal.



De B-52 is de goedkoopste zware bommenwerper van de Amerikaanse luchtmacht om te bedienen, en zelfs één zo'n vliegtuig kan het hele grondgebied van Afghanistan bestrijken. B-52 bommenwerpers zijn op rotatiebasis gestationeerd op de luchtmachtbasis op het eiland Diego Garcia in de Indische Oceaan en ondersteunen van daaruit operaties in Irak en Afghanistan. Eind 2001 lieten tien B-52's een derde van alle in Afghanistan gebruikte bommen vallen. Dit is een opmerkelijk cijfer voor een 60 jaar oud vliegtuig. De B-52 heeft ook een lager aantal ongevallen dan de B-1 en B-2 bommenwerpers. Vergeleken met de supersonische B-1 en de hightech B-2 is de B-52 slechts een vliegende vrachtwagen. Dus ondanks zijn hoge leeftijd was de B-52 de goedkoopste, veiligste en meest betrouwbare manier om slimme bommen naar Afghanistan te brengen.



In Afghanistan kan de B-909, met een dozijn JDAM-bommen (GPS-geleide) van 52 kilogram of een groot aantal bommen van kleiner kaliber aan boord, enkele uren boven het gevechtsgebied blijven, wachtend op doelcoördinaten van speciale troepen op de grond of door geavanceerde kanonniers van de luchtmacht. De nauwkeurigheid van JDAM (meer dan 90 procent van de tijd) ligt binnen 16 meter van de opgegeven coördinaat. Bovendien raakten de meeste bommen hun doel binnen tien minuten na het verzoek.

De B-52 was de belangrijkste zware bommenwerper tijdens het grootste deel van de Koude Oorlog (1947-91). Het prototype van de B-52 maakte zijn eerste vlucht in 1952. De laatste B-52H werd gebouwd in 1962. De B-52 heeft veel gezien in Vietnam, de Perzische Golf, de Balkan en Afghanistan. De bemanning bestaat uit vijf personen (commandant, copiloot, radaroperator, navigator en elektronische oorlogsvoeringsoperator). Tot 1990 was er ook een operator-schutter van het achtersteven 20 mm kanon. Door automatisering kunt u het aantal bemanningsleden verder verminderen. Een B-1 uit de jaren 1970 heeft een bemanning van vier, terwijl een B-2 uit de jaren 1980 slechts twee bemanningsleden heeft. De enige vliegende modificaties van de B-52 zijn de B-52H-modellen, die aanzienlijk zijn veranderd sinds de laatste keer dat ze in 1962 van de lopende band rolden.

Een echte vervanging voor de B-52 is nooit gebouwd, omdat niemand de ontwikkeling van zulke nauwkeurige slimme bommen en het vermogen van de USAF om de meeste vijandelijke luchtverdediging te vernietigen had kunnen voorzien. Zelfs toen hij werd geconfronteerd met krachtige vijandelijke verdedigingen, was de B-52 zelfs in staat om zijn taak te voltooien. Tijdens de twaalf dagen van Operatie Linebacker II in Noord-Vietnam in 1972 gingen 2 B-15 bommenwerpers verloren door Sovjet SAM-52 raketvuur. 150 B-52 bommenwerpers gestationeerd op de vliegbasis van Guam voerden 729 operaties uit, terwijl de verliezen binnen twee procent bedroegen. Als we echter rekening houden met het aantal vluchten, ging ongeveer tien procent van de B-52's verloren. Van de 92 bemanningsleden van het neergestorte vliegtuig kwamen er 33 om het leven.



Na de oorlog in Vietnam ontving de B-52 verschillende generaties nieuwe apparatuur voor elektronische oorlogsvoering op basis van de ervaring die was opgedaan tijdens Operatie Linebacker II. Er was echter nooit genoeg geld om de B-52 up-to-date te houden, vooral niet voor de apparatuur die nodig was om enkele van de nieuwe bommen te gebruiken. Als gevolg hiervan ontvingen sommige B-52's de uitrusting die nodig was om JDAM-bommen in te zetten vlak voor de oorlog in Afghanistan in 2001. De B-1 is voor JDAM geüpgraded naar de B-1B omdat de B-52 als betrouwbaarder wordt beschouwd. De upgrade bleek in ieder geval goedkoop te zijn - het leggen van de kabel vanaf het controlestation wapen bommen, zodat de GPS-positie van het doelwit tijdens de vlucht kan worden gewijzigd. De 50 jaar oude B-52 werd al snel het wapen bij uitstek in Afghanistan, in staat om urenlang rond te cirkelen en op verzoek een JDAM-bom van één ton te laten vallen.



Momenteel is de Amerikaanse luchtmacht in staat om luchtafweerraketsystemen op grote hoogte te vernietigen en vervolgens B-52's vanaf grote hoogte te gebruiken om te voorkomen dat ze worden geraakt door luchtafweergeschut op lage hoogte en mobiele luchtafweerraketsystemen. De B-1 en B-2 bommenwerpers zijn ontworpen om een ​​nog intensere luchtverdediging aan te kunnen. Met de ineenstorting van de Sovjet-Unie in 1991 heeft echter niemand anders een soortgelijk systeem. Misschien zal China in de toekomst nog zo'n formidabel luchtverdedigingssysteem kunnen bouwen. Voorlopig, zonder eersteklas luchtverdedigingssysteem om het te stoppen, kan de B-52 nog steeds in een oorlogsgebied inbreken, zelfs om een ​​nucleair wapen af ​​te leveren.




Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

25 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +1
    21 november 2012 08:42
    B, halfhonderdtwee (zo noemden de Russische "adviseurs" ze) ... terug in Vietnam en Korea hamerden onze piloten erop ....
    1. sv-sakh
      +5
      21 november 2012 09:48
      en zij hebben op hun beurt de hele niet erg ontwikkelde wereld van bananenrepublieken en achterlijke dictators gehamerd en gehamerd ... "Humanistisch-democratische" koekbombardementen ...
      Maar desalniettemin is de auto uitstekend .. Maar de eigenaren zijn niet erg ...
    2. +4
      21 november 2012 10:25
      Citaat van: d1m1drol
      B, half honderd en twee (zo noemden de Russische "adviseurs" ze) ...

      Het zijn geen "adviseurs", zo noemden ze ze, het is gebruikelijk om de nummers in het radioverkeer te bellen om duidelijk "vijftig" van "zestig" te onderscheiden
    3. windscherm
      +3
      21 november 2012 11:24
      Welk Korea De operatie van de B-52 begon in 1955.
    4. Bashkaus
      +2
      21 november 2012 12:14
      In de laatste dagen van de oorlog stonden ongeveer honderd B52's op voor het tapijtbombardement op Vietnam, ongeveer 30 keerden niet terug van de missie. Zoals ze zeggen, C75 zit erin ... ny.
      Het gelach van Amerikaanse soldaten is opvallend als de lichamen van mensen in de eerste video door de lucht vliegen. Ik weet niet of er een ander vliegtuig in de wereld is dat zoveel doden heeft veroorzaakt?
      En even twee foto's vergelijken:

      и

      Ik wil één ding zeggen knaagdieren ratten zijn ratten en hun kleur is passend. Ongewapende mensen zijn altijd leuk om te vernietigen, maar meer dan driehonderd vliegen zoals deze al druk-druk in de sluitspier is misschien niet zo grappig.
      1. +5
        21 november 2012 12:19
        Ik weet niet of er een ander vliegtuig in de wereld is dat zoveel doden heeft veroorzaakt?

        Minder pathos. Hiroshima en Dresden werden niet gebombardeerd door B-52's.
        1. +1
          21 november 2012 12:26
          Citaat: professor
          Minder pathos. Hiroshima en Dresden werden niet gebombardeerd door B-52's.

          Het kan heel goed zijn dat Vietnam en oranje (hoewel ik niet zeker weet of 52 het gebruikten) Hiroshima en Dresden blokkeerden.Daarnaast zijn er Japanners en Duitsers die tegenstanders waren van de USSR.
        2. Bashkaus
          +1
          21 november 2012 20:24
          Nou, Dresden 20 ton dood, Hiroshima en Nagasaki 150 ton samen.
          En nu, beste professor, vertel me eens hoeveel mensen er stierven in Vietnam, Karei, Joegoslavië, Afghanistan, voor twee Iraakse bedrijven, Libië en een aantal andere conflicten? Oh ja, toen bombardeerden ze niet-mensen ...
          1. +1
            21 november 2012 21:29
            Om te beginnen stierven er verre van 20 duizend tijdens het bombardement op Dresden door de geallieerden. Er werd ongeveer 4 ton explosieven gedropt - 4 kiloton! De Duitse autoriteiten eisten 200 doden. Zelfs als ze logen door het aantal slachtoffers te verdubbelen, is het cijfer nog steeds aanzienlijk.
            Wat betreft de door u genoemde landen, neem de moeite om cijfers te geven.
            1. 0
              22 november 2012 03:55
              Citaat: professor
              Duitse regering claimt 200 doden

              En er kunnen helemaal geen statistieken zijn - de stad zat vol met vluchtelingen die voor het Sovjetleger naar het westen vluchtten. Noch toen, noch nu kan niemand nauwkeurig het geschatte aantal mensen noemen dat in de stad was, om nog maar te zwijgen van de dood.
  2. roofdier.3
    +1
    21 november 2012 08:55
    Prestatiekenmerken (B-52H)


    XB-52

    B-52D

    B-52H

    Boeing B-52H met wapens, AB Barksdale (Barksdale) 2006
    [bewerking]
    Технические характеристики
    Bemanning: 5 (commandant, piloot, radaroperator, navigator en operator voor elektronische oorlogsvoering)
    Lengte: 49,05[10] meter
    Spanwijdte: 56,39 [10] m
    Hoogte: 12,4 m
    Vleugeloppervlak: 371,6 [10] m²
    Veeghoek langs de 1/4 akkoordlijn: 35o[10]
    Beeldverhouding vleugel: 8.56
    Vleugelprofiel: NACA 63A219.3 mod vleugelwortel, NACA 65A209.5 vleugeltip
    Leeggewicht: 83 kg
    Leeggewicht: 120 kg
    Maximaal startgewicht: 229 065 [10] kg
    Maximaal vlieggewicht: 256 [735] kg
    Maximale gevechtsbelasting in het wapenruim: 22 [680] kg
    Brandstofinhoud: 181 l
    Motoren: 8× Pratt & Whitney TF33-P/103 turbofan
    Stuwkracht: 7710 [10] kgf (75,6 kN)
    Weerstandscoëfficiënt bij nul lift: 0.0119 (geschatte waarde)
    Equivalent weerstandsoppervlak: 4,42 m²
    [bewerking]
    Vlucht kenmerken
    Maximale snelheid op grote hoogte: 957 km/u (Mach 0,86)[11]
    Maximale kruissnelheid: Mach 0,84 (819 km/u aangegeven)[10]
    Kruissnelheid normaal: Mach 0,77 (723 km/u waar)[10]
    Maximale snelheid op lage hoogte: 652-676 km / u (Mach 0,53-0,55) (bij het overwinnen van luchtverdediging) [10]
    Gevechtsstraal: 7 km
    Bereik veerboot: 16 km
    Praktisch plafond: 16 765 [10] m
    Stijgsnelheid: 31,85 m/s
    Startbaan: 2 [900] m
    Looplengte: (zonder sleephelling)
    op een droge landingsbaan: 1[433] m
    op een natte landingsbaan: 2[500] m
    Vleugelbelasting: 150 kg/m²
    Stuwkracht-gewichtsverhouding: 0,51
    Aerodynamische kwaliteit van het vliegtuig: 21,5 (berekende waarde)
    Maximale operationele overbelasting: +2
    RCS: ~100[10] m²
    [bewerking]
    wapen
    Kanonbewapening: 1 automatisch zesloops 20 mm M61 Vulkan-kanon in de staart van het vliegtuig, ontmanteld in 1994
    Bomlading: tot 31 kg [500] aan verschillende wapens:
    Tu-95MS-modificatie
    Spanwijdte, m 50.05
    Lengte vliegtuig, m 47.09
    Hoogte van het vliegtuig, m ​​13.20
    Vleugeloppervlak, m2 295.00
    Gewicht (kg
    leeg vliegtuig 94400
    maximale start 187700
    Brandstof, kg 87000
    Motortype 4 TVD NK 12M (MV)
    Vermogen, pk 4x 15000
    Maximumsnelheid, km / h
    op hoogte 830
    dichtbij de grond 650
    Kruissnelheid, km/u 710
    Praktisch bereik, km 10500
    Gevechtsbereik, km 6500
    Praktisch plafond 12000
    Bemanning, mensen 7
    bewapening:
    twee 23 mm kanonnen GSH-23 of GSH-23L
    Gevechtsbelasting - normaal 9000 kg, maximaal - 20000 kg, overbelasting - 25000 kg:
    De Tu-95MS is uitgerust met een trommelwerper met meerdere standen die is ontworpen voor zes kleine Kh-55 langeafstands subsonische kruisraketten (bereik 2500 km). Onder de vleugel op twee knooppunten van de externe ophanging van het Tu-95MS-6-vliegtuig zijn nog vier raketten van dit type toegestaan. Op een Tu-95MS-16-vliegtuig kunnen tien X-55's op vier knooppunten onder de vleugel worden opgehangen (momenteel dragen alle Tu-95MS-vliegtuigen, in overeenstemming met de Russisch-Amerikaanse overeenkomst, raketten alleen op de interne sling). Het is toegestaan ​​het vliegtuig uit te rusten met conventionele vrij vallende bommen.
    1. 0
      21 november 2012 11:48
      Stuwkracht-gewichtsverhouding (0,51) en stijgsnelheid (31m.s.) zijn niet reëel, ze komen overeen met het leeggewicht (120t) en niet met de maximale start (230t). Daarom is de werkelijke stuwkracht-gewichtsverhouding is 0,3 en de verticale klim
      8 -10 m.s. .Plafond 16000m - twijfelachtig, zelfs voor "leeg". De rest van de vliegprestaties zijn benijdenswaardig voor deze klasse.
  3. +1
    21 november 2012 10:05
    Het vliegtuig is uitstekend, ondanks de jaren dat ze voor zowel apparatuur als mensen zorgen, in twee video's na de explosie schreeuwen ze als kinderen, ik zou naar deze condooms kijken in het epicentrum van de explosie, wat zouden ze schreeuwen.
    1. 0
      21 november 2012 10:35
      Citaat van: sergant89
      in twee video's na de explosie schreeuwen ze als kinderen, ik zou naar deze condooms kijken in het epicentrum van de explosie, wat zouden ze schreeuwen.

      vobsheto het is adrenaline
      je zou dezelfde reactie hebben! (nou ja, niet zo, maar bijna zo)
      nuu krijger is mooi in de films!
      1. mar.tira
        -1
        21 november 2012 15:13
        Citaat van: GEOKING95
        vobsheto het is adrenaline

        Je wilt zeggen wanneer ze Tskhinvali met direct vuur raakten en adrenaline op de vredeshandhavers speelde. Of toen de onze Tbilisi bombardeerden, was dat voor de lol? Kun je je voorstellen dat er een paar Tu-95's in de stad aan het werk waren! Heb je vreemde gedachten?
        1. 0
          21 november 2012 18:14
          Citaat van mar.tira
          Kun je je voorstellen dat een paar Tu-95's in de stad zouden werken! Wie zou de adrenalinestoot hebben ???

          leer adrenaline in het algemeen wat het is en wanneer het verschijnt (nou ja, we hebben het altijd, maar de dosis is klein)
          "vechten of vluchten"
          http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0
          %BD leren )
    2. +3
      21 november 2012 11:04
      Citaat van: sergant89
      ze beschermen zowel apparatuur als mensen,


      Davis Monthan luchtmachtbasis? Daar worden de B-52 (en de rest van de 4400 vliegtuigen) periodiek vanuit onderdelen voor conservering naar de basis gedeponeerd om de hulpbronnen van het vliegtuig te behouden, en degenen die daar zijn opgeslagen, worden in gevechtsconditie gebracht en in delen uitgegeven, dus de totale grondstof van alle vliegtuigen wordt op ongeveer hetzelfde niveau gehouden en in het geval van een grote oorlog kunnen ze opnieuw worden geactiveerd. Er is ook apparatuur voor de productie van B-2 en B-1 die hier wordt opgeslagen voor het geval deze moet worden vernieuwd.

      Er worden rondleidingen naar de basis gebracht, maar ze mogen de bussen niet verlaten
      1. +6
        21 november 2012 12:05
        in het geval van een grote oorlog kunnen ze opnieuw worden geactiveerd

        Nou, het is onwaarschijnlijk. Nu is alleen de B-52N in dienst, bovendien hebben ze meerdere moderniseringen ondergaan. Piloten zijn opgeleid om alleen op hen te vliegen (glazen cockpit, enz.) en gronddiensten om hen te dienen. Rol uit op de B-52 landingsbaan die 30 jaar geleden vloog - er zal niets zijn om het te bewapenen, er zal niemand zijn om het te bedienen en te besturen. Dus de herbewaring zal niet werken. Een ander ding is een grondige modernisering of gebruik voor reserveonderdelen.
  4. +4
    21 november 2012 12:17
    Het zou op zo'n oefenterrein zijn om "Yars" of "foelie" te testen.
  5. +2
    21 november 2012 13:20
    Het is een volkomen redelijke benadering, aangezien zowel deze bommenwerper als zijn "collega" TU95 in het algemeen "vrachtwagens" zijn voor bommen, raketten, enz. Tenminste. bracht, gooide ze op de hoofden van tegenstanders en dumpte ze naar huis (tenzij ze ze natuurlijk eerder dumpen ...). En dit suggereert ook dat de veiligheidsmarge voor zowel het ene als het andere vliegtuig ruim voldoende bleek te zijn. Welnu, het vervangen van wat verouderde apparatuur door modernere apparatuur of het toevoegen van nieuwe apparatuur is ook geen speciaal probleem voor dergelijke "litaks". Meer dan voldoende ruimte.
  6. merkel1961
    0
    21 november 2012 13:41
    askort154, Een uitstekend gebiedsdoel, mis het niet, er is genoeg ruimte voor zowel de Strategic Missile Forces als de luchtvaart.
  7. milafon
    +1
    21 november 2012 17:23
    Gevleugeld, teef!
  8. 0
    21 november 2012 20:51
    Maar ik zal het nog een keer vragen (de laatste keer dat ik geen antwoord kreeg): bij MAKS 2011 was er golving op de buitenhuid van de B-52 vanaf de vleugelwortel naar voren en langs de romp. Conclusie - de machine deed het goed met zware lasten. Vraag: is het normaal om te vliegen met een plooi op de huid, omdat dit betekent dat de krachtset van de romp "ging"? Kan iemand iets zeggen zonder te lachen?
    1. +1
      21 november 2012 21:31
      Laat me een foto zien en we bespreken het.
  9. 0
    21 november 2012 22:11
    Ja, ik heb geen foto's, ik heb het net gezien, ik ben geen fan van het maken van foto's van alles wat ik zie, en ik onthoud alles (voorlopig). De Amer-krijgers schaamden zich om te vragen, en wat mensen in verlegenheid te brengen - en dus is het duidelijk dat de oude man staat. Ik kan het zo omschrijven: golven op de huid, de lengte van elke golf is ongeveer 500 mm, de richting van elke golf is ongeveer 10 graden van de horizontaal naar voren en naar boven, terwijl de reeks golven evenwijdig aan elkaar naar voren is gericht en naar beneden vanaf de vleugelwortel aan de voorkant. De golving was zichtbaar in schuin licht (dicht bij de raaklijn aan de romp) Uiterlijk leek het alsof de verticale snelheid werd overschreden tijdens de landing en het voorste deel van de romp licht naar beneden kromde. Het spijt me, maar ik ga niets grafischs laten zien.
  10. +2
    22 november 2012 06:33
    En verder. De voorzichtige houding van de Amerikanen tegenover ontmantelde wapens is respectvol. Ze begrijpen dat als er iets gebeurt, het gemakkelijker en goedkoper is om dit wapen opnieuw in de mottenballen te zetten en in gebruik te nemen in plaats van het eerst uit elkaar te halen en te snijden en dan een nieuw te klinken, wat in een oorlog gewoon onrealistisch kan zijn. Ja, en personeel voor dit "ingeblikt voedsel" is te vinden onder degenen die met pensioen of gepensioneerd zijn. En in de USSR werd van tijd tot tijd gestoken en gingen honderden gevechtseenheden die helemaal klaar waren voor gebruik onder het mes of de bulldozer. Bedenk hoeveel IL48's alleen al in de tijd van Chroesjtsjov door tanks werden verpletterd. Ik wil me de "decimering" van Gorbatsjov niet eens herinneren. Zelf zou hij onder dit mes liggen. Vergeef me, Heer, voor bloeddorstigheid.
  11. 0
    22 november 2012 16:42
    Excuseer mij. Ik bedoelde IL28 en niet IL48. Ochepyatka
  12. 0
    26 november 2012 18:00
    wanneer ze hem zullen leren rennen voor bier drankjes
  13. 0
    13 december 2018 16:54
    SDB (GBU-39) heeft een bereik van 110 km (bij een val van grote hoogte)

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"