Volga vliegdekschepen van de Burgeroorlog

38
Volga vliegdekschepen van de Burgeroorlog
Op het dek van de Wolga "vliegdekschip" "Commune"


Burgeroorlog - de meest acute vorm
oplossing van geaccumuleerde sociale tegenstellingen
binnen de staat.

"Wikipedia"

Verhaal burgeroorlogen. De twee belangrijkste burgeroorlogen zijn de oorlog van het noorden en het zuiden in de Verenigde Staten van 1861-1865. en de burgeroorlog tussen blanken en roden in Rusland in 1918-1922. een onuitwisbare herinnering achtergelaten. Inclusief over welke technische middelen het werd uitgevoerd.



Interessant is dat ondanks het verschil in bijna alles, er een zeer reële overeenkomst is tussen deze twee oorlogen: het gebruik van het industriële potentieel van grote steden. In de Verenigde Staten was hij betrokken bij de oprichting van rivier- en zeeslagschepen, die de zee- en rivierblokkade van de zuidelijke staten uitvoerden. In Rusland zijn rivierstoomboten bewapend met kanonnen niet te vergelijken met de slagschepen van de noorderlingen en zuiderlingen. Blijkbaar waren noch het ontwikkelingsniveau van de industrie in de Wolga-regio, noch de militaire behoeften hier van dien aard dat schepen die leken op de "bruinwaterslagschepen" op de Wolga tot leven kwamen, hoewel de Wolga-oorlogsschepen waren gepantserd met balen van katoen.

Maar aan de andere kant werd het industriële potentieel van het centrum gebruikt voor de bouw van gepantserde treinen, die een uiterst belangrijke rol speelden in de nederlaag van de Witte Garde, hoewel ze ook gepantserde treinen hadden.

Maar hier is het merkwaardige, hoewel slagschepen niet op dezelfde Wolga werden gebouwd, werden daar vliegdekschepen gebruikt, die meer in overeenstemming waren met de toenmalige eisen van die tijd. Ons verhaal gaat vandaag over hen...

En het gebeurde dat zodra het Wolga-Kaspische leger flottieljehoe vliegtuigen aan haar werden gegeven. Maar waar waren ze gestationeerd?

We besloten dat er niets beters is dan ze op een groot olieschip te vervoeren en ze vanaf het water te lanceren, aangezien dit watervliegtuigen waren - vliegboten ontworpen door Grigorovich M-9.


Watervliegtuig M-9 op het water

Zo gezegd zo gedaan. Het olieschip "France", omgedoopt tot "Commune", werd omgebouwd tot vliegdekschip. Bovendien werden niet alleen 6 M-9 watervliegtuigen, maar ook driewielige Nieuport-17's op het dek van het schip geplaatst. Het was zo lang en ruim!

Vanuit technologisch oogpunt was het moeilijkste om de watervliegtuigen in het water te laten dalen en dienovereenkomstig terug te keren naar het schip. De eenvoudigste, hoewel niet de beste oplossing, bleken kranen te zijn. Met hun hulp werd het vliegtuig met kabels aan de vleugels vastgehaakt en overboord gezet, waarna het in het water werd neergelaten, van waaruit het opstijgt.

Op andere schepen werden aan de zijkanten of achtersteven zachte houten afdalingen in het water aangebracht, waarlangs vliegboten het water in werden geduwd en bij terugkeer op het dek werden getrokken. In de Wolga-Kaspische vloot werden dus vier schepen omgebouwd tot "vliegdekschepen".

De lengte van hetzelfde schip "Commune" was 139,77 m met een breedte van 19,08 m. De mast en pijpen die uit het dek steken om olie in te gieten tanks werden van haar verwijderd. Ze bedachten voor meer gemak bij het afdalen van vliegtuigen een deel van de rompcompartimenten met water te vullen. Tegelijkertijd nam de diepgang toe en warmden de houten gangboorden sterker op. De afdaling van het vliegtuig werd uitgevoerd door een team van 10 personen.

Het is interessant dat de rode matrozen ook zorgden voor de bewapening van dit schip in geval van een aanval door vijandelijke vliegtuigen: er waren twee 37 mm luchtafweergeschut en verschillende machinegeweren op geïnstalleerd.

Het schip "Freedom" had een lengte van 104,9 m en een breedte van 15,9 m en bood plaats aan zes M-9 vliegtuigen. De afdaling en berging van vliegtuigen van elke kant werd uitgevoerd door twee roterende kranen.

Op het derde schip "Poseidon" (94,5 m bij 15,22 m) was aan de achtersteven een houten afdaling aangebracht. Om vliegtuigen in het water te lanceren, werden de achterste compartimenten van het schip gevuld met water, en het zakte zo dat het vliegtuig zonder veel moeite het water in kon worden geduwd.

Een groot nadeel van alle Sovjet Volga-vliegdekschepen was het ontbreken van hangars erop. De vliegtuigen stonden open op de dekken en waren blootgesteld aan de elementen, wat leidde tot snelle slijtage. Daarom in 1919-1920. in de Sormovo-fabriek was het Death-schip (lengte 153,7 m, breedte 23,5 m) uitgerust met hangars. Haar bovendek werd ontdaan van alle uitstekende delen, dichtgenaaid met planken en er werden twee houten hangars geplaatst, die plaats bieden aan maximaal 10 M-9 vliegboten. Er was genoeg ruimte tussen hen in om er vliegtuigen uit te halen en ze langs de hellingen te lanceren.

Omdat alle vliegdekschepen van de Volga niet zelfrijdend waren, moesten ze worden voortgetrokken door sleepschepen die eraan vastzaten, wat natuurlijk hun snelheid beïnvloedde, vooral wanneer de schepen de Wolga op moesten, dat wil zeggen tegen de stroom in. . Ze waren op sleeptouw achter de "vliegdekschepen" en een ganzenschip, waarop munitie voor vliegtuigen lag.


Het uiterlijk van het vliegdekschip. Tekening uit het tijdschrift "Model Designer" nr. 10, 1981

Opgemerkt moet worden dat hoewel er niet zo veel vliegtuigen waren gebaseerd op vliegdekschepen, ze actief deelnamen aan de gevechten met de Witte Garde. Allereerst vlogen ze uit voor verkenning, wat hielp bij het identificeren van witte batterijen gecamoufleerd op de rechteroever, bedekt met dichte begroeiing, wat veel problemen veroorzaakte voor de rode schepen.

Nadat ze de locatie van de batterij hadden ontdekt, bombardeerden de piloten deze vaak zelf, lieten kleine bommen op hen vallen en schoten met machinegeweren, maar het belangrijkste was dat ze de coördinaten ervan doorgaven aan de drijvende batterijen, bewapend met kanonnen van groot kaliber, die schoten de posities van de blanken van veraf.

En ze konden niet met succes op hun vuur reageren, omdat ze in de regel slechts 76,2 mm kanonnen van de Obukhov-fabriek hadden.


Wolga belyana. Om de een of andere reden is het nooit bij iemand opgekomen dat het op basis van dit schip mogelijk is om een ​​volledig onzinkbaar vliegdekschip voor wielvliegtuigen te creëren ...

Tweede weergave armen, die in die tijd zeer veel werden gebruikt, waren gevechtspijlen. Ze werden geteld in ponden, in speciale dozen geladen, of zelfs gewoon in tassen, en toen ze groter werden, gooiden ze hun inhoud overboord. Toen hij van een hoogte van ongeveer duizend meter viel, kreeg de pijl zo'n snelheid dat hij doorboorde en het hoofd raakte, door een persoon die op een paard zat. Ook vijandelijke vliegtuigen liepen grote schade op als ze bij het vliegveld op de loer konden liggen. Pijlen doorboorden hen en maakten hun uitrusting gemakkelijk onbruikbaar.

En natuurlijk lieten onze rode gevechtsvliegtuigen pamfletten op de vijand vallen. Dit werd beschouwd als een belangrijk onderdeel van het gevechtswerk, en soms werden bommen, pijlen en pamfletten bijna gelijktijdig in één vlucht gedropt.

De blanken hielden van het idee van de Reds en aan het begin van de zomer van 1919 besloten ze in Perm om de Danilikha houten schuit om te bouwen tot een "vliegtuig". Ze rustten het uit met een hangar in vier secties, die elk een M-9-vliegtuig huisvestten. De hangars waren aan beide zijden afgesloten met lichte houten hekken die langs de rails schoven. De afdalingen bewogen ook langs rails die aan de zijkanten waren bevestigd. Omdat de hellingen langs de zijkanten schoven, konden ze naar elk gewenst gedeelte worden verplaatst, wat natuurlijk erg handig was.

Maar dit luchtschip hoefde geen oorlog te voeren. Al in juli 1919 werd de Danilikha in Perm veroverd door de Reds, en toen ze zich terugtrokken, verbrandden ze het gewoon.


Belyana-model in het Saratov-museum

Hoewel de burgeroorlog eindigde, kwam haar ervaring goed van pas in 1928, toen de Whirlwind-kanonneerboot met geschutskoepel werd omgebouwd tot een niet-zelfaangedreven luchttransport op de Amoer, waarop vier MP-1-watervliegtuigen waren gebaseerd. Ze noemden hem "Cupido".

Het dek werd vrijgemaakt van bovenbouw, waardoor alleen het gepantserde stuurhuis overbleef. En voor de vliegtuigen regelden ze een grote hangar. Daarnaast werden magazijnen en werkplaatsen ingericht en woonruimten voor het personeel. Interessant is dat de achterwand van de hangar, die op kabels leunt, dienst deed als helling om vliegtuigen te water te laten.

Maar in 1933 werd de Amur opnieuw omgedoopt, dit keer in de Komsomolets uit het Verre Oosten, en opnieuw veranderd in een kanonneerboot.


Het personeel van het 68e riviersquadron tegen de achtergrond van het Amur-vliegtuig

Maar toch droeg het vliegtuig op basis van de "Amoer" bij aan de gevechten van het Rode Leger in het gebied. Ze vlogen verschillende keren uit om de posities van de "Witte Chinezen" te bombarderen, en tijdens de landing van de troepen van het Rode Leger op de kust verspreidden ze het vijandelijke cavalerie-detachement met machinegeweervuur, in een poging de parachutisten aan te vallen.

Het is duidelijk dat de bewapening van de verkenners erg zwak was, maar hoe het ook zij, de vijand, die geen aanval vanuit de lucht verwachtte, leed ernstige verliezen.

Het is waar dat in de toekomst de ervaring met het creëren van riviervliegdekschepen op basis van olieschepen zichzelf duidelijk niet rechtvaardigde, en tijdens de Grote Patriottische Oorlog werd niets van dien aard gecreëerd op de Wolga of op andere plaatsen. Genoeg en grond vliegvelden.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

38 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +8
    8 maart 2023 04:14
    Ik las een kunstboek op school, ik weet de naam niet meer. Even over deze stoomboten. Ik herinner me de naam van een van de schepen "Volgar-vrijwilliger".
    1. +9
      8 maart 2023 07:48
      Verrassend genoeg heb ik geen afzonderlijke werken gezien over het onderwerp "vliegdekschepen" van de Wolga. Zelfs in goede werken aan de riviervloot - maximaal twee of drie paragrafen.
      Dus Vyacheslav Olegovich heel erg bedankt voor dit werk!
      1. +4
        8 maart 2023 08:06
        Voor zover ik me herinner ging er niet zozeer over vliegdekschepen, maar het verhaal ging over een jonge man van de Rode Marine die diende op de Volgar
    2. BAI
      +4
      8 maart 2023 10:58
      Even over deze stoomboten. Ik herinner me de naam van een van de schepen "Volgar-vrijwilliger".

      Ja, er is zo'n boek. Ik heb het ook gelezen en ik weet de naam niet meer.
    3. +5
      8 maart 2023 17:10
      Citaat: hagrid
      Ik las een kunstboek op school, ik weet de naam niet meer.
      "Schepen vallen aan vanaf de velden"?
      1. +4
        8 maart 2023 17:37
        Maar precies. Zij. Bedankt voor de titel.
  2. + 12
    8 maart 2023 04:38
    Vyacheslav Olegovich, bedankt voor het artikel!
    Interessant en informatief!
    1. + 13
      8 maart 2023 08:40
      Ik doe mee! Alleen de foto "zal niet genoeg zijn. We zullen je zo goed mogelijk helpen.
      Vliegtuigen op het dek van de "Commune" werden openlijk geplaatst
      Het Danilikha-schip, voordat het werd omgebouwd tot luchttransport.Een ernstig nadeel van dit luchtschip was de lage hoogte van de hangars, omdat het vliegtuig bij het zelfstandig oprijden van de helling (met draaiende motor) de bovenbalk raakte met de uiteinden van de propeller en brak de propeller.
      1. + 14
        8 maart 2023 08:45
        En hier is het hoofdpersonage van de close-up van het artikel
        Drijvende vliegtuighangar "Amur"
        Aan de "Amur" werd een sleepboot op wielen met een stalen romp "Strong" vastgemaakt. Waterverplaatsing 190 ton, lengte 55,70 m, totale breedte 16,60 m, Compaund stoommachine met een vermogen van 450 pk, volle snelheid (zonder kar) 19,5 km/u, actieradius bij economische snelheid (17,5 km/uur) 684 km. Gebouwd in 1910 op de Kuntsevskaya-scheepswerf (Nizhny Novgorod), maakte deel uit van de Amoer-vloot, in 1918 veroverd door de Japanners en meegenomen (1920) naar Sakhalin in 1925 teruggegeven aan de USSR, in 1926 opnieuw geclassificeerd als mijnenlegger.
  3. +9
    8 maart 2023 04:44
    Wolga belyana. Om de een of andere reden is het nooit bij iemand opgekomen dat het op basis van dit schip mogelijk is om een ​​volledig onzinkbaar vliegdekschip voor wielvliegtuigen te creëren ...
    Misschien omdat het bij me opkwam dat het zeker niet brandveilig zou worden ...
    1. 0
      8 maart 2023 07:58
      Ruw, vers gezaagd hout brandt zeer slecht.
      1. +7
        8 maart 2023 10:23
        Citaat van Calibre
        Ruw, vers gezaagd hout brandt zeer slecht.

        Het droogt ook actief uit, waardoor het van grootte en vorm verandert. Om een ​​vliegdekschip te maken voor het seizoen, waarin het hele team voortdurend zal vechten om te overleven, gutst de auteur, zoals gewoonlijk, met zoeklichten.
        1. 0
          8 maart 2023 12:51
          Citaat: Ivan Ivanych Ivanov
          Het droogt ook actief uit, waardoor het van grootte en vorm verandert.

          En het dek van de "Commune" van de planken droogde niet uit en veranderde niet van formaat?
          1. +4
            8 maart 2023 14:11
            Dit deck is zeker niet gemaakt van vochtig hout, er zijn geen dwazen. En het gesprek gaat over het Belyany-korps uit het vochtige bos. Belyan is voor 1 keer gemaakt, gewoon om te zwemmen. Er werd continu water uit gepompt. Goed vliegdekschip? Ze ziet eruit als een vliegdekschip - elke eersteklasser zal het bevestigen. Maar zijn en lijken zijn verschillende dingen, elke volwassene zou dit moeten begrijpen. De onzinkbaarheid van Bielany is niet slecht, maar vanwege het interne volume (gevuld met vochtig bos), wat niet nodig is op een vliegdekschip? Over stabiliteit wordt helemaal niet gesproken. In het algemeen - zoals gewoonlijk - "7 parallelle rode lijnen in de vorm van een kat"
      2. +7
        8 maart 2023 11:16
        Citaat van Calibre
        Ruw, vers gezaagd hout brandt zeer slecht.

        erger geworden? En over heel slecht - geen behoefte aan sprookjes. Een probleem kan ook ontbranden, maar het brandt heel goed.
        1. -1
          8 maart 2023 12:54
          En hoe zouden de blanken het aansteken? Blikjes kerosine uit vliegtuigen gevallen? Waarom gooiden ze ze dan niet naar gewone "vliegdekschepen"? Er waren ook houten hangars, houten dekken, vliegtuigen ... multiplex - ik wil niet verbranden!
          1. +4
            8 maart 2023 15:15
            Citaat van Calibre
            En hoe zouden de blanken het aansteken? Blikjes kerosine uit vliegtuigen gevallen?
            Wit? Benzine zonder "witte" dingen is op zich extreem brandbaar, als je het ineens niet meer weet...
            En dus kunnen bommen op basis van granaten voor een drie-inch kanon zowel HE (melinite of TNT) als brandgevaarlijk zijn.

            Citaat van Calibre
            Waarom gooiden ze ze dan niet naar gewone "vliegdekschepen"?
            Misschien omdat ze helemaal niets op het luchtvervoer hebben gegooid. Of omdat de "blanken" veel minder luchtvaart hadden.


            Citaat van Calibre
            Er waren ook houten hangars, houten dekken, vliegtuigen ... multiplex - ik wil niet verbranden!
            Het schip zelf niet. En op een metalen schip is brandbestrijding moeilijk, maar heel goed mogelijk. In tegenstelling tot hout.
            Over het algemeen is het veel gemakkelijker om een ​​houten schip in brand te steken dan om het te laten zinken. De trage bolsjewieken begrepen dit, in tegenstelling tot u.
            1. 0
              8 maart 2023 15:26
              Citaat: Vladimir_2U
              Misschien omdat ze helemaal niets op het luchtvervoer hebben gegooid. Of omdat de "blanken" veel minder luchtvaart hadden.

              En waarom zouden ze dan Bielany op een vliegdekschip gooien? En nergens wordt melding gemaakt van het gebruik van brandbommen. Kleine fragmentatie en pijlen - dat is alles wat beide partijen hadden.
              1. +4
                8 maart 2023 16:44
                Citaat van Calibre
                En waarom zouden ze dan Bielany op een vliegdekschip gooien?
                Volgens u zou de enige oorzaak van de brand bombardementen vanuit de lucht kunnen zijn? Het feit dat er beschietingen kunnen zijn op een rivierschip, een elementaire brand in de hangar - sluit u dat volledig uit? Oh ja, en niemand heeft de taak gesteld om het luchtvervoer te vernietigen.

                Citaat van Calibre
                Kleine fragmentatie en pijlen - dat is alles wat beide partijen hadden.
                Een fragmentatiebom - in feite is hij heel goed in staat om niet eens vliegtuigbenzine in brand te steken, maar ook houten constructies, met een TNT-explosietemperatuur van meer dan 2000 gr.Ts. Nou, niemand heeft de taak gesteld om het luchtvervoer te vernietigen. En tenslotte zijn brandbommen niet al te gecompliceerder dan explosieve fragmentatiebommen. En in de Republiek Ingoesjetië werden ze actief ontwikkeld, net als de schelpen.

                Trouwens, het falen van Belyany als oorlogsschip zit niet alleen in zijn instabiliteit om te vuren, hoe je ook volhardt in het tegenovergestelde, en zelfs niet in zijn spontane vervorming, maar ook in zijn enorme gewicht voor zijn grootte. Deze belyany is alleen gebouwd om de rivier af te raften, als je begrijpt wat ik bedoel...
                Over het algemeen waren de trage bolsjewieken technisch veel slimmer dan jij.
                1. 0
                  8 maart 2023 18:51
                  Citaat: Vladimir_2U
                  Deze belyany is alleen gebouwd om de rivier af te raften, als je begrijpt wat ik bedoel...

                  Ik had hier een groot artikel op VO over Belyany, waar ik alles tot in detail over hen heb verteld.
                  1. 0
                    9 maart 2023 04:09
                    Citaat van Calibre
                    Hier op VO had ik een groot artikel over Bielany, waarin ik alles tot in detail over hen vertelde.

                    Navertellen en begrijpen is niet hetzelfde.
                    1. +2
                      9 maart 2023 10:15
                      Shpakovsky alleen om "na te vertellen", en zodra vragen over de verdiensten beginnen, onmiddellijk: "Ik ben een kunstenaar, ik zie het zo" lol
              2. +1
                9 maart 2023 15:51
                Citaat van Calibre
                waarom zouden ze dan Bielany op een vliegdekschip gaan gooien?

                Niet alles is zo eenvoudig, Vyacheslav Olegovich.
                Een vliegdekschip van de marine gaat bij het opheffen van zijn vleugel tegen de wind in. De snelheid van de wind, plus de snelheid van het schip zelf, maakt het mogelijk om de startsnelheid van het vliegtuig te verlagen en zo met een korter startdek toe te komen.
                Maar toch ontbrak het vaak en vaak aan opstijgen en stortte het vliegtuig in zee. Met "Belyana" kun je zo'n truc absoluut niet doen.
                Bovendien hadden we (dat wil zeggen in de RIF) niet echt vliegdekschepen op zee, we beheerden het door luchtvervoer.
                Over het algemeen kozen ze tussen een mooie en eenvoudige oplossing voor een bewezen oplossing)
                Citaat van Calibre
                En nergens wordt melding gemaakt van het gebruik van brandbommen.

                Je kunt ze dus ook niet in groten getale op je knieën doen, maar eerlijk gezegd, met de chemische industrie in het tsaristische Rusland... niet goed te vragen
                1. PPD
                  0
                  23 mei 2023 09:38
                  Bovendien hadden we (dat wil zeggen in de RIF) niet echt vliegdekschepen op zee, we beheerden het door luchtvervoer.

                  En hier zal ik ruzie maken.
                  Geen luchttransport, maar hydro-luchttransport.
                  En volwaardige vliegdekschepen - de eerste test van de pen - iets later. Ze waren toen nergens te vinden in de Eerste Wereldoorlog. Bij ons stroomde het in de Civil en zelfs in de rivier.
                  Klein trouwens. Een 1 klassiek vliegdekschip, Argus, eind 1918.
                  Een, een proef, kan ik zeggen en zeker niet over Rusland in de civiele.
          2. +1
            8 maart 2023 17:26
            Citaat van Calibre
            En hoe zouden de blanken het aansteken? Blikjes kerosine uit vliegtuigen gevallen? Waarom gooiden ze ze dan niet naar gewone "vliegdekschepen"? Er waren ook houten hangars, houten dekken, vliegtuigen ... multiplex - ik wil niet verbranden!

            Na Tsushima, waar er meerdere branden waren van Japanse landmijnen op schepen als gevolg van houten puin van dekken, boten, meubels, enz. - op alle oorlogsschepen begonnen ze snel houten onderdelen kwijt te raken.
            1. +1
              8 maart 2023 18:53
              Citaat: Ivan Ivanych Ivanov
              op alle oorlogsschepen begonnen ze snel houten onderdelen kwijt te raken.

              Het was moeilijk om hout kwijt te raken op houten Volga-stoomschepen.Zelfs als de romp van metaal was, waren alle bovenbouw van hout.
              1. +1
                9 maart 2023 04:09
                Citaat van Calibre

                Het was moeilijk om hout kwijt te raken op houten Volga-stoomschepen.Zelfs als de romp van metaal was, waren alle bovenbouw van hout.

                Maar op een olieschip - het is vrij eenvoudig.
      3. PPD
        0
        23 mei 2023 09:31
        In dit geval niet.
        Het punt zit hem in het ontwerp van de blanken.
        Belyany heeft bijvoorbeeld geen kaartspel.
        Grote worden maar 1 keer gemaakt.
        En kleintjes duren niet lang.
        Luchtvaart is nogal brandbaar, wat voor boom het ook is. Het punt hier is niet dat het zal branden.
        Projectielen kunnen raken, enz.
        Het lichaam droogt op, het leidt, het stroomt de hele tijd.
        De lading moet op een afstand van de romp worden gelegd - door planken van een bepaalde dikte te leggen, enz.
        Belyan is in wezen een soort vlot.
        Het past in principe niet.
        Nu over de monitoren, vergeet de burgeroorlog (tijd, inspanning, middelen) en het Volgo-Balt-kanaal, sluizen, enz. er zijn er geen.
        Dit is alleen uit 1937.
        Wie zal deze monitor over het ondiepe water dragen, maar zijn het er veel? Rode trekkers?
        Het is geen schip om te verliezen.
        Deze zijn vol.
        Daarom hebben ze er geen gebruik van gemaakt.
  4. + 15
    8 maart 2023 06:29
    twee houten hangars voor maximaal 10 M-9 vliegboten.


    Hier vlogen ze op, en wisten zelfs te vechten! Oprecht respect. goed



    Met dank aan Vyacheslav voor het nieuwe artikel. lachen
    1. + 14
      8 maart 2023 08:46
      Nou ja, de MP-1 ziet er indrukwekkender uit tegen zijn achtergrond
  5. + 12
    8 maart 2023 08:00
    . De twee belangrijkste burgeroorlogen zijn de oorlog van het noorden en het zuiden in de Verenigde Staten van 1861-1865. en de burgeroorlog tussen blanken en roden in Rusland in 1918-1922. een onuitwisbare herinnering achtergelaten. Inclusief over welke technische middelen het werd uitgevoerd.

    Niet minder opvallende 'verwantschap' van beide oorlogen was de strijd 'voor de spoorweg'.
    Hier liepen rood en wit qua vindingrijkheid voor op de hele oecumene!
    Later werd deze ervaring als basis genomen van Sovjet-Rusland, en niet van de Britten, Duitsers en Fransen - die formeel gelijk waren aan ons.
    1. + 11
      8 maart 2023 08:02
      Ja, onze burgeroorlog kan ook een oorlog van gepantserde treinen worden genoemd! Trouwens, in mijn roman DRIE VAN ENSK (het eerste boek) wordt in detail beschreven hoe een gepantserde trein werkt in de civiele ...
  6. + 10
    8 maart 2023 08:44
    Het tweede type wapen, dat in die tijd zeer veel werd gebruikt, waren gevechtspijlen.

    De uitvinding van Franse ingenieurs - flashette. Toegegeven, de Fransen zelf gebruikten ze praktisch niet, maar Duitsland en Rusland gebruikten ze op grote schaal. De Duitsers op hun flechettes, die ze op de Fransen lieten vallen, schreven soms Française uitvinding, allemande fabricage (uitgevonden in Frankrijk, gemaakt in Duitsland). Wat een donkere Teutoonse humor.
    Tijdens de oorlog in Korea en Vietnam hebben de Amerikanen het idee nieuw leven ingeblazen door de Lazy Dog kinetische luchtvaartmunitie te creëren.
  7. + 13
    8 maart 2023 08:53
    Ze vlogen verschillende keren uit om de posities van de "Witte Chinezen" te bombarderen, en tijdens de landing van de troepen van het Rode Leger op de kust verspreidden ze het vijandelijke cavalerie-detachement met machinegeweervuur, in een poging de parachutisten aan te vallen.
    Niet alleen door paarden getrokken machinegeweren werden aangedreven.
    Het vlaggenschip van de Chinese vloot is de kanonneerboot Jiang Hong.
    Het is interessant om op te merken dat dit schip tot 1944 (de luchtverdedigingskruiser Niobe, 3512 ton werd vernietigd) werd beschouwd als het grootste vijandelijke oorlogsschip dat tot zinken was gebracht door de Sovjet-marineluchtvaart.
    Op 17 oktober meldde de Shanghai-pers de nederlaag van een Chinese militaire vloot op de Songhua-rivier, drie kanonneerboten tot zinken gebracht en vier beschadigd, en 1000 matrozen gedood. Voor actieve deelname aan de nederlaag van de Chinese militaristen, kreeg de vloot van het Verre Oosten bij decreet van het Centraal Uitvoerend Comité van de USSR van 23 maart 1930 de Orde van de Rode Vlag van Oorlog, en de piloten omzeilden de onderscheidingen.
    Piloten van het 68e detachement, nadat ze de Orders of the Red Banner hadden gekregen (links, E.M. Lukht, die de tweede order ontving)
  8. 0
    8 maart 2023 20:58
    En vóór "Danilikha" had de onze een vloot op de Wolga?
  9. 0
    18 maart 2023 04:17
    Muy interesante articulo. Gracias por escribirlo
  10. 0
    19 mei 2023 19:15
    Onlangs las ik de nieuwe roman Armored Steamers van Alexei Ivanov - het beschrijft alleen deze gebeurtenissen in de Wolga- en Kama-regio's.
    1. 0
      5 juni 2023 17:12
      Een kopie van het bevel, de grootvader was kapitein, tijdens de burgeroorlog ging hij aan land, tijdens zijn afwezigheid is het schip tot zinken gebracht.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"