Commandant van de Amerikaanse luchtmacht in Europa: de "slimme bommen" van JDAM die aan Oekraïne zijn geleverd, maken het nu al mogelijk om echte problemen voor het Russische leger te creëren

67
Commandant van de Amerikaanse luchtmacht in Europa: de "slimme bommen" van JDAM die aan Oekraïne zijn geleverd, maken het nu al mogelijk om echte problemen voor het Russische leger te creëren

De commandant van de Amerikaanse luchtmacht in Europa, generaal James Hecker, zei aan de zijlijn van het militaire symposium van de Association of Aerospace Forces 2023, gehouden in Colorado, dat Oekraïne slimme JDAM-bommen heeft ontvangen.

Tot nu toe heeft de Oekraïense luchtmacht een klein aantal precisiegeleide bommen ontvangen die doelen kunnen raken tot op 72 kilometer afstand van de drop-site. Maar zoals de generaal van de Amerikaanse luchtmacht zei, zijn ze al in staat om het Russische leger echte problemen te bezorgen.



We hebben onlangs (naar Oekraïne) precisiegeleide munitie gestuurd die een groter bereik hebben en iets verder reiken dan een zwaartekrachtbom en een hoge nauwkeurigheid hebben (geleiding)

- citeert de woorden van de Amerikaanse militaire leider, de online editie van The War Zone.

De generaal zei dat apparatuur in de JDAM-ER-modificatie aan Kiev was geleverd, maar hij sprak geen specifieke kenmerken uit. Hecker zei alleen dat het aantal systemen dat is overgedragen aan de strijdkrachten van Oekraïne het mogelijk maakt "een paar klappen uit te delen". De generaal merkte specifiek op dat de JDAM-ER Oekraïense strijdkrachten de mogelijkheid geeft om volledig nieuwe groepen doelen te raken die mogelijk niet toegankelijk zijn voor bestaande luchtwapens en grondsystemen, waaronder de HIMARS MLRS en M270 meervoudige raketsystemen.

Tegelijkertijd verduidelijkte Hecker dat de omstandigheden waarmee de Oekraïense luchtmacht momenteel wordt geconfronteerd, het volledige gebruik van JDAM kunnen verhinderen. Wat voor soort problemen er besproken kunnen worden, legde de generaal niet uit. De auteur van het materiaal suggereert dat we het hebben over de moeilijkheden van technische integratie van uiterst nauwkeurige bombardementssystemen op MiG-29- en Su-27-jagers, die in dienst zijn bij de strijdkrachten van Oekraïne.

De uitrusting van Joint Direct Attack Munition (JDAM) op basis van GPS-technologie zet bestaande bommen met vrije val om in verstelbare bommen voor alle weersomstandigheden. Vleugels zijn bevestigd aan het midden van de bom en een speciale eenheid met een computertraagheidsnavigatiesysteem met een gecontroleerde staart, waarmee de bom kan manoeuvreren, is bevestigd aan het staartgedeelte. Tegelijkertijd wordt de hoge nauwkeurigheid van het raken van het doel behouden, zelfs met een zwak GPS-signaal.

Een bom die is uitgerust met een standaard JDAM-kit, kan, afhankelijk van de hoogte van waaruit hij wordt afgevuurd, doelen raken op een afstand van maximaal 24 kilometer. In de JDAM-ER-modificatie, die werd overgebracht naar Oekraïne, kan het vliegbereik van de bom 72 kilometer bedragen. De kit is compatibel met verschillende soorten bommen uit de Mk 80-serie en andere munitie die in dezelfde vormfactor is ontworpen.

Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

67 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 30
    Maart 7 2023
    Het grootste probleem van het Russische leger is de leiding van het leger zelf. Een incompetenter management is niet denkbaar. Onze lucht- en ruimtevaartmacht kan gemakkelijk alle dragers van deze bommen vernietigen, maar idioten op hoge posities staan ​​dit niet toe.
    1. + 24
      Maart 7 2023
      Ik ben het niet altijd eens en niet in alles: we hebben niet zo'n satellietconstellatie en UAV-vloot als in de VS en China (de vloot van alle andere landen is kwantitatief niet beter). Luchtvaart heeft real-time controle nodig. Zonder vluchten met het zoeken naar doelen. De aanwezigheid van dit alles was alleen reëel (wetenschappelijk, financieel, industrieel) onder de voorwaarde van het behoud en de verdere ontwikkeling van de USSR. Op 404 werkt de hele NAVO qua intelligentie en controle met alle satellieten van alle landen, NAVO AWACS, NAVO-controlevliegtuigen ...... en dat is de enige reden dat het 404-leger nog leeft. Zelfs met al deze wapens en financiën, verwijder inlichtingen en controle van de NAVO, het leger zal catastrofaal instorten.
      1. -5
        Maart 7 2023
        Commandant van de Amerikaanse luchtmacht in Europa: de "slimme bommen" van JDAM die aan Oekraïne zijn geleverd, maken het nu al mogelijk om echte problemen voor het Russische leger te creëren
        elk vuurwapen zorgt voor problemen ... de larve is niet slim.
      2. + 11
        Maart 7 2023
        Zaurbek, het positioneringssysteem is niet alleen een satellietconstellatie, maar ook correctiestations op de grond. En ze werken allemaal! Zowel in Oekraïne als in Rusland zijn er 19 stuks! En niemand raakt ze aan, partners zijn bang om Little Johnny te beledigen met zijn punks.
        1. +4
          Maart 7 2023
          Ze beïnvloeden de nauwkeurigheid, maar niet zoveel als u zou denken. We vechten niet in het noorden en Siberië. Met inbegrip van hun systeem, zijn veel dingen met ons verbonden. GPS is het tweede deel, het eerste doel is om de coördinaten te vinden en snel door te geven.
          1. 0
            Maart 7 2023
            zoals de generaal van de Amerikaanse luchtmacht zei, zijn ze al in staat om echte problemen voor het Russische leger te creëren.

            maar om de een of andere reden nog niet gemaakt!
        2. +5
          Maart 7 2023
          Zaurbek, het positioneringssysteem is niet alleen een satellietconstellatie, maar ook correctiestations op de grond. En ze werken allemaal! Zowel in Oekraïne als in Rusland zijn er 19 stuks! En niemand raakt ze aan, partners zijn bang om Little Johnny te beledigen met zijn punks.

          Wel, Andrew, waarom zou je dan liegen?
          https://mobile-review.com/all/articles/misc/otklyuchenie-sputnikovoj-navigaczii-v-rossii/
      3. -4
        Maart 7 2023
        We hebben niet zo'n satellietconstellatie en UAV-vloot als in de VS en China

        1. Als de LA's in dekking zijn in plaats van zo te staan

        dan zullen noch de satellietconstellatie, noch de bal in realtime iets aan die plank geven.
        Ik zal me niet herinneren dat Rogozin iedereen beloofde de "trampoline-moeder" te laten zien en rapporteerde over een volwaardige satellietconstellatie.
        2. Rusland kent alle locaties van de Oekraïense luchtvaart tot op de meter nauwkeurig. Beide landen verlieten de USSR en er werd in meer dan 30 jaar niets nieuws gebouwd (vliegvelden, landingsbanen).
        Alleen het erfgoed van de beschaving werd vernietigd
        3. Aangezien Rusland op 24.02.22 en 5 februari de Russen kwam verdedigen/bevrijden, zou er een 40e colonne in Oekraïne moeten zijn. Minstens 60-1% van de sympathisanten, en zelfs XNUMX% van hen, kan perfect boodschappen overbrengen voor de Russische strijdkrachten.
        Het was tenslotte niet tevergeefs dat de 5e afdeling van de FSB het uitgaf? miljard dollar ervoor

        En het bedrijf.
        te vragen
        NAVO AWACS, NAVO TSU-vliegtuigen......

        Alleen over het grondgebied van NAVO-landen en de zee.
        Ze vliegen niet over Oekraïne en Rusland. Zie vliegradar
        Ze zullen niet genoeg instrumentaal bereik van de radar hebben om Engels, Ryazan, Kolomna te bereiken.
        Waarschijnlijk naar Belbek.
        Alles is makkelijker en goedkoper opgelost: AGENTURA
        1. -4
          Maart 7 2023
          Het was tenslotte niet tevergeefs dat de 5e afdeling van de FSB het uitgaf? miljard dollar ervoor

          Ik denk dat er meer aan Kivu is uitgegeven
          1. -4
            Maart 8 2023
            Ik denk dat er meer aan Kivu is uitgegeven

            Alles kan zijn.
            Noch jij noch ik begrijpen de soorten stront
    2. -3
      Maart 7 2023
      Onze lucht- en ruimtevaartmacht kan gemakkelijk alle dragers van deze bommen vernietigen, maar idioten...
      Stilletjes of niet, maar om deze dragers te vernietigen, moet je weten waar ze zijn gestationeerd. Hoogstwaarschijnlijk weten we dit niet altijd, vooral omdat sommigen van hen mogelijk vanuit naburige NAVO-landen vliegen. We schieten ze elke dag neer en ze vliegen allemaal. We zien ze dus niet op de grond.
    3. +1
      Maart 7 2023
      Dus het is in de generale staf dat ze besluiten de objecten niet aan te raken, waarvan de vernietiging op de een of andere manier de zaken van de oligarchen kan schaden?
      1. -1
        Maart 7 2023
        Dit wordt niet bij de generale staf beslist, maar veel hoger en niet door het leger
        1. +1
          Maart 9 2023
          Dit wordt niet bij de generale staf beslist, maar veel hoger en niet door het leger


          Daar hebben we het over.
    4. -1
      Maart 7 2023
      Er zijn geen idioten en spechten - voor wie de oorlog is en voor wie de moeder is. Gewoon een grote schietbaan. Eerste keer toch?
    5. +1
      Maart 8 2023
      Citaat van tihon4uk
      Onze lucht- en ruimtevaartmacht kan gemakkelijk alle dragers van deze bommen vernietigen, maar idioten op hoge posities staan ​​dit niet toe.

      Onze lucht- en ruimtevaarttroepen kunnen zelfs Avdiivka niet "rustig" vernietigen, vanuit wiens territorium de dille-nachtmerries van Donetsk praktisch ongestraft zijn.
    6. 0
      Maart 8 2023
      Eén ding begrijp ik niet: de levering van wapens - oké - dit betekent niet dat de VS rechtstreeks met ons ten oorlog trekken, maar het gebruik van wapens met een satellietgeleidingssysteem wel. We zouden op zijn minst moeten beginnen met het neerschieten van hun satellieten. En laat ze ons dan de oorlog verklaren. Laten we eens kijken hoe ze ervoor gaan.
  2. +2
    Maart 7 2023
    Commandant van de Amerikaanse luchtmacht in Europa: de "slimme bommen" van JDAM die aan Oekraïne zijn geleverd, maken het nu al mogelijk om echte problemen voor het Russische leger te creëren
    De tijd zal leren wie wat krijgt en hoe.
    De dreiging is dus niet nieuw, maar reëel en zal met behulp van beschikbare methoden moeten worden afgevlakt.
  3. + 11
    Maart 7 2023
    Problemen zullen worden gecreëerd door degenen die deze "legitieme doelen" niet vernietigen, zelfs niet aan de westelijke grens van Oekraïne.
    Maar als deze "legitieme doelen" zelfs in het diepe achterland van Oekraïne zouden worden vernietigd, dan zouden er geen problemen zijn.
    En toen werd M. Zakharova onlangs gekruisigd - zodra NAVO-wapens op het grondgebied van Oekraïne zijn, worden ze onmiddellijk een "legitiem doelwit" van de Russische strijdkrachten. Maar om de een of andere reden, totdat deze "legitieme doelen" in de frontlinie staan, is niemand van plan ze te vernietigen.
    Waarom?
    Rusland heeft tenslotte genoeg wapens om "legitieme doelen" te vernietigen, niet in de frontlinie, maar zelfs diep achter de vijandelijke linies.
    En als er niet genoeg van dergelijke raketten zijn, waarom is HUN productie dan in een jaar van SVO nog niet vastgesteld in een van de vliegtuigfabrieken.
    Een modern vliegtuig, zoals bleek in een oorlog met een vijand met zeer effectieve luchtverdedigingssystemen, is een eenmalig "speelgoed".
    Het was al tijd om over te schakelen op raketsystemen die snelheden van meerdere MAX kunnen bereiken, dus vandaag zijn ze (nog) niet binnen bereik en is het onmogelijk om ze neer te halen (nou ja, voorlopig). ......het zal enkele jaren duren en HEN zal leren neer te schieten.
    1. -3
      Maart 7 2023
      je hebt overal dezelfde posts over stomme vragen waarom ze geen treinen vernielen, alles is al lang uitgekauwd waarom en hoe
      1. +3
        Maart 7 2023
        En je hebt dezelfde posts met excuses. 1:1
      2. +3
        Maart 7 2023
        Citaat: Nastia Makarova
        je hebt overal dezelfde posts over domme vragen waarom vernietigt u de verbindingen niet, lang is alles uitgekauwd waarom en hoe

        En waarom?
        1. +5
          Maart 7 2023
          Dus het is altijd geweest, is, zal zijn ... degenen die willen DOEN, zoeken naar een mogelijkheid om het te doen ... en anderen zoeken naar excuses waarom dit niet kan.
          1. +1
            Maart 7 2023
            En het is net als in de ring bij het boksen. Wie beats en beats slaat, heeft gelijk! ja
  4. +8
    Maart 7 2023
    Ik kan dit nieuws niet meer lezen zonder alcohol) blijkbaar stop ik met drinken als we knopen en bruggen gaan raken! En met deze ongestraft leveringen, zal ik blijkbaar niet stoppen met drinken)
    1. +1
      Maart 7 2023
      Het was nog geen 15 uur. Het is te vroeg Alex, het is te vroeg om te drinken.
      1. -1
        Maart 7 2023
        Het is vandaag 7 maart, normale mensen drinken 's ochtends al op het werk met vrouwen.
    2. +3
      Maart 7 2023
      Citaat uit Salat
      Ik kan dit nieuws niet meer lezen zonder alcohol)

      Er is al meer dan een jaar geen goed nieuws meer. En het allerbelangrijkste: je verwacht geen goede dingen van de toekomst. Zo'n gevoel is er niet.
  5. +7
    Maart 7 2023
    Als je bedenkt dat niemand je hoog en ver 404 meter laat vliegen, hoe zullen deze bommen dan beter zijn dan Hymars? Highmars is veiliger, geen piloten nodig, geen vliegtuigen.
    1. -5
      Maart 7 2023
      aangezien niemand je hoog en ver 404 meter laat vliegen

      Ik vraag me af waar je zulke valse informatie vandaan hebt? ze vliegen alleen laag aan de frontlinie, maar achter de frontlinie vliegen ze zoals ze willen!
      1. +5
        Maart 7 2023
        Zelfs de partners gaven toe dat de Ukroplanes waren neergeschoten op een maximale afstand van ~ 200 km. En in dit opzicht prezen ze de MiG-31 en SU-35.
        1. -7
          Maart 7 2023
          zoals ze in hun jeugd zeiden: "verhalen over een witte stier"
      2. +2
        Maart 7 2023
        En waar kwamen alle vliegtuigen vandaan! Konashenkov heeft ze een jaar geleden al allemaal vernietigd. Nu is het gewoon uit gewoonte dat ze het opnemen in rapporten. Een beetje zoals De Ja Vu.
        We hebben het in dit artikel alleen over luchtbommen.
        In feite hebben we het over een pasvorm voor een andere techniek.
      3. 0
        Maart 7 2023
        en achter de frontlinie vliegen ze zoals ze willen!

        dit is niet zo, MiG-31's met langeafstands R-37's zijn zelfs 300 km van het front verwijderd
        De strijdkrachten van Oekraïne klaagden dat ze elke dag werden binnengelaten
        1. 0
          Maart 8 2023
          Niets zoals dit. Op 300 km is niet realistisch. 200 - ja, misschien. Een raket kan 300 vliegen en vliegen, maar hoe wordt het veroorzaakt? Niet gedacht?
          1. +1
            Maart 8 2023
            R-37 bereik - 398 km
            haar begeleiding is gecombineerd, ARGSN in het laatste deel

    2. -3
      Maart 7 2023
      aangezien niemand je hoog en ver 404 meter laat vliegen

      Ik vraag me af waar je zulke valse informatie vandaan hebt? ze vliegen alleen laag aan de frontlinie, maar achter de frontlinie vliegen ze zoals ze willen!
      1. -4
        Maart 7 2023
        Beste beheerders, verwijder alstublieft mijn herhaalde opmerking!
    3. -1
      Maart 7 2023
      Dus deze bommen worden afgevuurd vanaf de Hymers. Een booster toegevoegd: een schot in de richting van het doelwit, op grote hoogte wordt de bom losgemaakt en plant naar het doelwit via GPS
      1. 0
        Maart 7 2023
        GLSDB afgevuurd vanuit Hymars op basis van GBU-39 laagwaarneembare bommen met een kleine diameter
        1. +1
          Maart 8 2023
          Maar hun bereik is nog groter dan dat van JDAM en straffeloosheid is hoger, ga Hymers honderd kilometer verderop zoeken.
  6. De opmerking is verwijderd.
  7. +2
    Maart 7 2023
    Er zijn geen technische problemen bij het integreren van JDAM in Sovjetvliegtuigen. De moeilijkheid is precies omstandighedengeconfronteerd met de Oekraïense luchtmacht. Het bereik van de bom hangt af van de hoogte van de vlucht (als je dicht bij de grond drukt, dan zal er niet veel verschil zijn met gietijzer) en 72 km. worden alleen op grote hoogte bereikt, en dit vergroot de kans op het detecteren van de drager van zowel luchtverdedigingssystemen als IA aanzienlijk.
    1. +7
      Maart 7 2023
      Dat is geweldig!!! 12 duizend klimmen en naar LBS vliegen op 72 km voor hun vliegtuig is een zekere dood
      1. -2
        Maart 7 2023
        ze hoeven geen 12 km te klimmen, ze worden niet gebruikt bij het maximale bereik.
        Wanneer toegepast vanaf extreem lage hoogten, vliegt de bom van een korte glijbaan ongeveer 35-40 km (20 zeemijl) ongeveer. We hebben het over bommen van het type GBU-31, met een gewicht van 2000 pond - ze zijn getest met JDAM-ER.
        Het belangrijkste voordeel is lage kosten met een zeer krachtige kernkop.
        1. +3
          Maart 7 2023
          ... van extreem lage hoogte, vanaf een korte heuvel, vliegt een bom ongeveer 35-40 km ...

          Vul het gewoon niet in. Dit cijfer komt uit een artikel uit 2003, toen het project uitging van een actieradius van meer dan 100 km. In feite vliegt zo'n bom vanaf een hoogte van 4 km en een snelheid van 800 km / u slechts ongeveer 40 km.
          Dus vanaf "extreem lage hoogte vanaf een korte heuvel" - meer dan 12-15 km zal op geen enkele manier vliegen
  8. +1
    Maart 7 2023
    Van Wikipedia!

    Er is ervaring met het laten vallen van verbeterde sets JDAM-bommen met supersonische snelheden vanaf grote hoogte vanaf de F-22 Raptor-jager. Tegelijkertijd werd een aanzienlijke toename van het toepassingsgebied verkregen. Tijdens de tests vloog de F-22 jager op een hoogte van 50.000 voet (ongeveer 15.000 meter) met een snelheid die anderhalf keer de snelheid van het geluid is, een JDAM-luchtbom van 454 kilogram op een doel op een afstand van meer dan 44 kilometer gedropt.


    Vraag! welke Pig Pilot durft te stijgen tot een hoogte van 15 km, 44 km van het front?
    En wat gaan onze luchtverdediging en Fighter-Interceptors ermee doen?
    antwoord
    Dat is alles wat ik wilde zeggen
    1. +5
      Maart 7 2023
      Ze zullen elkaar met hun ellebogen duwen en schreeuwen - laat me!!
    2. -2
      Maart 7 2023
      Ze zullen niets doen als er geen bevel is, en het is moeilijk met een bevel, het moet worden gegeven door snel denkende mensen, wat ook moeilijk is met.
  9. +3
    Maart 7 2023
    Nou, nu zullen ze werken volgens onze oporniks, magazijnen, luchtverdedigingsapparatuur, enzovoort. zonder de vernietigingszone van onze luchtverdediging binnen te gaan en onmiddellijk onder de paraplu van pzhtriots te duiken. Westerse partners zullen tenslotte zo vriendelijk zijn om alle gegevens voor de ukroluftwaffe te verstrekken - waar te vliegen, waar het bombardeert, wanneer het zich omdraait, enz.
  10. +2
    Maart 7 2023
    Hoogstwaarschijnlijk willen ze schieten op het model van GLSDB, vanuit de eerstelijnsschuur. Grotere versnellers dan M26, maar uit dezelfde lijn. Het is noodzakelijk om door specifieke merken, beschikbaarheid, massa's, diameters te kijken.
    ATACMS voor de armen, minder opvallend om het gewone te verdunnen.
    En snelheid, windschermen. Voorbeeld.
    Halverwege de jaren 60. Dubna Design Bureau "Rainbow" heeft een kleine raket ontwikkeld. De kleine en uiterlijk eenvoudige Kh-15 stijgt naar de rand van de stratosfeer tot een hoogte van 40 km en versnelt tot 5330 km / u, zijn lichaam en veren worden verwarmd, ze worden beïnvloed door sterke drukvallen en trillingen.
    De boogspinner zou gemaakt zijn van drie lagen composietmateriaal op een gewoon bindmiddel K-9-70, maar elk had zijn eigen type stof en warmtebehandelingsmodus nodig. Vervolgens werd gewoon glasvezel bekleed met ATOM-2-stof aan de buitenkant en TKCh-6 thermische isolatie aan de binnenkant, die zijn radiotransparantie behield voor bediening op afstand, erosieweerstand en sterkte tijdens kinetische verwarming.
    Oude, oude technologieën.
  11. Ik zou graag de mening willen weten van een Russische expert over nieuwe wapens die vanuit de Verenigde Staten aan Oekraïne zijn geleverd. Voor zover ik weet, zijn er geen speciale vliegdekschepen voor geleide, planningsbommen in Oekraïne. De geleide, glijdende bommen zelf zijn relatief langzame, subsonisch glijdende kleine objecten die kunnen worden neergeschoten door bijna alle (zelfs Sovjet) luchtafweergevechtsystemen die speciaal voor dit doel zijn ontworpen: Pantsir-S1, TOR, Tunguska en een aantal vergelijkbare Russische luchtafweersystemen. Het blijft, zonder te wachten op het gebruik van Amerikaanse bommen voor hun beoogde doel, om ze in hun opslagruimten te vernietigen. Een foto van het transport van westerse wapens naar Oekraïne, in een konvooi langs de snelweg, zonder enige camouflage en luchtdekking, laat duidelijk zien dat onze dappere generaals, geleid door Gerasimov, in de generale staf slapen als marmotten in winterslaap. Het kan ze helemaal niets schelen!
  12. +3
    Maart 7 2023
    het aantal systemen dat is overgedragen aan de strijdkrachten van Oekraïne stelt u in staat "een paar klappen uit te delen"
    Het blijkt dat Oekraïne nog een paar vervoerders over heeft? Ik herinner me KVN van de jaren 90. Een duiker komt werken bij een krokodillenboerderij en vraagt ​​hoeveel ze per maand betalen. En ze antwoorden hem, alsof ze zeggen welke maand, als je eenmaal hebt gevoed en dat is alles.
  13. +3
    Maart 7 2023
    Zelfs een soort dubieuze overwinning ... Om met dit gietijzer met vleugels te schieten - een litak moet naar hoogten stijgen - meer dan 10, en dit is 000 km van de LBS, en als je naar achteren schiet - nog dichterbij. Radiozichtbaarheid op 72 km - ongeveer 10 km in een rechte lijn volgens de rekenmachine. En wat, onze flyers kijken gewoon op de radar op de radar? Daar zijn de afstanden voldoende voor de oude r-400, die 77-80 km rijden, en voor de nieuwe r-100m, zelfs dat is een heerlijke gemakkelijke prooi. Wat betreft de s-37m en s-300. Over het algemeen een nogal vreemd wunderwaffe, gebaseerd op de berekening dat piloten en litaks wegwerpbaar uitkomen met een waarschijnlijkheid van 400-70%.
    1. +1
      Maart 7 2023
      En ze kunnen expres voor zo'n dwaas worden gezien. lol Zodat dit gedoe voorbij is. Ze zijn Oekraïne al beu
  14. -1
    Maart 7 2023
    Citaat van tihon4uk
    Onze lucht- en ruimtevaartmacht kan gemakkelijk alle dragers van deze bommen vernietigen, maar idioten op hoge posities staan ​​dit niet toe.

    Om welke reden "idioten" niet toestaan? Wat is het voor hen - wat een vreugde, wat een "geheft"?
  15. +1
    Maart 7 2023
    Ze kunnen problemen veroorzaken wanneer ze vanaf een hoogte van 10 km worden gelanceerd. Bij het starten vanaf een hoogte van 500 m zijn dit vooral de problemen van de piloot zelf.
  16. 0
    Maart 7 2023
    Terwijl Konashenko peppy rapporten schrijft, en niet op de voorgrond corrigeert het werk van de Aerospace Forces! Het zal geen zin hebben! De rij van de generale staf zal lang zijn! De Wagnerites zullen je niet teleurstellen! De overwinning zal aan ons zijn!
  17. +2
    Maart 7 2023
    Het is grappig: waar bommen te laten vallen als er geen vliegtuigen zijn!
  18. +4
    Maart 7 2023
    De Australische luchtmacht heeft ooit nauw samengewerkt om de JDAM-ER te resetten vanuit een pitch-up bij nadering op extreem lage hoogte. Eigenlijk groeien de wortels van deze technologie gewoon uit het land van de kangoeroes. Ze haalden 44 km toen ze van een hoogte van 610 m vielen met een aanvalshoek van 45 graden en een snelheid van 0.82 M - dit is voor het prototype. Aangezien de optimale duikhoek voor luchtbommen op zwaar beschermde doelen bijna 90 graden is, moet ongeveer een derde of een kwart van 44 km worden verwijderd.
  19. +1
    Maart 8 2023
    Amerikaanse ontwikkeling eind jaren 90
    de vraag blijft wat leefde wat "ademde" 20 jaar van de morf
    met een steeds groter wordend budget?
  20. 0
    Maart 8 2023
    Citaat van C0ba1tum
    Zelfs een soort dubieuze overwinning ... Om met dit gietijzer met vleugels te schieten - een litak moet naar hoogten stijgen - meer dan 10, en dit is 000 km van de LBS, en als je naar achteren schiet - nog dichterbij. Radiozichtbaarheid op 72 km - ongeveer 10 km in een rechte lijn volgens de rekenmachine. En wat, onze flyers kijken gewoon op de radar op de radar? Daar zijn de afstanden voldoende voor de oude r-400, die 77-80 km rijden, en voor de nieuwe r-100m, zelfs dat is een heerlijke gemakkelijke prooi. Wat betreft de s-37m en s-300. Over het algemeen een nogal vreemd wunderwaffe, gebaseerd op de berekening dat piloten en litaks wegwerpbaar uitkomen met een waarschijnlijkheid van 400-70%.

    Maar voor onze flyers werkt de radiozichtbaarheidszone in de tegenovergestelde richting niet?
    waarom werken ze niet met 5 km in Syrië als fabs?
    een andere deskundige vervolgt de reeks onthullingen na de "Himers Kuin"
    en voor degenen die geen rekenmachine gebruiken,
    om een ​​object of een troepenconcentratie op een diepte van 10 km te raken, hoef je alleen maar een bom vanaf 60 km van achteren te laten vallen. hoe lang zal de drager van deze bom wachten om geraakt te worden door een lucht-lucht raket?
  21. -1
    Maart 8 2023
    Langzaam maar zeker wordt Oekraïne met serieuze wapens opgepompt, en het afgelopen jaar is gebleken dat onze "besluitvormingscentra" dit niet willen of simpelweg niet kunnen voorkomen. En de Staten realiseerden zich dat ze de jackpot in Oekraïne hadden gewonnen en niet zouden stoppen. Op dit moment zien de vooruitzichten voor de ontwikkeling van evenementen er tot nu toe helemaal niet goed uit.
  22. 0
    Maart 8 2023
    Het blijft om slimme vliegtuigen, slimme soldaten en slim leiderschap aan slimme bommen te koppelen. Hoewel als er slim leiderschap zou zijn in Oekraïne, zouden er geen slimme bommen nodig zijn.
  23. 0
    Maart 8 2023
    Objectieve luchtverdediging kan ze neerschieten, hoe verder de drop, hoe meer tijd. Het doelwit is subsonisch, de EPR is redelijk. Maar! Je kunt niet langs de hele frontlinie inzetten, dus er ontstaan ​​problemen. Het is goed dat de 404th nog geen letaks heeft gekregen, er zijn er nog maar heel weinig van over. Ik denk dat ze zullen worden gebruikt voor kritieke infrastructuur, munitiedepots en burgers.
  24. 0
    Maart 8 2023
    Als er een weddenschap wordt gesloten op deze bommen, dan blijken er voldoende aflevermiddelen te zijn. Dan is de vraag: ontbreekt het ons volledig aan intelligentie als zodanig? Militair, undercover, luchtvaart en ruimtevaart? Als dit het geval is, en dit is blijkbaar het geval, dan zijn er problemen. Vliegtuigen, en vooral vliegvelden met alle infrastructuur, zijn geen hersenschimmen en het is niet nodig om te klagen over de moeilijkheid om ze te detecteren. Verder gaan we, erger wordt het. En er is een legitiem en gegrond vermoeden dat dit allemaal een reden heeft. Wat of wie is de reden?
    1. 0
      Maart 8 2023
      Het land is groot, er zijn veel vliegvelden, er zijn relatief weinig vliegtuigen, ze worden nooit lang in grote aantallen bij elkaar gehouden, ze worden constant verplaatst. Simpelweg, de aanvalsmiddelen van de Russische Federatie houden de snelheid van het updaten van gebeurtenissen waarop moet worden gereageerd niet bij. Hetzelfde geldt voor de Hymars en zelfrijdende kanonnen voor de lange afstand - er is te veel vertraging in de verkennings-aanvalsketen van informatieoverdracht.
  25. +1
    Maart 8 2023
    Ze zouden ook shahid-riemen kunnen sturen voor het vliegend personeel van de strijdkrachten van Oekraïne ... wat ongeveer hetzelfde is, maar de overblijfselen van de luchtvaart kunnen worden gered en verkocht. lachend

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"