Was de overwinning van de Decembristen mogelijk?

100
Was de overwinning van de Decembristen mogelijk?

Na de succesvolle afronding van de patriottische oorlog van 1812 voor Rusland en de buitenlandse campagnes van 1813-1814, die eindigden in de verovering van Parijs, stonden veel Russische officieren versteld van het leven in West-Europa. De discrepantie tussen de levensstandaard en de politieke structuur van Frankrijk en het Russische rijk was scherp zichtbaar voor de overwinnaars van Napoleon. "We hebben gewonnen, maar waarom is het voor ons zoveel erger dan voor hen?" Deze vraag hield hen lang bezig.

In Rusland was er, net als voorheen, een autocratie met onbeperkte macht van de monarch, lijfeigenschap, die miljoenen Russische boeren in een slavenpositie plaatste, vijfentwintig jaar soldatendienst, die weinig verschilde van lijfeigenschap. Kortom, alles wat Frankrijk in de jaren van de revolutie kwijtraakte, bloeide op in Rusland. Dit alles leidde tot een heel natuurlijke vraag in dergelijke omstandigheden: wat te doen?



Al in 1816, slechts 2 jaar na thuiskomst, verscheen de eerste geheime organisatie onder de officieren - de Union of Salvation. Na nog eens 2 jaar werd het omgedoopt tot de Union of Welfare. Ondanks het feit dat de organisatie een geheim was, waren de leden de eerste paar jaar van haar bestaan ​​alleen bezig met het verzamelen in elkaars appartementen en het bespreken van welke hervormingen er in Rusland moesten worden doorgevoerd.

Er waren nog geen plannen voor een gewapende machtsovername: iedereen hoopte dat de tsaar de lijfeigenschap zou afschaffen, hervormingen zou doorvoeren, het land een grondwet zou verlenen en vrijwillig zijn macht zou beperken. Er gingen echter jaren voorbij en de tactiek van het wachten rechtvaardigde zichzelf niet: er kwamen geen hervormingen. Toen begonnen de leden van de organisatie meer radicale plannen te hebben, die voorzagen in de machtsovername en het zelf doorvoeren van hervormingen.


Pavel Pest

gebrek aan eenheid


Het is noodzakelijk om speciale aandacht te besteden aan het feit dat er geen eenheid was tussen de samenzweerders. Er waren verschillende opvattingen, verschillende projecten voor de reorganisatie van het land, verschillende leiders. De samenzweerders konden zelfs geen enkele organisatie oprichten: al in het begin van de jaren 1820 verscheen de Northern Society in St. Petersburg en de Southern Society op het grondgebied van het huidige Oekraïne, waar de troepen waren ingekwartierd.

Programmadocumenten over de toekomstige reorganisatie van Rusland, opgesteld door de leiders van de noordelijke en zuidelijke samenlevingen, spraken elkaar fundamenteel tegen. Dus stelde een van de leiders van de noordelijke samenleving, Nikita Muravyov, in zijn "Grondwet" voor om een ​​constitutionele monarchie en een federale structuur in het land te vestigen. De leider van de Southern Society, Pavel Pestel, was radicaler. In Russkaya Pravda, door hem geschreven, plant Pestel de oprichting van een republiek, de uitroeiing of verdrijving van de koninklijke familie, een eenheidsstructuur en de vestiging van een dictatuur in het land. Natuurlijk zag Pestel zichzelf als een dictator.

Op basis hiervan zullen we nu proberen de verdere gang van zaken te volgen in het geval dat een van deze samenlevingen, Noordelijk of Zuidelijk, aan de macht komt.


Nikita Moeraviev

Kans om te winnen


Natuurlijk had de Northern Society meer kansen om de macht te grijpen, aangezien ze in de hoofdstad was gevestigd. Op de dag van de opstand - 14 december 1825 - werd prins Sergei Trubetskoy benoemd tot leider van de samenzweerders. De dag ervoor stelde hij een gedetailleerd plan op om de macht te grijpen, met onder meer de bestorming van het Winterpaleis en de arrestatie van de koninklijke familie.

De decembrist Yakubovich, die volgens dit plan het bevel zou voeren over de verovering van het Winterpaleis, weigerde dit echter op het laatste moment. Er was geen hoop voor veel andere leiders van de opstand. Dus het plan van Trubetskoy begon af te brokkelen nog voordat de actieve operaties begonnen.

Als gevolg hiervan, beseffend dat de opstand gedoemd was te mislukken, verscheen Trubetskoy op 14 december helemaal niet op het plein en trok hij zich in feite terug. Nadat ze hun leider hadden verloren, verzamelden de rebellenregimenten - ongeveer 3 mensen - zich op het Senaatsplein, maar deden het grootste deel van de dag niets totdat ze werden verspreid door regeringstroepen.

Om bovengenoemde redenen mislukte de Northern Society de staatsgreep. Hij had alleen de kans om de macht te grijpen als een moediger en daadkrachtiger persoon dan Sergei Trubetskoy was aangesteld als leider van de opstand. De fout bij het kiezen van de leider van de opstand is de eerste en belangrijkste reden voor het falen van de Decembristen.

Stel dat op de een of andere manier de meest beslissende en meest radicale van de Decembristen, Pavel Pestel, aan het hoofd van de rebellen in St. Petersburg zou hebben gestaan. De kans hierop is klein, aangezien hij, zoals we weten, de dag voor de opstand werd gearresteerd.

Hoe zouden de gebeurtenissen zich dan hebben ontwikkeld? Het lijdt geen twijfel dat in dit geval het Winterpaleis en andere regeringsgebouwen alsnog door de rebellen zouden zijn ingenomen. Maar wat nu? De rebellen hadden slechts 3 soldaten en 000 officieren, terwijl Nicholas I minstens 28 soldaten had. De krachten zijn, zoals we zien, te ongelijk, en bij elke openlijke botsing zou de overwinning naar de regeringstroepen zijn gegaan.

Dus zelfs onder de voorwaarde van beslissende actie is de kans op een overwinning voor de Decembristen minimaal.


Decembristische opstand op 14 december 1825. Vasili Timm

Er was echter nog een kans. Maar alleen op voorwaarde dat het mogelijk zou zijn om Nicolaas I te doden of gevangen te nemen, waardoor de regeringstroepen een enkel commando zouden worden ontnomen. Alleen in dit geval kon een deel van de regeringstroepen naar de kant van de rebellen gaan, zich realiserend dat ze niemand anders hadden om te verdedigen.

Gebeurtenissen zouden zich in dit geval hoogstwaarschijnlijk als volgt ontwikkelen. Pestel benoemt zichzelf tot tijdelijke dictator en begint zijn "Russische waarheid" te implementeren. Aangezien alle leden van de Southern Society ver van St. Petersburg verwijderd zijn, heeft Pestel praktisch geen aanhangers in de hoofdstad. Leden van de noordelijke samenleving verzetten zich unaniem tegen de nieuw geslagen dictator en verwijderen hem gemakkelijk uit de macht.

De strijd om de lege plek van de heerser begint. Nikita Moeravjov, de voorvechter van de constitutionele monarchie, heeft de grootste kans om als overwinnaar uit de begonnen strijd te komen. Moeravjov en zijn aanhangers besluiten Mikhail Pavlovich, de jongere broer van Nicolaas I, op de lege troon te zetten, waardoor hij gedwongen wordt het ontwerp van Moeravjovs "Grondwet" daarvoor te accepteren. Michael ondertekent alles wat hem wordt aangeboden en wordt zo een constitutionele monarch. Na slechts een paar maanden ziet hij echter dat er nog steeds geen eenheid is onder de Decembristen en nadat hij de steun heeft ingeroepen van verschillende legerregimenten en bewakers, scheurt hij de hem opgelegde grondwet aan flarden. Hij stuurt een deel van de samenzweerders naar de galg, een deel naar Siberië en een deel naar de Kaukasus.

Kort gezegd: een paar maanden na de opstand werd de autocratie hersteld en regeert keizer Michael nog lang en gelukkig.

Wat de Southern Society betreft, aangezien deze ver van de hoofdstad lag, had deze praktisch geen kansen om de macht over te nemen. Bovendien konden de leiders van deze samenleving niet eens universele steun onder de troepen organiseren.

Zoals u kunt zien, zelfs als de opstand van 14 december 1825 in St. Petersburg succesvol was geweest, zouden de leiders van de Decembristen nauwelijks in staat zijn geweest om de macht lang vast te houden. En de belangrijkste redenen hiervoor zijn het gebrek aan eenheid onder hen en een gemeenschappelijke, uitgesproken leider die de steun zou genieten van de meerderheid van de rebellen, evenals het ontbreken van een duidelijke hiërarchie en discipline in de noordelijke samenleving.

Zoals we weten, waren de bolsjewieken bijna 100 jaar later in staat de macht te grijpen en te behouden, voornamelijk omdat ze al het bovenstaande hadden: één enkele leider, eenheid in de partij, strikte hiërarchie en partijdiscipline.
  • Andrej Sarmatov
  • https://historyrussia.org/ https://lenta.ru/ https://ru.wikipedia.org
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

100 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. De opmerking is verwijderd.
  2. De opmerking is verwijderd.
    1. +2
      Maart 11 2023
      "Dit is het eerste mes voor gemene edelen,
      En nog een mes - op rechters op schurken,
      En na een gebed te hebben gedaan, - het derde mes op de koning!
      1. De opmerking is verwijderd.
      2. -1
        Maart 14 2023
        De belangrijkste fouten van de Decembristen waren dat ze ver van de mensen verwijderd waren. In hun programma was er noch de uitroeiing van priesters met de verwijdering van de kerk uit de nek van het volk, noch universeel onderwijs, noch de verdeling van vrijgekomen land. Als hun programma "ontwikkeling van maagdelijke landen" in de stijl van Catharina de Grote omvatte, met belastingvrijstellingen voor degenen die naar maagdelijke landen gingen, dan zouden ze zich met de steun van de mensen volledig hebben verzet. Sorry dat het niet gelukt is. Bovendien lag het voorbeeld van Amerika, dat zich zonder federale belastingen en priesterschap in een wild tempo ontwikkelde, voor hen. Maar zelfs hier hadden de Decembristen niet genoeg opleiding om te begrijpen wat er gebeurde.
        1. 0
          Maart 20 2023
          Wilde het volk de priesters van hun nek halen?
          Zijn ze erop gaan zitten?
          Goed dat het niet is gelukt.
  3. + 13
    Maart 11 2023
    het was toen dat de communisten de Decembristen "losmaakten" door straten, pleinen en stations in de stad naar hun naam te noemen. Maar in feite waren ze gewoon, zoals de agenten van buitenlandse invloed vandaag zouden zeggen, die ijverig de epiloog van deze invloed voltooiden. Onmiddellijk naar het plein en naar de "Maidan" en geef ze macht. En de ontwerpgrondwet van Pestel is een directe weg naar de ineenstorting van Rusland. Daar zijn de Russen al verdeeld in inheems en hervestigd, verdeeld in nationale boerderijen en dorpen, enz. Als de Decembristen waren verslagen, zou Rusland de Kaukasus en Siberië hebben verloren, en tegen het begin van de XNUMXe eeuw zou zijn hele grondgebied zijn ingestort in kleine vorstendommen. De Decembristen mogen alleen worden herinnerd als een van de projecten voor de ineenstorting van Rusland.
    1. De opmerking is verwijderd.
    2. +7
      Maart 11 2023
      “om al deze blanke volkeren in twee categorieën te verdelen: vreedzaam en gewelddadig. Laat de eerste in hun woningen en geef ze Russische heerschappij en organisatie, en vestig de laatsten met geweld in het binnenland van Rusland, en verdeel ze in kleine aantallen over alle Russische volgelingen.
      Pestel vond het wenselijk om niet-Russische volkeren te kerstenen en het land van andere nationaliteiten van Russische kolonisten te vestigen.

      Eén land, één volk. Landgoederen annuleren. Alleen Russen en Orthodoxen, en het maakt niet uit welke nationaliteit ze hebben.

      De problemen zijn sindsdien niet veranderd - de onbeperkte macht van de "koning" en dienovereenkomstig zijn eigenaardigheden en de eigenaardigheden van zijn favorieten.
      Het rijk groeide snel, maar dit was voornamelijk te danken aan het feit dat lokale feodale heren het Russische staatsburgerschap kregen door hun voorkeuren toe te kennen en hun tradities en macht te behouden. Aziatische bais, Kaukasische prinsen, Baltische baronnen, Poolse adel ....

      Het feit dat deze lappendeken op elk moment naar hun appartementen kon worden verspreid of tegen een redelijke prijs aan vijanden kon worden verkocht, was lang voordat de bolsjewieken duidelijk waren.

      Bismarck duwde het Little German-idee door. En het kwam goed.

      Hun ideeën waren interessant en vooruitstrevend, maar het gaat niet om de ideeën, maar om de bereidheid en vastberadenheid om ze uit te voeren.
      Helaas kwam geen van de Decembristen ook maar in de buurt van de wilskrachtige kwaliteiten van Napoleon of Bismarck,
      1. + 10
        Maart 11 2023
        "een directe weg naar de ineenstorting van Rusland" is om de "Poolse samenleving" aan te trekken. Hij beloofde hen Oekraïne aan de Dnjepr, Wit-Rusland en Smolensk
        Ongeveer, in de grenzen van 1608.
        Hij was van plan om te creëren: Korps interne bewakers.
        Het lijkt erop dat het aantal drie keer zo groot zou zijn als het reguliere leger
        1. +2
          Maart 11 2023
          Verdeel alle stammen in 3 categorieën:

          1. Slavische stam, inheemse bevolking van het Russisch
          Deze categorie omvat alle Slavische volkeren zonder onderscheid.

          2. De inwoners van Centraal-Azië moeten worden omgevormd tot de Aral Kozakken met het recht om de moslimreligie te behouden, maar de uitroeiing van polygamie.
          Zigeuners moeten zich bekeren tot de orthodoxie of Rusland worden uitgezet.
          De "gewelddadige" Kaukasische stammen zouden moeten worden hervestigd "in de diepten van Rusland", nadat ze eerder in kleine delen waren opgedeeld. Laat de "vreedzame" blanke stammen in de Kaukasus achter.

          3. Buitenlanders worden naar eigen keuze verdeeld in onderdanen en niet-staatsburgers van Rusland. Niet-staatsburgers mochten geen onroerend goed hebben en in openbare dienst zijn. - onthoud ongeveer 2-3 burgerschappen van onze vurige patriotten

          Trouwens: "Het doel moet vooral zijn om de invloed uit te schakelen van de nauwe band tussen de joden, schadelijk voor christenen, die ze onderhouden tegen christenen en die hen volledig scheidt van alle andere burgers" - Uiteraard, de Rottenbergs, Vekselbergs, Friedmans, Avens, Abramovichs waren toen al getalenteerde zakenlieden)

          Een behoorlijk doordachte nationaal-socialistische en antisemitische agenda.
          Boeren vertrouwden ook op broodjes.

          Ik ben er zeker van dat, met de nodige vastberadenheid, de macht zou zijn gegrepen door de Decembristen.
          Is het goed? Niet zeker.
          Zulke visionairs zullen eerst het land in bloed verdrinken, en dan komt er misschien iets waardevols uit. Maar dat is het niet precies.

          De Jacobijnen en de bolsjewieken deden iets, de nazi's en de Rode Khmer niet.
      2. 0
        Maart 14 2023
        "verdeel al deze Kaukasische volkeren in twee categorieën - vreedzaam en gewelddadig. De eersten moeten in hun huizen worden gelaten en onder Russische heerschappij en structuur worden geplaatst, en de tweede moeten met geweld worden hervestigd in het binnenland van Rusland." Dit is wat A. Ermolov deed met de Kabardiërs in 1821: om de mogelijkheid van invallen op de Kaukasische linie en dorpen met het oog op diefstal en gevangenschap uit te sluiten, werden troepenexpedities ondernomen en vervolgens werden onderhandelingen ondernomen om naar de vlakte te verhuizen om om auls onder controle te houden en hen de kans te ontnemen om te beroven en zich vervolgens met prooi in de bergen te verstoppen. Viel Rusland uiteen vóór de Decembristen?
    3. +2
      Maart 11 2023
      Pestel is een analoog van Jeltsin uit de 19e eeuw ..? Dorst naar macht, zelfs ten koste van de ineenstorting van de staat.
      Maar dit is waar ik nog niet over heb gelezen: was er enige deelname van Engeland in een poging om zowel de macht als het Russische rijk zelf te vernietigen?
      1. +1
        Maart 11 2023
        Pestel lijkt op geen enkele manier op Jeltsin.
        Jeltsin is gewoon een traditionele Russische staatsgreep, waarbij een deel van de elite de macht grijpt, vertrouwend op de veiligheidstroepen en met de steun van de menigte.

        En op wie konden de Decembristen vertrouwen? De aristocratie was verenigd door angst voor de Franse Revolutie. De boeren zijn duister en analfabeet, ze hebben alleen genoeg geest om in opstand te komen en de landgoederen te beroven. De soldaten zijn dezelfde boeren, wat de officier ze ook vertelt, ze doen het. Geschoolde stadsarbeiders en filistijnen waren nog niet in voldoende aantal.

        Pestel begreep dat de mensen voor het grootste deel niet bereid waren om verantwoordelijkheid te nemen voor de genomen beslissingen, het was niet voor niets dat in zijn programma voor de transformatie van Rusland in een republiek naast de eigendomskwalificatie ook een onderwijskwalificatie was opgenomen .
        Arm, analfabeet?
        Ga werken en studeren. U stemt later.

        De Decembristen begrepen dat het toen bestaande systeem de ontwikkeling van het land belemmerde en vroeg of laat tot een ramp zou leiden.
        Wat moesten ze doen?
        Er zijn geen oppositiepartijen, geen oppositiekranten. Iedereen lijkt alles te begrijpen, maar er is niets aan te doen. in paniek)
        Als je ze echt met iemand wilt vergelijken, dan kan dat met de Jong Turken. Maar de Jong-Turken slaagden erin.

        De rellen na de Krimoorlog, de revolutie van 1905 na de Japanse en de Eerste Wereldoorlog maakten uiteindelijk een einde aan het keizerrijk.

        Hier is het doorzettingsvermogen waarmee de keizers op dezelfde hark stapten nogal verrassend. Ze waren goed opgeleid, maar ze konden de "Meesters van het Russische land" op zichzelf niet overwinnen.
        1. +1
          Maart 11 2023
          Alles heeft zijn begin en zijn einde, na de Decembristen kon het rijk nog 90 jaar vrij veilig bestaan, vier generaties, de bestaande "remmen" werden onthuld tijdens de volgende oorlog en een korte periode van hervormingen en transformaties begon. Blijkbaar is er in Rusland geen andere manier. De revolutie van 1917 en de ineenstorting van de USSR in 91 bevestigen alleen maar dat we geen lange periode kunnen doormaken zonder oorlogen en rampen ...
    4. +3
      Maart 11 2023
      De Decembristen mogen alleen worden herinnerd als een van de projecten voor de ineenstorting van Rusland.

      Eerlijk gezegd lijkt deze hele beweging meer op een gewone staatsgreep onder mooie slogans. De officieren en leiders van de opstand waren allemaal landheren die honderden en duizenden lijfeigenen bezitten, lijfeigenen zijn de sleutel tot hun welzijn. Dit is de reden waarom de opstand mislukte - er was geen brede steun onder de heersende klasse voor dit idee.
      Over het algemeen kon dit probleem alleen van bovenaf worden opgelost en Catherine probeerde het aan het begin van haar regering op te lossen, maar haar werd in het voorhoofd verteld dat ze alleen op de troon zit dankzij de steun van de edelen en als ze wil leven en dan gek worden tegen de edelen, anders herhaalt ze het lot van haar echtgenoot. Alle volgende keizers hadden dezelfde dialoog met hun entourage, daarom bleef de afschaffing van de lijfeigenschap zo lang steken, en als er pogingen werden ondernomen, waren ze op de een of andere manier halfslachtig.
    5. AAK
      0
      Maart 11 2023
      Dus de meeste van deze zelfde "decemberhelden" zijn vrijmetselaars, voor wie het belangrijkste de wil is van de oudere ordebroeders, en de meeste van deze edelen zijn vurige feodale heren, ze geven op zijn best niet om de mensen - het electoraat en kanonnenvlees. Net als Herzen - een buitenlandse agent, en andere stormvogels van revoluties voor westers of, bij uitzondering, voor Japans en Amerikaans geld, tot aan de staatsgreep van oktober 1917 ...
      1. +7
        Maart 11 2023
        Net als Herzen - een buitenlandse agent, en andere stormvogels van revoluties voor westers of, bij uitzondering, voor Japans en Amerikaans geld, tot aan de staatsgreep van oktober 1917 ...
        revoluties worden meestal op deze manier gedaan, het is niet de tsaar die ze tegen zichzelf financiert. Kent u veel succesvolle revoluties die geen steun kregen van andere staten?
    6. 0
      April 29 2023
      Is dat wat ze rechtstreeks "van hen" noemden?
  4. + 10
    Maart 11 2023
    De discrepantie tussen de levensstandaard en de politieke structuur van Frankrijk en het Russische rijk was scherp zichtbaar voor de overwinnaars van Napoleon. "We hebben gewonnen, maar waarom is het voor ons zoveel erger dan voor hen?" Deze vraag hield hen lang bezig.


    Auteur, ik raad u aan de reisnotities van Fonvizin over Frankrijk in 1778 te lezen. Ik denk niet dat de schrijver dommer was dan de Decembristen. Hij was enorm teleurgesteld in mensen, bevelen, moraal.
    Citaat:
    "... Als een van mijn jonge medeburgers, die een gezonde geest heeft, verontwaardigd wordt, misbruik en wanorde in Rusland ziet, en zich in zijn hart van haar begint te vervreemden, dan om hem te bekeren tot gepaste liefde voor de vaderland, er is geen betere manier om hem snel te sturen Hier zal hij natuurlijk heel snel door ervaring leren dat alle verhalen over lokale perfectie pure leugens zijn, dat mensen overal mensen zijn, dat een echt intelligent en waardig persoon zeldzaam is overal ... "
  5. +4
    Maart 11 2023
    Een gratis hervertelling van de Sovjet-agitprop, die probeerde de terroristische organisatie te vergoelijken onder de voorwaardelijke naam 'Decembristen', zogenaamd omdat ze 'vochten tegen het tsarisme'.
    Ze hebben nergens tegen gevochten. Degenen die naar het Senaatsplein werden gebracht, protesteerden namelijk tegen de troonopvolging door Nicolaas I. zijn oudere broer Konstantin zou de troon bestegen "volgens anciënniteit", maar die trad af ten gunste van Nicholas, en om de een of andere reden werd dit geheim gehouden.
    De "Southern Society" onder leiding van Sergei Muravyov-Apostol eiste over het algemeen dat Polen onafhankelijk zou worden (niet te veel en niet te weinig!!!).
    "In Rusland bestond autocratie nog met de onbeperkte macht van de monarch, ..." Was keizer Napoleon een democraat en werd hij gekozen in algemene en geheime verkiezingen of wat?
    Voordat je over de Decembristen schrijft, moet je geschiedenis bestuderen, en niet het Sovjetgeschiedenisboek voor de middelbare school of de prachtige FEATURE-film 'Star of Captivating Happiness'.
  6. +8
    Maart 11 2023
    De auteur heeft de film "Union of Salvation" bekeken. Bedankt voor de korte hervertelling met fantasieën.
    1. +3
      Maart 11 2023
      Een recensie van de Bad Comedian is beter en interessanter dan de film zelf, er is nog meer historisch materiaal.
  7. 0
    Maart 11 2023
    "Graze vrede volkeren,
    Je wordt niet gewekt door een ere-roep.
    Waarom hebben de kudden de gaven van vrijheid nodig?
    Ze moeten worden geknipt of geschoren" / 1823 / - Ik wist, vermoedde Poesjkin, hoe de zaak zou aflopen.

    Nogmaals, geweldig. Nogmaals, de argumenten van inactieve lijfeigenen over het onderwerp: "met wie we beter leven met de blauwvoeten." Met de witte Barin al met de rode Bvrin?

    In Frankrijk groeide een klasse van bourgeoisie op die ZELF de economische betrekkingen regelde. En uiteindelijk, nadat ze het verzet van de aristocraten in bloed hadden verdronken, slaagden ze erin hun doel te bereiken. Niemand heeft 'zomaar' iemand vermoord.
    Bovendien ging de strijd nog lang door, door een reeks revoluties en restauraties.

    De bolsjewieken, wier boeken het Russische volk al 70 jaar niet had gelezen, geloofden dat er in Rusland iets soortgelijks zou gebeuren. Sinds het in Engeland was, en in Frankrijk, en in Duitsland en in de VS.
    Revoluties, burgeroorlogen .... Bloed en onderdrukking van opstanden. ,

    Maar wat is de fout van de bolsjewieken? - zo'n grandioze idiotie, om in één jaar te verliezen wat eeuwenlang is gecreëerd en alles in één klap te neuken, hadden ze niet verwacht.

    Want "deze geest kan het niet begrijpen." Als ze het wisten, zouden ze overal op spugen...

    Ja, en in plaats van ons zouden onze overgrootvaders hebben geleden. En we zouden gewoon niet bestaan. Zoals de yogi's zeggen: "Gelukkig is hij die niet geboren is." Ja, we hebben ons geluk gemist, en alle bolsjewieken zijn verdoemd ... .

    Het is tijd voor het Russische volk om zich om te scholen in yoga. Een leer die heel erg aansluit bij de populaire geest. Ja, en dan kun je zonder rooien.

    Vysotsky had gelijk!!!
    Onze dichters hebben altijd gelijk..
    1. +5
      Maart 11 2023
      Ivan, je houdt er geen rekening mee dat het niet alleen...
      In Frankrijk groeide een klasse van bourgeoisie op die ZELF de economische betrekkingen regelde

      Deze klasse van bourgeois was onder andere ook kleinburgerlijk. Vertegenwoordigers van deze klasse, evenals hun ingehuurde arbeiders, die niet langer anders dan voor loon konden werken, waren in alle steden en dorpen te vinden. Het totale aantal van zulke mensen liep in de miljoenen. Tegelijkertijd was deze kleinburgerlijke laag gedurende een zeer lange tijd gevormd - beginnend vanaf de 12e eeuw, en werd daarom een ​​stabiele economische traditie, die, diep en breed in het land groeiend, uiteindelijk zo groot werd dat eiste een nieuwe kwaliteit in de vorm van het recht om de staat te besturen.
      De enorme boerenmassa's van Rusland werden uitgesloten van deelname aan dergelijke processen.
      Maar het is bekend dat als de revolutie geen leger aanhangers heeft, ze gedoemd is. De Decembristen hadden niet zo'n leger. De soldaten die volgens het principe van onderwerping naar het plein zijn gebracht, zijn geen leger van miljoenen aanhangers.
      De Decembristen waren politiek analfabeet, ze wisten niet hoe de geschiedenis werkt, haar economische, sociale en politieke wetten kenden ze niet. De Decembristen waren alleen bekend met de ervaring van een staatsgreep. Als gevolg hiervan waren ze gedoemd, ongeacht wat ze daar echt wilden.
      Wilt u de monarchie constitutioneel inperken? Dus doe je best! Creëer eerst in het land de breedste lagen van de kleinburgerij en miljoenen ingehuurde arbeiders.
      1. +5
        Maart 11 2023
        Citaat: depressant
        Creëer eerst in het land de breedste lagen van de kleinburgerij en miljoenen ingehuurde arbeiders.

        Het spijt me, maar hoe ga je in het land een laag van de kleinburgerij en miljoenen ingehuurde arbeiders onder lijfeigenschap creëren?
  8. +4
    Maart 11 2023
    Wanneer iemand begint te praten over hoe geweldig ze waren, dan heb ik een vraag:
    'Hoeveel van hun lijfeigenen hebben ze vrijgelaten?'
    Hetzelfde geldt voor Herzen "ontwaakt door hen" (1 min 10 sec):
    1. De opmerking is verwijderd.
      1. 0
        Maart 11 2023
        En waar en wanneer in de geschiedenis van de mensheid waren er mensen die "probeerden voor het volk"?
        Heh ... Heh .. De zoete droom van lijfeigenen die worden verpletterd, zal op geen enkele manier worden verpletterd ... Zodat een zekere "goede heer" voor hen zal "proberen" .. Na oktober 1993 zijn er zeker geen zulke idealisten en zullen dat ook nooit zijn.. Gewoon verpletteren, druk op druk......
    2. +4
      Maart 11 2023
      "hoeveel lijfeigenen" er is een onofficiële versie die Benkendorf bij hem thuis verzamelde: Volkonsky, Pestel, Muravyov vroegen wat ze voor hun lijfeigenen deden?
      Benckendorff, zelfs vóór 1825, zijn volk bevrijdde met land en het naar het schijnt overdroeg aan contributie? Eerlijk gezegd herinner ik me de details niet meer.
      1. +6
        Maart 11 2023
        Citaat: Astra wild2
        er is een niet-officiële versie die Benkendorf van zichzelf heeft verzameld: Volkonsky, Pestel, Muravyov vroegen wat ze voor hun lijfeigenen deden?

        Dit is geen versie, maar een fragment uit een kunstwerk)))
        Zo'n althistori-licht, en van de auteur die niet al te verward is door het materiaal.
        Ik heb op de een of andere manier de blunders van die passage opgelost.
        Kortom, de landgoederen waren niet van Khristofor Alexandrovich, maar van zijn vader. Hij kon dus niemand bevrijden. Bovendien lagen die landgoederen in een andere provincie))) En het allerbelangrijkste: de lokale boeren werden inderdaad bevrijd, maar niet door de Benkendorfs, maar door de tsaar. Voor zover ik begrijp, voerde Alexander de Gezegende een grootschalig experiment uit, maar de resultaten inspireerden hem niet.
        Daarnaast. Benckendorff nam niet deel aan het onderzoek en kon daarom op dat moment niets zeggen tegen de Decembristen.
        Over het algemeen deed EMNIP Lunin een poging om vrij te geven. Maar hij bood zulke voorwaarden aan dat de boeren hun vingers naar hun slapen verdraaiden en hun meester stuurden.
        Nieuwsgierig moment. Tijdens het bewind van Alexander dienden velen projecten in voor de bevrijding van de boeren, waaronder Arakcheev. En volgens zijn project zou 6 hectare bouwland worden vrijgemaakt.
        De Decembristen hadden ook dergelijke projecten. Volgens sommigen zou het volledig zonder land worden vrijgegeven, volgens anderen met een perceel van 2 hectare. Maar tegelijkertijd had Arakcheev de reputatie een slechterik te zijn (welverdiend trouwens), en de Decembristen, zo u wilt, zijn de verdedigers van het volk!
  9. +9
    Maart 11 2023
    Een ander artikel uit de serie: "Dus dit is het: Caesar werd vermoord, maar ze slaagden daar nog steeds niet! Er werden er nog twee gevonden: Caesars familielid, Octavian, en Caesars collega, Antony "(c). lachend
  10. VlR
    +5
    Maart 11 2023
    De belangrijkste reden voor het mislukken is de degradatie van de Russische adel, het verlies van hartstocht, dat sindsdien snel is gegroeid en uiteindelijk tot een bloedige anekdote kwam, toen verschillende verfijnde aristocraten met hun gezamenlijke inspanningen niet één Siberische boer konden doden - de De Engelse curator moest Rasputin persoonlijk neerschieten (dit is een vaststaand feit). Om een ​​succesvolle staatsgreep te plegen, was het nodig om niet 3 soldaten naar het plein te slepen, maar met één compagnie naar het Winterpaleis te gaan. En dan in een manifest verklaren dat de soevereine keizer stierf aan een soort aambeienkoliek, naar de nieuwe regering gaan om trouw te zweren. En het waren niet de Gogol Manilovs die Nikolai moesten omverwerpen, maar stoere mannen als Alyoshka Orlov of Burkhart Munnich, maar die van de edelen raakten op, maar de raznochintsy waren al in behoorlijke aantallen geboren. En ja, als de Decembristen er op wonderbaarlijke wijze in waren geslaagd de macht te grijpen, zouden ze het rijk zeer snel en met veel bloedvergieten hebben geruïneerd.
  11. + 11
    Maart 11 2023
    De afstammelingen van de boeren werden op vrijdag gegeseld door de edelen, die hun wil en vrijheid kregen van de "verdomde bolsjewieken", die de boerenzoon en de eerste man van de planeet aarde de ruimte in stuurden, in de stijl van een grillige nobele dame zeg maar :
    Fi maman wat zijn deze Decembristen, Narodnaya Volya, Herzens - vervelende terroristen, jacobins, vrijmetselaars, ze vechten zodat ze de stomme boerenklootzak niet zouden geselen.

    PS Het geselen van boeren werd pas in 1905 door de revolutie afgeschaft.
    1. +1
      Maart 11 2023
      Citaat: Eduard Vashchenko
      PS Het geselen van boeren werd pas in 1905 door de revolutie afgeschaft.


      In 1861, samen met de afschaffing van de lijfeigenschap.

      Trouwens, nu wordt de uitdrukking "Maandag is een zware dag" geassocieerd met werk, en eerder werd het hele huishouden op maandag met roeden gegeseld, vandaar de uitdrukking.
      1. VlR
        +9
        Maart 11 2023
        Er zijn verschillende opties voor de data voor de afschaffing van lijfstraffen, aangezien dergelijke beslissingen met verschillende uitzonderingen zijn genomen.
        en reserveringen. Na de afschaffing van de lijfeigenschap was het verboden om te slaan totdat er een rechterlijke beslissing was genomen (dat wil zeggen voordat het mogelijk was om een ​​potentieel onschuldig persoon te slaan). Officieel werden pas op 24 augustus 1904 alle soorten lijfstraffen in Rusland afgeschaft. Maar opnieuw was er een uitzondering - straf met staven werd gebruikt in correctionele gevangenenafdelingen en militaire gevangenissen. Daar werd de roede in 1917 afgeschaft.
      2. De opmerking is verwijderd.
      3. + 11
        Maart 11 2023
        PS Het geselen van boeren werd pas in 1905 door de revolutie afgeschaft.
        In 1861, samen met de afschaffing van de lijfeigenschap.

        Officieel pas in 1904.
        Kozakken geselen de boeren tijdens de revolutie van 1905, ongeacht de wetten.
        Maar de "rode haan" van de revolutie of de boerenopstand van 1905-1907. Gespeend van de feodale monarchie om de MENSEN - de belangrijkste bevolking van het land - te geselen.
      4. +7
        Maart 11 2023
        Citaat: Karat
        Citaat: Eduard Vashchenko
        PS Het geselen van boeren werd pas in 1905 door de revolutie afgeschaft.


        In 1861, samen met de afschaffing van de lijfeigenschap.

        Niet..maar.... Lijfstraffen werden pas in 1904 afgeschaft. Maar in de praktijk werden ze tot februari 1917 gegeseld. gegeseld. Leer materieel. Of kijk in ieder geval naar de film "Chapaev". De mensen die in die tijd leefden, herinnerden zich alles perfect

        Je kunt ook het artikel van M. Gorky "On the Russian Peasantry" uit 1922 lezen. Ik raad je sterk aan, het reinigt je hersenen van alle moderne onzin.
      5. +1
        Maart 12 2023
        Lijfstraffen waren toegestaan ​​door het vonnis van de volost-rechtbank, bestaande uit boeren. Deze rechtbank had een landgoedkarakter, bestond uit boeren en oordeelde over hen. Dat wil zeggen, na 1861 werden andere boeren veroordeeld tot geseling. Voor veel overtredingen werd een fork van straffen verondersteld. Populistische publicisten merkten op dat veel boeren er de voorkeur aan gaven gegeseld te worden en wekenlang een boete te betalen. Sinds 1904 werd de geseling afgeschaft bij besluit van de Volost-rechtbanken.
      6. +1
        Maart 13 2023
        Citaat: Karat
        In 1861, samen met de afschaffing van de lijfeigenschap.

        De broer van mijn grootmoeder werd doodgeslagen door de klerk van een landeigenaar omdat hij 2 aardappelen had gestolen voor zijn zus. De arbeider werkte voor voedsel en omdat hij probeerde een paar aardappelen van zijn lunch te pakken, werd zijn zus doodgeslagen. Oma is geboren in 1906. Dat wil zeggen, de landeigenaar kon in 1910-1914 landarbeiders geselen. Het was de hele tijd een veel voorkomend verschijnsel. De landeigenaren hielden bewakers van vertegenwoordigers van de bergvolken. Alleen de massaal georganiseerde protesten van de boeren in de zomer van 1917 dwongen de bewakers om de landeigenaren te verraden en naar hun vaderland te vertrekken, en de landheren om te stoppen met het geselen en doden van landarbeiders.
    2. +2
      Maart 11 2023
      Citaat: Eduard Vashchenko
      PS Geseling van boeren afgelast

      Ze geseld gewoon voor diefstal, dronken vechtpartijen, gevechten, enz.
      1. +6
        Maart 11 2023
        Ze geseld gewoon voor diefstal, dronken vechtpartijen, gevechten, enz.

        Dit is de wet, "Algemeen Reglement op Boeren ...":
        101. De volost-rechtbank onderzoekt en veroordeelt boeren die tot de volost behoren tot straf voor kleine vergrijpen, wanneer ze binnen de volost zelf worden gepleegd tegen personen die tot dezelfde staat behoren, en zonder deelname van personen van andere staten, evenals wanneer de volost genoemde delicten houden geen verband met strafbare feiten, die aan de algemene rechter worden voorgelegd.
        102. De volost-rechtbank heeft de bevoegdheid om voor dergelijke misdrijven de schuldigen te veroordelen: tot openbare werken - tot zes dagen, of tot een geldboete - tot drie roebel, of tot aanhouding - tot zeven dagen, of ten slotte, personen die niet zijn vrijgesteld van lijfstraffen - tot straf met staven tot twintig slagen. Het opleggen van een boete voor elke overtreding wordt overgelaten aan het oordeel van de rechter zelf.
        En hier is de wetshandhaving in de hoofdstad van het rijk: de burgemeester van St. Petersburg Trepov beval een politieke gevangene, populist A.S. Bogolyubov omdat hij zijn hoed niet voor hem heeft afgenomen.
        En wat was er in het dorp?
        1. -1
          Maart 11 2023
          Citaat: Eduard Vashchenko
          de burgemeester van St. Petersburg Trepov beval een politieke gevangene, de populist A.S. Bogolyubov

          Trefwoord gevangene.
          1. +3
            Maart 11 2023
            de burgemeester van St. Petersburg Trepov beval een politieke gevangene, de populist A.S. Bogolyubov.
            Trefwoord gevangene.

            Dit verandert de zaak drastisch goed Smash en nog eens smakken
            1. -3
              Maart 11 2023
              Citaat: Eduard Vashchenko
              Dit verandert de zaak drastisch
              Zeker. Inderdaad, in Sovjetgevangenissen werden gevangenen op alle mogelijke manieren gekoesterd en in pershutten werden ze gevoed met peperkoek.
          2. +1
            Maart 13 2023
            Citaat van Dart2027
            Trefwoord gevangene.

            Het licht van de Russische democratie P.A. Stolypin gaf opdracht om hele dorpen te geselen bij het onderdrukken van boerenonrust. Stolypin minachtte het ambacht van de slager niet en versloeg persoonlijk de verwerpelijke. Ja, wat te zeggen. Nikita Mikhalkov, na 1991, na de actie van de Nationale Bolsjewieken, bevredigde zijn sadistische neigingen door de Nationale Bolsjewiek te raken, verdraaid door zijn bewakers.
    3. +5
      Maart 11 2023
      Citaat: Eduard Vashchenko
      Fi maman wat zijn deze Decembristen, Narodnaya Volya, Herzens - vervelende terroristen, jacobins, vrijmetselaars, ze vechten zodat ze de stomme boerenklootzak niet zouden geselen.

      Groetjes Eduard!
      nu, in de revisionistische waanzin, is het in de mode om stenen te gooien naar de Decembristen, zeggen ze, bloedige samenzweerders, een militaire junta en andere onzin.
      En ik hou persoonlijk van de Decembristen, ze waren "ideologisch" en wilden naar mijn mening oprecht positieve transformaties in Rusland, en niet voor zichzelf persoonlijk (hoewel er ook zulke mensen in hun nogal bonte gelederen waren).
      Of ze daarin geslaagd zouden zijn, kunnen we natuurlijk niet beantwoorden. Persoonlijk lijkt het mij dat die hervormingen waar Rusland nog 36 tot 92 jaar op had gewacht, hadden kunnen plaatsvinden als ze geluk hadden op 14 december 1825 (en die mogelijkheid was er, alles hing op het spel). hi
      1. +7
        Maart 11 2023
        Serge welkom!
        Ik heb, net als jij natuurlijk, ooit de geschiedschrijving over de Decembristen doorgenomen.
        Ja, en bij de examens, weet je nog, was het nodig om alle verschillen tussen samenlevingen, programma's, hun acties en andere specifieke details van de opstand bijna tot op de minuut nauwkeurig te kennen.
        Het is duidelijk dat er objectief gezien niets nieuws is verschenen met betrekking tot de opstand - daarom heeft het Sovjet-schoolboek volkomen gelijk.
        Het was relatief gezien een opstand van 'romantici' die van plan waren de nodige veranderingen in Rusland door te voeren terwijl het zich nog op 'het hoogtepunt van alles' bevond. Het feit dat de DECABRISTEN HISTORISCH GELIJK HEBBEN zal Leo Tolstoy niet laten liegen vanaf het 4e bastion van Sebastopol.
        En de huidige "interpretaties" van de Decembristen, ze zijn begrijpelijk, iedereen gaat uit van zijn eigen politieke opvattingen, als het land terugvalt naar het niveau van de tijd van Alexander III, dan is het duidelijk dat de Decembristen en populisten rebellen en onruststokers zullen zijn , en Pobedonostsev is het baken van de wereldfilosofie ... en de opvoeder van de erfgenaam.
      2. +8
        Maart 11 2023
        Mee eens zijn. Nu is er overal een soort mode naar de hand van het ministerie van Buitenlandse Zaken of Engeland gegaan. Ja, de Decembristen waren idealisten, ze begrepen niet veel, maar ze wilden het goede. Is lijfeigenschap normaal? Had Rusland geen hervormingen nodig?
      3. +6
        Maart 11 2023
        hi Sergey, ik heb mijn opmerking hierboven achtergelaten. Ik voeg alleen toe: "Ik was al gelukkig, en nu zal ik twee keer zo gelukkig zijn. Omdat ik twee koeien heb" (c). (Samsonov en Sarmatov)
      4. +6
        Maart 11 2023
        En ik hou persoonlijk van de Decembristen, ze waren "ideologisch" en wilden naar mijn mening oprecht positieve transformaties in Rusland, en niet voor zichzelf persoonlijk (hoewel er ook zulke mensen in hun nogal bonte gelederen waren).

        Mijn vrienden, hallo allemaal!
        Sergei en Eduard - gooi stenen naar me, maar laat me je een amateurmening geven, ook al heb ik geen historische opleiding zoals jij.
        In sommige opzichten zijn ze schattig met "ideologisch". Prima. Had de Northern Society een specifiek programma van onmiddellijk gepubliceerde decreten? Of zouden ze eerst een militaire dictatuur vestigen?
        Zoals de praktijk laat zien, vestigen alle "vrijheidsstrijders", die aan de macht zijn gekomen na de fel bekritiseerde "bloedige tirannen", eerst een zodanig regime dat de omvergeworpen "tirannen" de kinderen lijken te zijn van een kinderdagverblijfgroep, te beginnen met Isabella en Mortimer, eindigend met moderne "Maidans".
        "Ideologische dromers" zouden de eersten zijn die (letterlijk!) Nikolai, de vrouw, de jonge toekomstige Alexander II en de broer van de nieuwe keizer - Mikhail Palych, onder het mes zouden leggen. Ja, ze zouden iedereen binnenlaten - de keizerlijke familie.
        Polen zou onmiddellijk in vlammen opgaan. Konstantin Palych, die daar stevig op zijn kont zat (die nooit over Rusland wilde heersen!) Als hij maar met het nieuws aan het rotzooien was, volledig gedemoraliseerd. Miloradovich had hem heel sterk kunnen steunen met zijn wil, maar Miloradovich had dat al gedaan in de rug vermoord door de verheven psychopaat Kakhovsky... hi
        Oké, de dynastie is vernietigd. hi Het nieuwe regime gaat gepaard met bloedbaden. Sommige manifesten worden voorgelezen aan de boeren, ze worden ook luidkeels gek van de vooruitgang - ohnoch gewend om onder de meester te leven, wat een vrijheid? Ja, de schok voor de patriarchale, traditionele en laagopgeleide boeren zou enorm zijn! te vragen
        Over het algemeen veel vragen, waar zou het allemaal toe leiden. Zo niet voor de geniesoldaten van de bewakers, die op tijd bij de Zimny ​​aankwamen.
        Trouwens:
        Op 30 januari 1818 werd groothertog Nikolai Pavlovich benoemd tot inspecteur-generaal voor techniek, d.w.z. wordt de directe chef van alle technische eenheden van het Russische leger en de bewakers. Zijn aandacht voor het bataljon wordt intenser. Hij eiste dat de officieren zorg zouden dragen voor het leren lezen en schrijven van de bataljonssoldaten, en maakte de eis om de letter te kennen een verplichte voorwaarde voor de bevordering van de bataljonssoldaten tot onderofficieren. In hetzelfde jaar werden leerboeken samengesteld voor het onderwijzen van de lagere ingenieurs.
        http://saper.isnet.ru/history/l-g-batalion.html

        Over het algemeen zijn er veel vragen voor de "dromers". Ze planden de opstand zelf zo door de kont met een salto dat het bataljon van de Guards Naval-bemanning naar Senatskaya kwam ... van oefeningen ... van educatieve houten analogen van vuursteen in geweren ...
        Maar het feit dat er veel slachtoffers zouden vallen als ze zouden winnen - ongetwijfeld!

        En ik vat samen: natuurlijk moeten alle hervormingen van bovenaf komen en op tijd plaatsvinden. Als ze lange tijd niet gaan, leidt dat tot revoluties. Dit is een herinnering aan alle politici. drankjes
        1. +5
          Maart 11 2023
          Pane Kohanku, "waarom ben je in godsnaam in deze galeien terechtgekomen?" (c) Voel je je aangetrokken tot alternativeisme? lachen
          1. +4
            Maart 11 2023
            Pane Kohanku, "waarom ben je in godsnaam in deze galeien terechtgekomen?" (c) Voel je je aangetrokken tot alternativeisme?

            Helemaal niet, Alexey Anatolyevich! lachend Weet je, ik ben tegen alternatieven en Samsonisme. drankjes
            Ik stelde me net de gevolgen voor als de "dromers" zouden slagen ... zekeren
            Het gedrag van de leiders van de samenzwering roept ook geen sympathie op. "Terminator" Yakubovich, die in de Kaukasus, naar het schijnt, persoonlijk elke hooglander die hem beledigde inhaalde en persoonlijk vermoordde, rende vrijuit tussen de twee kampen en zei in elk wat van hem werd verwacht. De "dictator" verscheen niet. voelen De samenzweerder Annenkov (de held van Igor Kostolevsky in de beroemde film) behoorde over het algemeen tot de regeringstroepen.
            De opstandige soldaten zelf werden ronduit bedrogen. Een jonge idiote onderofficier van de Life Guards van het Grenadier Regiment Lutsk-kameraden, blijkbaar in verheven gevoelens, sloeg de gendarme te paard, die in een kordon stond (herinnert het je ergens aan?).
            Ja - tijdens de opstand op Senatskaya ... werd geen van de samenzwerende officieren gedood of zelfs maar gewond! Nou ja, zoiets...
            Alcoholreis met overvallen van het Tsjernihiv-regiment verdient een apart goed artikel. Voor de gek gehouden en dronken... Het was vergelijkbaar in een aflevering van de populaire satirische animatieserie "South Park", toen de inwoners van de stad dronken werden op het festival van re-enactors, besloten om de resultaten van de Amerikaanse Burgeroorlog opnieuw te spelen, en zelfs bereikte Washington. Analogieën - er is!
            Maar hun commandant was veel slimmer en proactiever dan Muravyov-Apostol - generaal Eric Cartman Lee! lachend



            Over het algemeen hou ik echt niet van de middelen die door de Decembristen zijn gekozen. En het is nog steeds niet duidelijk wat er van zou komen. hi Iets zoals dit! drankjes
        2. +7
          Maart 11 2023
          Prima. Had de Northern Society een specifiek programma van onmiddellijk gepubliceerde decreten? Of zouden ze eerst een militaire dictatuur vestigen?

          Goedemiddag Nikolaj!
          Naar mijn mening was het programma van de Northern Society heel reëel: als je naar de grondwet van Nikita Muravyov kijkt, dan zullen we daar niets superradicaal zien:
          - de monarchie blijft behouden, maar in een constitutionele vorm blijft de keizer het hoofd van de uitvoerende macht
          Aparte uitvoerende, wetgevende en rechterlijke macht. Verkiezingen voor het parlement worden uitgevoerd op basis van een vrij hoge eigendomskwalificatie (er mochten geen boeren in zitten)
          - de boeren krijgen persoonlijke vrijheid, maar het land als geheel blijft in principe bij de landeigenaren - de voorloper van de hervorming van 1861.
          - alle burgers kregen gelijkheid voor de wet, vrijheid van meningsuiting en pers werd uitgeroepen.
          Naar mijn mening is alles hier gematigd en haalbaar, over het algemeen vonden al deze transformaties in een of andere vorm plaats, alleen voor een lange tijd en veel later dan ze nodig waren.
          Het programma van Pestel was veel radicaler, maar het feit dat de Southern Society aan de macht kwam, is onwaarschijnlijk.
          "Ideologische dromers" zouden de eersten zijn die (letterlijk!) Nikolai, de vrouw, de jonge toekomstige Alexander II en de broer van de nieuwe keizer - Mikhail Palych, onder het mes zouden leggen. Ja, ze zouden iedereen binnenlaten - de keizerlijke familie.

          Absoluut geen feit. EMNIP, gewoon Mikhail Pavlovich, werd eigenlijk verondersteld de rol van een constitutionele monarch te spelen. Wat Nikolai Pavlovich betreft, de waarschijnlijkheid van zijn fysieke eliminatie is ook niet nodig: zijn eliminatie werd verondersteld door het radicale deel van de Decembristen ten tijde van de machtsovername, maar dit gebeurde niet. Als hun plan was gelukt, zou Nikolai zijn afgetreden, en welke kansen zou hij hebben om weer aan de macht te komen? Het lijkt mij minimaal: hij was niet populair, noch in de samenleving, noch in het leger, en zelfs onder absoluut legale voorwaarden (hij was degene die tot erfgenaam werd benoemd), kon hij met grote moeite aan de macht komen. Wat als Constantijn van gedachten was veranderd en had besloten te regeren? We weten nu dat hij resoluut weigerde, toen lag het niet voor de hand.
          Wat betreft Constantijn in Polen, als de opstand succesvol was en het plan met een constitutionele monarchie werd uitgevoerd, lijkt het mij dat hij niet "in opstand" zou zijn gekomen en hoogstwaarschijnlijk niet zou zijn geraakt. Maar als de "bloedige pap" echt begon te draaien, dan zou dat een andere vraag zijn.
          Sommige manifesten worden aan de boeren voorgelezen;
          Maar wat gebeurde er precies in 1861? Tegen die tijd hadden de boeren de gewoonte om onder de meester te leven al verloren, of hoefden ze helemaal niet te worden vrijgelaten?
          Maar het feit dat er veel slachtoffers zouden vallen als ze zouden winnen - ongetwijfeld!
          Dit hele proefschrift wordt a priori aangehaald als een axioma, maar dit komt uit de categorie alternatieve geschiedenis. Misschien zou het echt zo zijn, maar misschien ook niet? Hier blijkt dat de Decembristen worden beschuldigd van wat ze niet hebben gedaan.
          En ik vat samen: natuurlijk moeten alle hervormingen van bovenaf komen en op tijd plaatsvinden. Als ze het niet lang volhouden, leidt dat tot revoluties

          Het is onmogelijk om het niet eens te zijn met dit proefschrift! hi
          1. +3
            Maart 12 2023
            Beste Sergey, punt voor punt! drankjes
            Wat Nikolai Pavlovich betreft, de waarschijnlijkheid van zijn fysieke eliminatie is ook niet nodig: zijn eliminatie werd verondersteld door het radicale deel van de Decembristen op het moment van de machtsovername, maar dit gebeurde niet.

            EMNIP, het punt voor de fysieke eliminatie van de koning bestond wel. Bovendien zou dit zeker zijn gebeurd als we een paar slimme en gewetenloze radicalen hadden toegevoegd aan het hoofd van de grenadiers van de Guards, die naar het Winterpaleis gingen. Er waren geen radicalen. Daarom, nadat ze het Sapper-bataljon hadden gevonden dat het paleis bewaakte, zwaaiden de grenadiers beleefd met hun hand, stapten achteruit (zoals F.M. Dostojevski zou zeggen) en gingen naar Senatskaya .. langs Nikolai Palych te paard! De koning riep: "Broeders, waar!", antwoordde hij met: "Wij zijn voor Konstantin!"
            Nikolai gebaarde naar de Senaat: "Dan jij - daar!" En beide partijen gingen vreedzaam uit elkaar, buitengewoon tevreden met elkaar. (Ik gaf de citaten in de verkeerde volgorde, maar zoiets, te lui om naar bronnen te zoeken) drankjes
            EMNIP, gewoon Mikhail Pavlovich, werd eigenlijk verondersteld de rol van een constitutionele monarch te spelen.

            Zou er een monarch zijn voortgekomen uit Mikhail Pavlovich? Nauwelijks. Het was een pedante officier. Ik zou een korps kunnen leiden. Ze zeggen dat hij alle innovaties in de artillerie heeft geïntroduceerd - terecht (!), Maar tegelijkertijd kwelde hij de infanterie met stappen en uiterlijk. Dronken officieren in Petersburg waren 's avonds banger hem tegen het lijf te lopen dan de tsaar zelf. Het resultaat - de Krimoorlog, waarin we op zijn minst gelijk waren in artilleriesystemen, maar veel verloren in geweren. Een normaal massageweer werd pas in 1856 geïntroduceerd.
            Hoewel er uitzonderingen waren. LG Het Finse geweerbataljon was volledig bewapend met getrokken geweren en zijn soldaten sloegen verschillende kleine landingen in de Oostzee af.



            Wat als Constantijn van gedachten was veranderd en had besloten te regeren? We weten nu dat hij resoluut weigerde, toen lag het niet voor de hand.

            Hij kon alleen regeren als zijn oude vriend Miloradovich achter hem stond. In principe verklaart dit vanuit mijn oogpunt het vreemde gedrag van Michail Andrejevitsj vóór de opstand. Hij was een duidelijke tegenstander van Nicholas en zei: "Wie 60 bajonetten op zak heeft, kan vrijmoedig spreken." Met zijn intriges vertraagde hij de situatie alleen maar.
            Constantine pathologisch geen keizer wilde zijn, wat hij toegaf op de avond van de moord op Pavel Petrovich. Zou Miloradovich dit niet weten? wenk Nee, hij wist het heel goed, maar Konstantin trapte nog steeds uit alle macht! En waarom? drankjes Ja, omdat men dat zou doen dat deed hij, en de ander zou regeerde! Ze namen de ambities van de held-generaal over! kameraad
            Maar dit zijn slechts mijn gedachten, Sergey!
            Wat betreft Constantijn in Polen, als de opstand succesvol was en het plan met een constitutionele monarchie werd uitgevoerd, lijkt het mij dat hij niet "in opstand" zou zijn gekomen en hoogstwaarschijnlijk niet zou zijn geraakt.

            Polen zou onmiddellijk in vlammen opgaan. Over vijf jaar zal Konstantin met geweld zijn benen daar weghalen. soldaat

            boeren krijgen persoonlijke vrijheid, maar het land als geheel blijft in principe bij de landeigenaren - de voorloper van de hervorming van 1861.

            Sommige boeren waren luid verbijsterd in 1861 ... Van vrijheid ...

            Het is onmogelijk om het niet eens te zijn met dit proefschrift!

            Echt zo! Zal leven! drankjes
            1. +1
              Maart 13 2023
              Goedemiddag Nikolaj!
              En beide partijen gingen vreedzaam uit elkaar, buitengewoon tevreden met elkaar. (Ik gaf de citaten in de verkeerde volgorde, maar zoiets, te lui om naar bronnen te zoeken)

              Voor zover ik me herinner, was het op de een of andere manier zo.
              Zou er een monarch zijn voortgekomen uit Mikhail Pavlovich?

              De hele wereld kwam niet overeen met Mikhail Pavlovich. Ik weet het nu niet meer, maar ze hebben verschillende kandidaten uit de koninklijke familie overwogen, ook vrouwen. De koninklijke familie was groot, ze zouden het met iemand eens zijn geweest.
              vreemd gedrag van Mikhail Andreevich vóór de opstand. Hij was een duidelijke tegenstander van Nicolaas

              De versie van "een samenzwering van de generaals" onder leiding van Miloradovich tegen Nikolai lijkt behoorlijk deugdelijk.
              Eigenlijk was de poging tot opstand gebaseerd op impopulariteit in het leger en in de samenleving van Nikolai Pavlovich. Op basis hiervan was het de bedoeling de troepen opnieuw in beroering te brengen, en dat lukte bijna.
              Als Constantijn de troon had aanvaard, zou er geen toespraak zijn geweest: hij zou ondergronds gaan en propagandawerk uitvoeren.
              Over het algemeen geloof ik dat het programma van de Decembristen correct was, ze de problemen van Rusland correct inschatten en over het algemeen de juiste manieren boden om ze op te lossen. En ik ben van mening dat de tijd rijp was (de jaren 20 van de 19e eeuw): Rusland was nog op zijn hoogtepunt en misschien werden deze hervormingen doorgevoerd in de jaren 20-30 van de 19e eeuw, het zou de industriële revolutie en in het algemeen alles wat mogelijk is.
              Zoals ik al eerder schreef, als je naar het programma van de Decembristen kijkt, dan werden de meeste hervormingen die ze voorstelden tot op zekere hoogte doorgevoerd, maar veel later dan ze hadden moeten doen.
              PS We hebben het natuurlijk alleen over hun softwareproject. Wat er in werkelijkheid zou zijn gebeurd als ze aan de macht waren gekomen, kan alleen maar worden aangenomen: van het "bloedbad" en de burgeroorlog enerzijds tot succesvolle en vreedzame hervormingen anderzijds. Er zijn veel mogelijke scenario's.
              Maar zoals we weten, waren ze niet in staat om de opstand goed te organiseren en als gevolg daarvan bereikten ze met hun mislukte optreden precies het tegenovergestelde van waar ze tegen vochten: het behoud van het feodale systeem in Rusland voor nog eens decennia. En hoe het uiteindelijk eindigde - we weten het - 1917. hi
              1. +1
                Maart 13 2023
                De versie van "een samenzwering van de generaals" onder leiding van Miloradovich tegen Nikolai lijkt behoorlijk deugdelijk.

                Sergei, welkom! Ik zeg niet voor de generaals, maar voor Miloradovich persoonlijk... Hij kende Konstantin minstens 27 jaar, ze namen allebei deel aan de Italiaanse campagne van Suvorov. Blijkbaar kenden ze elkaar heel goed. Mikhail Andreevich kon niet anders dan weten dat Konstantin Palych pathologisch wilde Rusland niet regeren! stoppen Direct na de vadermoord van een van de gesprekspartners werd de tsarevitsj met dit proefschrift hardop geboren. hi
                In het algemeen... wist Miloradovich het alle over degene die volledig werd getrapt en geduwd om de troon te bezetten. Misschien een oude vriendschap, sympathie, so what? Hoe dan ook, zou het land regeren, zou de eerste figuur zijn, belangrijker dan "tsaar Konstantin" - dat is precies wat Miloradovich! kameraad
                Vandaag is het de verjaardag van de moord op Alexander II. soldaat Op de dag van de opstand in de Senaat hebben bewakers-sappers het Winterpaleis, de vrouw van Nikolai en de jonge Alexander gered van represailles ...
                Vele jaren later zal de keizer, die de lijfeigenschap heeft afgeschaft, op het moment van zijn dood gekleed zijn in het uniform van het LG Sapper Battalion ... soldaat
                Paradox? Ik weet het niet. Veel dank aan Dmitry - "Richard" voor de informatie, ik heb gecontroleerd, ja, dat was het uniform dat hij droeg. drankjes
        3. +1
          Maart 13 2023
          Citaat: Pane Kohanku
          Over het algemeen zijn er veel vragen voor de "dromers".

          De matrozen hebben geen vragen voor dieven, bandieten. verraders. En voor de "dromers" - de massa. Waarschijnlijk alle problemen in ons land van de "dromers" en van het conservatorium ... En ook van het filharmonisch orkest.
    4. +4
      Maart 11 2023
      Citaat: Eduard Vashchenko
      Het geselen van boeren werd pas in 1905 door de revolutie afgeschaft.

      En wat alle "Decembristen" zouden het annuleren?
      Of hebben ze die niet in hun schappen gebruikt?
    5. +1
      Maart 11 2023
      de boekdelen van de boeren die op vrijdag werden gegeseld door de edelen, die hun wil en vrijheid ontvingen van de "verdomde bolsjewieken", die de boerenzoon en de eerste man van de planeet aarde de ruimte in stuurden, in de stijl van een grillige nobele dame zeg maar :

      In de geschiedschrijving is er een merkteken ontstaan ​​over de Decembristen, als een generatie edelen die niet werden gegeseld. lachend
  12. +4
    Maart 11 2023
    Zoals we weten, waren de bolsjewieken bijna 100 jaar later in staat de macht te grijpen en te behouden, voornamelijk omdat ze al het bovenstaande hadden: één enkele leider, eenheid in de partij, strikte hiërarchie en partijdiscipline.

    Is dit een hint naar een andere tijdsperiode in een ander land, waarin het niet nodig is om de macht te grijpen, maar deze gewoon vast te houden?
    1. 0
      Maart 12 2023
      Citaat van Fangaro
      Zoals we weten, waren de bolsjewieken bijna 100 jaar later in staat de macht te grijpen en te behouden, voornamelijk omdat ze al het bovenstaande hadden: één enkele leider, eenheid in de partij, strikte hiërarchie en partijdiscipline.

      in geen geval konden de bolsjewieken aan de macht komen, omdat het belangrijkste al voor hen was gedaan, ze hadden de basis van het rijk vernietigd. Doe dit niet, het toenmalige liberalisme is geen feit dat de bolsjewieken slaagden, zelfs niet in aanwezigheid van de factoren die u opsomde
  13. +6
    Maart 11 2023
    De fout bij het kiezen van de leider van de opstand is de eerste en belangrijkste reden voor het falen van de Decembristen.

    En toen, een zondaar, dacht ik dat de mislukking te wijten was aan het feit dat "ze immens ver van de mensen verwijderd waren", zoals de klassieker zei.
    Maar serieus, als de auteur zich ook maar een beetje in het tijdperk had verdiept, zou hij hebben geschreven dat de Decembristen onmiddellijk gedoemd waren, omdat ze niemands belangen weerspiegelden behalve die van henzelf. Zonder brede maatschappelijke steun vinden revoluties niet plaats. Het betrekkelijke gemak waarmee eerdere staatsgrepen werden uitgevoerd - van Elizabeth tot Alexander was een verandering van elites. De Decembristen waren geen elite. Als er een elite onder hen was in de persoon van functionarissen met echte macht en het leger van het rijk, dan hadden ze een kans gehad.
    1. 0
      Maart 11 2023
      Citaat van Sertorius
      de Decembristen waren onmiddellijk gedoemd, omdat ze niemands belangen weerspiegelden behalve die van henzelf. De Decembristen waren geen elite. Als er een elite onder hen was in de persoon van functionarissen met echte macht en het leger van het rijk, dan hadden ze een kans gehad.

      Altijd en overal dachten degenen die aan de macht kwamen nooit aan iets anders dan aan hun eigen belangen. En degenen die "voor het volk" handelden, werden altijd door het volk geslagen.
      Sinds de tijd van Christus.

      De macht werd in oktober 1917 overgenomen door gewapende soldaten en arbeiders. Voor zichzelf, niet voor de mensen. En wie is de "elite" .. het kon ze helemaal niets schelen.
  14. -2
    Maart 11 2023
    *of ballingschap'- was bij voorbaat uitgesloten. Alleen een complete moord
    Pestel gepland: de volledige vernietiging van de Romanovs.
    En dan worden de "linkse" mensen beschuldigd van moord en, na demonstratieve marteling, geëxecuteerd.
    Toen ik op school zat, had ik een foto van de geëxecuteerde Decembristen.
    Nu is er een herbeoordeling van waarden: Muravyova, Trubetskaya, Annenkova
    S. Volkonsky
    Sofia Perovskaja, Khalturin. Als de auteur van het ruimteschip. Hij had een ruimteschipproject
    1. +9
      Maart 11 2023
      , Khalturin. Als de auteur van het ruimteschip. Hij had een ruimteschipproject
      Beste Astra! Kibalchich had een project voor een straalvliegtuig, Khalturin hield zich bezig met meer alledaagse zaken. Toegegeven, het project heeft Kibalchich niet van de galg gered.
      1. +4
        Maart 11 2023
        Toegegeven, het project heeft Kibalchich niet van de galg gered.

        Sergei, het zou vreemd zijn als hij redde! lachend Tsaar Ivan Vasilyevich Kibalchich zou hem op zijn eigen project hebben gezet - "laat hem vliegen"! kameraad was
        1. +3
          Maart 11 2023
          Tsaar Ivan Vasilyevich Kibalchich zou hem op zijn eigen project hebben gezet - "laat hem vliegen"!
          Nou, dit is niets meer dan een historische anekdote, over een uitvinder en een vat buskruit, naar verluidt vocht Grozny op zo'n manier tegen ketterij. In werkelijkheid verwelkomde Ivan Vasilyevich, geloof ik, de nieuwe wapens. Maar Kibalchich bleef, althans op deze manier, in de geschiedenis, er waren veel regiciden en er waren aanzienlijk minder uitvinders van vliegtuigen. Dit gebeurde bovendien in een tijd dat de theorie van de vleugel nog niet bestond, waardoor het reactieve principe (RDTT) de voorkeur leek te hebben.
          1. +1
            Maart 11 2023
            Groetjes Sergey wenk! Ik herinnerde me de hele tijd je laatste artikel en de interessante feiten die erin werden aangehaald. Daarna had ik wat tijd om iets nieuws te vinden om te lezen. Nu is het op de een of andere manier tijd geworden te vragen меньше ja
            1. +2
              Maart 11 2023
              Nu is de tijd op de een of andere manier minder geworden dan het ja-verzoek
              Hallo Dmitry. Wen er maar aan, er is nooit veel, alleen een beetje. Heb je herinneringen van familieleden verzameld? Vraag het in ieder geval aan je moeder.
      2. +1
        Maart 12 2023
        Het is echter interessant, was Air Marshal Golovanov een afstammeling van Kibalchich, of is het nog steeds een mooie mythe?
  15. +2
    Maart 11 2023
    "ze hebben niemand anders om te beschermen" de auteur, je was helemaal vergeten dat Nicholas 1 de erfgenaam was en hij vertrouwde hem toe aan de soldaten: Guards Engineer Battalion. Sorry, maar ik weet niet hoe groot dat bataljon is.
    Ik heb het mijn man gevraagd, en hij zegt, waarschijnlijk meer dan duizend
    1. +2
      Maart 11 2023
      Waarschijnlijk hebben we het over het geniebataljon Life Guards, gestationeerd in St. Petersburg en onderdeel van het 1st Guards Corps.
      Tijdens WO I werd het bataljon ingezet bij het Life Guards Sapper Regiment en het Guards Cavalry Demolition Squadron
      1. +3
        Maart 11 2023
        Hij is het, Dmitry. Bewakers sappers, goed gedaan!
        1. +3
          Maart 11 2023
          Nikolay. hi heb je je zeep veranderd? Ik heb je een heleboel archiefdocumenten over Pavel gestuurd
      2. +4
        Maart 11 2023
        Sorry, maar ik weet niet hoe groot dat bataljon is.

        het bataljon bestond oorspronkelijk uit 4 sappercompagnieën (sinds 3.01.1879/5/XNUMX - XNUMX sappercompagnie toegevoegd)
        rijst. banier van het Life Guards sapper-bataljon

        rijst. uniform van het Life Guards sapperbataljon

        1. +6
          Maart 11 2023
          Vreemd feit Op 1 maart 1881 sterft keizer Alexander II door een sapper - een explosieve lading, terwijl hij gekleed was in het uniform van de Life Guards van het Sapper Battalion.
          Op de foto: fragmenten van het uniform van Alexander II, waarin hij ten tijde van de moordaanslag droeg.
          1. +2
            Maart 11 2023
            Een interessant feit Op 1 maart 1881 stierf keizer Alexander II door een sapper - een explosieve lading, terwijl hij gekleed was in het uniform van de Life Guards van het Sapper Battalion.

            Dat is zeker... Mystiek... Of het lot. wat

            En Nikolai Palych op Senatskaya droeg het uniform van de LG van het Izmailovsky-regiment. Ter nagedachtenis aan de loyaliteit van deze eenheid gaf hij hen vervolgens opdracht een nieuwe regimentskathedraal te bouwen - Trinity Izmailovsky, met een sterrenkoepel.



            De kolom aan de linkerkant is versierd met vaten met buitgemaakte Turkse kanonnen uit de oorlog van 1877-78. In 2006 brandde de houten koepel van de kathedraal af, maar deze werd gerestaureerd.
            1. +1
              Maart 12 2023
              Nikolay, nu staande kolom is een remake.
              Het moderne monument is een kopie van de historische zuil en is gemaakt van brons. Restauratie begon in 2001 en eindigde in 2005. De architect voor de reconstructie van de kolom is G. A. Sheremetiev.
              In de nieuwe constructieve oplossing is er een decoratief reliëf op de kolomschacht, imitatie van kanonslopen[b][/b]. Delen van de kolom werden gratis gegoten in de Novo-Lipetsk Metallurgical Plant, schilderen en afwerken - bij de St. Petersburgse onderneming Admiralty Shipyards. Het bronzen beeld van Glory werd gegoten in de Monumentskulptura-fabriek naar het model van de beeldhouwer ZK Tsereteli en op zijn kosten.


              Het oorspronkelijke monument werd op 12 oktober 1886 onthuld door keizer Alexander III. De colonne bestond uit 128 buitgemaakte Turkse stalen (52) en bronzen (76) kanonnen uit verschillende tijdperken. De grootste kanonnen werden in de onderste laag van de kolom geplaatst, er zijn er in totaal 36 op elk van de vier volgende - 8 bronzen en 8 stalen kanonnen, afwisselend door één en in afzonderlijke nissen geplaatst. In januari 1930 werd het origineel ontmanteld en verzonden om te worden omgesmolten. Dit werd gedaan om de diplomatieke betrekkingen met Turkije te herstellen.
              1. +1
                Maart 13 2023
                Het moderne monument is een kopie van de historische zuil en is gemaakt van brons. Restauratie begon in 2001 en eindigde in 2005. De architect voor de reconstructie van de kolom is G. A. Sheremetiev.

                Vladimir, bedankt! Eerlijk gezegd wist ik er niets van ... En van het omsmelten ... drankjes
  16. +2
    Maart 11 2023
    Het was die dag aan beide kanten een verschrikkelijke puinhoop. Ik raad aan: G. S. Gabaev. "Bewakers in de decemberdagen van 1825". Tsarsky, de toenmalige Sovjetofficier-historicus.
    http://decabristy-online.ru/research/issl2-prav-monografii/gabaev/
  17. +4
    Maart 11 2023
    Kunnen de Decembristen winnen?
    Te oordelen naar de mate van organisatie - nee.
    De beroepsmilitairen konden een vrij eenvoudige operatie niet plannen en uitvoeren. Hoe dan ook, na iets meer dan honderd jaar konden voormalige advocaten, journalisten, seminaristen en vaandrigs in oorlogstijd hier veel beter mee omgaan.
    Zouden ze, puur hypothetisch gezien, de nodige hervormingen voor het land doorvoeren?
    Zou jij het doen, de vraag is hoe?
    Te oordelen naar de manier waarop ze spraken op het Senaatsplein .... verwachtte het land hier niets goeds van.
  18. +2
    Maart 11 2023
    Pestel plant de oprichting van een republiek, de uitroeiing of verdrijving van de koninklijke familie, een eenheidsstructuur en de vestiging van een dictatuur in het land. Natuurlijk zag Pestel zichzelf als een dictator.

    Pestel had een goed voorbeeld: de Corsicaanse generaal Bounoparte werd uiteindelijk de Franse keizer Napoleon. Dus waarom zou de Duitse kolonel Pestel geen nieuwe Duitse dynastie op de troon van het Russische rijk organiseren?
  19. +2
    Maart 11 2023
    Iedereen miste het belangrijkste: er is geen revolutie zonder sociaaleconomische redenen, maar samenzweringen zijn gemakkelijk.
    Niemand schaamt zich voor de arrestatie van Pestel een dag voor de opstand? Weigering van sleutelpersonen van deelname? Ik weet zeker dat iemand heeft bijgedragen aan het mislukken van de opstand.
  20. Alf
    +2
    Maart 11 2023
    de bolsjewieken waren in staat de macht te grijpen en te behouden, vooral omdat ze al het bovenstaande hadden: één leider, eenheid in de partij, strikte hiërarchie en partijdiscipline.

    En het allerbelangrijkste: ze wisten precies wat ze wilden. En nog belangrijker, ze brachten de massa op een idee.
    1. +3
      Maart 11 2023
      En het allerbelangrijkste: ze wisten precies wat ze wilden. En nog belangrijker, ze brachten de massa op een idee.

      Precies. En met ijzeren hand begonnen ze in 1918 discipline in hun gelederen op te leggen. drankjes
      1. Alf
        0
        Maart 11 2023
        Citaat: Pane Kohanku
        En met ijzeren hand begonnen ze in 1918 discipline in hun gelederen op te leggen.

        En ze werden niet liberaal, schuldig, tegen de muur!
        1. +1
          Maart 12 2023
          En ze werden niet liberaal, schuldig, tegen de muur!

          Over het algemeen wel ja...
  21. +2
    Maart 11 2023
    Zoals we weten, waren de bolsjewieken bijna 100 jaar later in staat de macht te grijpen en te behouden, voornamelijk omdat ze al het bovenstaande hadden: één enkele leider, eenheid in de partij, strikte hiërarchie en partijdiscipline.
    -
    1. Er was slechts een enkele leider in theoretische termen - Lenin, in praktische termen - nee, beslissingen werden collectief genomen en Lenin was het er niet altijd mee eens.
    2. Eenheid in de partij - Minder dan zes maanden voor oktober sloten veel "mezhrayontsy" zich aan bij de partij. Daarna namen de geschillen en ruzies binnen de partijen alleen maar toe.
    3. Strikte hiërarchie? Voor de eerste 2-3 jaar, wie nergens zat (ik bedoel regeringsvoorzitters)
    4. Discipline - laat me u eraan herinneren dat vóór de toespraak in oktober een deel van de partijleden zich bovendien publiekelijk verzette, wat de plannen in gevaar bracht.
    De bolsjewieken waren in staat de macht te grijpen omdat er tegen die tijd een verschrikkelijke puinhoop in het land was en er waren geen echte krachten om dit tegen te gaan. En ze konden het behouden omdat ze hun programma in praktijk begonnen te brengen, evenals het programma van de sociaal-revolutionairen en mensjewieken (in tegenstelling tot alleen hun geklets) met betrekking tot de arbeiders en boeren, en het grootste deel van de mensen steunden dit.
  22. +4
    Maart 11 2023
    Een stel ontaarden dat eruitziet als de liberalen van nu, ziet niet het leven van mensen, maar beoordeelt westerse landen op toeristische routes. Hoeveel soldaten hebben geleden onder deze freaks.
  23. 0
    Maart 12 2023
    Een beetje over Polen. Ten eerste omvatte het Russische rijk slechts een deel, hoewel het grootste, van etnografisch Polen. Ten tweede maakte het koninkrijk Polen tegen de tijd van de opstand nog maar iets meer dan een decennium deel uit van het rijk. Ten derde stond Pestel de onafhankelijkheid uitsluitend toe binnen de grenzen van het Koninkrijk Polen, dat wil zeggen zonder Oekraïens, Wit-Russisch en Litouws land. En dit onafhankelijke Polen zou volgens zijn plan een verplicht militair bondgenootschap met Rusland aangaan.
  24. +1
    Maart 12 2023
    De edelen bevonden zich, als een bijna-machtsklasse, in een situatie van felle onenigheid over de vraag "wat te doen met de belangrijkste garant van een dergelijke macht?" . In die tijd drukte de kwestie van "eer en principes", om zo te zeggen, ook in hoge mate op hun hersenen. Het was later dat verschillende filosofieën van sociale constructie deze eens zo machtige laag zouden wegspoelen - en in 1825 was het nog steeds sterk genoeg dat al deze Yakubovichs het volledige (naar hun mening) morele recht hadden om eruit te wriemelen als een slang, meneer, zowel vanuit religieus als vanuit "moreel oogpunt".
    Wat betreft het plan - het plan was eerlijk gezegd een hoed, juist vanuit het oogpunt van variaties op de "zo niet zo, dan zo"-manoeuvre. Het resultaat was dat "zo niet" mensen onmiddellijk dwong te improviseren, eerlijk gezegd slecht gevangen hiervoor in een situatie van felle numerieke en organisatorische superioriteit van de officiële macht.
    De edelen konden over het algemeen niet goed met elkaar opschieten. In die periode waren onder hen wijdverbreide geraffineerde hiërarchische constructies, en dit stond constructieve gezamenlijke activiteit in de weg. Het was toen dat massa's ontwikkelde raznochintsy verschenen, niet zo verward door hiërarchische constructies en de 'logica van het klassendenken'.
    1. +4
      Maart 12 2023
      zodat al deze Yakubovichs het volledige morele recht hebben (zoals het hen leek) om als een slang te worden, meneer, zowel vanuit religieus als vanuit 'moreel oogpunt'.

      Maar bij latere ondervragingen gaven ze elkaar ingewanden en waren oprecht verrast: "Waar zijn we voor?"
      Mikhail Muravyov kwam heel gelukkig weg tijdens het onderzoek. Het lot, zo leek het, hield deze man vast, zodat hij later een groot staatsman zou worden. goed
      Voor de onderdrukking van de Poolse opstand van 1863-64, onze snotneus, vatbaar voor staatsmasochisme (dat wil zeggen, zoals ze nu zeggen, "geselecteerd Akhedzhakovisme") de intelligentsia noemde hem "Ants the hanger", en de koning beval hem "Ants-Vilensky" te noemen. Het moet gezegd worden dat hij in die tijd veel deed om de Wit-Russische boeren onder de hielen van de helderziende heren vandaan te halen. En de Wit-Russen zouden hem op de een of andere manier dankbaar moeten zijn voor hun speciale identiteit. soldaat
      Het was toen dat massa's ontwikkelde raznochintsy verschenen, niet zo verward door hiërarchische constructies en de 'logica van het klassendenken'.

      De alliantie tussen Zhelyabov en Perovskaya is een goed voorbeeld. Een boer (en volgens het paspoort stond Zhelyabov als zodanig vermeld) en de dochter van de voormalige gouverneur van St. Petersburg, komt uit een zijtak van de Razumovskys ...
  25. 0
    Maart 12 2023
    de Decembristen zijn de Chodorkovski's en Kasparovs van die tijd. Er zijn veel woorden, maar ... Minstens één van hen heeft zijn boeren bevrijd?
    1. Alf
      -1
      Maart 12 2023
      Quote: ook een dokter
      Minstens één van hen heeft zijn boeren vrijgelaten?

      En wat te eten? Dan moet je werken...
    2. +1
      Maart 13 2023
      Quote: ook een dokter
      de Decembristen zijn de Chodorkovski's en Kasparovs van die tijd. Er zijn veel woorden, maar ... Minstens één van hen heeft zijn boeren bevrijd?


      Ja, hier, ik kijk, enkele heiligen en rechtvaardigen hebben zich verzameld. Die hun laatste shirt uitdoen omwille van hun naaste. En van jezelf, en niet van je naaste.
  26. -1
    Maart 12 2023
    "We hebben gewonnen, maar waarom is het voor ons zoveel erger dan voor hen?" Deze vraag hield hen lang bezig.
    aangezien deze "snot" al moe waren, waren ze geïnteresseerd in macht en niets meer
    1. +1
      Maart 14 2023
      Citaat: Vladimir Vasilenko
      "We hebben gewonnen, maar waarom is het voor ons zoveel erger dan voor hen?" Deze vraag hield hen lang bezig.
      aangezien deze "snot" al moe waren, waren ze geïnteresseerd in macht en niets meer

      Ja, maar degenen die al macht hadden, waren er helemaal niet in geïnteresseerd. Er is een type, dus laat het liggen. Iedereen bakte, samen met de tsaar, alleen over het welzijn van Rusland. Gewoon puur paradijs.
  27. +1
    Maart 13 2023
    Kort gezegd: een paar maanden na de opstand werd de autocratie hersteld en regeert keizer Michael nog lang en gelukkig.

    Ten eerste belette niets hem om samen met Nikolai zijn jongere broer te vermoorden.
    En ten tweede heeft Michael nooit een zoon gehad. Enkele dochters. Met hem zou de dynastie bij zijn dood zijn geëindigd.
    En dan zouden we wel eens een ander politiek systeem kunnen vormen.
  28. +1
    Maart 13 2023
    Naar mijn mening klopt het oorspronkelijke bericht van de auteur van het artikel niet. Zelfs vóór de Napoleontische oorlogen kwam de Russische hogere adel niet uit het buitenland (en veel Russische graafprinsen kenden de Russische taal niet eens, dit is een feit). De elite kende heel goed de stand van zaken in Europa, en om te schrijven over het feit dat alleen tijdens het voeren van een oorlog daar iets aan hen werd onthuld, althans niet serieus. De reden is beslist iets anders, en naar mijn mening was het niet zonder buitenlandse inmenging. Maar, zoals ze zeggen, dat is een heel ander verhaal. En de geschiedenis heeft geen aanvoegende wijs. Wat is gebeurd, is gebeurd. te vragen
  29. -1
    Maart 13 2023
    De Decembristen zagen in Europa een nieuwe, "vrije wereld" !!! Welke onzin!? Frankrijk is een rijk, Oostenrijk is een rijk, in andere landen zitten ook koningen en prinsen op tronen. En deze "bevrijders" hebben geen programma's, geen specifieke plannen, en degenen die dat wel hebben - "in plaats van het leger, de volksmilitie en het recht van naties op zelfbeschikking" (dat wil zeggen: om de basis van de levensvatbaarheid van het land te vernietigen). en een enkele machtige staat opsplitsen in klein Letland, Estland, Moldavië en andere ....) De helft van hen sprak geen Russisch, maar "vocht" voor de vrijheid van Rusland! De dwaas begrijpt dat onze eeuwige "vrienden" uit arrogantie in hun oren bliezen .....
  30. 0
    Maart 15 2023
    Quote: ook een dokter
    de Decembristen zijn de Chodorkovski's en Kasparovs van die tijd. Veel woorden, maar...


    Nee, de analogie gaat niet op. In Siberische ballingschap zouden Chodorkovski of Kasparov van weinig nut zijn geweest. En de Decembristen hebben een belangrijke bijdrage geleverd aan de geschiedenis van Siberië, zijn culturele ontwikkeling.
    Mensen waren behoorlijk waardig, ook al leden ze aan waanvoorstellingen en illusies. Er is weinig gemeen met de huidige pro-westerse corrupte klootzak.
  31. 0
    April 12 2023
    Om de een of andere reden werd in het geval van de Decembristen nooit rekening gehouden met een buitenlands spoor, en toch kende een van de belangrijkste rebellen de Russische taal niet eens. Zoals ze zouden zeggen in de dagen van Joseph Vissarionovich - een Franse spion.
  32. 0
    April 20 2023
    De mens stelt voor, maar God ... Je kunt de plannen van de Decembristen niet beschouwen als een onverwoestbaar dogma. Heren, officieren kunnen maar één ding doen: de ene monarch voor de andere veranderen en hier persoonlijk op ingaan. Anna Ioannovna legde ook uit over "Voorwaarden".
    Ze zagen de rand van een ander leven en begrepen niet waarom zij het al hebben en wij het nog niet. Ik vraag me af op wie ze zouden vertrouwen om hun gedurfde plannen uit te voeren?
    De soldaten werden in wezen door misleiding naar het plein gebracht.
    Er zijn nog steeds niet genoeg kapitalisten in Rus'. De landeigenaren voelen zich meer op hun gemak bij de tsaar. Natuurlijk dacht hun adel niet aan de mensen als een bron van macht.
    Nou, oké, ze zouden een parlement creëren. En wie zou daar zitten? Landeigenaren, eigenaren van boeren in de bulk. Waarvoor zouden zulke gekozen vertegenwoordigers stemmen, ik denk dat het niet nodig is om uit te leggen. De bazen van de boyars werden toch niet omgehakt, ze werden niet gedwongen om te dienen. Wat wil een landeigenaar nog meer?
    Dictator Pestel) zou hem stilletjes hebben geslagen en vergeten.
  33. 0
    Mei 11 2023
    Alvorens deze onzin te schrijven, aftor, zou het geen kwaad om kennis te maken met de beruchte Russische waarheid van Pestel ...

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"