Reparatie- en bergingsvoertuig T-16 "Armata": in productie en in het leger?

58
Reparatie- en bergingsvoertuig T-16 "Armata": in productie en in het leger?
BREM T-16 tijdens transport. De giek van de kraanmanipulator en de gevechtsmodule zijn duidelijk zichtbaar


Een van de meest interessante binnenlandse ontwikkelingen van de afgelopen tijd is het Armata uniforme rupsplatform en daarop gebaseerde apparatuur. Elke verschijning van dergelijke machines trekt steevast de aandacht van specialisten en het publiek. Een paar dagen geleden kwamen veelbelovende gepantserde voertuigen opnieuw in beeld, en deze keer samen met tanks - na een lange pauze - kon men het T-16 bergingsvoertuig zien.



Techniek in het frame


Begin maart werd een nieuwe merkwaardige video met veelbelovende gepantserde voertuigen verspreid op gespecialiseerde bronnen en blogs. Een onbekende operator filmde een heel echelon met voertuigen op het Armata-platform. De datum en locatie van de schietpartij zijn om voor de hand liggende redenen niet gespecificeerd - en er zijn zelfs maatregelen genomen om te voorkomen dat ze worden vastgesteld.

Verschillende perrons met T-14 Armata-tanks kwamen in de lens - er zijn 10 van dergelijke voertuigen in de korte video. Samen met de MBT werd ten minste één T-16 gepantserd bergingsvoertuig vervoerd. De apparatuur stond op de platforms in de open lucht; alleen individuele eenheden waren bedekt met hoezen. Op de zijkanten van alle wagens was met de hand een spoormarkering "H2300" aangebracht.

Waar het echelon met pantservoertuigen naartoe ging, is niet bekend. Er kunnen drie versies worden aangeboden. Eerst werden tanks en gepantserde voertuigen naar een militaire eenheid gebracht voor ontwikkeling of naar een oefenterrein voor praktische activiteiten. Er kan ook worden aangenomen dat er al is besloten om veelbelovende voertuigen naar het gebied voor speciale operaties te sturen om ze in reële omstandigheden te testen.

Tot slot moet u op de kalender letten. Maart is begonnen en binnenkort zouden de voorbereidingen voor de toekomstige parade op 9 mei op het Rode Plein moeten beginnen. Verwijderde MBT en BREM konden naar de regio Moskou gaan om deel te nemen aan training en vervolgens aan de parade zelf.


Tank T-14 en BREM T-16 (op de achtergrond gedeeltelijk gesloten door "censuur")

Opgemerkt moet worden dat in een recente video de nieuwe BREM van het type T-16 het meest interessant is. De T-14-tank komt niet al te vaak voor in officiële materialen en open publicaties, maar is al goed bekend bij specialisten en het publiek. Het geünificeerde bergingsvoertuig heeft op zijn beurt in de loop der jaren niet zoveel aandacht gekregen. Het is duidelijk dat haar ondersteunende rol en het gebrek aan baanbrekende technologieën met betrekking tot gevechtsgebruik haar roem beïnvloedden.

Op een uniform platform


Het uniforme platform "Armata" is sinds het einde van de jaren XNUMX ontwikkeld door ondernemingen van de NPK "Uralvagonzavod". Op basis daarvan was het de bedoeling om in de toekomst een aantal gepantserde voertuigen van verschillende klassen te maken - een tank, zelfrijdende kanonnen, zware infanteriegevechtsvoertuigen, technische uitrusting, enz. Met name om met de nieuwe MBT en TBMP te werken, werd een BREM-project met de juiste kenmerken ontwikkeld.

In 2013-15 de eerste prototypes werden gebouwd om te testen. In 2015 werden verschillende machines van de Armata-familie voor het eerst aan het publiek getoond en tegelijkertijd werden de belangrijkste technische kenmerken van de projecten onthuld. Ook in die tijd werden geschatte plannen voor de toekomstige productie en werking van uitrusting in de troepen genoemd. In de toekomst werden dergelijke gegevens herhaaldelijk verfijnd, rekening houdend met de huidige situatie.

Dus helemaal eind 2020 kondigde plaatsvervangend minister van Defensie Alexei Krivoruchko aan dat in 2022 de ontwikkeling van een aantal nieuwe modellen gepantserde voertuigen, waaronder verschillende voertuigen op het Armata-platform, zou worden voltooid. Een paar maanden later, in maart 2021, sprak minister van Defensie Sergei Shoigu over plannen om nieuwe MBT's, TBMP's en ARV's aan de troepen te leveren. Een proefbatch van dergelijke apparatuur werd verwacht in 2022.

Waarschijnlijk heeft de industrie de vereiste partijen nieuwe pantservoertuigen op tijd geproduceerd en de uitrusting aan klanten overgedragen. Als dat zo is, dan hadden de MBT en BREM uit de recente video precies in het kader van de pilotbatch kunnen worden gebouwd. Bovendien kan niet langer worden uitgesloten dat Uralvagonzavod is begonnen met het verzenden van gepantserde voertuigen van volwaardige serieproductie.

Op de een of andere manier zou de T-16 BREM de serie moeten bereiken en de troepen moeten binnengaan. De productie van dergelijke apparatuur zal parallel met andere monsters op een uniform chassis worden uitgevoerd. Machines van de nieuwe familie moeten in één verbinding komen, wat niet alleen de prestaties van de onderdelen zal verbeteren, maar het ook mogelijk zal maken om het volledige potentieel van de eenmaking van apparatuur te realiseren.


Algemeen beeld van de T-16

Met speciale uitrusting


T-16 is een gepantserd bergingsvoertuig op een rupschassis met een uniform ontwerp. Dankzij speciale uitrusting kan het hulp bieden aan vastzittende, beschadigde of vernielde gepantserde voertuigen van alle klassen. Tegelijkertijd geeft het uniforme platform de BREM hoge technische en prestatiekenmerken.

De BREM is gebouwd op het Armata-chassis in zijn "tank" -versie met de achterste plaatsing van het motorcompartiment. De voorste helft van de romp kreeg een grote bovenbouw-cabine, verschoven naar de bakboordzijde. De cabine is gemaakt van pantser en draagt ​​bovenliggende modules. Daarin bevinden zich de banen van de bemanning en een deel van de doelapparatuur. Er werd gemeld dat ballistische en dynamische bescherming wordt aangevuld met een boordsysteem voor elektronische oorlogsvoering dat de auto beschermt tegen uiterst nauwkeurige systemen.

Net als verenigde voertuigen krijgt de T-16 BREM een 12N360 multi-fuel motor met variabel maximaal vermogen - 1200 of 1500 pk. De automatische transmissie is gekoppeld aan de motor. Ook zijn er eenheden aan verbonden die zorgen voor de werking van de doelapparatuur. Het zevenwielige onderstel met actieve hydropneumatische vering is behouden.

Op het voorste deel van de carrosserie van de BREM bevindt zich een bulldozerblad met hydraulische aandrijving. Bij het uittrekken van de apparatuur wordt deze gebruikt als een stop en wanneer de kraanmanipulator draait, vervult deze de functies van een extra steunkrik. Links van het stuurhuis staat de hoofdkraan die lasten kan hijsen van minimaal 2 ton.In het achterschip, aan stuurboordzijde, staat nog een kraan met een lager vermogen. De hoofdlier is in de romp geplaatst om te werken met vastzittende apparatuur.

De bemanning heeft een set van verschillende gereedschappen en apparaten die nodig zijn voor kleine reparaties in het veld. Reparatie wordt uitgevoerd incl. vanwege de vervoerde set reserveonderdelen.

De exacte prestatiekenmerken van de T-16-apparatuur zijn nog niet bekendgemaakt. Ook de volledige samenstelling van de functies van de boordapparatuur is niet bekend. Het is echter duidelijk dat zo'n BREM dezelfde taken kan uitvoeren als zijn voorgangers en ook nieuwe functies kan krijgen. Tegelijkertijd zijn de technische en prestatiekenmerken gegroeid - voornamelijk vanwege de parameters van het uniforme platform.


BREM T-16 is niet bedoeld voor actieve gevechten, maar kan zichzelf beschermen. Om dit te doen, heeft de machine een set rookgranaatwerpers. Daarnaast is op het dak van de cabine een op afstand bestuurbare gevechtsmodule met een zwaar machinegeweer geplaatst.

De bemanning van de T-16 bestaat uit drie personen. Van de vorige binnenlandse BREM verschilt de nieuwe in grotere interne volumes, waardoor het mogelijk was om de werkomstandigheden van de bemanning te verbeteren. De economie van het bewoonbare compartiment is geoptimaliseerd, er is een volwaardige klimaatbeheersing. Voor langdurig dienst- en/of werk is er een kitchenette met apparatuur voor kokend water en het opwarmen van voedsel.

Ten behoeve van het leger


Om voor de hand liggende redenen krijgen gepantserde hulpvoertuigen, zoals de T-16 ARV, niet dezelfde aandacht als gevechtsvoertuigen - tanks, infanteriegevechtsvoertuigen, enz. Maar ook voor de troepen is het van groot belang. Reparatie- en bergingsvoertuigen leveren een grote bijdrage aan het tijdig herstellen van militair materieel en de daaropvolgende weer in gebruik nemen ervan.

Als gevolg van het Armata-programma zullen de Russische grondtroepen verschillende nieuwe pantservoertuigen voor verschillende doeleinden moeten ontvangen. Ze zullen niet alleen verschillen van de huidige technologie in hogere prestatiekenmerken, maar ook in andere vereisten voor onderhoud en reparatie. In dit opzicht wordt op het nieuwe platform niet alleen gevechts-, maar ook hulpapparatuur gecreëerd.

Officiële informatie uit het recente verleden en het laatste bewijs uit het veld wijzen erop dat de T-16 ARV's al door de industrie worden geproduceerd en de troepen binnenkomen. Dit betekent dat het programma voor de herbewapening van gepantserde eenheden is gestart en geleidelijk wordt uitgevoerd. En voorbeelden van hulpdoeleinden, niet de meest opvallende tegen de achtergrond van gevechtsvoertuigen, nemen daarin hun plaats in en helpen bij de verdere ontwikkeling van het leger.
  • Ryabov Kirill
  • Telegram / "Oorlog, geschiedenis, wapens", NPK "Uralvagonzavod"
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

58 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. -28
    10 maart 2023 04:39
    Verschijnt waarschijnlijk niet, omdat iedereen al alles begreep van de T-14, maar het type T-16 nog niet op scherp staat?
    1. + 17
      10 maart 2023 04:46
      Citaat: SergioPetrov
      omdat iedereen al alles begreep van de T-14

      En wat begreep je? Leg uw specifieke visie uit.
      1. -30
        10 maart 2023 05:17
        Alles is in orde, je kunt rustig slapen, morgen, maximaal overmorgen, zullen hordes T-14's Kherson, Odessa en al het andere bevrijden.
        1. +8
          10 maart 2023 05:26
          Citaat: SergioPetrov
          je kunt rustig slapen

          Nou, hier slaap je vredig, zoals je sliep tot het 22e jaar ..
          1. 0
            11 maart 2023 06:16
            Nou, hier slaap je vredig, zoals je sliep tot het 22e jaar ..

            Wat deed je tot je 22e dat je zo onrustig sliep?
            Zijn de wapens ontwikkeld? Zijn de tanks gerepareerd? Langlaufen met materiaal?
        2. De opmerking is verwijderd.
        3. +4
          10 maart 2023 07:54
          Citaat: SergioPetrov
          Alles is in orde, je kunt rustig slapen, morgen, maximaal overmorgen, zullen hordes T-14's Kherson, Odessa en al het andere bevrijden.

          Wat ben je toch raar ... Zelfs toen Medvedev onlangs bij UVZ was, stonden er maar een paar op de Armat-assemblagelijn, de T-90M heeft daar nu de leiding.
          En de hordes "Armat" zijn nu niet nodig, we zullen ze niet snel aan iedereen kunnen leveren. In deze kwestie zijn zowel haast als traagheid alleen maar nadelig
          1. +1
            10 maart 2023 08:50
            Citaat van: svp67
            Citaat: SergioPetrov
            Alles is in orde, je kunt rustig slapen, morgen, maximaal overmorgen, zullen hordes T-14's Kherson, Odessa en al het andere bevrijden.

            Wat ben je toch raar ... Zelfs toen Medvedev onlangs bij UVZ was, stonden er maar een paar op de Armat-assemblagelijn, de T-90M heeft daar nu de leiding.
            En de hordes "Armat" zijn nu niet nodig, we zullen ze niet snel aan iedereen kunnen leveren. In deze kwestie zijn zowel haast als traagheid alleen maar nadelig

            Natuurlijk, waar te haasten, er zijn nog steeds veel T-62's (en niet alleen M, maar ook gewone) in de magazijnen, en de BTR-50's zijn al uit ... er is geen haast, er zal zijn genoeg "artefacten van de oude socialistische beschaving" ... waarschijnlijk ...
            1. +1
              10 maart 2023 10:24
              T90M is ons alles. Op dit moment kan de RF het zelf en veel. Het beste aan de T14 is om nieuwe oplossingen te testen en deze te implementeren met upgrades naar de T90M.
              De introductie van machines als de T14 is een kwestie van vredestijd. Technologieën die kunnen worden overgedragen naar de T90 nog steeds in bulk. Het pistool en KAZ zijn op het eerste gezicht ...
              En tussen de T-14 en T90M kun je voor een vlottere implementatie een tussenoptie maken: een T14-trolley (met meer GPU en meer vermogen in vergelijking met de T90) en een bemande toren van de T90M. Dit vermindert de risico's bij de ontwikkeling van een nieuwe tank en stelt u in staat om zware opties toe te voegen.
              1. +6
                10 maart 2023 12:29
                Nou, je hebt op de een of andere manier de T-14-tank in vredestijd afgewezen. Terwijl we hem afmaken, hebben we een nieuwe tank nodig, een nieuw concept, en hij is al onderweg. en zal uitrusting blijven voor parades. Al deze publicaties en spulletjes zeg dat slechts één tank niet klaar is. Mijn persoonlijke mening is dat de richting van het echelon één Oekraïne moet zijn. Ja, we kunnen verliezen, maar er kunnen andere problemen zijn. Waarom hebben we het dan gemaakt.?
                1. +2
                  10 maart 2023 18:17
                  Wat is er nieuw? In principe verschilt de T14 niet veel van de T90m, behalve de bescherming van de bemanning. En de overgang naar een nieuwe kar kan het beste op een rustig moment. En in het leger moet je veel en op dezelfde manier doen.
                  1. +3
                    10 maart 2023 23:31
                    Citaat van Zaurbek
                    In principe verschilt de T14 niet veel van de T90m, behalve de bescherming van de bemanning.

                    Het lay-outschema is compleet anders: de plaatsing van de bemanning in een capsule op een rij en een onbewoonde toren. Maar qua gevechtsmogelijkheden zijn de verschillen erg klein. Tegelijkertijd maken de prijs, de complexiteit van de productie en werking van de "Armata" + de prijs, de tank in zijn huidige vorm tot een doodlopende oplossing.
                    Als we een nieuwe tank willen maken, moet deze radicaal grotere gevechtsmogelijkheden hebben en zijn veel hogere prijs rechtvaardigen. Dit zou een tank kunnen zijn met 152 mm. kanon. Maar zelfs niet op een romp als de T-14, maar op een romp als de T-15 met een aan de voorzijde gemonteerde MTO, een naar achteren verschoven koepel (voor gewichtsbalans) en een achterstevendeur zoals die van de Merkava. We krijgen dus een comfortabeler gevechtscompartiment met een grote marge van vrij grote 152 mm. granaten, hun gemakkelijke belading door de achterdeur en de mogelijkheid om de auto door dezelfde deur te verlaten wanneer de tank wordt geraakt. De veiligheid van zo'n tank zal hoger zijn dan die van de T-14 (voor dezelfde T-15 is deze al hoger), en de gevechtsmogelijkheden zijn gewoon onvergelijkbaar. Tegelijkertijd is er een gereedschap nodig dat groter is dan 125 mm. kaliber, heeft zich al gemanifesteerd en gerealiseerd, vooral tijdens aanvalsoperaties van stadsontwikkeling en kapitaalversterkte gebieden.
                    Maar dit is echt een taak voor vredestijd, dan zal de ervaring van de oorlog worden heroverwogen en kunnen de conclusies worden gegeneraliseerd en kunnen de taakomschrijvingen worden geformuleerd. Dan komt een nieuwe wagen goed van pas.
                    En nu - alleen beproefd en goed beheerst door industriële oplossingen. Alleen T-90M met maximale snelheid, modernisering van alle T-72B's tot T-72B3M, alle T-80BV's tot T-80BVM's. De rest van de voertuigen (vroege versies T-72 en T-80) kunnen worden omgevormd tot BMPT's door een gevechtsmodule van de BMPT-72 "Terminator-2" te installeren in plaats van een geschutskoepel en de gevechtsformaties te verzadigen met zoveel van deze aanvalsvoertuigen mogelijk. Ook kan deze module zelfs op T-55-rompen worden geïnstalleerd, waarbij het pantser (inclusief zijschermen) wordt versterkt en een T-72-motor (860 l / s) wordt geïnstalleerd, waarvan er veel in magazijnen zijn.
                    Converteer T-64 van opslagbases naar TBTR.
                    En pas na de overwinning en het einde van de oorlog kun je nieuwe tankplatforms bezetten.
                    Oorlogen worden niet gewonnen door PR.
                    1. +1
                      11 maart 2023 08:21
                      nu - alleen beproefde en goed beheerste oplossingen in de branche

                      Mee eens zijn. In oorlog zou alles moeten zijn zoals in oorlog: de maximale productievolumes en de maximale verlaging van de productiekosten. Net als tijdens de Tweede Wereldoorlog, toen alle wijzigingen alleen in bestaande monsters werden aangebracht en nieuwe wapens werden gemaakt op bestaande monsters: SAU-75, SU-100, SU-122, IS-1, KV-2. Een fundamenteel nieuwe IS-2-machine verscheen aan het einde van de oorlog, toen ons leger volledig verzadigd was met uitrusting en herstructurering kon worden uitgevoerd, aanpassing van de productie voor de productie van een nieuwe machine.
                2. 0
                  10 juni 2023 08:21
                  Om te testen - ze zullen testen, ze zijn zelfs al aan het testen, maar introduceren ze massaal in de troepen na de overwinning.
              2. +8
                10 maart 2023 13:34
                Nog een paar foto's op BREM:


                "Russische wapens" 18.08.2021/2021/08 https://rg.ru/18/16/XNUMX/t-XNUMX-v-podrobnostiah-kak-vygliadit-department-upravleniia-novejshej-brem.html
            2. 0
              10 maart 2023 12:06
              Citaat van parma
              Natuurlijk, wat is de haast, T-

              De trieste ervaring van de USSR laat zien dat het zeker niet nodig is om hier al te veel haast te maken, het is beter nu in de testfasen om de componenten, assemblages en de tank als geheel tot het maximum te brengen, dan om het later tijdens productie, stopzetting ervan om dringend wijzigingen aan te brengen, en reeds uitgebrachte machines tijdelijk buiten gebruik stellen in afwachting van de ontvangst van gewijzigde componenten en samenstellingen.
              De T-14 verschilt in veel opzichten van eerdere gevechtsvoertuigen, wat betekent dat voor de werking en het gevechtsgebruik tegelijkertijd het vereiste aantal van dezelfde ARV's, bruglagen, reparatie- en onderhoudsvoertuigen, simulatoren voor training en onderhoud vaardigheden enz. moeten aan de troepen worden geleverd, en tp
              1. +4
                10 maart 2023 16:20
                Citaat van: svp67
                het is beter om nu in de testfase de componenten, assemblages en de tank als geheel tot het maximum te brengen, dan dit later tijdens de productie te doen, het te stoppen om dringend wijzigingen door te voeren en reeds geproduceerde voertuigen tijdelijk buiten gebruik te stellen in afwachting van ontvangst van de gewijzigde componenten en samenstellingen.

                He-he-he... hoe goed denk je over de relatie tussen het leger en de promoties. Voer dringend wijzigingen door, Ja... lachend
                De trieste ervaring van de USSR laat ziendat de industrie zal vechten als leeuwen - alleen om geen wijzigingen aan te brengen aan het product dat in de serie is gelanceerd.
                Hier is bijvoorbeeld de reactie van Morozov op opmerkingen over de testresultaten van de T-34 in 1940.
                Op dit moment kan de fabriek geen ander ontwerp van kijkapparaten bieden. Het allround kijkapparaat, hoewel het geen 360 graden zicht biedt, voldoet als extra observatieapparaat volledig aan zijn doel. Aangezien de commissie, behalve de conclusie dat het apparaat ongeschikt is, geen andere tekortkomingen van het apparaat zelf geeft en de fabriek geen ander ontwerp voor het apparaat heeft, kunnen we geen nieuw ontwerp van het kijkapparaat voor de 1940 aanbieden. programma ...

                Dat is mooi, a - het zichtapparaat biedt geen zicht rondom, maar dit is over het algemeen normaal. En het feit dat de kijkapparaten die op de T-34-tank zijn geïnstalleerd, geen observatie en aandrijving van de tank bieden (met gesloten luiken), en de beschermende bril van de kijkapparaten en gedeeltelijk hun spiegels breken wanneer ze worden afgevuurd - nou dat kon ik niet ©, neem wat ze geven, er komt toch geen ander.
                En wat een epische correspondentie was er tussen GABTU en KhPZ over de hoofdkoppeling, waarvan de levensduur, vanwege een mislukt ontwerp, zo kort was dat het niet eens mogelijk was om de werking van de versnellingsbak, stuurkoppelingen en versnellingen te controleren in termen van van hun betrouwbaarheid.

                En zelfs als het legerteam erin slaagt de promoties door te drukken, zullen deze veranderingen verschijnen in de producten van de release van volgend jaar, en de eenheden die door de troepen worden geaccepteerd, wachten tot het laatst op de UKN.
                KhPZ begon in 1941 de opmerkingen van het leger over de T-34 pas te verwijderen nadat Kulik voor de tweede keer had aangekondigd dat de acceptatie van tanks was stopgezet (en zelfs toen beloofde de fabriek alleen wijzigingen aan te brengen vanaf het 1001e voertuig). En LKZ verwijderde voor het begin van de oorlog helemaal geen van de opmerkingen over de HF die werden vermeld in het rapport over het testen van seriële HF in de zomer van 1940.
        4. +1
          10 maart 2023 21:24
          Beste vriend, hordes van deze tanks zijn niet nodig. De Armata-basis en de T14 zelf zijn niet alleen militaire uitrusting voor het slagveld. Het is gemaakt om netwerkgerichte oorlogsvoering te voeren. En dit vereist niet alleen de aanwezigheid van hordes tanks, maar veranderingen en modernisering van de hele structuur van de grondtroepen. Van de T14-tank zelf op het huidige slagveld zal er niet meer voordeel zijn dan van dezelfde T90m-doorbraak. Is dat een capsule voor de bemanning?
          Netwerkgerichte krijgers omvatten de vereniging van commando en controle van troepen in een gemeenschappelijk netwerk, met constante controle en het ontvangen van informatie rechtstreeks van het slagveld in realtime. Nauwe communicatie en een overvloed aan informatie zullen het mogelijk maken om de snelst mogelijke tactische beslissingen te nemen, de interactie tussen eenheden en takken van de strijdkrachten te versnellen en te verbeteren, inlichtingen naar een nieuw niveau te brengen, zelfs met inbegrip van satellieten, en dit alles in één enkele digitale ruimte, onder een verenigd commando. Uiteraard wordt ook logistiek en ontruiming in het systeem opgenomen.
          Dit hele systeem moet nog steeds worden beschermd tegen cyberaanvallen, enz. Het concept is niet nieuw, bedacht eind jaren 70 in de USSR. Iets soortgelijks is in 2003 door de Verenigde Staten in Irak uitgevoerd, lees over de samenhang en organisatie van deze operatie, en veel zal duidelijk worden. Hoewel dit natuurlijk allemaal rauw en onaf was, maar de poging was interessant, waarvoor ik ze respecteer.
          In een wereld met kernwapens, kruisraketten en ballistische raketten, en luchtvaart, hordes apparatuur, is dit een oncontroleerbare puinhoop die methodisch zal worden vernietigd door de vijand, zelfs zonder het gebruik van een grondcomponent.
          De organisatie, structuur en debuggen van het systeem is de sleutel tot succes.
          Het leger van het Derde Rijk was zo formidabel en sterk, juist vanwege de nieuwe gecontroleerde structuur van de militaire machine en de nieuwe tactieken die op basis daarvan werden gebruikt. De beruchte Blitzkrieg.
          Dit is de militaire doctrine van de toekomst, waarvoor nieuwe technologie nodig is, waarvan t14 de kiem is.
          Dit moet begrepen worden. Het is nu nodig om naar het front te sturen wat gemakkelijker te produceren is en wat al in veldslagen is getest. T90 is een geweldige optie. Armata is daar gewoon niet nodig. Omdat om in de troepen te komen, deze troepen moeten worden hervormd en heel diep. De huidige regering heeft niet de middelen, kansen en zelfs de wil om dit te doen.
    2. +2
      10 maart 2023 10:26
      Ter informatie, de T-14 wordt al in massa geproduceerd, dus je belachelijke sarcasme is hier totaal niet op zijn plaats.
      1. +2
        10 maart 2023 19:06
        Welnu, wat ga je nu doen of hoe te vechten op de "Armata"? Heb je een situationeel bewustzijnssysteem ingezet in de troepen op alle niveaus, heb je uitstekende interactie met inlichtingendiensten, artillerie, de luchtmacht? Daarom Ik ben aan het schrijven terwijl we het project "Armata" afmaken ", helaas, het zal helemaal niet nodig zijn van het woord. Daarom is het nu en juist in de oorlog dat het nodig is om te controleren en te zoeken naar nieuwe benaderingen, nieuwe concepten Begrijp dat "Armata" hier en nu goed is om de juistheid van de vereisten die erin zijn vastgelegd te verifiëren. Morgen zal een tank en een ander slagveld totaal anders zijn en zal "Armata" met platforms daar gewoon geen plaats zijn.
  2. + 15
    10 maart 2023 04:42
    Op het voorhoofdpantser en de zijkanten van de T-16 zijn extra DZ-blokken naar buiten geïnstalleerd ZEER vergelijkbaar met de blokken die nu na modernisering aan de zijkanten van de T-72B3 worden geïnstalleerd. Zo ja, dan is dat goed. Dus het proces van eenwording is voorbij
    1. + 10
      10 maart 2023 05:28
      Citaat van: svp67
      Dus het proces van eenwording is voorbij

      Ja, het feit dat er een ARV is voor 10 lineaire tanks in het echelon is een zeer goede indicator. Toch werden de T-14-trawls getraind en gebruikt om het veld in te gaan ...
    2. 0
      10 maart 2023 07:55
      Citaat van: svp67
      Op het voorhoofdpantser en de zijkanten van de T-16 zijn extra DZ-blokken naar buiten geïnstalleerd ZEER vergelijkbaar met de blokken die nu na modernisering aan de zijkanten van de T-72B3 worden geïnstalleerd. Zo ja, dan is dat goed. Dus het proces van eenwording is voorbij

      Eigenlijk zijn dit blokken van de BMP-3 die voor het eerst werden getoond in 2013. als ik mij niet vergis. DZ cactus op braam
      1. +4
        10 maart 2023 11:59
        Citaat van insafufa
        Eigenlijk zijn dit blokken van de BMP-3 die voor het eerst werden getoond in 2013. als ik mij niet vergis.

        Ze kunnen structureel vergelijkbaar zijn, maar verre van identiek. Kijk maar eens naar deze blokken die op de BMP-3 zijn geïnstalleerd

        om te begrijpen dat ze massiever en groter zijn. Welnu, dit is begrijpelijk, aangezien de belangrijkste pantserbescherming van de BMP inferieur is aan die van de tank
        1. 0
          10 maart 2023 13:42
          Citaat van: svp67
          Ze kunnen structureel vergelijkbaar zijn, maar verre van identiek. Kijk maar eens naar deze blokken die op de BMP-3 zijn geïnstalleerd


          De variant voor zwaar gepantserde voertuigen heeft dus een ander ontwerp dan dezelfde variant voor lichte pantservoertuigen. Als je naar de koepel van de T-72-tank kijkt, doet dat je dan niet denken aan iets van je foto van de BMP-3?
          Voor mij dus dezelfde cactusblokken die op de BMP-3 toren staan ​​zonder rubberen mokken.
          1. +1
            10 maart 2023 14:09
            Citaat van insafufa
            Als je naar de koepel van de T-72-tank kijkt, herinnert niets je aan je foto van de BMP-3

            Over het algemeen doet dit ontwerp me hieraan denken, uit het arsenaal aan versterking van het pantser van de T-62M
            1. +1
              10 maart 2023 20:14
              Citaat van: svp67
              Over het algemeen doet dit ontwerp me hieraan denken, uit het arsenaal aan versterking van het pantser van de T-62M

              goed lachend De wenkbrauwen van Brezjnev doen me denken aan de wenkbrauwen die ik in 42-2001 op 2002 MDS in Shali heb waargenomen. wenk
  3. De opmerking is verwijderd.
    1. +1
      10 maart 2023 08:03
      Citaat: Karat
      SAU 2S35 "Coalitie-SV"

      Coalitie op basis van de T-90 gemaakt
      1. +3
        10 maart 2023 17:12
        De Coalition-SV werd op de T-90-basis geplaatst voor voorbereidende tests, blijkbaar wilden ze de gevechtsmodule testen vóór productie, en het feit dat de T-90-basis klein is voor de 2S35 zelfrijdende kanonnen is zelfs voor een niet-specialist!
        1. 0
          14 maart 2023 07:20
          Citaat: UltraTotenkopF
          Coalition-SV geleverd aan de T-90-basis voor voorbereidende tests

          Dus de traditie van de kabel van de ontwikkelaar is als volgt, de 2S19 msta op basis van het T-72-chassis werd bijvoorbeeld verlengd, het onderstel van de huilende native van de T-72 was niet geschikt voor de langwerpige romp, ze namen de hardloopuitrusting van de T-80, nog een ijsbaan toegevoegd voila, onze favoriete MSTA bleek. En ik vergat dat ik ook nog 2 schokbrekers moest vastmaken om het slingeren van het chassis tegen te gaan.
          2S3 acacia gebaseerd op de T-55, eerst werd het chassis gemoderniseerd voor het KRUG raketkorps, daarna werden 2S3 en Hyacinth met Tulip erin gestoken. Unificatie door knooppunten in alle varianten bereikte 70%.
          1. 0
            14 maart 2023 11:16
            Citaat van insafufa
            2S19 Msta gebaseerd op de T-72, het chassis werd verlengd, het onderstel van het gehuil afkomstig uit de T-72 was niet geschikt voor de langwerpige romp, men nam het onderstel van de T-80 nog een ijsbaan toegevoegd voila, onze favoriete MSTA bleek.
            Zo wordt fictie geboren. Tel het aantal wegwielen voor MSTA-S en T-72
            .
            De MSTA-S heeft een eigen chassis: ze namen het chassis van de T-80 als basis, waarop ze de motorruimte van de T-72 installeerden.
            1. 0
              14 maart 2023 13:00
              Aanvankelijk werden de 2S19 zelfrijdende kanonnen ontwikkeld op basis van de T-72-tank, maar tijdens de tests kwamen ernstige tekortkomingen aan het licht, waaronder een grote opbouw van het kanon tijdens het schieten. Om de opmerkingen te elimineren, werd besloten vanaf de basis van de T-72-tank om de rompgeometrie, motor, transmissie en besturingsaandrijvingen te verlaten. Tegelijkertijd werden de torsiestaven en rollen van het ACS-onderstel vervangen door nieuwe die waren ontwikkeld op basis van die van de T-80-tank.

              Mis met het aantal rollen. huilen Mijn excuses.
              T-64 basis voor T-72 of T-80
  4. +8
    10 maart 2023 05:27
    Is er verwarring, is de kajuit naar bakboord verschoven? En links van haar is de hoofdkraan?
    Hefvermogen van de hoofdkraan 2 ton? Misschien ben je de nul vergeten?
    1. +2
      10 maart 2023 13:26
      Citaat van VictorVR
      Is er verwarring, is de kajuit naar bakboord verschoven? En links van haar is de hoofdkraan?

      Interessant, maar wat is dit?
      1. 0
        11 maart 2023 09:49
        Citaat van: Bad_gr
        Interessant, maar wat is dit?

        Is het u opgevallen dat op de eerste en tweede foto de kraan is geïnstalleerd vanaf de STARboard-zijde. Is foto nr. 3 met kraan aan bakboord geen T16?
    2. 0
      14 maart 2023 07:28
      Citaat van VictorVR
      Is er verwarring, is de kajuit naar bakboord verschoven? En links van haar is de hoofdkraan?
      Hefvermogen van de hoofdkraan 2 ton? Misschien ben je de nul vergeten?

      Nee, alles klopt op een verlengde giek met een draagvermogen van 2t. Voor het hijsen van een tank is een ander type hijsarm nodig. Deze manipulator voor het verwijderen van gepantserde elementen is niet meer.
  5. -10
    10 maart 2023 06:10
    Ik ben erg van streek door het gebrek aan militaire censuur en SMERSH ... Deze auteurs zouden in de taiga moeten worden bedekt als chips die onder een bijl vliegen ...
    1. 1z1
      +2
      10 maart 2023 17:30
      Taiga moet beschermd worden. Als natuurliefhebber bezorgd over het gebrek aan milieucensuur.
  6. aar
    -6
    10 maart 2023 06:44
    Waarschijnlijk een prototype.
    Het zal niet in merkbare aantallen in de troepen verschijnen.
  7. +9
    10 maart 2023 07:00
    Citaat: SergioPetrov
    Alles is in orde, je kunt rustig slapen, morgen, maximaal overmorgen, zullen hordes T-14's Kherson, Odessa en al het andere bevrijden.

    Wat, in Georgië waren ze niet erg welkom? We verheugden ons dat uw broeders daar voor altijd zouden blijven.
    1. +2
      10 maart 2023 09:30
      Citaat van Tagan
      We verheugden ons dat uw broeders daar voor altijd zouden blijven.

      Wauw!!! Konoshenkov moest op 8 maart iets zeggen over de "mogelijke mobilisatie", zodra de paarden in Tibilisi begonnen te galopperen. En toen, panimash, verzamelden ze zich terug!
    2. +1
      10 maart 2023 21:16
      U zult het hier met elkaar eens zijn of ik naar Georgië ben gevlucht, of ik vanuit Kiev schrijf.
      1. 0
        12 mei 2023 16:28
        Het is grappig - maar het is niet duidelijk hoe Rusland naar jou is genoemd?
  8. +4
    10 maart 2023 09:55
    BREM volgt altijd op een vergelijkbaar tankchassis, dat wordt aangenomen ... of BMP.
    Veel belangrijker voor het leger is niet de T14, maar de T16 (zwaar infanterie gevechtsvoertuig), ook al wordt het geaccepteerd, het zal geen massamodel zijn. Aan de andere kant groeit ook de massa tanks van het T90M-type en zal blijven groeien, en het vermogen van de B92-dieselmotor heeft de lat van 1180ls bereikt ... en je moet ze dragen.
  9. +1
    10 maart 2023 10:44
    Citaat: NDR-791
    Citaat van Tagan
    We verheugden ons dat uw broeders daar voor altijd zouden blijven.

    Wauw!!! Konoshenkov moest op 8 maart iets zeggen over de "mogelijke mobilisatie", zodra de paarden in Tibilisi begonnen te galopperen. En toen, panimash, verzamelden ze zich terug!

    Dat is juist! MO-defect.
  10. -3
    10 maart 2023 12:03
    na lange pauze

    hinniken. Er is geen oorlog met Oekraïne in het Kremlin-universum.
  11. +1
    10 maart 2023 12:50
    Het is niet nodig om deze BREM op basis van de T-14 vrij te geven. Dit is geen gevechtseenheid, maar een puur evacuatietechnische versie van de tank Hoewel de evacuatie direct op de contactlijn wordt uitgevoerd, was het voldoende om de ARV uit te rusten met actieve bescherming
    1. +4
      10 maart 2023 16:50
      Citaat van APAS
      Het is niet nodig om deze BREM op basis van de T-14 vrij te geven.

      Chassis-unificatie. Wat niet alleen handig is om de bevoorrading en reparatie te vereenvoudigen, maar ook om de gevechtscapaciteiten van de eenheid te verbeteren. Zodat het niet werkt zoals in het Sovjetleger, toen ze in dezelfde colonne stonden met de nieuwste generatie MBT zwaan, rivierkreeft en snoek engineering en reparatie- en bergingsvoertuigen op basis van de T-55, T-44 en zelfs op basis van de SU-122-54 of ISU.
      1. +1
        13 maart 2023 08:20
        Citaat: Alexey R.A.
        Chassis-unificatie. Wat niet alleen handig is om de bevoorrading en reparatie te vereenvoudigen, maar ook om de gevechtscapaciteiten van de eenheid te verbeteren. Zodat het niet werkt zoals in het Sovjetleger, toen een zwaan, een rivierkreeft en een snoek in één colonne opstonden met de nieuwste generatie MBT's, technische en reparatie- en bergingsvoertuigen op basis van de T-55, T- 44, en zelfs op basis van de SU-122-54 of ISU .

        Het chassis van de T-90 is vrij modern, universeel uitgewerkt. Meerdere keren goedkoper dan de T-14 en onderhoudbaar, in tegenstelling tot de T-14
        1. 0
          14 maart 2023 11:38
          Citaat van APAS
          Het chassis van de T-90 is vrij modern, universeel uitgewerkt.
          Niemand betwist dit. Maar het is gebruikelijk (schijnbaar zijn hier redenen voor) om ARV's te maken op dezelfde basis als de belangrijkste militaire uitrusting in de eenheid. Bijvoorbeeld: waar de T-72-90 in dienst zijn, maken ze de BREM-1M compleet


          Waar de T-80 is - BREM op het chassis van de T-80 (BREM-80U)


          Waar BMP-3 - BREM-L "Fugitive"
      2. De opmerking is verwijderd.
  12. De opmerking is verwijderd.
  13. 0
    10 maart 2023 21:26
    Ik hoorde van mijn zoon dat Armata al in het oorlogsgebied is.
    Hij zag 2 Sasha's
  14. 0
    11 maart 2023 06:31
    Citaat: SergioPetrov
    U zult het hier met elkaar eens zijn of ik naar Georgië ben gevlucht, of ik vanuit Kiev schrijf.

    Denk je dat er een significant verschil is?
    1. +1
      13 maart 2023 00:45
      Niet voor mij, want ik heb Moskou nooit verlaten.
  15. De opmerking is verwijderd.
  16. 0
    12 maart 2023 09:06
    We mogen niet vergeten dat het laatste wat een BREM kan doen, is dienen als donor voor een tank. Eenwording is goed.
  17. +3
    12 maart 2023 21:50
    De economie van het bewoonbare compartiment is geoptimaliseerd, er is een volwaardige klimaatbeheersing. Voor langdurig dienst- en/of werk is er een kitchenette met apparatuur voor kokend water en het opwarmen van voedsel.
    Geen machine in een liedje, het is een plezier om aan zo'n apparaat te werken, en dan als aanmoediging. Ook de zorg voor de bemanning op het gebied van ergonomie kan niet anders dan blij zijn. Vraag waarom ergonomie? Dus omdat de aanwezigheid van een airconditioner en middelen voor het regelen van de levensduur in het veld die door de fabrikant zijn verstrekt, aangeeft dat de machine bedoeld is voor de bemanning en niet andersom. Voordat u aan boord gaat, dient u uw schoenen uit te doen, uw schoenen in een speciaal compartiment achter te laten, tapijten op de vloer. goed drankjes
  18. 0
    14 maart 2023 04:45
    Citaat: Alexey R.A.
    Citaat van APAS
    Het is niet nodig om deze BREM op basis van de T-14 vrij te geven.

    Chassis-unificatie. Wat niet alleen handig is om de bevoorrading en reparatie te vereenvoudigen, maar ook om de gevechtscapaciteiten van de eenheid te verbeteren. Zodat het niet werkt zoals in het Sovjetleger, toen ze in dezelfde colonne stonden met de nieuwste generatie MBT zwaan, rivierkreeft en snoek engineering en reparatie- en bergingsvoertuigen op basis van de T-55, T-44 en zelfs op basis van de SU-122-54 of ISU.

    Dus eerst een normaal aantal tanks en (vooral!) BMP's maken op dit chassis, en dan nadenken over eenwording. Een ARV op het chassis van de T-72 kan ook Armata evacueren. Wanneer het front enorme infanteriegevechtsvoertuigen en tanks met normale bescherming van de bemanning nodig heeft, is het uitgeven van geld, middelen en technische manuren om een ​​nieuwe BREM te creëren gewoon slopen en zagen het deeg.
  19. De opmerking is verwijderd.
  20. 0
    8 mei 2023 03:21
    Natuurlijk ben ik geen genie in tankbouw, en ik ben pas 18 jaar oud, maar naar mijn mening belooft het T14,15,16-platform natuurlijk niet de gelijkenis van de eenheden en de algehele structuur van gevechtsvoertuigen zullen logistiek en reparatie, en mogelijk productie, vergemakkelijken. Maar bijvoorbeeld de T15, een zeer zwaar infanteriegevechtsvoertuig, terwijl de gevechtsmodule niet het niveau van vuurkracht van de "meloen" bereikt, en om eerlijk te zijn, ben ik een beetje sceptisch over de afstandsbediening van de gevechtsmodule , Ik wil ook de prijs van deze gevechtsvoertuigen opmerken, natuurlijk kan iemand dan bezwaar maken dat er niets waardevoller is dan het leven van een jager, en de belangrijkste hulpbron van alle militaire operaties zijn jagers, maar helaas leven we in een echte economie, en het is waarschijnlijk beter dat onze troepen volledig op goede gevechtsvoertuigen zullen zitten dan de helft of zelfs minder op supertechnologische gevechtsvoertuigen, en de rest is op de Sovjet-erfenis, ik zie bijvoorbeeld een ideaal infanterie-gevechtsvoertuig ( hoewel ik het ermee eens ben dat mijn mening zo dom mogelijk is aangezien ik nog niet bij de troepen ben geweest, maar dit jaar ga ik documenten verzamelen) dit is een directe voortzetting van de integratie tussen de BMP 3 en "octopus" onder de bescherming van de implementatie van het infanteriegevechtsvoertuig als infanteriedekking in de strijd, omdat het infanteriegevechtsvoertuig hiervoor niet bijzonder geschikt is, is het infanteriegevechtsvoertuig 3 erg handig voor het installeren van verschillende gevechtsmodules (de fabrikanten zelf, namelijk de ingenieurs van Uralmashvagon, sprak hierover), bijvoorbeeld het reeds bestaande prototype van het infanteriegevechtsvoertuig 3 dragonders met dakleer 2a46m-5 dakleer 2a75 is niet bekend (het lijkt erop dat er beide opties waren), maar voor inbedding voor de toekomst kun je probeer 2A82 in te schroeven, aangezien de massa en slag van het pistool niet veel verschillen, en een soort automatisering in de vorm van 57s of 30s, automatisering kan in de "gespreide wangen van de octopus" worden geplaatst, maar ten koste van van BC is alles moeilijk, maar dit is beter dan de doctrine van westerse landen in termen van infanteriegevechtsvoertuigen, aangezien raketwapens (TUR's) in de vorm van onze kornetten, lasso's of westerse TOW's of spikes niet geschikt zijn voor het gebruik van infanterie gevechtsvoertuigen, ten eerste de magere munitie (behalve de lasso en boksbeugels (9i117 en 9m177m tandem) in het gezicht van 8 stuks), de kosten van diezelfde TOUR's laten veel te wensen over, ook in ieder geval de OFS door het raam is veel beter dan de TOUR, en vanuit de automatisering door het raam is het buitengewoon inefficiënt om te werken, en de kosten van zo'n infanteriegevechtsvoertuig, ik denk niet dat het veel zal stijgen in vergelijking met de BMP 3, ik denk niet meer dan 25-50%. Om mijn idee te bevestigen, kan ik een voorbeeld geven met een Amerikaanse spits en een 105 mm kanon, hoewel het uiteindelijk werd verlaten, maar dit komt door de ontwerpkenmerken van de Stryker en de klasse van het voertuig ligt dichter bij de gepantserde personendrager uit de jaren 80, hoewel ik veronderstel dat ik hiervoor verstijvingsribben in de BMP-behuizing zal moeten toevoegen, zo niet volledig opnieuw moet doen (hoewel ik herhaal, zo'n prototype bestaat al). En als tanks zie ik de ontwikkeling van de T95 (uiteraard omgezet naar moderne realiteiten) met het 2a83-kanon, het blijft alleen om het probleem van gasverwijdering uit het gevechtscompartiment op te lossen.
    PS Ik verontschuldig me onmiddellijk als mensen met professionele of gewoon veel betere kennis van gepantserde voertuigen een storm van negativiteit zullen veroorzaken door mijn opmerking. Ik ben al van jongs af aan dol op gepantserde voertuigen en handvuurwapens, en kijkend naar de kennis van mijn leeftijdsgenoten, wist ik zeker dat ik een hoefijzer was in de kwestie, maar toen ik dit forum zag, besefte ik dat ik erg verre van ideaal, en ik wil echt zoveel mogelijk kennis leren uit de mond van meer deskundige mensen
    1. 0
      17 augustus 2023 22:23
      De T-15 kan worden uitgerust met elke onbewoonde gevechtsmodule.
  21. 0
    17 augustus 2023 22:21
    Ik wacht tot het eerste bataljon van de Kantemirov-divisie opnieuw wordt uitgerust met armata, en de technische eenheden zullen ook starten, misschien 1 compagnie met de T-15... Dit zal interessant zijn.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"