Woordvoerder van het Witte Huis: Patriot-systeem zal Oekraïne niet helpen Russische kruisraketten te onderscheppen

45
Woordvoerder van het Witte Huis: Patriot-systeem zal Oekraïne niet helpen Russische kruisraketten te onderscheppen

Het huidige gebruik van verschillende hypersonische raketten "Dagger" van de Russische lucht- en ruimtevaarttroepen tegelijk tegen vijandelijke doelen heeft veel lawaai gemaakt, zowel in Oekraïne zelf als in het kamp van zijn hoofdsponsors. De westerse pers komt met materiaal naar buiten waarin het gebruik van zes "dolken", evenals enkele tientallen "gewone" kruisraketten en dar, genaamd "de toorn van Vladimir Poetin."

Ondertussen bespreken Amerikaanse experts zo'n detail als het gebrek aan middelen om Russisch hypersonisch te onderscheppen armen. Zoals opgemerkt in de Amerikaanse blogosfeer, "niet alleen Oekraïne heeft dergelijke fondsen niet, ze zijn nergens en niemand beschikbaar." Er wordt aan toegevoegd dat de hypersonische "dolken" een formidabel wapen zijn voor Oekraïne, ook omdat ze kunnen worden geraakt vanaf een afstand van meer dan 3 kilometer (rekening houdend met het vliegbereik, bijvoorbeeld de MiG-31), zonder zelfs maar te komen dicht bij de activiteitenzone voor luchtverdediging. In dit geval wordt het doelwit bijna gegarandeerd geraakt om dezelfde reden: het ontbreken van onderscheppingsmiddelen.



De vertegenwoordiger van het Witte Huis, John Kirby, maakte het regime in Kiev niet enthousiast over de effectiviteit van luchtverdedigingssystemen. Gevraagd door CNN-verslaggevers, zei Kirby dat "het Patriot-systeem Oekraïne niet zal helpen Russische kruisraketten te onderscheppen".

Kirby:

Ons systeem is ontworpen om ballistische raketten te onderscheppen, maar Rusland gebruikt dergelijke raketten in Oekraïne veel minder vaak dan kruisraketten en aanvalsdrones. En tegen hen is het Patriot-complex niet helemaal effectief.

Bovendien kan het Patriot-luchtverdedigingssysteem zelf een relatief gemakkelijke prooi worden voor diezelfde Russische hypersonische Kinzhal, zo werd herhaaldelijk beweerd, ook door Amerikaanse experts.

Bedenk dat er vandaag informatie was dat Russische raketten verschillende luchtverdedigingssystemen vernietigden die waren geleverd door NAVO-landen - zoals opgemerkt, "waarschijnlijk met berekeningen waarbij NAVO-instructeurs waren betrokken." Oekraïne bevestigt deze informatie niet officieel, maar weerlegt het ook niet.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    45 commentaar
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. + 16
      Maart 9 2023
      Kirby zei dat "het Patriot-systeem Oekraïne niet zal helpen om Russische kruisraketten te onderscheppen."

      En niet alleen gevleugelde, de Houthi's laten je niet liegen.
    2. + 19
      Maart 9 2023
      Waarom precies vandaag, na de aanval met dolken, deze uitspraak werd gedaan. Is het echt zo pijnlijk voor de NAVO dat er op brandhout werd geslagen. Nu blijkt dat de Patriot niet tegen kruisraketten is, maar tegen ballistische doelen? John Kirby vertroebelde zo vertroebelde . !
      1. +5
        Maart 9 2023
        Citaat van: traflot1832
        Dus wat we vandaag deden met onze klap, misschien wel zonder!

        In de Schrift staat: de slag der vergelding! Begin. De rest van de troefkaarten zijn nog op voorraad...
        1. +5
          Maart 9 2023
          Waarschijnlijk zei iemand in een kleine kring in het westen: Dit is een repetitie van de slag van vergelding en eardal.
          1. 0
            Maart 10 2023
            Citaat van: traflot1832
            Waarschijnlijk zei iemand in een kleine kring in het westen: Dit is een repetitie voor een vergeldingsstoot en snikte.

            Hier zijn niet alleen snikken te horen, er is ook een geur van gestoomde rapen.
            Uw idee is zeer relevant - dit is een goed voorbeeld voor degenen die zelf "hypersound" willen ervaren, zelfs als ze een "patriottische" huid hebben.
      2. +4
        Maart 9 2023
        Ze bereiden excuses van tevoren voor. Aangezien nadat ze de brandende fragmenten van de "patriotten" hebben getoond, er niemand zal zijn om ze aan te verkopen, zal dit een zware klap zijn voor het militair-industriële complex van de UWB ... Dus de media bereiden zich al voor
        1. +5
          Maart 9 2023
          Amerikanen kunnen op zijn minst triplexmodellen verkopen en ze zullen van hen kopen, want anders zijn er veel andere opties om problemen met een gebrek aan verlangen op te lossen, van het lekken van compromitterend bewijsmateriaal via hun journalisten tot de beslissing om zichzelf neer te schieten.
          1. +5
            Maart 9 2023
            Het gebrek aan verlangen om iets van matrassen te kopen, kan leiden tot de komst van matrasdemocratie voor de recalcitrant)))
      3. 0
        Maart 11 2023
        Met alle respect voor Kinzhal, is Patriot al in Oekraïne?
    3. De opmerking is verwijderd.
    4. De opmerking is verwijderd.
    5. +1
      Maart 9 2023
      Nou, duik, ze leveren het hiervoor, om de mogelijkheid te evalueren om het raketverdedigingssysteem te upgraden om hypergeluid te onderscheppen.
      1. +5
        Maart 9 2023
        Constantijn N (Constantijn N)
        Geloof me, om hypersound te onderscheppen - je hebt super-hypersound nodig! Snelheid is nodig - naast diarree en de vrouw van iemand anders, in het geval van "wegrennen of inhalen".
        1. -9
          Maart 9 2023
          "Geloof me op mijn woord voor het onderscheppen van hypersound ..." ///

          We zullen niet geloven... lachend
          Onderscheppingen worden uitgevoerd in de tegenovergestelde richting van de kruising.
          Niemand jaagt een doel na.
          De interceptor staat haar in de weg.
          Het ontmoetingspunt is moeilijk te berekenen.
          Maar vooral hoge snelheid is niet vereist.
          1. +4
            Maart 9 2023
            Citaat van: voyaka uh
            Niemand jaagt een doel na.

            Kennelijk is zoiets als "inhaalsnelheid" u niet bekend. Bij MANPADS Igla 320 m/s. Arrow heeft 310 m/s achtervolgd. Waarom, als
            Citaat van: voyaka uh
            Maar vooral hoge snelheid is niet vereist.
            1. +2
              Maart 10 2023
              Kennelijk ken je zoiets als "inhaalsnelheid" niet

              Zo'n "concept" is over het algemeen bij niemand bekend.
              Er is
              -Snelheid van geraakte doelen in de achtervolging
              - inhaal- en tegencursussen
              - inhaalcursus schieten op het Zandia-halfrond
              MANPADS hebben een specifieke HOS: TpV (+ cool soms).
              De straalmotor is haar vriend, en hij zit achter en de straalstroom naar het vliegtuig van achteren. Het midden van de raketaanval ligt in het gebied van de uitgesneden motormondstuk en het raketgeleidingsschema voor het doelwit is proportionele benaderingsmethode op hoofd- en hoofdcursussen
              -
              Als je een verdedigingslinie van het object hebt en het doelwit vliegt naar je toe bij een crash, dan kan zelfs een kogel uit een bijl worden neergeschoten met een pijl die vanuit een boog wordt afgevuurd.
              Waren er maar rekenkracht en precisiesystemen (hand, boogpees en pijl)
          2. 0
            Maart 10 2023
            Citaat van: voyaka uh
            Maar vooral hoge snelheid is niet vereist.

            was
            Natuurlijk, ja ... De hypersonische snelheid van een onderscheppingsraket is helemaal niet nodig!
            Hierbij is het belangrijk om snel te kunnen omkeren.
            Citaat van: voyaka uh
            ze is onderweg.

    6. +1
      Maart 9 2023
      Dit is het juiste idee. U hoeft dus niets te geven.
    7. +9
      Maart 9 2023
      Bedenk dat er vandaag informatie was dat Russische raketten verschillende luchtverdedigingssystemen vernietigden die waren geleverd door NAVO-landen - zoals opgemerkt, "waarschijnlijk met berekeningen waarbij NAVO-instructeurs waren betrokken." Oekraïne bevestigt deze informatie niet officieel, maar weerlegt het ook niet.

      Hier is het meest interessante deel. Ik zou hier graag meer duidelijke informatie over willen hebben. Als de luchtverdedigingssystemen van de NAVO worden vernietigd, en zelfs met instructeurs, is dit een krachtige informatieve gelegenheid die met volle teugen moet worden gepromoot.
    8. +1
      Maart 9 2023
      Ze kan Scuds onderscheppen, maar niet alle...
      1. +1
        Maart 9 2023
        Eens hoefde de Patriot niet in de Scud te stappen, maar hij deed het wel.Er was een "moment van de zee" van stergestreepte doodskisten.
    9. +2
      Maart 9 2023
      Citaat van DefenderofTruth
      Maar het zal de Russische lucht- en ruimtevaarttroepen niet toestaan ​​strategische faciliteiten te vernietigen - 25 weg- en spoorbruggen over de Dnjepr.

      Ben je serieus? Om 25 bruggen te beschermen, moet je een vergelijkbaar aantal batterijen inzetten. En ze geven je niet.
      1. 0
        Maart 9 2023
        Ezechiël 25-17 (Andrew)
        Citaat: Ezechiël 25-17
        En ze geven je niet.

        Waarom geven ze het niet? Kun je een reden noemen?
        1. +5
          Maart 9 2023
          Vanwege de prijs worden ze over het algemeen afzonderlijk geproduceerd om 250 Oekraïense C300-batterijen te vervangen door patriotten - de hele EU heeft er niet zoveel
      2. +3
        Maart 9 2023
        De Amerikanen uit Himarsy hebben de Antonovsky-brug voor een paar maanden ontmanteld. Hoeveel raketten werden daar gelanceerd? 20-30 stuks??? Denk je dat het zinvol is om 20 CR aan elke brug uit te geven? en er zijn 25 van dergelijke bruggen, d.w.z. minstens 500 kruisraketten. en voor wat? waar zouden ze een pontonbrug naast bouwen?
        1. +1
          Maart 9 2023
          Citaat van: topol717
          waar zouden ze een pontonbrug naast bouwen?

          Een terechte opmerking, hoe onaangenaam die ook mag zijn. Maar als je generatoren bij thermische centrales vernietigt, kun je geen analoog uit de categorie "goedkoop en vrolijk" in de buurt plaatsen wenk
        2. +2
          Maart 9 2023
          De Hymars hebben geen kruisraketten.
          Het is als Tornado met GPS-correctie en
          nauwkeurigheid 1 m.
          Antonovsky-brug werd uitgeschakeld door 12 raketten.
          Daarna werd het voetgangersgebied.
          1. +6
            Maart 10 2023
            Antonovsky-brug werd uitgeschakeld door 12 raketten.
            Daarna werd het voetgangersgebied.

            Je bent natuurlijk onoprecht over de 12 raketten die de Antonovsky-brug hebben vernietigd, want het waren er veel meer en niet erg snel op tijd. Maar het feit blijft - de brug werd zonder reparatie in een staat gebracht die ongeschikt was voor gebruik, maar ze mochten hem niet repareren - er vlogen raketten op de arbeiders af.
        3. +3
          Maart 10 2023
          Denk je dat het zinvol is om 20 CR aan elke brug uit te geven?

          CR heeft 5 keer krachtigere kernkoppen dan Hymars. Dus vijf is genoeg. En zelfs drie, als in één punt. Je kunt het tenminste proberen. Het verbaast me dat stelletjes betondoorborende Iskanders voor zo'n experiment nog steeds spijt (?)
        4. 0
          Maart 11 2023
          De Verenigde Staten lijken tienduizenden M30- en M31-raketten te hebben. De vroegste van hen nadert de verwijderingsdatum al. U moet een door het Pentagon gecertificeerd bedrijf voor het opruimen van munitie inhuren, een verzekering betalen voor schade aan openbare en particuliere eigendommen, meerdere jaren reserveren voor systematische verwijdering ... Of gewoon problematische munitie gebruiken in Oekraïne.
    10. +7
      Maart 9 2023
      Kirby, wat is er met het gezicht? Hoe is het met je moeder?
    11. +3
      Maart 9 2023
      Omdat je moet uitvoeren wat je nodig hebt, en niet wat je wilt! Eenmaal tegen ballistisch gebracht, dus lanceer ballistisch! Op een vooraf bepaald tijdstip en langs de aangegeven trajecten.
    12. +1
      Maart 9 2023
      Citaat: Bumblebee_3
      Ezechiël 25-17 (Andrew)
      Citaat: Ezechiël 25-17
      En ze geven je niet.

      Waarom geven ze het niet? Kun je een reden noemen?

      Vraag Kirby en Millie naar de reden.
    13. +3
      Maart 9 2023
      ... dat er vandaag informatie was dat Russische raketten verschillende luchtverdedigingssystemen van NAVO-landen vernietigden - zoals opgemerkt "waarschijnlijk met berekeningen die NAVO-instructeurs omvatten"

      Balsem voor de ziel. Laat ze weten dat het steunen van Oekraïense nazi's gevaarlijk is voor de gezondheid
    14. -1
      Maart 9 2023
      Facebook en Twitter zijn beter in neerschieten. Natuurlijk zal bijna niemand daar een video vinden, maar iedereen is snobistisch
    15. -4
      Maart 9 2023
      waarom een ​​hypersonische raket uitgeven aan luchtverdediging? de lancet zal deze taak perfect aankunnen, en het is onwaarschijnlijk dat de patriot effectief ballistische raketten zal onderscheppen, er zijn zeer grote twijfels over de onderschepping van Iskander
    16. +4
      Maart 9 2023
      "Dagger" is geen kruisraket, maar gewoon een ballistische raket.

      https://ren.tv/longread/960895-raketnyi-kompleks-kinzhal-kharakteristiki-giperzvukovogo-oruzhiia
      Het Kinzhal-complex maakt gebruik van een ballistische raket met een dual-mode lancering en een ondersteunende raketmotor met vaste stuwstof (raketmotor met vaste stuwstof).
    17. +3
      Maart 9 2023
      Geen sarcasme, we hebben nogal wat wonderwapens: van "Daggers" tot "Poseidons", maar ik maak me zorgen over het hebben van geschikte doelen voor hen. Dit is een dure aangelegenheid, dus de doelen moeten passend zijn.
      Veel succes met onze verkenning
    18. +3
      Maart 10 2023
      "Het Patriot-systeem zal Oekraïne niet helpen om Russische kruisraketten te onderscheppen." - zei Kirby en "verkocht" Oekraïne, dit systeem. Je ziet meteen een getalenteerde "zakenman".
    19. De opmerking is verwijderd.
    20. -3
      Maart 10 2023
      Het blijft alleen maar raden waarom de hypersonische "Daggers", die veel moeilijker en langer te produceren werden met het opleggen van sancties, werden besteed aan thermische energiecentrales, zodat de shenevmerlyks weer 3-4 uur zonder licht zouden zitten, en niet voor echt strategisch belangrijke doelen
    21. +1
      Maart 10 2023
      [
      Bedenk dat er vandaag informatie was dat Russische raketten verschillende luchtverdedigingssystemen vernietigden die waren geleverd door NAVO-landen - zoals opgemerkt, "waarschijnlijk met berekeningen waarbij NAVO-instructeurs waren betrokken."

      Goed nieuws. Dolken maken iedereen weerloos die daar ongestraft loopt ... Een uitstekend wapen!
      En tegen hen is het Patriot-complex niet helemaal effectief.

      Uitstekende anti-reclame voor Petriot! Hun raketverdedigingssysteem is blijkbaar ook gemaakt om kijkgaten af ​​te leiden!
    22. 0
      Maart 10 2023
      Ik herinner me dat ze aan het begin van de speciale operatie de dolk in het raketmagazijn sloegen, diep onder de grond met gewapend beton. vestingwerken. Het pakhuis werd gebouwd in het geval van een nucleaire oorlog, maar de Dagger vernietigde het. Dit verbaasde me, aangezien de aanval van de Dagger qua kracht onvergelijkbaar is met kernwapens, maar als reactie op mijn twijfels gooiden de leden van het forum pantoffels naar me (ik ben niet beledigd). Interessant is, wat denk je, als je met een dolk een brug over de Dnjepr raakt, zal hij de overspanning of steun volledig kunnen vernietigen? Of de dolk kan alleen begraven gewapend beton vernietigen. bunkers? En wat is moeilijker, een bunker vernietigen met een dikke betonnen plaat of een brugoverspanning?
    23. +1
      Maart 10 2023
      Woordvoerder van het Witte Huis: Patriot-systeem zal Oekraïne niet helpen Russische kruisraketten te onderscheppen
      Hoe is dat??? We hebben hier een sekte en daar zijn patriotten ... ze bewijzen aan iedereen dat alles, niets overbodigs, niet over Kukuev kan vliegen!
    24. 0
      Maart 10 2023
      Waar is de dolk naartoe gevlogen?
      Die van ons zwijgen om informatie te krijgen, en de Oekraïners zwijgen om niet weer vuil te worden.En de Amerikanen vinden het gewoon niet leuk !! Wie koopt deze patriotten als de Russen ze met de eerste klap in atomen slaan?
    25. 0
      Maart 10 2023
      Citaat: MBRShB
      Denk je dat het zinvol is om 20 CR aan elke brug uit te geven?

      CR heeft 5 keer krachtigere kernkoppen dan Hymars. Dus vijf is genoeg. En zelfs drie, als in één punt. Je kunt het tenminste proberen. Het verbaast me dat stelletjes betondoorborende Iskanders voor zo'n experiment nog steeds spijt (?)

      Er hoeft niet te worden geëxperimenteerd: deze berekeningen zijn er. Om de brug over de strakkere Zatoka te raken, is een geconcentreerde slag met 3 dolken, in het slechtste geval Iskanders, nodig op een van de centrale stieren, als ze correct gaan liggen, zullen ze de steun vernietigen, en dat is alles; je kan KAB 1500 nog afwerken met een indringend effect en ook minstens 3 per drager. Ook zal het nodig zijn om de luchtverdediging van de brug uit te schakelen. Over het algemeen 20-30 geraniums voor luchtverdediging, daarna 3 tot 6 dolken of iskanders. Weer een dozijn cd's voor luchtverdediging en KAB's voor de afwerking.
      1. 0
        Maart 10 2023
        Waarom de luchtverdediging van de brug uitschakelen als de brug door dolken wordt vernietigd?
    26. +1
      Maart 10 2023
      Ik ben natuurlijk geen expert in luchtverdediging, maar ik denk dat het Amerikaanse raketverdedigingssysteem helemaal geen raketverdediging is. Dit zijn eerder geavanceerde installaties voor het lanceren van kruisraketten van de Tomahawk-klasse, in het kader van het BSU-concept.

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"