militaire beoordeling

Woordvoerder van het Witte Huis: Patriot-systeem zal Oekraïne niet helpen Russische kruisraketten te onderscheppen

45
Woordvoerder van het Witte Huis: Patriot-systeem zal Oekraïne niet helpen Russische kruisraketten te onderscheppen

Het huidige gebruik van verschillende hypersonische raketten "Dagger" van de Russische lucht- en ruimtevaarttroepen tegelijk tegen vijandelijke doelen heeft veel lawaai gemaakt, zowel in Oekraïne zelf als in het kamp van zijn hoofdsponsors. De westerse pers komt met materiaal naar buiten waarin het gebruik van zes "dolken", evenals enkele tientallen "gewone" kruisraketten en dar, genaamd "de toorn van Vladimir Poetin."


Ondertussen bespreken Amerikaanse experts zo'n detail als het gebrek aan middelen om Russisch hypersonisch te onderscheppen armen. Zoals opgemerkt in de Amerikaanse blogosfeer, "niet alleen Oekraïne heeft dergelijke fondsen niet, ze zijn nergens en niemand beschikbaar." Er wordt aan toegevoegd dat de hypersonische "dolken" een formidabel wapen zijn voor Oekraïne, ook omdat ze kunnen worden geraakt vanaf een afstand van meer dan 3 kilometer (rekening houdend met het vliegbereik, bijvoorbeeld de MiG-31), zonder zelfs maar te komen dicht bij de activiteitenzone voor luchtverdediging. In dit geval wordt het doelwit bijna gegarandeerd geraakt om dezelfde reden: het ontbreken van onderscheppingsmiddelen.

De vertegenwoordiger van het Witte Huis, John Kirby, maakte het regime in Kiev niet enthousiast over de effectiviteit van luchtverdedigingssystemen. Gevraagd door CNN-verslaggevers, zei Kirby dat "het Patriot-systeem Oekraïne niet zal helpen Russische kruisraketten te onderscheppen".

Kirby:

Ons systeem is ontworpen om ballistische raketten te onderscheppen, maar Rusland gebruikt dergelijke raketten in Oekraïne veel minder vaak dan kruisraketten en aanvalsdrones. En tegen hen is het Patriot-complex niet helemaal effectief.

Bovendien kan het Patriot-luchtverdedigingssysteem zelf een relatief gemakkelijke prooi worden voor diezelfde Russische hypersonische Kinzhal, zo werd herhaaldelijk beweerd, ook door Amerikaanse experts.

Bedenk dat er vandaag informatie was dat Russische raketten verschillende luchtverdedigingssystemen vernietigden die waren geleverd door NAVO-landen - zoals opgemerkt, "waarschijnlijk met berekeningen waarbij NAVO-instructeurs waren betrokken." Oekraïne bevestigt deze informatie niet officieel, maar weerlegt het ook niet.
45 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. kventinasd
    kventinasd 9 maart 2023 21:22
    + 16
    Kirby zei dat "het Patriot-systeem Oekraïne niet zal helpen om Russische kruisraketten te onderscheppen."

    En niet alleen gevleugelde, de Houthi's laten je niet liegen.
  2. traflot1832
    traflot1832 9 maart 2023 21:23
    + 19
    Waarom precies vandaag, na de aanval met dolken, deze uitspraak werd gedaan. Is het echt zo pijnlijk voor de NAVO dat er op brandhout werd geslagen. Nu blijkt dat de Patriot niet tegen kruisraketten is, maar tegen ballistische doelen? John Kirby vertroebelde zo vertroebelde . !
    1. isv000
      isv000 9 maart 2023 21:34
      +5
      Citaat van: traflot1832
      Dus wat we vandaag deden met onze klap, misschien wel zonder!

      In de Schrift staat: de slag der vergelding! Begin. De rest van de troefkaarten zijn nog op voorraad...
      1. traflot1832
        traflot1832 9 maart 2023 21:58
        +5
        Waarschijnlijk zei iemand in een kleine kring in het westen: Dit is een repetitie van de slag van vergelding en eardal.
        1. ROOS 42
          ROOS 42 10 maart 2023 05:29
          0
          Citaat van: traflot1832
          Waarschijnlijk zei iemand in een kleine kring in het westen: Dit is een repetitie voor een vergeldingsstoot en snikte.

          Hier zijn niet alleen snikken te horen, er is ook een geur van gestoomde rapen.
          Uw idee is zeer relevant - dit is een goed voorbeeld voor degenen die zelf "hypersound" willen ervaren, zelfs als ze een "patriottische" huid hebben.
    2. laatste centurio
      laatste centurio 9 maart 2023 21:37
      +4
      Ze bereiden excuses van tevoren voor. Aangezien nadat ze de brandende fragmenten van de "patriotten" hebben getoond, er niemand zal zijn om ze aan te verkopen, zal dit een zware klap zijn voor het militair-industriële complex van de UWB ... Dus de media bereiden zich al voor
      1. alexoff
        alexoff 9 maart 2023 22:24
        +5
        Amerikanen kunnen op zijn minst triplexmodellen verkopen en ze zullen van hen kopen, want anders zijn er veel andere opties om problemen met een gebrek aan verlangen op te lossen, van het lekken van compromitterend bewijsmateriaal via hun journalisten tot de beslissing om zichzelf neer te schieten.
        1. Kwaad543
          Kwaad543 9 maart 2023 23:26
          +5
          Het gebrek aan verlangen om iets van matrassen te kopen, kan leiden tot de komst van matrasdemocratie voor de recalcitrant)))
    3. Yaroslav Tekkel
      Yaroslav Tekkel 11 maart 2023 00:34
      0
      Met alle respect voor Kinzhal, is Patriot al in Oekraïne?
  3. De opmerking is verwijderd.
  4. De opmerking is verwijderd.
  5. Constantijn N
    Constantijn N 9 maart 2023 21:34
    +1
    Nou, duik, ze leveren het hiervoor, om de mogelijkheid te evalueren om het raketverdedigingssysteem te upgraden om hypergeluid te onderscheppen.
    1. hommel_3
      hommel_3 9 maart 2023 21:46
      +5
      Constantijn N (Constantijn N)
      Geloof me, om hypersound te onderscheppen - je hebt super-hypersound nodig! Snelheid is nodig - naast diarree en de vrouw van iemand anders, in het geval van "wegrennen of inhalen".
      1. voyaka eh
        voyaka eh 9 maart 2023 22:24
        -9
        "Geloof me op mijn woord voor het onderscheppen van hypersound ..." ///

        We zullen niet geloven... lachend
        Onderscheppingen worden uitgevoerd in de tegenovergestelde richting van de kruising.
        Niemand jaagt een doel na.
        De interceptor staat haar in de weg.
        Het ontmoetingspunt is moeilijk te berekenen.
        Maar vooral hoge snelheid is niet vereist.
        1. hommel_3
          hommel_3 9 maart 2023 22:48
          +4
          Citaat van: voyaka uh
          Niemand jaagt een doel na.

          Kennelijk is zoiets als "inhaalsnelheid" u niet bekend. Bij MANPADS Igla 320 m/s. Arrow heeft 310 m/s achtervolgd. Waarom, als
          Citaat van: voyaka uh
          Maar vooral hoge snelheid is niet vereist.
          1. anderen
            anderen 10 maart 2023 00:12
            +2
            Kennelijk ken je zoiets als "inhaalsnelheid" niet

            Zo'n "concept" is over het algemeen bij niemand bekend.
            Er is
            -Snelheid van geraakte doelen in de achtervolging
            - inhaal- en tegencursussen
            - inhaalcursus schieten op het Zandia-halfrond
            MANPADS hebben een specifieke HOS: TpV (+ cool soms).
            De straalmotor is haar vriend, en hij zit achter en de straalstroom naar het vliegtuig van achteren. Het midden van de raketaanval ligt in het gebied van de uitgesneden motormondstuk en het raketgeleidingsschema voor het doelwit is proportionele benaderingsmethode op hoofd- en hoofdcursussen
            -
            Als je een verdedigingslinie van het object hebt en het doelwit vliegt naar je toe bij een crash, dan kan zelfs een kogel uit een bijl worden neergeschoten met een pijl die vanuit een boog wordt afgevuurd.
            Waren er maar rekenkracht en precisiesystemen (hand, boogpees en pijl)
        2. ROOS 42
          ROOS 42 10 maart 2023 05:36
          0
          Citaat van: voyaka uh
          Maar vooral hoge snelheid is niet vereist.

          wassat
          Natuurlijk, ja ... De hypersonische snelheid van een onderscheppingsraket is helemaal niet nodig!
          Hierbij is het belangrijk om snel te kunnen omkeren.
          Citaat van: voyaka uh
          ze is onderweg.

  6. polynet
    polynet 9 maart 2023 21:38
    +1
    Dit is het juiste idee. U hoeft dus niets te geven.
  7. Plaat
    Plaat 9 maart 2023 21:39
    +9
    Bedenk dat er vandaag informatie was dat Russische raketten verschillende luchtverdedigingssystemen vernietigden die waren geleverd door NAVO-landen - zoals opgemerkt, "waarschijnlijk met berekeningen waarbij NAVO-instructeurs waren betrokken." Oekraïne bevestigt deze informatie niet officieel, maar weerlegt het ook niet.

    Hier is het meest interessante deel. Ik zou hier graag meer duidelijke informatie over willen hebben. Als de luchtverdedigingssystemen van de NAVO worden vernietigd, en zelfs met instructeurs, is dit een krachtige informatieve gelegenheid die met volle teugen moet worden gepromoot.
  8. Ezechiël 25-17
    Ezechiël 25-17 9 maart 2023 21:40
    +1
    Ze kan Scuds onderscheppen, maar niet alle...
    1. traflot1832
      traflot1832 9 maart 2023 22:01
      +1
      Eens hoefde de Patriot niet in de Scud te stappen, maar hij deed het wel.Er was een "moment van de zee" van stergestreepte doodskisten.
  9. Ezechiël 25-17
    Ezechiël 25-17 9 maart 2023 21:44
    +2
    Citaat van DefenderofTruth
    Maar het zal de Russische lucht- en ruimtevaarttroepen niet toestaan ​​strategische faciliteiten te vernietigen - 25 weg- en spoorbruggen over de Dnjepr.

    Ben je serieus? Om 25 bruggen te beschermen, moet je een vergelijkbaar aantal batterijen inzetten. En ze geven je niet.
    1. hommel_3
      hommel_3 9 maart 2023 21:49
      0
      Ezechiël 25-17 (Andrew)
      Citaat: Ezechiël 25-17
      En ze geven je niet.

      Waarom geven ze het niet? Kun je een reden noemen?
      1. alexoff
        alexoff 9 maart 2023 22:26
        +5
        Vanwege de prijs worden ze over het algemeen afzonderlijk geproduceerd om 250 Oekraïense C300-batterijen te vervangen door patriotten - de hele EU heeft er niet zoveel
    2. topol717
      topol717 9 maart 2023 22:29
      +3
      De Amerikanen uit Himarsy hebben de Antonovsky-brug voor een paar maanden ontmanteld. Hoeveel raketten werden daar gelanceerd? 20-30 stuks??? Denk je dat het zinvol is om 20 CR aan elke brug uit te geven? en er zijn 25 van dergelijke bruggen, d.w.z. minstens 500 kruisraketten. en voor wat? waar zouden ze een pontonbrug naast bouwen?
      1. Plaat
        Plaat 9 maart 2023 23:09
        +1
        Citaat van: topol717
        waar zouden ze een pontonbrug naast bouwen?

        Een terechte opmerking, hoe onaangenaam die ook mag zijn. Maar als je generatoren bij thermische centrales vernietigt, kun je geen analoog uit de categorie "goedkoop en vrolijk" in de buurt plaatsen wenk
      2. voyaka eh
        voyaka eh 9 maart 2023 23:21
        +2
        De Hymars hebben geen kruisraketten.
        Het is als Tornado met GPS-correctie en
        nauwkeurigheid 1 m.
        Antonovsky-brug werd uitgeschakeld door 12 raketten.
        Daarna werd het voetgangersgebied.
        1. Stepan S
          Stepan S 10 maart 2023 00:30
          +6
          Antonovsky-brug werd uitgeschakeld door 12 raketten.
          Daarna werd het voetgangersgebied.

          Je bent natuurlijk onoprecht over de 12 raketten die de Antonovsky-brug hebben vernietigd, want het waren er veel meer en niet erg snel op tijd. Maar het feit blijft - de brug werd zonder reparatie in een staat gebracht die ongeschikt was voor gebruik, maar ze mochten hem niet repareren - er vlogen raketten op de arbeiders af.
      3. IBRShB
        IBRShB 10 maart 2023 00:09
        +3
        Denk je dat het zinvol is om 20 CR aan elke brug uit te geven?

        CR heeft 5 keer krachtigere kernkoppen dan Hymars. Dus vijf is genoeg. En zelfs drie, als in één punt. Je kunt het tenminste proberen. Het verbaast me dat stelletjes betondoorborende Iskanders voor zo'n experiment nog steeds spijt (?)
      4. Yaroslav Tekkel
        Yaroslav Tekkel 11 maart 2023 00:31
        0
        De Verenigde Staten lijken tienduizenden M30- en M31-raketten te hebben. De vroegste van hen nadert de verwijderingsdatum al. U moet een door het Pentagon gecertificeerd bedrijf voor het opruimen van munitie inhuren, een verzekering betalen voor schade aan openbare en particuliere eigendommen, meerdere jaren reserveren voor systematische verwijdering ... Of gewoon problematische munitie gebruiken in Oekraïne.
  10. Schildpad
    Schildpad 9 maart 2023 21:46
    +7
    Kirby, wat is er met het gezicht? Hoe is het met je moeder?
  11. acetofenon
    acetofenon 9 maart 2023 21:52
    +3
    Omdat je moet uitvoeren wat je nodig hebt, en niet wat je wilt! Eenmaal tegen ballistisch gebracht, dus lanceer ballistisch! Op een vooraf bepaald tijdstip en langs de aangegeven trajecten.
  12. Ezechiël 25-17
    Ezechiël 25-17 9 maart 2023 22:09
    +1
    Citaat: Bumblebee_3
    Ezechiël 25-17 (Andrew)
    Citaat: Ezechiël 25-17
    En ze geven je niet.

    Waarom geven ze het niet? Kun je een reden noemen?

    Vraag Kirby en Millie naar de reden.
  13. bambr731
    bambr731 9 maart 2023 22:23
    +3
    ... dat er vandaag informatie was dat Russische raketten verschillende luchtverdedigingssystemen van NAVO-landen vernietigden - zoals opgemerkt "waarschijnlijk met berekeningen die NAVO-instructeurs omvatten"

    Balsem voor de ziel. Laat ze weten dat het steunen van Oekraïense nazi's gevaarlijk is voor de gezondheid
  14. alexoff
    alexoff 9 maart 2023 22:27
    -1
    Facebook en Twitter zijn beter in neerschieten. Natuurlijk zal bijna niemand daar een video vinden, maar iedereen is snobistisch
  15. contant
    contant 9 maart 2023 23:00
    -4
    waarom een ​​hypersonische raket uitgeven aan luchtverdediging? de lancet zal deze taak perfect aankunnen, en het is onwaarschijnlijk dat de patriot effectief ballistische raketten zal onderscheppen, er zijn zeer grote twijfels over de onderschepping van Iskander
  16. dump22
    dump22 9 maart 2023 23:14
    +4
    "Dagger" is geen kruisraket, maar gewoon een ballistische raket.

    https://ren.tv/longread/960895-raketnyi-kompleks-kinzhal-kharakteristiki-giperzvukovogo-oruzhiia
    Het Kinzhal-complex maakt gebruik van een ballistische raket met een dual-mode lancering en een ondersteunende raketmotor met vaste stuwstof (raketmotor met vaste stuwstof).
  17. Enverych
    Enverych 9 maart 2023 23:42
    +3
    Geen sarcasme, we hebben nogal wat wonderwapens: van "Daggers" tot "Poseidons", maar ik maak me zorgen over het hebben van geschikte doelen voor hen. Dit is een dure aangelegenheid, dus de doelen moeten passend zijn.
    Veel succes met onze verkenning
  18. Ivan F
    Ivan F 10 maart 2023 00:20
    +4
    "Het Patriot-systeem zal Oekraïne niet helpen om Russische kruisraketten te onderscheppen." - zei Kirby en "verkocht" Oekraïne, dit systeem. Je ziet meteen een getalenteerde "zakenman".
  19. De opmerking is verwijderd.
  20. Nick Shel
    Nick Shel 10 maart 2023 03:11
    -3
    Het blijft alleen maar raden waarom de hypersonische "Daggers", die veel moeilijker en langer te produceren werden met het opleggen van sancties, werden besteed aan thermische energiecentrales, zodat de shenevmerlyks weer 3-4 uur zonder licht zouden zitten, en niet voor echt strategisch belangrijke doelen
  21. Alexey Go
    Alexey Go 10 maart 2023 03:34
    +1
    [
    Bedenk dat er vandaag informatie was dat Russische raketten verschillende luchtverdedigingssystemen vernietigden die waren geleverd door NAVO-landen - zoals opgemerkt, "waarschijnlijk met berekeningen waarbij NAVO-instructeurs waren betrokken."

    Goed nieuws. Dolken maken iedereen weerloos die daar ongestraft loopt ... Een uitstekend wapen!
    En tegen hen is het Patriot-complex niet helemaal effectief.

    Uitstekende anti-reclame voor Petriot! Hun raketverdedigingssysteem is blijkbaar ook gemaakt om kijkgaten af ​​te leiden!
  22. Andy_nsk
    Andy_nsk 10 maart 2023 04:37
    0
    Ik herinner me dat ze aan het begin van de speciale operatie de dolk in het raketmagazijn sloegen, diep onder de grond met gewapend beton. vestingwerken. Het pakhuis werd gebouwd in het geval van een nucleaire oorlog, maar de Dagger vernietigde het. Dit verbaasde me, aangezien de aanval van de Dagger qua kracht onvergelijkbaar is met kernwapens, maar als reactie op mijn twijfels gooiden de leden van het forum pantoffels naar me (ik ben niet beledigd). Interessant is, wat denk je, als je met een dolk een brug over de Dnjepr raakt, zal hij de overspanning of steun volledig kunnen vernietigen? Of de dolk kan alleen begraven gewapend beton vernietigen. bunkers? En wat is moeilijker, een bunker vernietigen met een dikke betonnen plaat of een brugoverspanning?
  23. rocket757
    rocket757 10 maart 2023 06:13
    +1
    Woordvoerder van het Witte Huis: Patriot-systeem zal Oekraïne niet helpen Russische kruisraketten te onderscheppen
    Hoe is dat??? We hebben hier een sekte en daar zijn patriotten ... ze bewijzen aan iedereen dat alles, niets overbodigs, niet over Kukuev kan vliegen!
  24. APAUS
    APAUS 10 maart 2023 08:22
    0
    Waar is de dolk naartoe gevlogen?
    Die van ons zwijgen om informatie te krijgen, en de Oekraïners zwijgen om niet weer vuil te worden.En de Amerikanen vinden het gewoon niet leuk !! Wie koopt deze patriotten als de Russen ze met de eerste klap in atomen slaan?
  25. Ezechiël 25-17
    Ezechiël 25-17 10 maart 2023 08:33
    0
    Citaat: MBRShB
    Denk je dat het zinvol is om 20 CR aan elke brug uit te geven?

    CR heeft 5 keer krachtigere kernkoppen dan Hymars. Dus vijf is genoeg. En zelfs drie, als in één punt. Je kunt het tenminste proberen. Het verbaast me dat stelletjes betondoorborende Iskanders voor zo'n experiment nog steeds spijt (?)

    Er hoeft niet te worden geëxperimenteerd: deze berekeningen zijn er. Om de brug over de strakkere Zatoka te raken, is een geconcentreerde slag met 3 dolken, in het slechtste geval Iskanders, nodig op een van de centrale stieren, als ze correct gaan liggen, zullen ze de steun vernietigen, en dat is alles; je kan KAB 1500 nog afwerken met een indringend effect en ook minstens 3 per drager. Ook zal het nodig zijn om de luchtverdediging van de brug uit te schakelen. Over het algemeen 20-30 geraniums voor luchtverdediging, daarna 3 tot 6 dolken of iskanders. Weer een dozijn cd's voor luchtverdediging en KAB's voor de afwerking.
    1. de13
      de13 10 maart 2023 21:13
      0
      Waarom de luchtverdediging van de brug uitschakelen als de brug door dolken wordt vernietigd?
  26. macgyver
    macgyver 10 maart 2023 15:02
    +1
    Ik ben natuurlijk geen expert in luchtverdediging, maar ik denk dat het Amerikaanse raketverdedigingssysteem helemaal geen raketverdediging is. Dit zijn eerder geavanceerde installaties voor het lanceren van kruisraketten van de Tomahawk-klasse, in het kader van het BSU-concept.