Rusland in 2023: verandering van politieke elites

76
Rusland in 2023: verandering van politieke elites

Het afgelopen jaar 2022 eindigde met een hele reeks acute problemen waarmee de huiselijke samenleving werd geconfronteerd. De belangrijkste hield rechtstreeks verband met het feit dat na de ineenstorting van de USSR de ideologie van het rooien van geld domineerde. Vermenigvuldigd met de idealisering van het Westen, de westerse cultuur en de technosfeer leidde dit tot het feitelijk negeren van de processen binnen de Russische samenleving zelf en de samenleving van de landen van de voormalige USSR. Ondertussen is de belangrijkste ideologie van het lokale, extreem Russofobe nationalisme daar sterker geworden.

Terugkeer van Moskou


In de context van het geleidelijke herstel van de Russische economie zijn alle pogingen van de Russische leiders om hun controle over de post-Sovjet-ruimte te doen herleven met behulp van grote integratieprojecten (GOS, GOS-vrijhandelszone, EurAsEC-douane-unie, EAEU) vaak leidde tot een botsing met lokale nationale elites. Omdat ze voor het grootste deel het geesteskind waren van het Sovjetstaatssysteem, konden de laatsten de maximale winst halen uit de ineenstorting van de USSR.



Daarom werd elke terugkeer van Moskou automatisch beschouwd als een directe dreiging van machtsverlies, controle over financiën en basismiddelen. Daarom werd voor het evenwicht in de regel bewust gekozen voor flirten met andere geopolitieke spelers van het Euraziatische continent (met de Verenigde Staten, de Europese Unie, China, Arabische moslimlanden, Iran, Turkije).

Het verloop van het historische proces of de geopolitieke confrontatie is altijd beïnvloed door de kracht van cultuur. Hoe hoger het cultuurniveau, des te aantrekkelijker werden de dragers van deze cultuur voor de lokale bevolking. Als in het geval van culturele expansie in de post-Sovjet-ruimte van China en islamitische landen, het gevaar voor de belangen van Rusland nogal hypothetisch was, dan kreeg de westerse expansie naar de economisch meest ontwikkelde republieken van de ex-USSR al snel een existentieel karakter.

Deze processen manifesteerden zich het pijnlijkst in Oekraïne, dat vanwege de talrijke familiecontacten tussen burgers, de taalkundige en culturele nabijheid door de Russen praktisch niet werd gezien als een vijandig gebied of zelfs maar een andere staat. De onafhankelijkheid van Oekraïne zelf werd in de regel door de meerderheid van de inwoners van Rusland slechts gezien als een tijdelijk fenomeen, dat ontstond als gevolg van de kortzichtigheid van de Oekraïense nationale en Sovjet-partijelites. Tegelijkertijd begon in Oekraïne zelf, zoals in de meeste republieken van de Unie, de onafhankelijkheid in 1991 in vergelijking met de periode van toetreding tot de USSR te worden gezien als een grote stap voorwaarts in de nationale ontwikkeling.

Daarom werd de overdracht van het ideologische geschil van de Sovjet-planeet naar het nationalisme een logisch gevolg in deze landen. Zonder af te zien van de methodologie van het opzetten van een informatiecampagne die zijn effectiviteit in de Sovjetperiode had bewezen, begonnen de staatsstructuren van de nieuwe landen actief een extreem Russofoob en anti-Sovjetbeleid te voeren om hun macht te consolideren.

Uiteindelijk leidde dit ertoe dat de jongere generatie mensen die al in de moderne tijd was opgegroeid, de verdere ontwikkeling van hun eigen land uitsluitend begon te beschouwen door het prisma van nationale cultuur en nationale identiteit.
Dit is precies wat werd opgemerkt door de westerse inlichtingendiensten, die hierin een zeer effectief instrument zagen om controle te krijgen over nieuwe gebieden.

Daarom vielen vaak veel nationale jeugdbewegingen in de voormalige Sovjetrepublieken vanaf hun oprichting automatisch onder de vleugels van westerse curatoren. Met behulp van speciaal voorbereid trainingsmateriaal was het in de kortst mogelijke tijd mogelijk om van deze verenigingen een redelijk samenhangende, georganiseerde en agressieve structuur te maken, die, indien mogelijk, in staat was tot gewapende omverwerping van de post-Sovjetregering.

De daaropvolgende acties van de reeds nieuwe regering zouden uiteindelijk leiden tot de vestiging van een politiek koloniaal regime dat absoluut afhankelijk was van het Westen. Het enige wat nog te doen was, was wachten tot de middelen die nog over waren uit de tijd van de USSR waren uitgeput en de ultieme kracht van de Sovjet-technosfeer was bereikt. Juist dit had volgens het plan van het Westen in de laatste fase moeten leiden tot het ontstaan ​​van sociale onvrede onder de hoofdbevolking van deze landen.

In de verslechterende sociaal-politieke situatie zal de volledig en volledig corrupte oude regering, die onder sterke interne druk staat van de verontwaardigde massa's burgers, gedwongen worden in te stemmen met de overdracht van de macht aan de figuren en groepen die door het Westen worden voorgesteld. Dit project als geheel werd in de jaren 2000 met succes uitgevoerd in Georgië, Kirgizië en Oekraïne.

Niet de laatste rol in dit proces werd gespeeld door het feit dat Rusland, vertrouwend op Andropovs doctrine van buitenlands beleid (de wereld betreden, maar op zijn eigen voorwaarden), tot 2008 systematisch een geopolitieke terugtocht voerde om middelen te consolideren. Maar zelfs na de aangekondigde datum, tot 2014, bleef het Russische leiderschap zich beperken tot het voeren van een actief beleid in de post-Sovjet-ruimte, omdat het vreesde dat dit de actieve industriële modernisering van het land zou schaden.

Het mislukken, als gevolg van de Oekraïense Maidan in 2014, van schuchtere pogingen met behulp van economische eenwording (GOS-vrijhandelszone) om te beginnen met herstel in nauwe benadering van de USSR bevestigde alleen maar de juistheid van deze conclusies. Hoewel succes met de hereniging van de Krim en het uitbreken van de burgeroorlog in Oekraïne een onmiddellijke overgang naar het geopolitieke offensief van Rusland begon te vereisen.

De discrepantie tussen de totaal andere structuur van de Russische samenleving (corporatistisch) en het managementsysteem (liberaal collaborisme / compradorisme) dat in het post-Sovjettijdperk werd gevormd, met de aanhoudende militair-technologische superioriteit van de belangrijkste geopolitieke rivalen, werd echter een zeer ernstig obstakel voor de uitvoering van de geplande plannen om een ​​bepaalde supranationale associatie in de post-Sovjet-ruimte te herstellen voormalige Sovjetrepublieken. Dit werd duidelijk toen Oekraïne in 2014 een opeenvolgende politieke regimewisseling doormaakte en er een grootschalig bloedig conflict uitbrak in het oosten van het land.

Een analyse van indirecte informatie die in het publieke domein wordt gepresenteerd, geeft aan dat deze politieke crisis geprogrammeerd is. Daarom moest de topleiding van Rusland het zichtbare raamwerk schetsen voor de aanwezigheid van de Russische Federatie in dit conflict, dat wil zeggen alleen haar toevlucht nemen tot krachtige methoden wanneer de Oekraïense crisis haar hoogtepunt zou bereiken in de vorm van massale etnische zuivering van de Russische -sprekende bevolking van Donbass.

Tegelijkertijd heerste er een ander standpunt, vanwege het feit dat de Russische oligarchie en de politieke kringen van de Russische Federatie talrijke familiebanden en zakelijke belangen hebben op het grondgebied van Oekraïne. Volgens haar is de oplossing van de Oekraïense crisis alleen mogelijk als de macht van de Oekraïense oligarchie binnen het kader van de staatsgrenzen van de Oekraïense staat blijft die vanaf medio 2014 bestaan. Dat is de reden waarom de kwestie van de opname van de Krim in Rusland zeer snel van de binnenlandse politieke agenda werd gehaald.

Hoewel de erkenning van de DPR en LPR als onafhankelijke politieke entiteiten of hun toetreding tot de Russische Federatie, naar het voorbeeld van de Krim, tot februari 2022 onder invloed van de positie van sommige Russische elites vaak als een zeer onwenselijk scenario werd beschouwd, met grootschalige financiële kosten als gevolg van de ergernis met het Westen. Tot het vertrek uit de functie van president van Oekraïne, die zeer nauwe contacten onderhoudt met de Russische zakenelites en politiek-liberale kringen, de vertegenwoordiger van de Oekraïense oligarchie, de grootste zakenman van het land, P.A. Poroshenko, was de algemene strategie van Rusland in het Oekraïense conflict als geheel gebaseerd op dit standpunt.

Het verzoek van de Russische samenleving om activering in Oekraïense richting vereiste een vroege verandering in deze positie. Dat werd duidelijk toen de cabaretier en grootproducent V.A. Zelensky, medio 2019 door de Oekraïners gekozen bij de volgende verkiezingen, het extreem Russofobe binnenlandse beleid van zijn voorganger in Oekraïne daadwerkelijk voortzette. In tegenstelling tot P. A. Poroshenko, die, hoewel hij financieel afhankelijk was van westerse curatoren, toch probeerde een zekere onafhankelijkheid te behouden bij het voeren van politiek, veranderde de nieuwe Oekraïense president zijn land in meer dan een jaar van zijn presidentschap volledig in een westerse kolonie.

Het belangrijkste doel van het bestaan ​​​​van een dergelijk ontwerp was uitsluitend de oorlog met Rusland. Tegelijkertijd was zijn belangrijkste taak niet het toebrengen van een militaire nederlaag met de daaropvolgende territoriale opdeling van de Russische Federatie in delen, maar het creëren van een situatie van permanente crisis die geschikt was voor mondiale structuren in het westelijke deel van de Afro-Euraziatische ruimte.

Te oordelen naar de standpunten van verschillende experts op het gebied van economie, politiek, geopolitiek en politieke economie, scenarioschrijvers van Hollywood-films of complottheoretici, geuit over de afgelopen decennia na de ineenstorting van de USSR, een van de belangrijkste taken van de leiders van de Angelsaksische wereld van de Verenigde Staten en Groot-Brittannië is de concentratie van middelen in de huidige crisis. Dit kan worden bereikt door een combinatie van het creëren van permanente chaos in de verlaten regio's met daaropvolgende overdracht naar de balans van hun geopolitieke rivalen op het Euraziatische continent (Rusland, China en Iran).

Tegelijkertijd was het de bedoeling om zijn technologische superioriteit te versterken door de daadwerkelijke technologische plundering van de belangrijkste economische concurrent van de Europese Unie. Op basis van de logica van de gebeurtenissen was het de staat Oekraïne en zijn grondgebied die de ontsteker hadden moeten worden die dit plan zou lanceren. Het ging er vooral om de aandacht van Europa en Rusland af te leiden. Daarom werd in februari 2014 onder de slogan "Oekraïne - tse Europe" een nationalistische staatsgreep georganiseerd. Dit project werd echter pas volledig gelanceerd nadat V. A. Zelensky aan de macht kwam.

Fantoompijnen van de ineenstorting van de USSR


Voor de Russische leiding werd deze gang van zaken duidelijk in 2004, toen de Amerikanen er via de eerste Maidan in slaagden hun beschermeling V.A. Joesjtsjenko goed te keuren als president van Oekraïne en vervolgens de zogenaamd pro-Russische V.A. Janoekovitsj, die vervolgens werd geassocieerd met Amerikaanse agenten. Dat is de reden waarom de president van de Russische Federatie en zijn binnenste cirkel zich systematisch begonnen voor te bereiden op de aanstaande confrontatie met het hele Westen.

Echter, in omstandigheden van daadwerkelijke capitulatie in de Koude Oorlog en de dominantie van invloedrijke agenten in machtsstructuren, om hun doelen alleen te bereiken door de systematische en geheime instelling van staatscontrole over de hulpbronnen van het land, de versnelde modernisering van de eigen industrie, leger en vloot - mislukt.

Tegelijkertijd werd vaak openlijk aangekondigd dat westerse initiatieven op het gebied van sociaal en onderwijsbeleid binnen Rusland zelf geheel of gedeeltelijk werden gesteund. Dit betekende op zijn beurt de acceptatie van westerse normen als dominant. Deze aanpak kan als positief worden beschouwd voor de implementatie van tactische doelen. Maar om strategische doelen te bereiken, kan een dergelijke aanpak uiteindelijk hoogstens tot grote imagoverliezen leiden.

Dat bleek uit de eerste fase van NWO in Oekraïne, die in april 2022 afliep. Gescherpt voor het uitvoeren van snelle speciale militaire operaties, was het Russische leger als geheel in staat om het vooroorlogse leger van Oekraïne te verslaan. Ze slaagde er echter niet in de belangrijkste politieke taak aan te pakken - de vestiging van een pro-Russisch regime in Kiev.

Een van de belangrijkste verrassingen voor het Russische leiderschap was zowel de geconsolideerde positie van de Oekraïense samenleving als de aanwezigheid van een protestmassa onder de breedste lagen van de Russische burgers. Daarom werd de daaropvolgende overgang naar de patriottische retoriek van de Grote Patriottische Oorlog (de strijd tegen de nazi's, de bevrijding van de bezette gebieden, "Alles voor het front, alles voor de overwinning") een natuurlijk resultaat.

Zo'n wending als geheel kwam overeen met de vraag van de Russische samenleving. De overwinning in de Grote Patriottische Oorlog onder de heerschappij van zakelijke relaties bleef misschien de enige verbindende schakel tussen verschillende lagen van de Russische samenleving. Toen begin september 2022 beelden van het offensief van Oekraïense gepantserde voertuigen versierd met Wehrmacht-kruisen in de Kharkiv-regio begonnen te verschijnen, bleek de algemene reactie van de Russische samenleving dan ook voorspelbaar: een toename van patriottisme en consolidatie rond het land. leiderschap.

Iets soortgelijks, alleen op kleinere schaal, werd al waargenomen toen in augustus 1999 Tsjetsjeense strijders, geleid door buitenlandse terroristen, Dagestan binnenvielen. Het resultaat was dat de Russische samenleving, terwijl ze de drempel van pijn door verliezen verlaagde, de leiders volledige carte blanche gaf om alle doelen te bereiken. Hoe pijnlijker de vijand toesloeg, des te harder was het antwoord en des te sterker was het verlangen om een ​​gemeenschappelijke overwinning te behalen. Het is vrij duidelijk dat dit precies is wat er nu gaat gebeuren, alleen op grote schaal, maar over een veel langere periode.

Het verloop van militaire operaties in Oekraïne duidt op het begin van een keerpunt aan het front en in het publieke bewustzijn van de Russen. Исторический de ervaring leert dat het de frontsoldaten in Rusland zijn die de nieuwe dragers van moraliteit worden en een nieuw imperialistisch paradigma beginnen te vormen door zich aan te sluiten bij de elite. Zo was het vanaf het Kulikovo-veld in 1380.

Rekening houdend met het feit dat het grootste deel van het Oekraïense front bestaat uit vertegenwoordigers van de laatste Sovjetgeneratie van 40-jarige mannen, voor wie de ineenstorting van de USSR, de daaropvolgende plunderingen in de tussentijd van de jaren negentig, de persoonlijke verrijking van staatsambtenaren door de verkoop van staatseigendommen en staatsbelangen - werd een spuug in de ziel. Daarom, deelname aan vijandelijkheden, velen van hen worden beschouwd als de uitvoering van het programma dat is vastgelegd in de Sovjetschool om de belangen en grootsheid van het vaderland te beschermen.

Een poging om de herinnering aan de overwinning van 1945 te vertrappen onder de kleinkinderen van frontsoldaten die in hun jeugd in de dorpen en in de datsja's waren opgegroeid, vormde die lont van woede, waardoor ze hun doel met het maximale resultaat kunnen bereiken door pijn en obstakels. En dit zal gebeuren met een duidelijk idealistisch beeld van de prestaties van de USSR op het gebied van wetenschap en economie, maar met respect voor vrijheid en privébezit.

Daarom zullen al in 2023 verhoogde vereisten voor de terugkeer van symbolen van de USSR duidelijk worden nageleefd. In het bijzonder de terugkeer van de Rode Vlag als de nationale vlag van Rusland en het houden van de overwinningsparade tegen de achtergrond van het mausoleum, de terugkeer van de oude namen naar Volgograd, Donetsk en Lugansk (Stalingrad, Stalino en Voroshilovgrad). Misschien wel de terugkeer van 7 november als een van de belangrijkste nationale feestdagen.

Toegegeven, met een radicale verandering in de hele semantische lading. Integendeel, het is 7 november die kan worden uitgeroepen tot Nationale Onafhankelijkheidsdag, aangezien het op deze datum is dat de tweede militie van Kuzma Minin en Dmitry Pozharsky Moskou en het Kremlin van Moskou daadwerkelijk bevrijdde van de Polen in 1612, in 1917 de Grote Socialistische Oktoberrevolutie vond plaats, en in 1941 vond de eerste Victory Parade in de Grote Patriottische Oorlog plaats.

Het was het gebrek aan begrip van deze onderwerpen dat zich manifesteerde in de opvattingen van het grootste deel van de binnenlandse en westerse elites. Zelfs degenen in politieke kringen die de start van de NWO officieel verwelkomden, waren er niet zeker van dat Rusland na een bepaalde periode niet, naar analogie met Noord-Korea, zou veranderen in een gemilitariseerde dictatuur met een technologisch onderontwikkelde economie. Veel binnenlandse intellectuelen geloven nog steeds dat de aanhoudende NWO uiteindelijk kan leiden tot een algemeen geopolitiek verlies met daaropvolgende territoriale verdeeldheid.

Dit alles kan in feite getuigen van de aanhoudende dominantie van fantoompijnen van de ineenstorting van de USSR onder de meerderheid van de vertegenwoordigers van de bovengenoemde kringen. Daarom kan het vertrek van de meerderheid van de alarmisten uit het land al in 2023 een positieve rol spelen, omdat de bevolking van het land hierdoor de twijfel aan zichzelf kan wegnemen. De positieve aspecten van het vertrek van de meest verfoeilijke persoonlijkheden naar het buitenland zijn al terug te vinden in de massacultuur, die onder de voorwaarden van een gedeeltelijke blokkade van de westerse film- en mediaproductie zal leiden tot de ontdekking van nieuwe namen en de vorming van nieuwe ideeën .

Elite rotatie


Het is vrij duidelijk dat een van de belangrijkste gebeurtenissen op de wereld- en binnenlandse politieke agenda de verandering van politieke leiders zal zijn. En als dit proces voor Rusland van geleidelijke evolutionaire aard zal zijn, in het algemeen veroorzaakt door het vertrek van vertegenwoordigers van de late Sovjet-elite naar een andere wereld en de komst van frontsoldaten van de Oekraïense SVO, dan zal het in het Westen zijn duidelijk revolutionair van aard.

De voor de hand liggende ontsteker zal het vertrek uit het presidentschap van de Verenigde Staten zijn, vanwege zijn arbeidsongeschiktheid, Joe Biden, wat waarschijnlijk zal leiden tot de lancering van een nieuwe verkiezingscyclus. In de context van een escalerende confrontatie, zowel tussen democraten en republikeinen, als tussen verschillende interfactionele groepen die binnen beide politieke partijen opereren, kan dit het proces om Amerikanen te ontdoen van niet-kernactiva (territoria) dramatisch versnellen. Vaak zal dit zich uiten in het voorbereidend oppompen van deze gebieden met oud militair materieel dat uit militaire depots is ontmanteld. Precies zo'n profiel voor de Amerikanen waren de republieken van de voormalige Sovjet-Unie.

Als gevolg van de verslechtering van de betrekkingen met de Russische Federatie als gevolg van Oekraïne, werden de Europese elites beroofd van goedkope natuurlijke hulpbronnen. In de context van de zich verdiepende wereldwijde economische crisis gaat dit gepaard met een sterke stijging van de prijzen voor afgewerkte producten, het verlies aan concurrentievermogen van de economieën van Europese landen en, als gevolg daarvan, de toename van sociale spanningen en protestverschijnselen daar.

Uiteindelijk kan dit leiden, zo niet tot een verandering van Europese leiders, dan toch op zijn minst tot het begin van nieuwe verkiezingscycli na het aftreden van de huidige EU-regeringen. Een van de belangrijkste resultaten zal het aan de macht komen van eurosceptici zijn en de daaropvolgende geleidelijke ineenstorting van de Europese Unie als een enkele politieke en economische ruimte in verschillende vijandige staatsverenigingen. Daarom zal de vervanging van vertrekkende Amerikanen op het grondgebied van de voormalige USSR door vertegenwoordigers van de Europese Unie uiterst onwaarschijnlijk zijn. Soortgelijke conclusies werden getrokken door de Amerikanen met betrekking tot de vertegenwoordigers van de Arabisch-islamitische landen en de Volksrepubliek China.

De enige serieuze spelers in de post-Sovjet-ruimte die een serieuze impact zouden kunnen hebben op de lokale bevolking, vergelijkbaar met Rusland, begonnen de Amerikanen Iran en Turkije te overwegen. Om de doelen zo snel mogelijk te bereiken (het creëren van een boog van chaos in de Euraziatische ruimte), was het daarom belangrijk voor de Amerikanen om deze aangegeven landen bij een groot conflict te betrekken. De keuze viel op een militaire escalatie met traditionele tegenstanders (Oekraïense nazi's en joodse zionisten).

Resultaten van de SVO


Als we de situatie aan de fronten van het Noordelijk Militair District op 1 februari 2023 analyseren, en dit, merk ik op, is ongeveer drie weken voor het jaar, aangezien de vijandelijkheden aan de gang zijn, dan kunnen we in zekere zin analogieën vinden met het verloop van de vijandelijkheden tijdens de Sovjet-Finse oorlogen van 1939–1940 en 1941–1944 Net als toen moesten de Russische strijdkrachten en marine het leger van het land overwinnen, actief gesteund van buitenaf, dat in het verleden deel uitmaakte van de Russische staat. Toen laaide het conflict ongeveer 20-25 jaar na de scheiding van deze staatsentiteiten van Rusland op.

En misschien is het belangrijkste feit dat de loop van beide conflicten verenigt, de centrale rol van de vestingwerken. Bovendien hebben zowel Oekraïne als Finland in beide gevallen ooit geprobeerd de belangrijkste reserves op deze specifieke lijn te concentreren. Daarom moet Rusland als aanvallende partij in de eerste plaats aandacht besteden aan de aanvalsacties van deze vestingwerken met de constante aantrekkingskracht van extra middelen.

Zo'n algoritme van oorlogsvoering, hoewel het beladen is met aannames op de flanken van pijnlijke tactische aanvallen door de verdedigende partij, is er echter geen sprake van een volledige nederlaag van de aanvallende partij. Op basis hiervan kunnen we zeggen dat de grondstofvoorziening van de industrie en de nabijheid van de reparatiebasis naar voren zullen komen. Het was in deze dingen dat Rusland enorm superieur was aan Finland, en nu Oekraïne. Ondanks de verliezen als gevolg van de introductie van vijandelijkheden of een simpele storing tijdens het verplaatsen van wapens, kon het Russische leger, met de hulp van de industrie, zijn aanvalscapaciteiten tegen februari 2023 vergroten.

Terwijl de Oekraïense kant, ondanks de grote steun van het Westen, de verdedigingslinie van Donbass doorbreekt, de mogelijkheid begint te verliezen om zelfs maar een offensief uit te voeren. Dit is voornamelijk te wijten aan de massale uitwijzing van geschoold personeel, het onvermogen om de beschikbare apparatuur te herstellen en te onderhouden.

In dergelijke omstandigheden wordt het verlies van de Oekraïense staat slechts een kwestie van tijd. Tot deze conclusie kwam de Russische leiding al in oktober-november 2022, toen werd besloten het snelle winteroffensief af te gelasten. In januari 2022, direct na de verovering van de Wagner PMC Soledar, werd dit de leiding van de NAVO-landen duidelijk. Dit wordt duidelijk wanneer, tegen de achtergrond van berichten over verzenden tanks naar Oekraïne in de westerse media is er een stortvloed aan artikelen, waarvan de auteurs zeer negatief spreken over het Oekraïense leger.

Voor de Oekraïners zelf zal dit duidelijk worden wanneer de vestingwerken die in de agglomeratie Slavyansko-Kramotorska zijn gebouwd, vallen, en in de steppen van Zaporozhye in de regio eind april - begin mei 2023 zullen de laatste aanvalseenheden worden voorbereid met de hulp van de NAVO. verslagen. Hierna zullen grootschalige operaties beginnen om Oekraïne en Kiev af te sluiten van westerse bevoorrading.

In feite hebben we het over drie afzonderlijke grote operaties van de Russische troepen (bevrijding van de linkeroever, landing van Odessa-Nikolaev en Centraal-Oekraïens). Daarna wordt het mogelijk om controle te krijgen over 2/3 van het grondgebied van het voormalige Oekraïne.

Maar zelfs daarna, voor de Russische regering eind 2023, zal de kwestie van het opbouwen van een vreedzaam leven in het bevrijde gebied acuut zijn. Dit zal voornamelijk gepaard gaan met een overvloed aan terroristische acties en aanvallen door gewapende bendes. Daarom komt er in Oekraïne een vervanging van delen van het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie door de Russische Garde.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

76 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +2
    Maart 15 2023
    - Een goede, brede analyse van de huidige situatie... met over het algemeen positieve vooruitzichten en resultaten voor Rusland.

    Er kan natuurlijk iets misgaan... Er moet in ieder geval iets veranderen. En dat zullen ze!
    1. + 13
      Maart 15 2023
      Het is noodzakelijk om het beste te nemen dat in de Unie was, en niemand zal zich aangetrokken voelen tot ons huidige kapitalisme, behalve dezelfde bourgeois ....
      En verder. De stuwkracht van de post-Sovjet "machten" naar het Westen zal hen veranderen in Libanon, Irak, Joegoslavië. Dit geldt ook voor ons land.
      1. + 33
        Maart 15 2023
        Er zal geen verandering van elites zijn. Sinds 1 jaar is er niets veranderd. Zelfbehoud en imitatie zullen doorgaan. Alles gaat in de richting van Iraanisering en Sinificatie met de juiste attributen. triest
        1. + 28
          Maart 15 2023
          Elke heerser drukt ALTIJD uitsluitend de belangen van de heersende klasse uit. Die we hebben nonecha - de grote bourgeoisie. Op geen enkele manier geïnteresseerd in een lange confrontatie met het Westen. En nog meer - in enige verbetering in het leven van de mensen in het land. Dus - als er transformaties komen, dan alleen in de vorm van het tot het uiterste aandraaien van de schroeven tegen de achtergrond van de verontwaardiging van mensen over de onbegrijpelijke koers van deze NWO en de snelle verslechtering van hun toch al verarmde situatie ..
        2. GIS
          -10
          Maart 15 2023
          wacht maar af.
          mijn eigen mening: er komt een verandering, en dan is een zuivering mogelijk en zal het verzoek van de bevolking om gerechtigheid worden opgelost
          1. +5
            Maart 15 2023
            er zal een verandering komen, en dan is een zuivering mogelijk en zal het verzoek van de bevolking om gerechtigheid worden opgelost

            Alleen rijst de vraag - wie zal veranderen, opruimen en een rechtvaardige samenleving creëren?! De president zei dat "er geen resultaten van privatisering zullen zijn", daarom drukt hij in een groter geval de belangen van de bourgeoisie uit, en zij zijn op hun beurt niet van plan per definitie een rechtvaardige samenleving op te bouwen ...
            Er zijn nog maar twee manieren over, of zoals de auteur zei, na de SVO zal er een update, heroverweging, herformulering van het ontwikkelingspad zijn door mensen die de SVO hebben doorlopen, of op een revolutionaire manier, zoals in november is gedaan 1917 en een terugkeer naar het socialistische pad van ontwikkeling ...
        3. +6
          Maart 16 2023
          Hier is nog iets anders van belang. Als we de SVO beschouwen als een analoog van de oorlog met de Finnen, dan zijn er vage voorgevoelens dat dit slechts inlichtingen zijn in een lokaal conflict van hoge intensiteit van het leger en de capaciteiten van de Russische Federatie. Laten we onthouden wat er daarna gebeurde. Het heeft geen zin te hopen dat de Angelsaksen zelf zullen sterven, wat betekent dat het zolang het leeft ernaar zal streven iedereen die hen tegenspreekt te vernietigen. En de elite, om zo te zeggen, de elite, ze is nu in oorlog, deze in jassen en oorbellen, niet de elite, ik weet niet eens hoe ik ze preciezer moet noemen)))))). In de hoop te veranderen is het nog steeds een bezigheid. Normale mensen kwamen daar niet, daar is een controlesysteem nodig, controle en verantwoordelijkheid. Hiertegen zullen alle jassen en oorbellen opstaan, ze gaan daar niet voor werk, voor macht Niet allemaal, maar veel. Zelfs in de Tweede Wereldoorlog, onder Stalin in Leningrad, stalen navels voedsel Ja, ze vingen, schoten, maar stalen. Ligt het aan de leider? Hangt ervan af, maar aan de ene kant de Leider, aan de andere kant een verleiding. Verleiding overwint alles. Mensen, de massa moet besmet zijn met het idee, het idee wordt van bovenaf gedragen. Bekijk de vergaderingen van de president. Slaperige hanen zitten daar, ze zullen dezelfde brengen, als er iets is. Vertrouw daarom op de autoriteiten, maar maak zelf geen fout)))
      2. -1
        Maart 15 2023
        Maar zelfs daarna, voor de Russische regering eind 2023, zal de kwestie van het opbouwen van een vreedzaam leven in het bevrijde gebied acuut zijn. Dit zal voornamelijk gepaard gaan met een overvloed aan terroristische acties en aanvallen door gewapende bendes. Daarom komt er in Oekraïne een vervanging van delen van het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie door de Russische Garde.

        Het recept is er een voor de hele bevolking van de ruïnes door de filtratiekampen, ongeacht wie ze ondersteunden.
        We maken daarom ruzie met hen, duizenden SBU-agenten snuffelen door onze achterhoede en er zijn al meer dan één geval van sabotage en terroristische aanslagen op ons grondgebied geweest.
        1. -1
          Maart 21 2023
          Op de een of andere manier niet al te gênant, het stalinistische pad naar de overwinning. En dan zal de nieuwe Chroesjtsjov-Gorbatsjov komen en opnieuw amnestie afkondigen voor de Banderaieten ten koste van Russische gebieden
      3. +1
        Maart 17 2023
        Citaat van oom Lee
        Dit geldt ook voor ons land.

        Konden we dit eindelijk eens begrijpen. Het Westen heeft vandaag officieel aangekondigd dat het Poetin wil uitschakelen, maar hij heeft het nog steeds over Europese partners.
    2. + 27
      Maart 15 2023
      Verandering moet er in ieder geval zijn
      Nou, maak de huidige niet bang. Ze herinnert zich perfect waartoe de door Gorbatsjov geïnitieerde veranderingen hebben geleid. Een aanzienlijk deel van de machthebbers vloog uit de macht.
      En de huidige autoriteiten willen geen veranderingen. Zelfs nu gaan fabrieken die militair materieel produceren royaal failliet.
    3. + 15
      Maart 15 2023
      "Deze analyse" staat dicht bij haat. We willen en geloven allemaal in het positieve voor ons. Persoonlijk denk ik dat er het komende jaar aan het front weinig zal veranderen.
      1. +3
        Maart 15 2023
        Ik ben het ermee eens dat de analyse voor de oorlog bijna correct is, wat betreft de militaire en na de militaire situatie zijn er veel vragen. En hoe het eigenlijk moeilijk te voorspellen zal zijn. Eén ding is duidelijk nu er een splitsing is in de elites binnenin "En wiens kant zal zegevieren en we zullen leven. en de derde kracht, maar deze kracht is nog niet gevormd en verdeeld, en het is mogelijk om haar uit elkaar te trekken tussen partijen en samenlevingen. Maar deze kracht bestaat en vordert. De vraag want de hervormingen in de samenleving zijn erg hoog en de vooruitgang staat niet stil, vertrouwend op deze factoren, is het heel goed mogelijk dat de kracht van nieuwe krachten en de verandering niet alleen van de elites, maar ook van het proces van hun vorming zelf.
    4. +6
      Maart 15 2023
      ...In ieder geval moet er verandering komen
      .
      Geef het aan God.
      De auteur heeft het over de rotatie van de elites, die een geleidelijk evolutionair karakter zou moeten hebben - in de vorm van 'naar een andere wereld vertrekken'. Tegelijkertijd gaf de auteur niet aan hoe lang het zou duren voor de geleidelijke evolutionaire rotatie van de Russische elite: 25 of 50 jaar? Rijke mensen leven lang. En wat gebeurt er met de kinderen van de late Sovjet-Russische elite? Ze zullen niet claimen
      aan de macht? Kinderen van overheidsfunctionarissen zullen de positie opgeven die ze nu innemen? Dit onderwerp is niet behandeld.
      Hoe is de carrière van de kinderen van Russische functionarissen. https://www.rbc.ru/photoreport/06/06/2017/58b416609a7947e593629ec0
      1. +9
        Maart 15 2023
        Nou, je bent geen dom persoon. En je moet begrijpen dat generaals hun eigen kinderen en kleinkinderen hebben ... De elite verandert als gevolg van een volledige verandering in de vector van de macht. Samen met het vertrek van failliete leiders. Of zoals een gevolg van fundamentele veranderingen, revoluties Alleen vaak worden de vruchten van deze revoluties gebruikt door slechte mensen
    5. +1
      Maart 15 2023
      egorMTG (Egor). Vandaag, 05:07. NIEUW - "...- Een goede, brede analyse van de huidige situatie... met over het algemeen positieve vooruitzichten en resultaten voor Rusland...Er kan natuurlijk van alles mis gaannaar... Er moeten in ieder geval veranderingen komen. En dat zullen ze!..."

      Laten we het laatste woord aan de geschiedenis overlaten liefde -
      “Alles in het leven is tijdelijk.
      Dus als alles goed gaat, geniet ervan - het duurt niet eeuwig.
      En als het misgaat, maak je geen zorgen, het duurt ook niet eeuwig."
      Onbekende auteur
      Bron: https://union-z.ru/articles/vse-budet-horosho-potomu-chto-ploho-uzhe-bylo.html

      gebaseerd op het bovenstaande ... lees verder en je zult blij zijn goed
  2. +1
    Maart 15 2023
    Het conflict zal zich over een lange tijd uitstrekken ... het heeft geen zin om hier te raden ... het algoritme van de gebeurtenissen die daar plaatsvinden, hangt volledig af van de consistente en gefaseerde oplossingen voor de taken van het vernietigen van het Ukronazi-leger ... puur wiskunde.
  3. + 10
    Maart 15 2023
    Iedereen kan uit de doodkist worden gehaald, behalve één die door het hele Russische volk wordt aanbeden.Onder zijn voorzitterschap riep de RSFSR op 12 juni de soevereiniteit van Rusland uit, wat het begin markeerde van de ineenstorting van de USSR. Onze elite is erg veranderd. In plaats van karmozijnrode jassen dragen ze burgerpakken. Maar de essentie blijft hetzelfde. We staan ​​er alleen voor, een land op zichzelf. Alsof we nog niet alles kwijt zijn. "Er zijn offshores. En dat betekent dat er productie is. Om geld uit hun vrijgevigheid aan het land te geven, stellen ze voorwaarden die erop neerkomen dat het land niets zal ontvangen. Onlangs was een van onze lange mensen verontwaardigd dat de Amerikanen de vernietiging van de USSR op zich genomen. niet meegedaan?" Dus iedereen samen vernietigde een geweldig land. De een tegen de achtergrond van rally's, de ander in de leiding van deze rally's.
    1. De opmerking is verwijderd.
  4. + 25
    Maart 15 2023
    en in 1941 vond de eerste Victory Parade in de Grote Patriottische Oorlog plaats.
    Ah, hier is het! Niet ter ere van de verjaardag van oktober.. lachen
    1. + 25
      Maart 15 2023
      Citaat van parusnik
      Niet ter ere van de verjaardag van oktober..

      Wat ben je, wat oktober? Nee, nee, taboe!


      Voor het Russische leiderschap werd deze gang van zaken al in 2004 duidelijk...

      Merkbaar...
      ... begon zich systematisch voor te bereiden op de aanstaande confrontatie met het hele Westen.

      Ja, sinds 2004... De auteur is een opgewekt persoon.
      Daarom zullen al in 2023 verhoogde vereisten voor de terugkeer van symbolen van de USSR duidelijk worden nageleefd.

      En wat behalve de uitbuiting van de symbolen van een lang geleden overleden staat?
      Het was het gebrek aan begrip van deze onderwerpen dat zich manifesteerde in de opvattingen van het grootste deel van de binnenlandse en westerse elites.
      Eh, de auteur heeft het weer verprutst. De elites begrijpen en onthouden alles gewoon perfect, in tegenstelling tot de massa's van de geformatteerde bevolking ...
    2. -3
      Maart 15 2023
      Citaat van parusnik
      en in 1941 vond de eerste Victory Parade in de Grote Patriottische Oorlog plaats.
      Ah, hier is het! Niet ter ere van de verjaardag van oktober.. lachen

      De mensen geloofden in de overwinning in de eenenveertigste, en daarom werd de parade gehouden in de moeilijkste dagen voor het land!

      Nu geloven de mensen niet in de overwinning van het RRF-leger, althans in uw gezicht, en vandaar uw emoties:
      "Ah, wauw! Niet ter ere van de verjaardag van oktober?"

      Over het algemeen is het onwenselijk om Stalinsky aan te raken, omdat de verbinding tussen tijden in 1991 werd verbroken.
  5. +1
    Maart 15 2023
    samenleving volken voormalige USSR. Ondertussen daar versterkte de belangrijkste ideologie lokaal, extreem Russofoob nationalisme.
    voor de gek houden Druk uw gedachten nauwkeuriger uit: agenten uit de Verenigde Staten en Groot-Brittannië (zoals de onze) zijn geïntroduceerd in de regeringen van deze landen, waardoor de belangrijkste ideologie van lokaal, extreem Russofoob nationalisme wordt geïntroduceerd en versterkt. Ik bedoel, niet helemaal zoals je schrijft. te vragen
  6. + 32
    Maart 15 2023
    Na alles wat ik las, had ik sterk het gevoel dat het artikel eigenlijk door niemand minder dan Vladislav Yuryevich Surkov was geschreven. Oordeel zelf: hier heb je een excuus voor 8 jaar inactiviteit in de Donbass, en de verzekering van de vooruitziende blik van de autoriteiten, en de aanwezigheid van een soort langlopend sluw plan op wereldschaal. En natuurlijk, waar zonder de argumentatie van het door Surkov zo gekoesterde bruine pad, de samenleving aanbieden om zich te scharen achter degenen die hen 30 jaar lang schaamteloos beroven, miljarden verdienen aan de verkoop van natuurlijke hulpbronnen, de pensioenleeftijd verhogen, de gezondheidszorg en het onderwijs optimaliseren . Zelfs de diepe mensen in het gezicht van de frontsoldaten van de NWO vonden een plek. Ik juich het staan ​​toe.

    Het enige dat blij was in al deze bewustzijnsstromen was de titelfoto uit het Warhammer 40-universum. Hier, zoals ze zeggen, een freudiaanse verspreking. Voor wie niet bekend is met dit fantastische universum, zal ik uitleggen: deze zogenaamde groene donkere fantasie, waarin de toekomst niet wordt vertegenwoordigd door een hightech ontwikkelde welvaartsmaatschappij, maar integendeel door een bijgelovige, uiterst dogmatische en over het algemeen een anti-humanistisch systeem, waarin een eenvoudig persoon slechts een hulpbron is, slechts een radertje in de bureaucratische en militaire staatsmachine van een universele schaal die het "imperium van de mensheid" wordt genoemd. Het enige doel van het bestaan ​​van zo iemand is de zachtmoedige dienst en aanbidding van een uiterst despotische en autoritaire staat en geleid door een keizer die niets minder is dan de personificatie van een levende god, die op de gouden troon van de aarde heeft gezeten. (Terra) gedurende 10 millennia. Dit is een universum waar de oorlog geen minuut stopt, en blijkbaar is dit precies het ideaal dat de auteur voor ons heeft voorbereid. Nou, zoals het personage van de Sovjet-cartoon zei: "Charmant, charmant."
    1. 0
      Maart 17 2023
      Citaat van Dante
      Dit is een universum waar de oorlog geen minuut stopt, en blijkbaar is dit precies het ideaal dat de auteur voor ons heeft voorbereid.

      De Adeptus Astartes is alleen niet zichtbaar.. Dit zijn geen Wagnerieten.
      En ja, ik zag ook analogieën en noteerde de foto.
      Nou, voor de God-Keizer!
  7. -5
    Maart 15 2023
    de nieuwe Oekraïense president heeft zijn land in meer dan een jaar van zijn presidentschap volledig in een westerse kolonie veranderd.


    En wat kun je anders verwachten van een Joodse president?!
  8. +6
    Maart 15 2023
    Toen het net begon, schreef iemand in een reactie dat ze ons alles zouden uitleggen ... later .. Hier is de auteur, hij heeft alles uitgelegd, blijkbaar is het zover. lachen
  9. +1
    Maart 15 2023
    Goed artikel. De auteur was bijzonder succesvol - het vervangen van delen van het Ministerie van Defensie door ROSGVRADIYA).
    Iemand die dat wel is, maar de Russische Garde zit bovenop ons.
  10. +5
    Maart 15 2023
    De gigantische instroom van de plattelandsbevolking in de steden in de jaren vijftig en tachtig leidde tot een feodale oude psychologie, zelfs onder de nieuwe leiders. Verkregen posities in de naoorlogse periode.
    Het land is gemaakt door één generatie en uitgehouwen door anderen.

    Vergelijk bijvoorbeeld het intelligentieniveau en de denkcultuur in de geschriften van Stalin en Lenin en "citaten uit de PSS" van Poetin of Prigogine zoals: "Als we snot kauwen ..." en andere parels bij de niveau van de dienstdoende officier, die we al 20 jaar genoeg gehoord hebben.

    En Gorbatsjov en Jeltsin? Laatstgenoemde pist graag dronken op een vliegtuigwiel onder tv-camera's......
  11. + 14
    Maart 15 2023
    Op de een of andere manier lijkt het niet op een vergelijking van de huidige actie genaamd de NWO en de Finse oorlog van de 40e. Het algemene is dat ze zich hier en daar verzamelden om "hoeden" naar de vijand te gooien, dat is alles. Als er in de Unie snel conclusies werden getrokken en lessen werden getrokken, iemand werd verwijderd, iemand werd verwijderd, iemand werd voorgedragen en iemand werd overgedragen aan het tribunaal, en in zes maanden tijd werd het conflict gewonnen, dan zou de huidige trage situatie zonder enige zichtbare vooruitzicht en methoden en methoden de oplossing veroorzaakt niets anders dan moedeloosheid en vermoeidheid.
    1. +3
      Maart 15 2023
      Op de een of andere manier lijkt het niet op een vergelijking van de huidige actie genaamd de NWO en de Finse oorlog van de 40e.
      Alleen nu duurde het Finse NWO iets meer dan 3 maanden en er was resultaat. De plannen van de USSR omvatten niet de opname van Finland in de Unie.
  12. -1
    Maart 15 2023
    Citaat van paul3390
    Elke heerser drukt ALTIJD uitsluitend de belangen van de heersende klasse uit. Die we hebben nonecha - de grote bourgeoisie. Op geen enkele manier geïnteresseerd in een lange confrontatie met het Westen. En nog meer - in enige verbetering in het leven van de mensen in het land.


    Dogma's van het vulgaire marxisme. Het is tijd om vast te houden aan verouderde patronen.

    De heerser moet, om succesvol te regeren, de regel volgen van het toevoegen van vectoren, sociale krachten. De grote bourgeoisie in onze samenleving is helemaal niet almachtig, dus niet de enige vector.
    Als de huidige leiding zou uitgaan van alleen rekening te houden met de belangen van de grote compratodor bourgeoisie, zou er zelfs geen SVO in het project zijn. Juist omdat zelfs een kortdurende "butting" gepaard gaat met enorme verliezen (die al bestaan).
    De bourgeoisie is helemaal niet tegen het verbeteren van het leven van de mensen, want het is zelfs voordelig: het vergroot de effectieve vraag. Maar natuurlijk niet ten koste van hun eigen belangen.
    1. +6
      Maart 15 2023
      Citaat van Illanatol
      De heerser moet, om succesvol te regeren, de regel volgen van het toevoegen van vectoren, sociale krachten.

      Kom op) Nou, er is een arbeidersklasse in Rusland. Is hij een sociale kracht? Blijkbaar wel. En in welke richting is de vector? Ik zal je een hint geven. Op geen enkele manier) De arbeidersklasse wil niet deelnemen aan het politieke leven, zodat zij, het grootste deel van het volk, genegeerd kan worden. Wat is het resultaat van een gang van zaken waarin geen rekening wordt gehouden met de belangen van het grootste deel van het volk? In het "vulgaire marxisme" worden dergelijke zaken goed beschreven. Bovendien zal het katoen plotseling zijn, het zal gebeuren op een moment waarop niemand, ook niet de arbeidersklasse zelf, het zal verwachten. Gewoon overlopen, om zo te zeggen, de kom ...
      Daarom dragen zowel onze bourgeoisie als ambtenaren, die allemaal erg gevoelig zijn voor de signalen van een orgaan met sterke voorspellende vermogens, gedeeltelijk de schijn van een ommekeer uit. Welnu, hun besef van het onbetwistbare feit speelt ook een rol, dat overal ter wereld, behalve in hun geboorteland, de kapitalisten een onmiddellijke communistische onteigening voor hen zullen regelen, zodra Rusland verzwakt...
    2. +5
      Maart 15 2023
      Citaat van Illanatol
      De bourgeoisie is helemaal niet tegen het verbeteren van het leven van de mensen...

      Klinkt komisch.
      "De mensen moeten net genoeg hebben om niet van honger om te komen en iets hebben om hun vijfde punt te dekken", en de rest zal in de vorm van winst in de zak van de burgerlijke elite vloeien. Dus wat is deze "verouderde" sjabloon?
      1. 0
        Maart 17 2023
        Citaat van doccor18
        "De mensen moeten net genoeg hebben zodat ze niet omkomen van de honger en iets hebben om hun reet mee te bedekken"

        Dit is staatsbeleid. En ze is behoorlijk geletterd vanuit hun standpunt. En het heeft een vrij officiële naam - "Gematigde armoede". Die. wanneer mensen niets te verliezen hebben en in armoede verkeren, zijn ze bereid de macht te vernietigen om hen beter te laten voelen. Als mensen van alles ontzettend veel hebben, beginnen ze te denken dat de autoriteiten het ergens aan het verknoeien, dat het beter kan, enz. Type met vet begint te woeden.
        De meest comfortabele situatie voor winsthouders is de gematigde armoede van de bevolking. Als het nog niet zwelt van de honger, maar om geld te verdienen voor iets anders dan eten, moet je draaien. En dat betekent voor hem geen tijd voor gedachten en geen tijd voor rellen. Ze zijn aan het draaien.
    3. +3
      Maart 15 2023
      De bourgeoisie is helemaal niet tegen het verbeteren van het leven van de mensen

      Maar de vraag is: hoe wordt het beter? Ze namen fabrieken en een stoomboot in beslag, grond, verkochten hulpbronnen en exploiteerden de mensen, onttrokken het hiermee verdiende kapitaal aan het buitenland, investeerden net genoeg in het land om deze fabrieken te laten werken voor latere exploitatie - denk je dat dit "niet tegen het verbeteren van de levens" is? van de mensen"? Ze verbeteren dat de mensen geld inzamelen voor de behandeling van kinderen in het hele land, ze kopen uitrusting om de strijdkrachten uit te rusten, enz., En er kan nog veel meer worden vermeld ...
  13. + 11
    Maart 15 2023
    Veel water. Veel algemene discussie. Nog een verklaring van 500 002 - waarom het gebeurde ...

    Maar in het echte leven - de strijd van het comprador-imperialisme (helaas met negatieve selectie) om de uitgaande invloed.
    Hij nam zelf geld over de heuvel, naar de NAVO (een geschenk van 300 miljard voor de NVO om te onthouden), en hij is zelf ontevreden dat Centraal-Azië, China en Oekraïne zich afkeren van onverwijderbare "effectieve managers" die alles hebben opgeblazen.. ..

    De autoriteiten hebben het veld goed ontruimd. Er is geen Russische wereld, geen Russische lente, geen Kozakkendemocratie, geen importvervanging ....
    Alleen EDRO, onafzetbare ambtenaren en oligarchen ...
  14. +4
    Maart 15 2023
    Deze gaan niet weg

    Iets met een opmerking
  15. +8
    Maart 15 2023
    We moeten beseffen dat Rusland op de rand van een grote geopolitieke nederlaag staat. 2023 is een cruciaal jaar. Zonder een beslissende militaire overwinning zal de zwakke "elite" van de instemming van Poetin uiteenvallen en het land meesleuren.
    De verandering van "alits", voorgesteld door de auteur, is mogelijk onder de voorwaarde van de Highline-hervormingen, tot het verlenen van kiesrecht alleen aan degenen die de federale dienst in de "mobiele infanterie" hebben voltooid. En dat kan niet zonder "Oktober 2.0" want de nieuwe kunnen niet en de oude willen niet.
  16. +9
    Maart 15 2023
    Het verzoek van de Russische samenleving om activering in Oekraïense richting vereiste een vroege verandering in deze positie.


    Dit is waar kameraad "politieke instructeur" je jezelf hebt weggegeven).

    De voor de hand liggende ontsteker zal het vertrek uit het presidentschap van de Verenigde Staten zijn, vanwege zijn arbeidsongeschiktheid, Joe Biden, wat waarschijnlijk zal leiden tot de lancering van een nieuwe verkiezingscyclus.


    Ik begrijp dat dit een lezing is voor “collectieve boeren”, maar toch is er in de VS geen enkele leider, hun systeem is heel anders ingericht, het vertrek van Biden (in tegenstelling tot bijvoorbeeld het vertrek van Poetin of Loekasjenko, waar het zeker een ontsteker) een routineprocedure in hun systeem is, hebben ze de rotatie van de elites in het systeem zelf "genaaid", beginnend op het niveau van niet eens de staat, maar het graafschap en eindigend met het Witte Huis.
    1. 0
      Maart 15 2023
      Citaat van Fabrizio
      van hen is de rotatie van elites "genaaid" in het systeem zelf

      Biden - de elite?! Welke rotatie zie je daar? Voldoende mensen zien de meedogenloze rotatie van clowns, mensen amuseren met capriolen en sprongen. De Amerikaanse elites hebben niet "gerouleerd" sinds de vorming van hun land, alleen werden soms enkele van hun vertegenwoordigers verwijderd uit de actieve rattenstrijd om macht en eigendom. Zoals de geplukte Kennedy-clan)
      1. +7
        Maart 15 2023
        Trouwens, Biden is een echte politicus die in zulke competitieve omstandigheden leeft waarin bijvoorbeeld al 15-20 jaar geen van de Russische politici is geweest, Biden wordt aangevallen op televisie, concurrenten graven in zijn persoonlijke ondergoed, zijn zoon wordt afgeranseld, bij de voorverkiezingen vocht Biden serieus met dezelfde Harris, of zoiets in Rusland, wanneer was Poetin in ieder geval in enig politiek debat met echte tegenstanders?
        De elite in de VS is hun hele systeem; ze hebben geen individuele persoonlijkheden, het is een constant levend mechanisme dat hen tot nu toe in staat stelt zich sneller aan te passen aan constant veranderende omstandigheden dan anderen.
        1. -6
          Maart 15 2023
          Waarover gesproken, wat zijn deze lege ontboezemingen?
          1. +5
            Maart 15 2023
            Over Biden gesproken als een elite en de rotatie van elites, in de VS werkt dit mechanisme al minstens honderd jaar als een uurwerk, dit is het hele geheim van hun succes, terwijl andere landen een verandering doormaken van ouder wordende elites die zich vastklampen om met alle macht aan de macht te komen en de ontwikkeling van het land in de VS te belemmeren.
  17. De opmerking is verwijderd.
  18. +1
    Maart 15 2023
    Citaat: egorMTG
    Citaat: Master2030
    We moeten beseffen dat Rusland op de rand van een grote geopolitieke nederlaag staat. 2023 is een cruciaal jaar. Zonder een beslissende militaire overwinning zal de zwakke "elite" van de instemming van Poetin uiteenvallen en het land meesleuren.
    De verandering van "alits", voorgesteld door de auteur, is mogelijk onder de voorwaarde van de Highline-hervormingen, tot het verlenen van kiesrecht alleen aan degenen die de federale dienst in de "mobiele infanterie" hebben voltooid. En dat kan niet zonder "Oktober 2.0" want de nieuwe kunnen niet en de oude willen niet.


    - Over electorale "rechten" - u kunt het nu vergeten ... Alles komt neer op "uw" elektronisch stemmen, met "uw" resultaat ...

    - Als optie kunnen we betrokkenheid, aantrekking, "trekken", aantrekken naar het verkiezingsproces overwegen - zoveel mogelijk (overweldigend) aantal mensen ... - zodat er zo min mogelijk illusies zijn over de vervanging van concepten , maar gewoon "dwazen" van het electoraat .. .

  19. +7
    Maart 15 2023
    na de ineenstorting van de USSR domineerde de ideologie van geldroof.
    Wat ben je?! Kan niet zijn! Zie je, Arthur, wat is hier aan de hand) Het sociaal-politieke systeem hier heeft het kapitalisme overgenomen. Weet jij wat de essentie van het kapitalisme is? Het is om de maximale winst te behalen tegen minimale kosten. Dit, en alleen dit, is kapitalisme. Wat hebben we als resultaat?
    Als we het kapitalisme hebben, dan is de "ideologie van het rooien van geld" de essentie van de werkelijkheid, en het zal helemaal nergens toe leiden, wat je ook doet of denkt. Waarom zal deze verandering van elites plaatsvinden? Deze elites doen wat het kapitalisme hen voorschrijft - ze roeien winst zonder al te veel te forceren.
    Het is tenslotte een leugen en een bedrog dat onder het kapitalisme de eigenaar efficiënt is (en dat tijdens crises de efficiënte eigendom bezitten). Het meest consistent met het kapitalisme is de dief die is gefuseerd met de autoriteiten, hij is het die de meeste winst heeft, tegen de laagste van alle kosten) En juist zo'n dief krijgt al het bezit in eigen handen, ver vooruit op alle effectieve daar.
    Er kan in principe geen patriottisme zijn onder het kapitalisme. Allemaal om dezelfde reden. Ten eerste is alleen de ambtenaar die zoveel mogelijk steelt kapitalistisch effectief. Dat wil zeggen, er kunnen geen andere ambtenaren in het kapitalistische land zijn. Over het algemeen kan dat niet, omdat degene die niet steelt, onmiddellijk zal worden vernietigd door degenen die stelen.
    Ten tweede weten alle andere burgers dat dieven het land vernietigen. Maar het is onmogelijk om dieven te bestrijden, want dieven zijn allemaal overheidsfunctionarissen) Volgens het kapitalistische model! Dus burgers zijn ook betrouwbaar genezen van patriottisme. Degenen die nog niet genezen zijn, zullen zeker genezen worden door gevangenisstraf of iets dergelijks (of erger).
    Je gedachten zijn off-topic...
    1. +1
      Maart 15 2023
      Volgens jouw redenering kan kapitalisme niet bestaan ​​vanwege de aanwezigheid van inherente inherente tegenstellingen. En alles lijkt te kloppen, schreef Marx hier heel logisch over.

      Het wordt zelfs vreemd als je kijkt naar landen als Finland. Gescheiden van de USSR in 1917 en ontwikkelde, in tegenstelling tot de USSR, het kapitalisme. En in plaats van te verdwijnen in de afgrond van algemene geldroof en totale staatsdiefstal, leefde ze in 1985 veel beter dan de USSR. Hoe dan ook, in Finland was er om de een of andere reden geen staatsfunctionaris als Gorbatsjov of Yakovlev.

      Of een vergelijking van Noord-Korea en Zuid-Korea. Ze scheidden in 1945 en nu is duidelijk te zien hoe het socialistische noorden en het kapitalistische zuiden leven.

      Dus het lijkt erop dat Marx ergens iets gemist heeft?

      Dit doet me denken aan de "dolfijnparadox" (Grey's paradox). Volgens wetenschappelijke berekeningen van de hydrodynamica kan een dolfijn gewoon niet met zo'n hoge snelheid zwemmen. En hij spuugt op de mening van wetenschappers en zwemt!
      1. +2
        Maart 15 2023
        Maar waarom leidde de overgang naar het kapitalisme in Rusland en andere post-Sovjetrepublieken niet tot snelle economische groei, de ontwikkeling van moderne technologieën en een merkbare stijging van het inkomensniveau van de meerderheid van de bevolking gedurende 30 jaar?
        1. 0
          Maart 17 2023
          Citaat: WFP-1
          Waarom echter de overgang naar het kapitalisme in Rusland en andere post-Sovjetrepublieken niet leidde tot snelle economische groei in 30 jaar

          En waarom besloot iemand dat we overgingen op het kapitalisme?
          We gingen van het feodalisme naar het communisme via het socialisme.
          In de jaren 90 vielen we terug in het feodalisme. En nu leven we erin. Het huidige systeem is het systeem feodaal met elementen van het kapitalisme.
          In dezelfde VS, Engeland en andere landen werd het kapitalisme ook niet meteen opgebouwd. Net zoals democratie dat doet.

          Maar hebben we (als volk, als staat) juist dit kapitalisme nodig, rekening houdend met waar het nu in begint te ontaarden, is een grote vraag ...
          Maar hij drukt de tijdelijke belangen van de heersende klasse uit, ze hebben geen andere weg nodig.
          Omdat, zoals onze pechbroeders zeggen - zo kan zijn, dan kan zijn.
      2. 0
        Maart 15 2023
        Citaat van: dump22
        Volgens uw redenering kan kapitalisme niet bestaan ​​vanwege de aanwezigheid van inherente inherente tegenstellingen

        Nou, wat ben je ... Kapitalisme is een systeem van diefstal. Zolang er iets te stelen is, en er is iemand - het kapitalisme bloeit) Het kapitalisme is werkelijkheid geworden om zijn feodalisme te beroven. De feodale heren zorgden voor hun leengoederen en creëerden en verzamelden veel dingen. Kijk maar eens naar de gebouwen en constructies die vóór het kapitalisme zijn gemaakt.
        Toen was er een overval op buren. Sommigen stierven, maar anderen stonden op. En dan bloeiend, door het begin van het kolonialisme. Afrika en Azië hebben enorme kansen geboden voor kapitalistische welvaart. Dat is gewoon een overval, dit is zoiets, waarna er een woestijn is ...
        En op dit moment gebeurde het zo dat er niemand anders is om te beroven. Volgens het plan was Rusland de volgende in de rij, maar op de een of andere manier lukt het niet) Dus nu wachten de landen van het "ontwikkelde kapitalisme" op een totale ineenstorting. En Finland. Waarom zou je ernaar kijken, alles is lange tijd onderzocht) De Finnen leefden stoutmoedig op supergoedkope Russische middelen. Nu hebben ze alles voor zichzelf afgesneden, dus dit dikke leven is voorbij. Letterlijk een jaar om te realiseren.
        Landen van het "jonge kapitalisme", zoals wij en helaas China, wachten al geruime tijd op groei. Kort. We zullen het op de een of andere manier nog steeds roken, maar het is erg onzorgvuldig om nu kinderen te baren. Tenzij je ze kwaad wenst, arme kerels ...
        Trouwens, Zuid-Koreanen hebben de gewoonte om supercompetente specialisten bij hen thuis uit te nodigen, hen grote projecten toe te vertrouwen en aan de finish ... ze in het net te gooien. Begrepen de chip) Wel, deelname aan de overval, de kruimels van de Amerikaanse tafel likken. Maar nu zijn ze zelf voedsel voor de peetvader. Het moment is aangebroken, de overval moet doorgaan, en als de vijanden klatergoud gaven, is het tijd om "vrienden" te beroven
      3. 0
        Maart 21 2023
        Citaat van: dump22
        Dus het lijkt erop dat Marx ergens iets gemist heeft?

        Of misschien niet Marx, maar zijn tolken zoals jij?
  20. +1
    Maart 15 2023
    22 toonde aan dat er geen verandering van elites zal zijn, zoals hun overtuigingen, dit is de westerse liberale vleugel. Allerlei sponsorfilmpjes "voor een broodje en een tram" verschijnen niet zomaar. Er werd ons verteld dat die "bange patriotten" die het land verlieten en er modder over strooiden, een morele beoordeling moesten krijgen en dat was het. Dat wil zeggen, nu proberen sommigen al naar het land te komen en opnieuw geld te besparen bij hun concerten, uitvoeringen, nadat dit feit onder de mensen bekend is gemaakt, worden ze gestopt.
  21. +1
    Maart 15 2023
    Citaat: michael3
    Kom op) Nou, er is een arbeidersklasse in Rusland. Is hij een sociale kracht? Blijkbaar wel. En in welke richting is de vector? Ik zal je een hint geven. Op geen enkele manier) De arbeidersklasse wil niet deelnemen aan het politieke leven, zodat zij, het grootste deel van het volk, genegeerd kan worden.


    Je spreekt jezelf tegen. Een kracht zonder vector is helemaal geen kracht.
    De huidige harde werkers hebben nog een vector: het behoud van hun kleinburgerlijk welzijn, in feite kleinburgerlijk. Daarom is zijn vector gericht op het handhaven van de beruchte "stabiliteit" ... dit werd publiekelijk uitgedrukt in de dagen van de rally's op Bolotnaya.
    En ja, de arbeidersklasse als zodanig is trouwens niet langer het grootste deel van de mensen.

    Nou, dat is de manier van de mensen

    https://www.youtube.com/watch?v=pLsaewo3nls
  22. +8
    Maart 15 2023
    "Verandering van elites" op zich is nooit ergens gebeurd. Laat niemand hopen. Ongetwijfeld zal dit allemaal op een gegeven moment eindigen in een gevecht. Hoofden van monopolies en hoofden van regio's hebben het al over hun eigen legers. Maar God verhoede dat in deze strijd het land en wij allemaal niet volledig worden bedreigd! Een samenleving die decennialang de kop in het zand stak en leefde met gedachten; "Was er maar geen oorlog en revolutie" - heel natuurlijk en volgens zijn verdiensten heeft het de eerste al ontvangen en zal hoogstwaarschijnlijk de tweede ontvangen.
    1. 0
      Maart 15 2023
      Ongetwijfeld zal dit allemaal op een gegeven moment eindigen in een gevecht.


      Natuurlijk zijn er gevechten.
      Maar er zijn gelukkige uitzonderingen en meer dan één.
      Noord-Korea heeft de dood van zowel Kim Il Sung als Kim Jong Il goed overleefd.
      Cuba heeft onlangs met succes het vertrek van de gebroeders Castro overleefd.

      Dus misschien is er genoeg stabiliteit voor onze leeftijd. Leef gewoon om haar te zien.
      1. 0
        Maart 15 2023
        Noord-Korea heeft de dood van zowel Kim Il Sung als Kim Jong Il goed overleefd.


        In Noord-Korea, in feite een absolute monarchie, wordt macht geërfd, nou ja, het is ook een optie, maar ik weet niet zeker of Rusland zo'n ontwikkeling wil.
        1. +1
          Maart 15 2023
          Citaat van Fabrizio
          Noord-Korea heeft de dood van zowel Kim Il Sung als Kim Jong Il goed overleefd.


          In Noord-Korea, in feite een absolute monarchie, wordt macht geërfd, nou ja, het is ook een optie, maar ik weet niet zeker of Rusland zo'n ontwikkeling wil.

          Een echte monarchie is nog steeds beter dan macht, die op dezelfde manier wordt overgedragen als in een bende. De beslissing van de bende autoriteiten.
  23. +4
    Maart 15 2023
    Citaat: michael3
    na de ineenstorting van de USSR domineerde de ideologie van geldroof.
    Wat ben je?! Kan niet zijn! Zie je, Arthur, wat is hier aan de hand) Het sociaal-politieke systeem hier heeft het kapitalisme overgenomen. Weet jij wat de essentie van het kapitalisme is? Het is om de maximale winst te behalen tegen minimale kosten. Dit, en alleen dit, is kapitalisme. Wat hebben we als resultaat?
    Als we het kapitalisme hebben, dan is de "ideologie van het rooien van geld" de essentie van de werkelijkheid, en het zal helemaal nergens toe leiden, wat je ook doet of denkt. Waarom zal deze verandering van elites plaatsvinden? Deze elites doen wat het kapitalisme hen voorschrijft - ze roeien winst zonder al te veel te forceren.
    Het is tenslotte een leugen en een bedrog dat onder het kapitalisme de eigenaar efficiënt is (en dat tijdens crises de efficiënte eigendom bezitten). Het meest consistent met het kapitalisme is de dief die is gefuseerd met de autoriteiten, hij is het die de meeste winst heeft, tegen de laagste van alle kosten) En juist zo'n dief krijgt al het bezit in eigen handen, ver vooruit op alle effectieve daar.
    Er kan in principe geen patriottisme zijn onder het kapitalisme. Allemaal om dezelfde reden. Ten eerste is alleen de ambtenaar die zoveel mogelijk steelt kapitalistisch effectief. Dat wil zeggen, er kunnen geen andere ambtenaren in het kapitalistische land zijn. Over het algemeen kan dat niet, omdat degene die niet steelt, onmiddellijk zal worden vernietigd door degenen die stelen.
    Ten tweede weten alle andere burgers dat dieven het land vernietigen. Maar het is onmogelijk om dieven te bestrijden, want dieven zijn allemaal overheidsfunctionarissen) Volgens het kapitalistische model! Dus burgers zijn ook betrouwbaar genezen van patriottisme. Degenen die nog niet genezen zijn, zullen zeker genezen worden door gevangenisstraf of iets dergelijks (of erger).
    Je gedachten zijn off-topic...


    - Kapitalisme in Rusland is een gevolg en geen oorzaak ... iets onverwachts en ongewoons daar.
    Vanaf de jaren '70 begon de zogenaamde elite van Rusland haar belangrijkste functie te verliezen: het behouden, versterken en ontwikkelen van haar land - in navolging van het kleine Israël, dat een machtige staat is geworden en China, met een enorme bevolking en een niet benijdenswaardige economie, die nu de machtigste staat is geworden ... En onze samenleving, die dit besefte, kon haar op geen enkele manier beïnvloeden.

    - De moderne Russische elite, die bezit heeft genomen van alles wat mogelijk is, maakt zich in de eerste plaats zorgen over het op welke manier dan ook handhaven van een dergelijke status-quo ...
  24. +3
    Maart 15 2023
    Na het lezen van het artikel krijg je de indruk dat alle processen op Russische bodem worden gecontroleerd door goeden die voor ons zijn en dat alleen slechte jongens die door vijanden worden gepompt tussenbeide komen, maar dat zijn er niet veel en ze worden bijna weggeblazen. Over het algemeen is een mooie toekomst niet morgen, maar alles is onder controle. Verbazingwekkend optimisme.
  25. De opmerking is verwijderd.
  26. 0
    Maart 15 2023
    ... de oude regering, die onder sterke interne druk staat van de verontwaardigde massa's burgers, zal gedwongen worden in te stemmen met de overdracht van de macht aan de figuren en groepen die door het Westen zijn voorgesteld. Dit project als geheel werd in de jaren 2000 met succes uitgevoerd in Georgië, Kirgizië en Oekraïne.


    Verschillende vragen worden geboren:
    En in Armenië? Er lijkt een vergelijkbaar scenario te bestaan.
    En toch, hoe "succesvol" werd het geïmplementeerd? Maar liefst 4 kleurenrevoluties vonden plaats in Kirgizië en de leiding daar is nog steeds loyaal aan Rusland. Zelfs in Georgië zit de leider van hun kleurenrevolutie in de gevangenis en zijn vurige tegenstanders aan de macht. Ook in Armenië bleef de nieuwe regering trouw aan Rusland en maakt Armenië net als Kirgizië nog steeds deel uit van de CSTO en de EAEU.
  27. 0
    Maart 15 2023
    Kovalevs principe op YouTube Potupchik lachend dit is de nieuwe elite
  28. +1
    Maart 15 2023
    Gescherpt voor het uitvoeren van snelle speciale militaire operaties, was het Russische leger als geheel in staat om het vooroorlogse leger van Oekraïne te verslaan. Ze slaagde er echter niet in de belangrijkste politieke taak aan te pakken - de vestiging van een pro-Russisch regime in Kiev.
    De eerste zin is duidelijk in tegenspraak met de feiten en de tweede zin.
    De voor de hand liggende ontsteker zal het vertrek uit het presidentschap van de Verenigde Staten zijn, vanwege zijn arbeidsongeschiktheid, Joe Biden, wat waarschijnlijk zal leiden tot de lancering van een nieuwe verkiezingscyclus. In de context van een escalerende confrontatie, zowel tussen Democraten en Republikeinen, als tussen verschillende interfactionele groepen die binnen beide politieke partijen opereren, kan dit het proces van het bevrijden van Amerikanen van niet-kernactiva (territoria) dramatisch versnellen...
    Een van de belangrijkste resultaten zal het aan de macht komen van eurosceptici zijn en de daaropvolgende geleidelijke ineenstorting van de Europese Unie als een enkele politieke en economische ruimte in verschillende strijdende staatsverenigingen...
    Het Russische leger kon met de hulp van de industrie zijn aanvalscapaciteit tegen februari 2023 vergroten.
    Terwijl de Oekraïense kant, ondanks de grote steun van het Westen, de verdedigingslinie van Donbass doorbreekt, de mogelijkheid begint te verliezen om zelfs maar een offensief uit te voeren. Dit is voornamelijk te wijten aan de massale uitwijzing van geschoold personeel, het onvermogen om de beschikbare apparatuur te herstellen en te onderhouden
    Met andere woorden, als je het niet kunt, maar wel heel graag wilt, dan kun je wishful thinking doen. Ik vraag me af wat de auteur bijvoorbeeld over 2 en 6 maanden zal schrijven?!
  29. 1z1
    +3
    Maart 15 2023
    Over het algemeen is er niets bijzonders te zeggen over dit artikel. Het enige wat ik zou willen verduidelijken gaat over de vervanging van de elites door de helden van de NWO. Is Rogozin al een held?
  30. 0
    Maart 15 2023
    Centrale tv toonde: in een dug-out, de vlag van de strijdkrachten van de Russische Federatie, de driekleur met de Heiland, de Banner of Victory, de vlag van de USSR. Welke idee-filosofie zal alles verenigen? NEE!

    Wat zal verenigen? BETEKENIS! Ons Russische sprookje. Oorlog is niet omwille van oorlog, en zelfs niet om de vervloekte tegenstander te doden. Alle vlaggen-symbolen VOOR HET LEVEN en VOOR GOED! Zodat degenen die uiteindelijk terugkeerden met een overwinning, begonnen te leven, te leven en goed te maken. En wat voor goede kerels zijn winnaars van geloofsideeën, of vriendelijke stam - het tiende. We hebben gewonnen - dus GOED en CORRECT!

    En het is helemaal niet goed als bebaarde filosofen om staatsgeld vragen om een ​​"Russisch idee" te bedenken. Dwazen, dwazen ... De betekenis van Rus 'en Russen is precies deze: LEEF, LEVEN EN GEVEN GOED. Nou, je kunt ook slim zijn: kinderen zouden beter moeten leven dan hun ouders.
    1. +2
      Maart 16 2023
      Ben je serieus? Moet de betekenis verenigen? Maar wat als mensen de betekenis niet zien in wat jij betekenis noemt? Wat dan?
  31. +2
    Maart 16 2023
    Er is maar één vraag voor de auteur: WAAR is de modernisering van het land? Waar is ons land precies gemoderniseerd? Waar te zoeken, waar te zoeken?
  32. +1
    Maart 16 2023
    1. Er is nog geen breuk, het is nog niet de moeite waard om met vertrouwen te spreken.
    2. De conclusie over de terugkeer van de "symbolen van de USSR" is interessant, maar uiterst oppervlakkig.
    Ik zal proberen later een gedetailleerd commentaar te schrijven.
  33. 0
    Maart 16 2023
    Citaat: WFP-1
    Maar waarom leidde de overgang naar het kapitalisme in Rusland en andere post-Sovjetrepublieken niet tot snelle economische groei, de ontwikkeling van moderne technologieën en een merkbare stijging van het inkomensniveau van de meerderheid van de bevolking gedurende 30 jaar?


    Gebracht. VS en West-Europa. Dankzij onze hulpbronnen (van olie tot hersenen).
    Nou, het was de bedoeling... daar te zijn. Of zijn er naïeve mensen die geloven dat westerse curatoren in ons land 'democratische hervormingen' hebben helpen doorvoeren in het belang van ons volk?

    Nou ja, de vos Alice en de kat Basilio probeerden ook voor Pinocchio ... lachend
  34. +1
    Maart 16 2023
    Citaat: ivan2022
    Een echte monarchie is nog steeds beter dan macht, die op dezelfde manier wordt overgedragen als in een bende. De beslissing van de bende autoriteiten.


    Niets beter.
    En waarom kan de zoon van "autoriteit" in feite geen nieuwe autoriteit worden?
    En ja... elke overmatige machtsconcentratie in de handen van één persoon maakt zo'n machtsstructuur zeer kwetsbaar voor invloeden van buitenaf (negatief).
    Ons land en ons volk hadden zo'n les al moeten leren op basis van de ervaring van de Troubles van het begin van de 17e eeuw.
    Macht moet netwerkgericht worden georganiseerd (zoals internet). Het is bijna onmogelijk om zo'n systeem van buitenaf kapot te maken.
    Maar van binnenuit ... helaas kan alles worden vernietigd.
  35. +1
    Maart 16 2023
    Het artikel behandelt drie onderwerpen:
    Verandering van politieke elites;
    "Ideologie van geldroof";
    Rivaliteit tussen Rusland en Oekraïne.


    Op het derde punt.
    1. Economische rivaliteit tussen Oekraïne en Rusland.
    Het belangrijkste doel van de nationalisten is het behouden van de macht van de elites in de kleine steden. Terwijl deze Chroesjtsjov parasiteerden op het lichaam van het voormalige rijk en openbare distributie combineerden met particuliere toe-eigening, bloeide Oekraïne op.
    Met de afscheiding van Rusland rees de vraag:
    "Hoe het onvermogen te rechtvaardigen om het keizerlijke economische niveau te handhaven en alle banden met het rijk te vernietigen?"
    Het juiste antwoord is "Geen". Maar de elite zette in op het verkrijgen van de status van 'Verdediger van Europa tegen Aziatische barbaren'.
    De volgende doelen werden gesteld:
    - De economische levensstandaard verhogen tot het niveau van de EU;
    - Het ontvangen van economische hulp voor de strijd tegen Rusland.

    Het eerste idee was gebaseerd op een primitieve vrachtcultus: "Oekraïens Piemonte", "Oekraïense Rivièra".
    De tweede vertegenwoordigt ook de vrachtcultus in zijn puurste vorm.
    In feite is "Gentlemen in Pith Helmets" daadwerkelijk verschenen. Maar de Oekraïners kregen de rol van inboorlingen - landarbeiders of inheemse koloniale troepen.
    Wat eigenlijk meer dan eens in hun geschiedenis gebeurde, en eindigde met de onsterfelijke zin van Gogol over de hulp van de Polen.

    Hoe langer het conflict duurt, des te duidelijker zal het negatieve economische effect zijn voor elke Oekraïense kurkul van de rol van "eervolle en moedige strijder tegen Rusland". En dit was hun enige begrijpelijke stimulans om deel te nemen aan dit beschavingsconflict.

    2. Nationale arrogantie van voormalige lijfeigenen.
    Beginnend met uitzendingen van Radio Liberty, Canadian Radio, Voice of America, Free Europe, werd het idee van Russische vijandigheid en de culturele, ethische en raciale superioriteit van Oekraïners in Oekraïners gehamerd.
    Ik idealiseer de Russen niet in al hun genetische diversiteit, en ik bagatelliseer de positieve eigenschappen van Oekraïners niet.
    Maar hun claim een ​​superieur ras te zijn, bleek een slechte cosplay van de Duitse fascisten te zijn.
    De verwachting van de onvermijdelijke ineenstorting van Rusland in de loop van het jaar kwam niet uit en "we staan ​​aan de vooravond van een grandioze nix".
    De werkelijkheid zet alles op zijn plaats.
    Rusland is een groot rijk van vele volkeren, echt verenigd in diversiteit.

    3. Een poging om de Russische taal te overtreffen.
    Naar mijn diepe mening waren de Slavische talen oorspronkelijk een oude "Koine" "taalmix" van de volkeren van de noordelijke Balkan, Galliërs, Duitsers, met grote leningen uit het Grieks en het Latijn. De Russische taal werd ook verrijkt door contacten met de talen van de Indo-Arische gemeenschap. Trouwens, de "Aziatische" theorie die populair is onder Oekraïners is stom, we begrijpen de Mongolen en de talen van de Fins-Oegrische volkeren niet. Maar de namen van de maanden hebben we bijvoorbeeld in het Latijn, dit is op geen enkele manier beter dan de "Aziatische theorie".
    Als gevolg hiervan is het ontwikkelingsproces van de Oekraïense taal sinds 2014 langs het pad gegaan van het verdwijnen van Russische dialecten en de vorming van een lelijk "pseudo-Oekraïens", wat een speciaal vervormde Rus is.
    Dienovereenkomstig gaan de oorspronkelijke dialecten verloren, schakelen de mensen massaal over op het Russisch, waardoor de belangrijkste culturele ontwikkeling plaatsvindt boven het niveau van de kleuterschool, en wordt het "pseudo-Oekraïense" "anti-Russisch" een "taal van haat", een middel om zichzelf te positioneren als aanhanger van Anti-Rusland.
    In de strijd tegen de Russische taal maakten de aanhangers van Anti-Rusland gewoon hun dialecten af ​​en maakten ze de weg vrij voor de overgang naar de taal van het rijk.

    4. Er is geen militaire rivaliteit tussen Oekraïne en Rusland, Rusland concurreert met het Amerikaanse blok en zijn bondgenoten, Oekraïners zijn typische inheemse troepen, kanonnenvoer. Dit doet niets af aan hun moreel-willekeurige kwaliteiten, vermogen om te werken en creativiteit.

    5. "Als een Oekraïner slimmer wordt, wordt hij Russisch." Uiteindelijk zal "niet alleen iedereen" deze wijsheid kunnen waarderen.
    Het Oekraïense politieke idee heeft zijn economische, militaire en culturele afhankelijkheid getoond.
    Onafhankelijkheid veranderde in absolute afhankelijkheid van externe controle.
    Ongeacht de verdere voortzetting van het militaire, economische, ideologische pompen, dit is de "opofferingspion" van de Angelsaksen.
    De toekomst zal uitwijzen hoe deze ineenstorting van de beschaving in de praktijk vorm zal krijgen, nu is het woord aan "Kameraad Mauser".
  36. +1
    Maart 16 2023
    Wat betreft de verandering van politieke elites:

    1. Elke elite is een succesvolle groep geconsolideerd door gemeenschappelijke belangen.
    Dat wil zeggen, degenen die echt weten hoe ze iets moeten doen.
    De feodale heer wist hoe hij moest vechten, de bourgeoisie wist hoe hij de productie moest organiseren.
    Degenen die konden doen wat nodig was in de gegeven historische omstandigheden, traden toe tot de elite.

    2. Ik durf te beweren dat praktisch socialisme een vakkundig vermomd staatsmonopoliekapitalisme bleek te zijn. Geld blijft, ongelijkheid blijft, accumulatie is niet verdwenen.
    Dus onze jaren 90 bleken een overgang te zijn van de MMC naar "wild kapitalisme".
    Nu hebben we industriële ontwikkeling nodig om te overleven, en dit doel is heel goed haalbaar in het kader van door de staat gereguleerd kapitalisme. Formatiewijziging is niet vereist.
    Het is noodzakelijk om de export van kapitaal te stoppen.
    Je kunt natuurlijk schreeuwen, petities verzamelen... Maar alles gebeurt toch vanzelf. Onze zeer rijke speculanten uit de middenklasse zullen door gerespecteerde partners zelf worden onteigend.

    3. Zodra de autoriteiten het signaal kregen dat overleven afhangt van productie, en niet van afspraken en fraude, begon het proces van herstart van de productie.
    Het is geen vingerknip.
    Tijdens het ontwikkelingsproces van de productie zullen zich vanzelf nieuwe elites vormen. Haast je gewoon niet.
    Maar al deze revolutionaire elites weten hoe ze moeten omverwerpen en vernietigen. Ze kunnen schieten, de economie organiseren - nee. In het geval van hun overwinning zal het klassieke revolutionaire pad van bloedbad worden herhaald, en de daaropvolgende uitroeiing van de vernietigers die aan de macht zijn gekomen. Waarom opnieuw in dit bloed en deze verwoesting duiken?

    4. Verandering van formatie tijdens de oorlog is altijd de ineenstorting van de staat. Laten we de ervaring van 1917 niet herhalen.

    5. Ik ben bang dat in de moderne wereld de belangrijkste tegenstelling niet het conflict tussen arbeid en kapitaal is. Ik ben bang dat het klassieke marxisme 150 jaar geleden hopeloos achterhaald is.
    Als je naar het moderne China kijkt, kun je zien hoe de CCP een door de staat gereguleerd kapitalisme opbouwt.
    En ze richten zich op de tegenstelling tussen collectivisme en atomisering. En gebaseerd op confucianistische leringen.
    Ik geloof dat juist de strijd tussen de neiging tot atomisering en de behoefte aan een collectief bestaan ​​van de samenleving het centrale probleem is van moderne samenlevingen.
  37. +1
    Maart 17 2023
    Elke analyse begint met ruwe data. De grootste fout van de auteur zit er gewoon in. Het resultaat van de analyse is dus passend. Ik las het artikel als een tijdlijn voor het hitgenre. Interessant.
  38. 0
    Maart 17 2023
    Voor Rusland is het kapitalisme dodelijk, waar je ook kijkt! En in termen van territoria, in termen van economie, in termen van bevolkingskrimp, zoals in de Tweede Wereldoorlog, maar er was geen oorlog, en de Russen zien absoluut geen fatsoenlijk leven onder het kapitalisme! Ambtenaren van alle rangen in het veld verklaren openlijk: dit is geen voormalige staat voor jou, en ze voegen er gewoon niet aan toe, deze staat heeft jou niet nodig! Nog niet toegevoegd.
  39. +3
    Maart 17 2023
    Er zal geen verandering van "elites" zijn, noch in 10, noch in 20,,,50 jaar. Het systeem is al lang uitgewerkt en andere mensen zullen zich spiritueel nooit bij deze "elite" voegen. Naar mijn mening zijn al onze EBN, GDP, DAM precies hetzelfde. Het verschil zit alleen in gedrag! De dronkaard verving het BBP - uiterlijk totaal anders, maar eert EBNa! In pompeuze geheugencomplexen wordt EBN gehersenspoeld door "daden die hem waardig zijn" voor de jongere generaties. GDP geloofde in het Westen, maar het Westen bedroog hem (nou ja, wauw!) acht jaar lang! Welnu, het BBP heeft geen inlichtingendiensten, hij wist niets van het trainen van jonge "paarden" die ervan droomden een "Moskalak op een Gilyak" te zetten, hij wist niets van het groeiende nazisme in deze buitenwijken - en dat is de enige reden waarom onze 'elite' de nazi's hielp met aflaten van miljarden dollars, hoewel het beter was om deze fondsen naar de armste regio's van Rusland te sturen. DAM sprong weer uit de snuifdoos en bereidde zich voor om het BBP te veranderen. En wat werd er opgemerkt? Hij verpletterde niet, strafte de Georgiërs niet die honderden vredeshandhavers en Osseten hebben gedood. Scheurde een contract af met Iran voor de levering van S-300 - nou, de Amerikanen vroegen hem! Hij zweeg over de opkomende agressie van het Westen tegen Libië ... En hoeveel weten we nog steeds niet ... En wat is dit - een verandering van "elites"? De huidige "elite" probeert voortdurend met het Westen te onderhandelen - en het Westen weigert hen als gelijken te erkennen! Het Westen heeft eeuwenlang rijkdom verdiend door de minder machtigen te beroven - en deze werden onmiddellijk rijk door de mensen van hun land te beroven Nee - onze "elite" is geen partij voor buitenlandse dieven! Daarom zijn ze het er niet mee eens! En er is nog maar één manier over: de vernietiging van de kunstmatig gecreëerde buitenwijken al in dit jaar, 2023. En dan wachten ons inderdaad tientallen jaren van vernietiging van de Ukronazi's ... En wat betreft onze "elite" - dus de Russische staat stort precies in wanneer deze "elite" door en door wegrot ... En de "elite" zal dat nooit zijn sociaal georiënteerd - het zal winstgevend zijn, dus ze zal Rusland verkopen! Zoals Gorby met zijn vriend, de Amerikaanse agent Yakovlev, zoals EBN met zijn handlangers ... Op de een of andere manier echter niet leuk ...
  40. 0
    Maart 17 2023
    De toekomst wordt niet bepaald door dromen erover, maar door de werkelijke stand van zaken.
    Wat hebben we?
    1 - Rusland staat wijd open voor emigranten, zelfs degenen die misdaden hebben gepleegd .html
    2 - Deze emigranten zijn niet eenvoudig, ze komen uit Centraal-Azië, Azerbeidzjan, enz. waar in de jaren 90 een bloedbad plaatsvond onder de Russische bevolking. https://pikabu.ru/story/genotsid_russkikh_v_90_chast_chetvertaya_5707101
    3 - Oekraïne heeft in de jaren 90 geen Russen afgeslacht, maar nu is het met Oekraïne dat "SVO" aan de gang is: https://kapital-rus.ru/news/390260-idet_voina_a_nes_specoperaciya_zuganov_prizval_k_vseobschei_mobiliza/

    Wat we in totaal hebben voor de nabije toekomst: we nodigen in ons huis degenen uit die ons ooit hebben gesneden en onlangs misdaden tegen ons hebben gepleegd. Tegelijkertijd hebben we problemen met onze "familieleden".
    Welke toekomst wacht ons?
  41. -1
    Maart 17 2023
    Welnu, hoe zit het met de elites die vervangen zouden moeten worden?... En voorgoed, in het kader van de voortdurende processen om zich te wenden tot de retoriek van de Tweede Wereldoorlog, zouden deze elites moeten worden neergeschoten omdat ze de Russische wereld hebben verraden. Evenals kinderen en andere familieleden zouden een diskwalificatie en een verbod op posities en politiek moeten krijgen. Als de clan-bureaucratische oligarchie, opgebouwd sinds de jaren tachtig onder leiding van Andropov en bloeiend in een gekrulde corruptiekleur onder de liberale compradormacht van de afgelopen dertig jaar, niet wordt vernietigd, dan zijn alle gepresenteerde reflecties waardeloos.
  42. 0
    Maart 21 2023
    Nog een noedelsoep in de oren van de bewakers.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"