militaire beoordeling

De Russische lucht- en ruimtevaarttroepen begonnen uiterst nauwkeurige glijbommen te gebruiken in de NMD-zone

104
De Russische lucht- en ruimtevaarttroepen begonnen uiterst nauwkeurige glijbommen te gebruiken in de NMD-zone

Als onderdeel van een speciale operatie begonnen de Russische lucht- en ruimtevaartkrachten glijdende precisiegeleide luchtbommen te gebruiken die waren gemaakt op basis van FAB-500 M62 vrij vallende bommen. De niet-ontplofte Russische luchtbom die aan de rand van Donetsk werd gevonden, diende hiervoor als bewijs.


In het Kuibyshevsky-district van de hoofdstad van de DPR werd in een van de straten een niet-ontplofte bom FAB-500 M62 gevonden. Deze munitie zou door een technische storing uit een Russische bommenwerper in de frontlinie zijn gevallen. Maar dit is niet het belangrijkste, op de bom zelf ontdekt vleugels, en op een afstand van ongeveer 500 meter van de plaats van de crash - een controle- en correctie-eenheid, die zeer nauwkeurige munitie maakt van een vrij vallende bom.

Dat het Russische front luchtvaart ontvangen satellietgeleide zweefbommen, gewijzigd van standaard FAB-500 M62 vrije val bommen, werd begin januari van dit jaar gemeld. Bewijs hiervoor is echter niet geleverd.

Volgens het Telegram-kanaal "Older Edda" werden luchtbommen van dit type de "langverwachte reactie" die werd gebruikt door de Amerikanen JDAM, Russische Su-24 en Su-34 frontliniebommenwerpers waren in staat om doelen te raken vanaf een afstand van 30-40 kilometer zonder de Oekraïense luchtverdedigingszone binnen te gaan.

Het verschijnen van dergelijke complexen in het arsenaal van de Russische luchtmacht maakt het mogelijk om luchtbommen van 250 en 500 kg om te zetten in precisiegeleide munitie, waarvan er nog steeds een vrij groot aantal in magazijnen is.

Eerder werd gemeld dat de Russische lucht- en ruimtevaartmacht UPAB-1500 rondhangende luchtbommen gebruikte om het versterkte gebied van Avdiivka aan te vallen.
104 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Sint-Janskruid
    Sint-Janskruid 12 maart 2023 18:30
    + 39
    Misschien al een einde gemaakt aan Avdiyivka met behulp van FAB 9000?
    De burgerbevolking is er al lang niet meer, van wie hebben we spijt?
    1. onzichtbare man
      onzichtbare man 12 maart 2023 18:46
      -9
      Een typische stedelijke verdedigingsknoop is een loopgraaf met 3-5 pijlen tussen huizen. Het is te duur om aan de helft van de FAB-9000 ukp-afdeling uit te geven. Niet genoeg bommen en raketten.
      1. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 12 maart 2023 18:50
        + 34
        Citaat van invisible_man
        Niet genoeg bommen en raketten.

        Maar we lijken te veel mensen te hebben.
        1. onzichtbare man
          onzichtbare man 12 maart 2023 18:52
          -1
          Er worden ook mensen gered, dus er is daar al een jaar niet veel promotie geweest.
          Het alternatief is om bij elk dorp een bataljon neer te zetten, zoals tijdens de Tweede Wereldoorlog.
          Om dergelijke vestingwerken met minimale verliezen succesvol open te breken, zijn uiterst nauwkeurige wapens nodig, die we niet hebben. Met verkenning en doelaanduiding in realtime gaat het ook niet op de beste manier.
          1. Gpn27
            Gpn27 12 maart 2023 19:03
            +1
            Zeer nauwkeurige wapens zijn ook niet goedkoop. Oekraïners gebruiken de isolatie van een aparte positie door drones, die er dag en nacht boven hangen, waardoor de levering van munitie, voedsel en de evacuatie van de gewonden wordt voorkomen.
            1. onzichtbare man
              onzichtbare man 12 maart 2023 20:39
              +7
              Ja, het is niet goedkoop, maar het raakt doelen ook nauwkeuriger. Waar je 2 conventionele granaten nodig hebt, kun je rondkomen met 2-3 precisiegeleide munitie die in een opening van een paar meter breed vliegt. Bespaart niet alleen geld, maar ook tijd. In oorlog is dit een kritieke hulpbron.
          2. ROOS 42
            ROOS 42 12 maart 2023 19:12
            + 12
            Citaat van invisible_man
            Het alternatief is om bij elk dorp een bataljon neer te zetten, zoals tijdens de Tweede Wereldoorlog.

            Een alternatief is (bijvoorbeeld) het gebruik van AVBPM (High Power Aviation Vacuum Bomb) voor dergelijke doelen.
            Bovendien is de temperatuur in het centrum van de explosie van de Russische AVBPM 2 keer hoger dan die van MOAB, de straal van vernietiging (300 m) is ook 2 keer groter. In termen van de massa van de lading overschrijdt de kracht van het gebruikte explosief (BB) de kracht van TNT met 6,2 keer (1,34 keer voor MOAB).

            1. onzichtbare man
              onzichtbare man 12 maart 2023 20:36
              -1
              Je moet eerst op zijn minst enige schijn van luchtoverheersing hebben. Hij bestaat ook niet.)
              1. Moeromczev-2015
                Moeromczev-2015 13 maart 2023 01:25
                +4
                Wil je dat de voorwaarden voor het gebruik van uiterst nauwkeurige wapens zijn zoals in een schietbaan? :) Na de uitvinding van MANPADS en ATGM's zal geen enkel ander leger ter wereld zulke ideale omstandigheden hebben.
          3. Kronos
            Kronos 12 maart 2023 20:19
            -3
            Over het algemeen, nee, ze sparen niet. Hoe Ugledar bijvoorbeeld werd bestormd, weet je al.
          4. Sergey Drozdov
            Sergey Drozdov 12 maart 2023 23:12
            -7
            U zegt "zet een bataljon in elk dorp, zoals in de dagen van de Tweede Wereldoorlog" ... nou, nu, hoop ik, is de kunst van het oorlogvoeren veel verbeterd?
          5. stonk
            stonk 12 maart 2023 23:39
            +2
            Zto "vy" wie? Want het artikel gaat alleen over de Russische WTO (onder leiding van Glonass). Blijkbaar is dat zo. En toegepast.
          6. Saburov_Alexander53
            Saburov_Alexander53 14 maart 2023 08:36
            0
            "Het viel aan de rand van Donetsk ..." En als het explodeerde? Of heeft het bescherming tegen werking tijdens een abnormale val, zoals bij atoombommen?
        2. SKVichyakow
          SKVichyakow 12 maart 2023 19:37
          +2
          Citaat: IS-80_RVGK2
          Maar we lijken te veel mensen te hebben.

          Het is alsof je een mus uit een kanon schiet.
      2. Seryoga64
        Seryoga64 12 maart 2023 18:54
        +3
        Citaat van invisible_man
        Een typische stedelijke verdedigingsknoop is een loopgraaf met 3-5 pijlen tussen huizen. Het is te duur om aan de helft van de FAB-9000 ukp-afdeling uit te geven. Niet genoeg bommen en raketten.

        Ja, er zijn genoeg gewone voor de ogen
        1. onzichtbare man
          onzichtbare man 12 maart 2023 18:59
          +3
          Gewone moet nog komen. Heb je een foto gezien met honderden kraters binnen een straal van 500 meter rond kleine ukrovsky-loopgraven? En als veldoporniki, na vele dagen van beschietingen zonder succes, een beslissende infanterieaanval uitvoeren onder dekking van een paar tanks, dan zal dit niet werken in stedelijke gebieden - schietposities bedekken elkaar en er zijn veel sluipschutters in de ruïnes, antitankhinderlagen met antitanksystemen, enz.
      3. Andrei Nikolaevich
        Andrei Nikolaevich 12 maart 2023 19:14
        -3
        Ik geef advies: laat de SALO 500 luchtbom vallen. Ze zullen het met hun handen vangen, ze zullen als ratten uit alle loopgraven en gaten kruipen.
      4. Maiman61
        Maiman61 12 maart 2023 19:38
        + 24
        Ja natuurlijk! Als ze je doden, heeft het geen zin om deze bom te gebruiken. En stel dat als hij het leven redt van mijn neef, die daar is, dan is het logisch om zulke bommen te gebruiken!
      5. JD1979
        JD1979 12 maart 2023 21:35
        +4
        Citaat van invisible_man
        De typische knoop van stadsverdediging is een loopgraaf met 3-5 pijlen tussen huizen.

        Als je er amateuristisch uitziet, zou dit type verdediging gemakkelijk kunnen worden tegengegaan door een UAV met een warmtepakket en een laser met achtergrondverlichting. Op de plek waar een 152 mm verstelbaar geschenk zou vliegen met kant-en-klare elementen en een luchtstoot (kegel) of een landmijn. En het lijkt mij dat het vele malen goedkoper zal zijn dan het land te ploegen met wagens van conventionele granaten.
    2. Nikolajevitsj I
      Nikolajevitsj I 12 maart 2023 19:02
      -1
      Citaat: St. Janskruid
      Misschien al een einde gemaakt aan Avdiyivka met behulp van FAB 9000?

      Alleen iemand die een complete "nul" is in het militaire thema kan zoiets "aanbevelen"! zekeren
      1. Sint-Janskruid
        Sint-Janskruid 12 maart 2023 19:52
        +1
        Citaat: Nikolajevitsj I

        , kan zo'n "aanbevelen"! zekeren

        Leer om te beginnen de Russische taal, bankstrateeg lachend raden samen gespeld!
        Is er iets over het onderwerp, of zit het in een plas gassen?
        1. Nikolajevitsj I
          Nikolajevitsj I 12 maart 2023 21:20
          -1
          Ik heb de Russische taal gestudeerd en ik ken het beter dan sommige critici ... Fouten worden van tijd tot tijd door veel mensen gemaakt ... bijvoorbeeld haast! Bovendien heb ik nu de griep "volledig", en met een hoge temperatuur kun je niets schrijven! En nu - "naar onze rammen" ... dat wil zeggen, 9 ton!
          De vliegdekschepen waren bommenwerpers Tu-95, TU-16, TU-22, 3M en M4. [Alleen van de momenteel beschikbare in de rangen Tu-95MS en Tu-160 theoretisch kunnen ze dergelijke bommen dragen, maar praktisch niet!De Tu-95MS wordt volgens zijn instructies een platform genoemd en kan alleen kruisraketten gebruiken die aan een interne strop zijn opgehangen. Het is niet bedoeld voor andere doeleinden. De Tu-160 kan alle soorten luchtbommen vervoeren, maar het is een strategische bommenwerper (of beter gezegd een raketdrager! Zo zijn de Tu-95MS en Tu-160 aangepast voor raketten, en nu zijn er geen dragers van een Luchtbom van 9 ton in dienst! Maar jij en dan kun je een scheet laten... zoals je niet zult verbieden!
          1. Marcel12345
            Marcel12345 12 maart 2023 22:58
            +2
            6 KAB1500 is beter dan één KAB9000 omdat de KAB 9000 niet lasergestuurd is maar door de bommenwerper moet worden gedropt op het droppoint. dreigt wanneer het vliegtuig wordt neergeschoten. Bovendien zullen 6KAB1500's die met tussenpozen worden afgevuurd meer schade aanrichten dan een enkele KAB9000
    3. Dauria
      Dauria 12 maart 2023 21:05
      + 15
      Misschien al een einde gemaakt aan Avdiyivka met behulp van FAB 9000?

      Een typische amateurfout.
      De straal van vernietiging groeit niet evenredig met kracht, maar alleen met de derdemachtswortel.
      20 stuks FAB -500 geven een veel groter oppervlak dan één FAB - 9000. Doelen waarvoor een bom zwaarder dan 500 kg nodig is, is een magere hoeveelheid - slagschepen, tunnels, enz.
      Graaf dus geen grote siloput in het veld met een gek van 9000 kg. Het is efficiënter om het hele veld met een kleinigheid te vullen.
      1. ivan_nl
        ivan_nl 12 maart 2023 23:17
        +1
        Het is efficiënter om het hele veld met een kleinigheid te vullen

        dit is de betekenis van HOGE PRECISIE-munitie, dat het mogelijk is om een ​​eerder onderzochte versterkte opornik, een betonnen dug-out, enz. Te raken.
      2. Nikolajevitsj I
        Nikolajevitsj I 13 maart 2023 14:27
        0
        Citaat van dauria
        Een typische amateurfout.
        De straal van vernietiging groeit niet evenredig met kracht, maar alleen met de derdemachtswortel.
        20 stuks FAB -500 geven een veel groter oppervlak dan één FAB - 9000.

        Je hebt gelijk! Vanwege het feit dat ik griep heb, ben ik gewoon vergeten het 2e deel aan te geven in het antwoord op "Sint-Janskruid" ... dat bommen van 9 ton zichzelf in de praktijk niet rechtvaardigden in termen van destructief stroom! Maar je corrigeert me!
    4. saran
      saran 12 maart 2023 22:53
      -4
      Hebben ze de FAB-9000 verlaten? In 1987 plaatste de divisie van Dudaev ze in de Pansher Gorge. Net als de FAB-5000. Als er in magazijnen zijn, dan alleen de FAB-3000, maar ik denk een magere hoeveelheid.
      1. De opmerking is verwijderd.
      2. Hitriy Zhuku
        Hitriy Zhuku 13 maart 2023 21:39
        0
        Bommen kunnen rondrollen, maar er valt niets mee te bombarderen.
    5. Luchthaven
      Luchthaven 13 maart 2023 00:38
      0
      Citaat: St. Janskruid
      Misschien al een einde gemaakt aan Avdiyivka met behulp van FAB 9000?
      De burgerbevolking is er al lang niet meer, van wie hebben we spijt?
      rondhangen?
    6. Hitriy Zhuku
      Hitriy Zhuku 13 maart 2023 21:38
      0
      De Tu-95 pimpen (en pre-fuck het weer omzetten in bommen)?
      FAB-9000 heeft niets te dragen.
  2. svp67
    svp67 12 maart 2023 18:31
    + 28
    Het nieuws is DUBBEL. Aan de ene kant is het UITSTEKEND dat ze verschenen, maar aan de andere kant, waarom bereiken ze het doel niet, maar vallen ze?
    1. eroma
      eroma 12 maart 2023 18:35
      +2
      God verhoede dat de massaproductie zou verdwijnen!
      Citaat van: svp67
      waarom bereiken ze het doel niet, maar vallen ze?

      Dit, om een ​​informatieve gelegenheid te creëren, kan niet officieel worden verklaard, het ontwerp is waarschijnlijk experimenteel wenk
      1. Sarbozo
        Sarbozo 13 maart 2023 00:30
        0
        Citaat van Eroma
        Dit, om een ​​informatieve gelegenheid te creëren, kan niet officieel worden verklaard, het ontwerp is waarschijnlijk experimenteel

        Dit alles wordt al jaren in massa geproduceerd.
        1. eroma
          eroma 13 maart 2023 11:08
          0
          Citaat: Sarboz
          Dit alles wordt al jaren in massa geproduceerd.

          Zo'n prestatie zonder PR? Niet realistisch vandaag! Of je vergist je, of er is een addertje onder het gras, waardoor ze op de Su34 vlogen op een lage vlucht van de fab geen
          1. Ga naar
            Ga naar 13 maart 2023 22:28
            0
            Zoek naar Dmitry Medvedev, hij was rond de herfst op een tentoonstelling of in een fabriek en deze bommen werden daar getoond. Hier stond ook een artikel over hetzelfde.
    2. IGAR
      IGAR 12 maart 2023 18:36
      +3
      Dopilat, een kwestie van tijd. In noodsituaties is een kit gemaakt.
      1. Venster
        Venster 12 maart 2023 18:39
        -2
        Ze maken het af als het niet meer nodig is...
    3. Zuid-Oekraïens
      Zuid-Oekraïens 12 maart 2023 18:47
      +4
      . deze munitie viel door een technische storing uit een Russische bommenwerper in de frontlinie

      Misschien was de steun defect en werd de bom willekeurig losgemaakt.
    4. poquello
      poquello 12 maart 2023 19:14
      +2
      Citaat van: svp67
      Het nieuws is DUBBEL. Aan de ene kant is het UITSTEKEND dat ze verschenen, maar aan de andere kant, waarom bereiken ze het doel niet, maar vallen ze?

      valt iedereen?
    5. nepunamuk
      nepunamuk 12 maart 2023 19:18
      + 11
      waarom bereiken ze het doel niet, maar vallen ze?

      het is geschreven
      vrije val lachend
    6. ZhEK-Vodogrey
      ZhEK-Vodogrey 12 maart 2023 20:03
      +7
      Citaat van: svp67
      en aan de andere kant, waarom bereiken ze het doel niet, maar vallen ze?

      Onze glijbommen zijn in testmodus. Laten we hopen dat het niet veel tweaken kost.
      Nu testen ze een werkmodel met het plannen van munitie met UMPC (Unified Planning and Correction Module) op Avdiivka. Als het proces is voltooid, komt alles wat vliegt in actie. Zelfs MiG-29.




      1. SIT
        SIT 12 maart 2023 21:42
        0
        Citaat: ZhEK-Vodogrey
        Citaat van: svp67
        en aan de andere kant, waarom bereiken ze het doel niet, maar vallen ze?

        Onze glijbommen zijn in testmodus. Laten we hopen dat het niet veel tweaken kost.

        Is het goed dat het eerste gevechtsgebruik van het plannen van geleide bommen de aanval van de Luftwaffe op een Italiaans slagschip in 1944 was? Niet genoeg 80 jaar om te testen?
        1. ZhEK-Vodogrey
          ZhEK-Vodogrey 12 maart 2023 22:02
          + 10
          Er zijn speciaal ontworpen langeafstandsglijbommen met een hoge aerodynamische kwaliteit. Op de foto UMPC op een vrij vallende bom. Deze FAB-500M-62 bom behoort in eerste instantie niet tot planningsbommen. Ze kreeg vleugels en leerde glijden.
    7. Plaat
      Plaat 12 maart 2023 20:04
      +2
      Het vliegtuig vliegt, vliegt, dan bam, de bom gaat af en valt. En dat gebeurt niet.
      1. stonk
        stonk 12 maart 2023 23:46
        +1
        Of de stabilisator komt los, trillingen gaan door en de piloot maakt hem los voor "niet-ontploft".
    8. digitale fout
      digitale fout 12 maart 2023 22:10
      +3
      Citaat van: svp67
      waarom bereiken ze het doel niet, maar vallen ze?

      Amerikanen verloren kernwapens - meer dan een of twee keer. en niets - ze barsten niet, ze zwermen voorlopig rustig rond
    9. Duitse
      Duitse 12 maart 2023 23:41
      +3
      Het nieuws is zeer gemengd! Ze schreven over dergelijke bommen op VO, zelfs ten tijde van het begin van onze deelname aan het Syrische bedrijf. Zoals: nu gaan we met kleine krachten een berg precisiewapens maken van een hoop stukjes gietijzer.
    10. Sergej Kazarin
      Sergej Kazarin 13 maart 2023 01:08
      0
      Gisteren op de stream sprak de Boy in the Mask, die bij het Sukhoi Design Bureau werkt, zeer kritisch over de Russische JDAM
  3. Buitenaards
    Buitenaards 12 maart 2023 18:31
    +5
    Als dit product, zoals onlangs aangekondigd (handwerk), dan is er niets verrassends. Het is goed dat er niemand gewond is geraakt.
    1. zwarte GRAIL
      zwarte GRAIL 12 maart 2023 19:03
      + 10
      Bommen zijn altijd gevallen en zullen blijven vallen. Het meest dat geen van beide serieel is en op vliegtuigen van absoluut alle landen.
      1. ivan_nl
        ivan_nl 12 maart 2023 23:22
        +4
        Bommen zijn altijd gevallen en zullen blijven vallen

        erger als de parachutes niet opengaan tijdens de landingsoperatie, zoals gebeurde met de geallieerden in Normandië
  4. dmi.pris1
    dmi.pris1 12 maart 2023 18:31
    +2
    Hmm, zo'n geval, het is goed dat onze munitie niet is ontploft ... Wat ze begonnen te gebruiken is goed, blijkbaar was het bedoeld voor Avdiivka
    1. svp67
      svp67 12 maart 2023 18:39
      +3
      Citaat van: dmi.pris1
      Hmm, zo'n geval, het is maar goed dat onze munitie niet is ontploft ...

      Ja, het is erg dat de Oekraïners ze op hun grondgebied laten zien zonder te ontploffen ... Wat is er met de lonten? Ze blijken niet te werken. Waardoor? Vanwege een afwijkende vliegroute? Het is duidelijk ontworpen voor een verticale val van een bom, maar hier is er een tangentiële val
      1. dmi.pris1
        dmi.pris1 12 maart 2023 18:43
        0
        Als dat zo is, dan hoop ik dat de zekeringen worden afgerond. Daar zouden geen onoplosbare problemen moeten zijn. Hoewel de bom misschien niet in de planningsmodus is gegaan, en is dit de reden? .
        1. svp67
          svp67 12 maart 2023 18:51
          0
          Citaat van: dmi.pris1
          De bom viel toen ongeveer op het afwerppunt, viel als een gewone zwaartekrachtbom..

          Te oordelen naar de foto viel het net op een raaklijn, een stabilisator werd afgebroken en gleed langs de olieachtige zwarte Donbas-grond
          1. eenvoudig
            eenvoudig 12 maart 2023 19:16
            +4
            Dus het controlesysteem bracht de bom naar de planning, maar op lage hoogte ging er iets mis.

            Een halve ton tijdens een steile duik zal deze blank vijf meter diep drijven.
            1. svp67
              svp67 12 maart 2023 21:54
              +4
              Citaat: Simpel
              Dus het controlesysteem bracht de bom naar de planning, maar op lage hoogte ging er iets mis.

              Of bij het laten vallen werd de valsnelheid of overbelasting of een fabricagefout overschreden, aangezien de bom gescheiden is en de vleugels gescheiden zijn, maar op een afstand
  5. Nexcom
    Nexcom 12 maart 2023 18:31
    +4
    Begonnen met gebruik - goed gedaan!
    Als het niet werkte, is het slecht, je moet conclusies trekken en de vijand geen monsters van deze wapens geven voor analyse.

    PS Het belangrijkste is dat onze piloten nu het gevaar kunnen vermijden geraakt te worden door ballistische luchtverdedigingssystemen.
    1. ivan_nl
      ivan_nl 12 maart 2023 23:25
      +4
      Begonnen met gebruik - goed gedaan!

      misschien zullen we meer helikopters redden - er zullen minder NURS's zijn die opduiken ...
  6. Black_Messias
    Black_Messias 12 maart 2023 18:34
    +6
    Er zijn al video's verschenen van hoe zulke mensen op Avdiivka vallen.
    Blijkbaar waren ze eindelijk in staat om de luchtverdediging in de frontlinie voldoende te stoppen
  7. incognoto
    incognoto 12 maart 2023 18:38
    +6
    gebruik ze al een hele tijd. alleen het aantal is toegenomen, dat zich alleen maar kan verheugen
  8. Ezechiël 25-17
    Ezechiël 25-17 12 maart 2023 18:39
    +2
    Citaat: St. Janskruid
    Misschien al een einde gemaakt aan Avdiyivka met behulp van FAB 9000?
    De burgerbevolking is er al lang niet meer, van wie hebben we spijt?

    Citaat: St. Janskruid
    Misschien al een einde gemaakt aan Avdiyivka met behulp van FAB 9000?
    De burgerbevolking is er al lang niet meer, van wie hebben we spijt?

    FAB 9000 biedt geen volledige reactie van explosieven, daarom werden ze na Afghanistan achtergelaten: dat wil zeggen, ze bevinden zich in magazijnen, maar ... het is gewoon jammer om ze weg te gooien. Een andere reden is dat in ieder geval Tu-22M3 of Tu-95 MS het kan dragen. Het is riskant om ze te gebruiken.
    1. mark1
      mark1 12 maart 2023 20:10
      +1
      Citaat: Ezechiël 25-17
      het kan ten minste Tu-22M3 of Tu-95MS worden vervoerd.

      In theorie wel, maar in de praktijk is verfijning van de drager vereist. Tu-16 was ideaal, maar helaas hebben we ze niet ..
  9. Iv762
    Iv762 12 maart 2023 18:43
    -1
    Eindelijk! Verloren om het af te maken, om niet op de weg te vallen.
    En spenen de piloten van het vliegen over de steden met laden ...
  10. traflot1832
    traflot1832 12 maart 2023 18:47
    +3
    Het ding is zeker goed, op een nachtvideo na een bonba-hit in Avdiivka, merkten ze een soort pepelats op die probeerden in een lage baan om de aarde te komen, maar ze groeiden niet samen. Maar hij overwon het gebouw met 9 verdiepingen met een dubbele marge. .Als een "wereldrecord" bzdyn op een hoogte van 55 meter, de ISIS * ingesteld. Toyota begon eerst de lucht in, en daarna als een bzdyn. Er is een video, nu is deze niet meer te vinden.
  11. dnestr74
    dnestr74 12 maart 2023 18:47
    -2
    De stokjes eromheen zijn de vleugels?)))))
  12. bravo77
    bravo77 12 maart 2023 18:48
    + 12
    Citaat van: svp67
    Het nieuws is DUBBEL. Aan de ene kant is het UITSTEKEND dat ze verschenen, maar aan de andere kant, waarom bereiken ze het doel niet, maar vallen ze?


    tripartiet
    de snelheid van de reactie van het leger en de defensie-industrie op de levering van soorten wapens die gisteren (een jaar geleden) nodig waren, is beangstigend
    hier is de veelgeprezen ervaring in Syrië, toen er niets moderns nodig was om bommen op barmaley te laten vallen met katapulten
  13. mag niet
    mag niet 12 maart 2023 18:49
    -9
    Het is jammer dat deze uiterst nauwkeurige bommen in Donetsk worden gebruikt. Op wiens tip werkt VKS? Godzijdank is het niet ontploft, anders zou het toegeschreven zijn aan NAVO-wapens.
  14. Petr_Koldunov
    Petr_Koldunov 12 maart 2023 18:49
    +3
    Ik kijk liever naar foto's van een ontploffende bom ... en apparatuur en Natsiks eromheen verspreid!
  15. ism_ek
    ism_ek 12 maart 2023 18:57
    +2
    Dit ding heet UMPC. (universele plannings- en correctiemodule).
    Vrijevalbommen worden momenteel alleen gebruikt door de Wagner-groep.
    1. Sergej Kazarin
      Sergej Kazarin 13 maart 2023 01:09
      -2
      Deze balabol Flybomber verteld? Pas onlangs werden in Avdiivka niet-ontplofte fabs gevonden
  16. ROOS 42
    ROOS 42 12 maart 2023 19:04
    -3
    Als onderdeel van een speciale operatie begonnen de Russische lucht- en ruimtevaartkrachten glijdende precisiegeleide luchtbommen te gebruiken die waren gemaakt op basis van FAB-500 M62 vrij vallende bommen. Een niet-ontplofte Russische luchtbom diende als bewijs hiervoor.gevonden aan de rand van Donetsk.

    Ben ik de enige die denkt dat dit geen overtuigend bewijs is?
    Overtuigend bewijs van het gebruik van dergelijke bommen genomen door de regio's Odessa en Kharkov (tenminste) of de onvoorwaardelijke overgave van het Zelensky-regime ...
  17. Zuid-Oekraïens
    Zuid-Oekraïens 12 maart 2023 19:06
    +1
    https://t.me/legitimniy/14932
    Zoals, hier is een video van het gebruik van deze bom.
  18. De opmerking is verwijderd.
    1. De opmerking is verwijderd.
  19. Mauritius
    Mauritius 12 maart 2023 19:16
    +1
    De Russische lucht- en ruimtevaarttroepen begonnen uiterst nauwkeurige glijbommen te gebruiken in de NMD-zone
    en dank God.
  20. geest
    geest 12 maart 2023 19:18
    +5
    Hoe zit het met de geroemde Hermes? Per slot van rekening is ons al zoveel jaren verteld, ook op deze site, wat een ongeëvenaard ding, niet zoals de "domme" Amerikanen met hun JDAM's. Nu zitten ze handwerk te maken, en degene die hij heeft het geld gezaagd hij voelt zich nog steeds geweldig op deze nutteloze Hermes Poetin geeft zijn corrupte rangen niet op
  21. Vrijwilliger Marek
    Vrijwilliger Marek 12 maart 2023 19:23
    +3
    Het gebeurt. De Amerikanen verloren op de een of andere manier de krachtige bommen. Hoogstwaarschijnlijk werd de munitie gedropt "wegens niet-explosie". Om welke reden is een andere vraag.
  22. 2ya19
    2ya19 12 maart 2023 19:26
    -2
    In de kar flitste het dat er anderhalf (1500 kg) gebruikt waren. Het effect is zodanig dat de overlevenden dddurakkkami worden. Niet voor altijd, maar voor een lange tijd. Hoe waar de roddels over de kar zijn, is natuurlijk een grote vraag, maar het nieuws is gewoon geweldig. Over het algemeen zou het gebruik van grote gietijzeren zonder schade aan de dragers een enorm effect moeten geven.
  23. DMFalke
    DMFalke 12 maart 2023 19:32
    +8
    munitie viel uit een Russische frontlinie bommenwerper als gevolg van een technische storing. Maar het is niet het belangrijkste

    lachend lang niet zo gehuild. "jongens, er is hier iets gevallen, maak je geen zorgen, het is maar een bom"
    zowel grappig als verdrietig, verdomme. Nou, schrijf, verdomme - de munitie werkt niet, liet vallen in een niet-residentiële omgeving. Gevallen, niet gevallen.
    1. Buitenaards
      Buitenaards 12 maart 2023 21:28
      0
      Als onze leiders de burgers de afgelopen N jaar niet hadden GESTOOMD over de wonderwafels die geen analogen in de wereld hebben, dan zou de reactie anders zijn geweest! am en ja, SU 34 wordt gebruikt als IL 2, motorcompetities met een scheepsmodule, enz., zelfs notering is niet langer interessant. Finish. De tsaar is goed, de boyars zijn goed, de lakeien zijn slecht. Een gordijn.
  24. Pavel57
    Pavel57 12 maart 2023 19:36
    +1
    Het verschijnen van dergelijke complexen in het arsenaal van de Russische luchtmacht maakt het mogelijk om luchtbommen van 250 en 500 kg om te zetten in precisiegeleide munitie, waarvan er nog steeds een vrij groot aantal in magazijnen is.

    En om nieuwe platforms te gebruiken, bijvoorbeeld de Yak-130.
  25. ROOS 42
    ROOS 42 12 maart 2023 19:38
    +7
    Op zijn minst zou het massale gebruik van enkele Lancet-10 met een bereik tot 100 km en een b / h tot 10 kg in TNT (dankzij het gebruik van krachtige explosieven) een uitzonderlijke en zeer effectieve resultaat.
    Je hoeft alleen maar te doen...
  26. rozemarijn
    rozemarijn 12 maart 2023 19:43
    +2
    De Russische lucht- en ruimtevaarttroepen begonnen satellietgeleide uiterst nauwkeurige glijbommen te gebruiken in de NMD-zone.
    ...
    Luchtbommen van dit type werden het "langverwachte antwoord" van de Amerikaanse JDAM

    Welnu, waar is "hoge precisie", "satellietbegeleiding" en "ons antwoord aan Chamberlain" in dit goede nieuws?
    Deze luchtbom was "precies" gepland op de binnenplaats van een woonhuis aan de Grekova-straat in Donetsk en ontplofte daar niet eens. Het is noodzakelijk om van streek te raken door dergelijk nieuws, maar niet om je te verheugen.
  27. Master2030
    Master2030 12 maart 2023 19:46
    0
    Deze munitie zou door een technische storing uit een Russische bommenwerper in de frontlinie zijn gevallen.
    Rare manier om het te gebruiken.
  28. Igor K
    Igor K 12 maart 2023 19:47
    +1
    40 km is niet te kort om te beweren dat de aanval wordt uitgevoerd vanaf een veilige afstand, buiten het dekkingsgebied van de luchtverdediging?
    Als het vliegtuig tegelijkertijd toeslaat vanaf een hoogte van 15 km, dan is het een geraakt doelwit voor de S-300 tot 75 km, voor de BUK M-1 tot 40 km en burgerwapens met betere eigenschappen dan de S -300.
    1. fan-fan
      fan-fan 12 maart 2023 20:03
      +2
      40 km naar de frontlinie is niet genoeg, de Oekraïense luchtverdediging zal ons vliegtuig op deze afstand krijgen. Daarom is er niets om je over te verheugen. Aan de andere kant, waar zijn al die zonnen en Pinocchio met vacuümladingen, want er zijn nog steeds verhalen dat ze alles op een enorm gebied verbranden. Waarom verbranden ze Avdiivka dan niet?
      1. Zaurbeek
        Zaurbeek 12 maart 2023 22:24
        0
        Er is een verwarring van een gewone bom met een bouwpakket en een aanvankelijk geplande bom met een kleine diameter.....
  29. steunpunt29
    steunpunt29 12 maart 2023 20:35
    -1
    De Russian Aerospace Forces gebruikten voor het eerst de Grom-2 (9-A1-7759) multifunctionele zweefvliegtuig met een bereik van 65 km of zijn raketmodificatie met de Grom-1 (9-A-7759) vaste stuwstof boven etappe met een bereik van ongeveer 120 km.

    Deze bommen zijn conceptuele analogen van de Amerikaanse GBU-39B/1 onopvallende, uiterst nauwkeurige glijdende UAB's, die ook zijn geïntegreerd in de HIMARS/MLRS MLRS-munitie als de tweede (gevechts)trap van de GLSDB URS...

    Abonneer je op ons kanaal: "Verkenning SVO-Analyse van TVD"
    http://t.me/analiz_tvd_tactech_prognostic
    1. Sergej Kazarin
      Sergej Kazarin 13 maart 2023 01:11
      +1
      GBU-39 heeft een bereik van 110 km, Grom heeft 50 km
      Niet analoog
  30. Vreedzame SEO
    Vreedzame SEO 12 maart 2023 20:55
    -4
    Citaat van: ROSS 42
    Als onderdeel van een speciale operatie begonnen de Russische lucht- en ruimtevaartkrachten glijdende precisiegeleide luchtbommen te gebruiken die waren gemaakt op basis van FAB-500 M62 vrij vallende bommen. Een niet-ontplofte Russische luchtbom diende als bewijs hiervoor.gevonden aan de rand van Donetsk.

    Ben ik de enige die denkt dat dit geen overtuigend bewijs is?
    Overtuigend bewijs van het gebruik van dergelijke bommen genomen door de regio's Odessa en Kharkov (tenminste) of de onvoorwaardelijke overgave van het Zelensky-regime ...

    Dwazen en brullers iets bewijzen is in principe een ondankbare taak ... Ze zullen nog steeds niet genoeg en niet genoeg zijn
  31. Michail Ivanov
    Michail Ivanov 12 maart 2023 21:11
    +2
    Er is nog geen jaar verstreken ... Het antwoord op de vraag waarom dit vanaf de eerste dagen niet is gedaan, zullen we blijkbaar nooit krijgen ...
    Vandaag heb ik een video bekeken van de hit in Avdiivka, het ziet er indrukwekkend uit. Over het algemeen kan ik gewoon niet begrijpen wat het nut is van het bestormen van dorpen, die uiteindelijk in ruïnes veranderen, als je eerst de vestingwerken van de vijand vanuit de lucht kunt vernietigen, hem kunt demoraliseren en dan kunt gaan voor een zuivering???
  32. acetofenon
    acetofenon 12 maart 2023 21:41
    0
    Ik hou van goed nieuws... En wie houdt er niet van? Eindelijk, luchtvaart NORMAAL verdiend!
    1. ASAD
      ASAD 13 maart 2023 07:43
      +1
      Ik bedoel, oké!? Een bom laten vallen in een tuin bij Donetsk en die is nog niet ontploft?
  33. Bonifatius
    Bonifatius 12 maart 2023 21:43
    +2

    Nieuw ontwikkelde "Grom" - een nieuwe Russische gevleugelde luchtbom. "Thunder" heeft een lengte van ongeveer 4,2 m en een diameter van 0,3 m. Het belangrijkste kenmerk van de bom is het bereik - tot 120 kilometer. Ter vergelijking: moderne Russische geleide bommen kunnen ongeveer 40 km afleggen.
    1. Ulan.1812
      Ulan.1812 12 maart 2023 22:03
      0
      Citaat: Bonifatius

      Nieuw ontwikkelde "Grom" - een nieuwe Russische gevleugelde luchtbom. "Thunder" heeft een lengte van ongeveer 4,2 m en een diameter van 0,3 m. Het belangrijkste kenmerk van de bom is het bereik - tot 120 kilometer. Ter vergelijking: moderne Russische geleide bommen kunnen ongeveer 40 km afleggen.

      Hoe dit allemaal vanaf het allereerste begin van de operatie ontbrak.
    2. Sergej Kazarin
      Sergej Kazarin 13 maart 2023 01:11
      0
      Planning bereik 50 km, 120 km met een raketmotor
  34. Zaurbeek
    Zaurbeek 12 maart 2023 21:45
    +1
    Interessant is dat als je dergelijke munitie in een Tu22m3 laadt, elke coördinaat in Avdiivka geeft, hij alles alleen zal afwerpen met 15000m ... en hallo. 10 stuks, ik denk dat het in één keer zal duren
    1. Sergej Kazarin
      Sergej Kazarin 13 maart 2023 01:12
      +1
      Wat zou gemakkelijker zijn om een ​​groter doelwit neer te schieten?
    2. Hitriy Zhuku
      Hitriy Zhuku 13 maart 2023 21:41
      0
      En je kunt 10 kleine vliegtuigen nemen met elk 1-2 bommen.
      En ze worden alle kanten op geworpen, en de luchtverdedigingsraket zal ze in vijgen vangen.
  35. Ulan.1812
    Ulan.1812 12 maart 2023 22:00
    0
    En sommigen zeggen dat er niets is om bruggen te vernietigen.
    Is anderhalve ton precisiegeleide munitie niet genoeg?
    Er is iets, maar er is geen politieke oplossing.
    1. Sergej Kazarin
      Sergej Kazarin 13 maart 2023 01:13
      +2
      Het heeft een lage nauwkeurigheid voor bruggen ..............
  36. Michail Ivanov
    Michail Ivanov 12 maart 2023 22:14
    +2
    De niet-ontplofte Russische luchtbom die aan de rand van Donetsk werd gevonden, diende hiervoor als bewijs.

    Er worden enkele wonderen verteld. Gaan we nu Donetsk bombarderen?
  37. Sebostyuan
    Sebostyuan 12 maart 2023 22:16
    0
    Van de vijandelijke kant van de foto is er het wrak van de "Thunder". VKS test verschillende soorten planningsmunitie.
  38. LuidmilaN1956
    LuidmilaN1956 13 maart 2023 07:35
    +1
    Wakker worden na bijna een kwart eeuw! Eerder dan je dacht?



  39. AlexWar
    AlexWar 13 maart 2023 20:29
    0
    Waar dacht ik aan toen ik deze bom zag, dat hij had kunnen worden neergeschoten door zijn eigen elektronische oorlogsvoeringssysteem