KAB-500S: drop-and-forget luchtbom

47
KAB-500S: drop-and-forget luchtbom

Al begin 2021 werd gemeld dat in Rusland de productie van gecorrigeerde luchtbommen (KAB) van kalibers van 250, 500 en 1500 kg was begonnen.

Het lijkt erop dat, gegeven modern luchtvaart systemen ter beschikking van de Russische lucht- en ruimtevaartmacht, zelfs als we geen rekening houden met de hypersonische "Dolk", lijkt het gebruik van luchtbommen iets erg verouderd en ineffectief. Maar niet alles is zo eenvoudig.



Het punt is dat we het hebben over de zogenaamde "slimme" bommen, die vanwege hun nauwkeurigheid niet alleen de effectiviteit van luchtaanvallen aanzienlijk vergroten, maar ook het aantal accidentele slachtoffers minimaliseren.

Een treffend voorbeeld van dergelijke munitie die beschikbaar is voor de RF-strijdkrachten is de KAB-500S. In tegenstelling tot zijn voorganger KAB 500, die in 1975 in gebruik werd genomen, maar zijn relevantie vandaag niet heeft verloren, verscheen de bovengenoemde modernisering al in de XNUMXe eeuw.

KAB-500S ontving een lichaam gevormd door verschillende conische en cilindrische elementen. Voor aerodynamica zijn X-vormige stabilisatoren op de kopkuip en staartvleugels met roeren verantwoordelijk.

Een ander kenmerk van de "slimme bom" is een contactzekering met drie soorten vertraging, waarmee je de ontploffing met enige vertraging kunt instellen, bijvoorbeeld na penetratie in het object.

Het PSN-2001-systeem, dat een signaal ontvangt van GLONASS, is verantwoordelijk voor de nauwkeurigheid van de munitie. De doelcoördinaten voor de KAB-500S worden ingesteld vóór het vertrek van gevechtsvliegtuigen of al direct aan boord. De bom werkt dus volgens het principe 'gedropt en vergeten'.

Het dropbereik van de KAB-500S bereikt 9 km.

Tegelijkertijd is het belangrijkste voordeel van deze munitie dat een hoog rendement wordt gegarandeerd door vrij lage kosten. In tegenstelling tot raketten zijn geleide bommen relatief goedkoop te vervaardigen.

Over de soorten "slimme bommen" die in dienst zijn bij de strijdkrachten van de Russische Federatie, en de principes van hun werking, zegt "Military Acceptance".

Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

47 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +2
    Maart 13 2023
    Niet verwacht. Dergelijke efficiëntie in het geval van geen belastingen.
    Er zijn nog geen drie jaar en drie dagen verstreken.
    Hoewel geen 70 km planning
    1. -3
      Maart 13 2023
      Citaat: antivirus
      Niet verwacht. Dergelijke efficiëntie in het geval van geen belastingen.
      Er zijn nog geen drie jaar en drie dagen verstreken.
      Hoewel geen 70 km planning

      Ik las het vandaag pas in de winkelwagen! Ik weet niet hoe ik hier een foto moet uploaden.
      "Grom" is een nieuwe Russische gevleugelde luchtbom. "Thunder" heeft een lengte van ongeveer 4,2 m en een diameter van 0,3 m. Het belangrijkste kenmerk van de bom is het bereik - tot 120 (!!!) kilometer.

      Ter vergelijking: moderne verstelbare bommen kunnen niet meer dan 10 kilometer afleggen.
      Zo kunnen vliegtuigen en drones Thunder gebruiken zonder in het werkingsgebied van vijandelijke luchtverdedigingssystemen te komen.
      Onze lucht- en ruimtevaarttroepen begonnen de nieuwe raket "GROM" tegen de nazi's te gebruiken.
      Ik heb het gevonden, ik weet niet of het deze is. het artikel is oud, maar we hebben tien jaar in dergelijke zaken is geen deadline!)))
      https://topwar.ru/143518-kompleks-raketno-bombovogo-vooruzheniya-grom-modulnost-i-tochnost.html
      Pi Xi Het is nu interessant om de opmerkingen van de toenmalige slimme mensen te lezen!)))
      1. +2
        Maart 13 2023
        120 km is met een straalmotor, als een actino-raketprojectiel. Versnellende motor.
      2. +3
        Maart 13 2023
        Citaat van azkolt
        Ik weet niet hoe ik hier een foto moet uploaden.

        Eerst moet u naar uw computer kopiëren.
        Citaat van azkolt
        Ter vergelijking: moderne verstelbare bommen kunnen niet meer dan 10 kilometer afleggen.

        De SDB GBU-39 bom vliegt 110 km. JDAM op 75 km. De pendo's hebben alles al in dienst.
      3. +3
        Maart 13 2023
        Citaat van azkolt
        "Grom" is een nieuwe Russische gevleugelde luchtbom. "Thunder" heeft een lengte van ongeveer 4,2 m en een diameter van 0,3 m. Het belangrijkste kenmerk van de bom is het bereik - tot 120 (!!!) kilometer.

        120km???
        Creëerde "Thunder" op een modulaire basis, waardoor het drie soorten luchtvaartmunitie kan gebruiken.

        De eerste is de 9-A-7759 geleide raket met een kernkop van 315 kilogram. In termen van gevechtseffectiviteit is het 1,8 keer superieur aan de vrij vallende luchtbom OFAB-250-270.

        De tweede is een geleide bom 9-A1-7759. Het heeft twee ladingen met een totale massa van 480 kilogram. De maximale vliegtijd is ongeveer 260 s. Gedurende deze tijd kan het tot 65 kilometer afleggen. De bom is qua gevechtsprestaties 1,5 keer superieur aan de OFAB-500U-bom.

        Het derde type munitie in het arsenaal van Grom is ook de 9-A2-7759-bom, maar met een volume-ontploffende kernkop van 370 kilogram. Dat wil zeggen, we hebben het over de zogenaamde vacuüm- of thermobarische bom. Hij is uitgerust met een lasersensor waarmee je de optimale hoogte van de explosie kunt bepalen. De effectiviteit van de bom is twee keer hoger dan de conventionele KAB-500OD gecorrigeerde luchtbom.

        De maximale lanceerhoogte van de Thunder is meer dan 10 km. De vliegdekschepen kunnen zowel Su-34 jachtbommenwerpers als MiG-35 multifunctionele jagers zijn.

        https://news.rambler.ru/army/50359057-noveyshiy-vysokotochnyy-boepripas-grom-primenili-v-hode-spetsoperatsii/
    2. +3
      Maart 13 2023
      De naam - "gedropt en vergeten" in relatie tot bommen - hoe is het? En de gebruikelijke FAB-500 - is het "gedropt en onthouden"?
  2. +3
    Maart 13 2023
    Al begin 2021 werd gemeld dat in Rusland de productie van gecorrigeerde luchtbommen (KAB) van kalibers van 250, 500 en 1500 kg was begonnen.

    Dit artikel klinkt nu als een grap. voor de gek houden
    1. +5
      Maart 13 2023
      Dit is een grap, maar helaas helaas .... triest
    2. 0
      Maart 31 2023
      in 1980 werkten KAB-1500 TK en KAB-1500 LK als een uurwerk. ontving zelfs (wat op dat moment "GO-GO" was) 200 roebel voor een ratsukha om te testen. Alles is. Het is nodig om al het oude uit de voorraaddozen te halen = ALLES! Gooi weg in Lvov, Ivano-Frankivsk, Khmelnitsky ... Verkrijg de overblijfselen van "Elbrus" -8k14, "Tochka" ... Alles is verspild. Zelfs de kernen, indien links van Ivan de Verschrikkelijke en Peter -1. Napalm, kant-en-klare dodelijke elementen, granaatscherven, explosiegranaten .... Kortom, ALLES !!!!
  3. +5
    Maart 13 2023
    "tune detonation" - geen ontploffing, maar een explosie. Detonatie en explosie zijn geen synoniemen, het zijn verschillende processen.
  4. 0
    Maart 13 2023
    Eigenlijk zijn er begin jaren '250 tests uitgevoerd met de KAB-80 vanaf het vliegveld van Luninets.
    In de MiG-23 twin verwijderde de operator de reset en besturing, de techneut gaf de operator een pakje en waarschuwde meteen dat als je de cockpit overgeeft, je hem wast totdat hij glinstert als katten, begrijp je.
  5. 0
    Maart 13 2023
    9 km. niet God weet wat, maar bij gebrek aan een betere, redelijk geschikte munitie. Overgiet de nazi's met deze bommen.
    1. +5
      Maart 13 2023
      Citaat: dood de fascist
      9 km. niet God weet wat, maar bij gebrek aan een betere, redelijk geschikte munitie. Overgiet de nazi's met deze bommen.

      Waar zijn ze, deze KAB-500S? Waarom bombarderen ze de Natsiks er niet mee?
      En er zijn verschillende redenen:
      - de maximale hoogte van de ontlading is slechts 5 km, het bereik is 7, d.w.z. je moet het actiegebied van het BUK luchtverdedigingssysteem betreden. Waarom is de hoogte slechts 5 km? De hoofdontwerper wil niet antwoorden, hoe is het gebeurd? Immers, hoe groter de valhoogte, hoe verder de satellietgestuurde bom vliegt, hij heeft geen doelverlichting nodig. Voor Amerikanen vliegen soortgelijke JDAM's tientallen kilometers.
      - de kosten van munitie. In tegenstelling tot de "domme" Amerikanen die Mk 82/83/84 vrij vallende bommen omzetten in zeer nauwkeurige JDAM's met behulp van upgradekits, gingen we onze eigen weg om een ​​unieke (dwz dure bom) te maken. UMPC daarentegen ziet eruit als een zelfgemaakt handwerk dat ergens in de garage in elkaar is gezet.
      - Het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie koopt deze KAB-500S blijkbaar niet (ook niet om de hierboven aangegeven redenen), er is geen video- / fotomateriaal uit de NWO-zone waar KAB-500S zichtbaar zou zijn opgehangen onder vliegtuigpylonen
      1. +2
        Maart 13 2023
        Daarnaast probeerde de ontwikkelaar van de Glonass-ontvanger, MKB Compass, al in 2016 failliet te gaan. Hoogstwaarschijnlijk verkeert deze onderneming in een slechte staat. KAB-500S zelf is een remake van de oude Sovjet KAB-500L, NNP. Als gevolg hiervan besloten ze blijkbaar samen te wedden op UPAB's in het jaar 2018 op die manier.
        1. 0
          Maart 13 2023
          de ontwikkelaar van de Glonass-ontvanger, MKB Compass, probeerde in 2016 failliet te gaan. Hoogstwaarschijnlijk verkeert deze onderneming in een slechte staat.

          At KRET, maar leeft nog.
      2. 0
        Maart 13 2023
        Citaat van cympak
        de maximale valhoogte is slechts 5 km,

        Blijkbaar hangt alles af van het gezichtsveld van het doelwit, waarmee het TLV-systeem van het product het doelwit kan vastleggen. De Yankees hebben een iets ander richtsysteem. En de aerodynamische kwaliteit van de GBU is veel hoger dan die van onze KAB. Er zijn vliegtuigen op ware grootte (vleugels), niet zoals de onze - verenkleed ... voor stabilisatie tijdens de vlucht naar de grond ... Vanaf hier gaat alles.
        AHA.
        1. 0
          Maart 13 2023
          het satellietgeleidingssysteem heeft geen waarneming nodig, alleen de exacte coördinaten van het doel in de 3-dimensionale ruimte zijn nodig, die kunnen worden verkregen met behulp van satellieten voor teledetectie van de aarde, met behulp van radar en / of een laserafstandsmeter en PNC van een draaggolf vliegtuigen. In extreme gevallen helpt Yandex kaarten.
          En wie houdt je tegen om bommen te ontwikkelen die analoog zijn aan de Mk 82/83/84 met hoge snelheid en lage weerstand?
          Begrijp je waarom onze bommen bot zijn?
          Dit wordt met opzet gedaan zodat de bom niet versnelt tot transsone snelheden, waarbij zeehondengolven beginnen en de nauwkeurigheid afneemt, maar dit is de vorige eeuw.
  6. +4
    Maart 13 2023
    luchtbom die werkt volgens het principe van "dropped and forget"

    En hoe zit het met de gebruikelijke gietijzeren bom uit de tijd van de Tweede Wereldoorlog, die men zich na de reset heel goed moet herinneren? zekeren wat
    1. +1
      Maart 13 2023
      Meld je dan bij de autoriteiten....vergeten?)
  7. wlk
    0
    Maart 13 2023
    Het dropbereik van de KAB-500S bereikt 9 km.


    Op welke hoogte en met welke snelheid?
  8. +6
    Maart 13 2023
    Een bom die "werkt" volgens het principe: "drop and forget"...! Dit is iets anders! In Rusland is er het Ministerie van Defensie, dat al lang "werkt" volgens het principe: "Geef het op en vergeet het!" ... In 2003 ontwikkelde "Basalt" de MPK (plannings- en correctiemodule) voor luchtvaart "gietijzer"! En volgens het "stem"-principe heeft de regio Moskou dit voorstel "laten vallen en vergeten"! "Toka-stroom nu" "effectief, neuk ze bij het been, managers" uit de regio Moskou begonnen "in het waggelen" te bewegen! Op de een of andere manier hebben ze een soort productie van "Krasnopol" opgezet! Maar hoe zit het met de eenvoudigere en goedkopere "Sentimeter-M"? In de "tiende" jaren van deze eeuw heeft het Ministerie van Defensie immers iets "geblaft" over het voornemen om de "Sentimeter-M" in gebruik te nemen! En wat? En dit "pad in het donker"? En de Dynamics-correctiemodule, die artillerie "gietijzer" zou kunnen veranderen in zeer nauwkeurige (of bijna ...) munitie voor duizend dollar! Nou, oké 4M0cnost van het RF-ministerie van Defensie in "vredestijd"! (Dit is, zoals ze zeggen, "de helft van de moeite"!) Maar de oorlog is al voor het tweede jaar aan de gang! Er zijn al meer Russische soldaten gesneuveld dan in "Afghan" in 10 jaar tijd! En wie "hoorde" van de productie en het gebruik van de genoemde module "Dynamiek"?!
    1. 0
      Maart 13 2023
      Nikolajevitsj, nou, je zei zelf dat je het in de steek had gelaten en vergat ....... waarom zondaars van ons vragen ... voelen beter worden! drankjes
    2. 0
      Maart 13 2023
      Citaat: Nikolajevitsj I
      In Rusland is er het ministerie van Defensie, dat al lang "werkt" volgens het principe: "Ik stopte en vergat!"

      De tragiek van de situatie is dat "er niemand is om ernaar te vragen"! Rond "de onze", hier, alsof we de "kleine man" per ongeluk niet willen beledigen. Erover nadenken is een heel ander verhaal. Dit is voor kameraad. Stalin, alsjeblieft! am
  9. +1
    Maart 13 2023
    Wat is er zo slim aan haar? Als het een camera had en herkenning van het terrein en doelen, en de nauwkeurigheid van de meter ... en zelfs dit in het huidige ontwikkelingsstadium van AI is niet genoeg om "slim" te noemen.
  10. +3
    Maart 13 2023
    En om er bredere en langere vleugels aan te bevestigen, zodat er niet genoeg metaal in het land is om verder te vliegen?
  11. +5
    Maart 13 2023
    Iets wat de journalist weer verprutst heeft. Bombereik 9 km? Is het zeker een planningsbom die meer waard is dan een lam? Een eenvoudige fabuleus zal deze afstand vliegen vanaf de hoogte van die 9000 meter en zelfs verder. Was het de moeite waard om de tuin af te schermen vanwege zo'n afstand. Kan de valhoogte worden opgegeven, maar niet het glijbereik?
    1. 0
      Maart 13 2023
      De onze onderschatten in de regel de prestatiekenmerken en geven gegevens over "E" - de exportversie.
      1.
      KAB-500S zal worden gebruikt als onderdeel van de bewapening van moderne gevechtsluchtvaartsystemen in het hoogtebereik van 500 m tot 10 km bij een vliegdeksnelheid van 550-1100 km / u, KVO = 5-10 m.
      https://pikabu.ru/story/korrektiruemaya_aviabomba_kab500s_3970787
      2. De kosten van KAB-500S bedragen ongeveer 3 miljoen roebel
      3. Het is "de moeite waard" om het te doen, omdat dit is de beste manier om van de "Sovjetvoorraden" af te komen.
    2. 0
      Maart 13 2023
      Bombereik 9 km?

      Blijkbaar rust alles op de toevoer van gas aan boord van de bom, die wordt besteed aan de stuurroeren.
      Hoogstwaarschijnlijk is dit een erfenis die is geërfd van de KAB-500L, waarvoor het bereik van 9 km voldoende was, rekening houdend met het praktische bereik van doelverlichting van het vliegdekschip.
  12. +4
    Maart 13 2023
    Het is een schande voor moderne ontwerpers, ze kunnen de Amerikaanse planningsbom niet eens herhalen. de Amerikanen zetten een gecontroleerd boosterblok op gietijzer en een bom vliegt 120 km, goedkoop, boos en met hoge treffernauwkeurigheid.
    1. 0
      Maart 13 2023
      Citaat: Vlad Gor
      Het is een schande voor moderne ontwerpers, ze kunnen de Amerikaanse planningsbom niet eens herhalen.

      Onze Kulibins hebben de UAB "Grom" en de gelijknamige raket gemaakt, die misschien abrupter zijn (zij het meer!) dan de GBU-39 zal zijn. Dus maak je vooral geen zorgen - we zullen bijpraten! Het leven laat je bewegen...
      1. 0
        Maart 13 2023
        En de Franse kulibins maakten halverwege de jaren 2000 een modulaire ASSM HAMMER met 3 soorten verwisselbare zoekers (SNS, LGSN, IKGSN), een booster voor glijdende of vaste stuwstof, in kalibers van 250, 500, 1000 kg. Dat is wat je nodig hebt focussen op.
  13. +1
    Maart 13 2023
    Rustig aan broeders. Russische militaire doktoren zijn natuurlijk langzaam maar tevreden met een ander "vaccin" voor patiënten met hohlopia. Ik stem persoonlijk voor kab1000 - kab1500. Want het virus is diep doorgedrongen en de dokter raadt een mortuarium aan.
  14. +1
    Maart 14 2023
    Nieuwe bommen - het is zeker goed. Maar waarom werden onze oude vrij vallende luchtbommen destijds niet gemoderniseerd? Begin jaren 2000 stelde de BASALT NPO voor dat het RF-ministerie van Defensie al onze vrij vallende luchtbommen zou uitrusten met plannings- en correctiemodules. Blijkbaar was het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie hier toen niet in geïnteresseerd. Maar tevergeefs! Nu zouden deze bommen nuttig zijn voor onze luchtvaart.




    We hadden onze eigen JDAM-analoog lang in dienst kunnen hebben.
    1. +1
      Maart 14 2023
      Het feit is dat niet die mensen die aan de veiligheid van het land dachten, naar de regio Moskou kwamen, ze kwamen in de jaren 90 en zeiden dat ze geen leger nodig hadden, dat ze alles in het buitenland zouden kopen. Toen kwam Poetin en begon met wat geld rond te smijten. Maar zo is het geëindigd. Gedurende 30 jaar regeren was hij nooit in staat om een ​​sterk leger te creëren. In feite was het leger in hervormingsmodus. En om de een of andere reden was onze regering bang om meer geld voor het leger te drukken. Ik weet niet wie ze heeft uitgevonden dat je zonder leningen moet leven? Ik begrijp niet waarom ze geen geld hebben gegeven voor bijvoorbeeld wegen, de infrastructuur van het land en nieuwe prestaties die we zouden kunnen introduceren, drukken ze niet af? Alle kaike de fondsen. In feite is geld cashloos geworden.
      Het salaris in het leger is non-contant en weinig mensen houden geld thuis, alle betalingen zijn non-contant.
      De Verenigde Staten hebben biljoenen schulden opgebouwd en dit heeft op geen enkele manier invloed op hun leven.
      Wie slim is in de regering zit en geeft geen geld, die zijn in wezen virtueel. Ze worden terugbelast
      Neem degenen die in het leger dienen, ze riskeren vaak hun leven, dus waarom houden we het leger niet meer? Laat de jongens dienen, train constant
      Ik denk dat de veiligheidsproblemen van het land op de eerste plaats moeten komen en dat er niet op geld mag worden bespaard. Het is noodzakelijk om de magazijnen met wapens te vullen, vul zoveel als je nodig hebt
      Dan produceren ze vliegtuigen, nou, waarom kunnen sommige niet in NZ-magazijnen worden geplaatst, en sommige moeten te koop worden aangeboden? Niet helemaal duidelijk.
      Tja, en waarom parken bij NS nooit door de test komen, zodat ze de apparatuur één keer per jaar starten en onderhouden, honderden kilometers rijden, tekortkomingen signaleren en verhelpen. Voorheen werd al deze apparatuur ontmanteld, ik kan me voorstellen dat bij T-62-tanks de meeste allemaal zijn ontmanteld
      Als er een leger van 2 miljoen mensen zou kunnen worden gestuurd, zouden er geen problemen zijn.
      Laten we eerlijk zijn dat het Oekraïense leger niet slechter vecht dan het onze. We hebben ze zelf de tijd gegeven om te leren, en het Westen heeft ze daarbij geholpen
      In het begin had ons leger niet genoeg mensen, ze leefden tot het punt dat er niet genoeg granaten waren, dan is al het nieuwe niet in de magazijnen, als er al het oude was. En de regio Moskou kocht niet eens gecontroleerde bommen voor zijn magazijnen. De afgevaardigden zouden alle magazijnen van het ministerie van Defensie moeten controleren. We hebben een monitoringgroep nodig om de kwestie voor te leggen aan de president.
      We hebben een commissie nodig die op zoek gaat naar degenen die verantwoordelijk zijn voor de tekorten en de planning.
      1. 0
        Maart 14 2023
        Omdat de Fed en de Centrale Bank. Als ik alles goed begreep uit open bronnen, dan zouden we niet meer roebels kunnen drukken dan we goederen (waaronder olie en gas) in het buitenland hebben verkocht. Nu hoop ik dat we hier vanaf kunnen komen.
        De ontwikkelingen van KAB's zijn vrij oud, al deze vrachtwagens zijn het geesteskind van de jaren 90, toen er een paar stuks per jaar werden gemaakt, en toen is niet duidelijk hoe. Alle ontwikkelingen duren / duren erg lang om dezelfde redenen - onderfinanciering. Met één gvm en één monster is het onmogelijk om alle tests uit te voeren die vereist zijn door de reglementaire documentatie. Laten we niet vergeten dat fabrieken de afgelopen jaren ook niet zijn vetgemest - dus we hebben stukopties die nauwelijks in gedachten zijn gehouden, maar die nu iedereen veel wil, zelfs meer. Alles kost tijd. Nu is er een fase van bewustwording-acceptatie, laten we kijken wat er uiteindelijk gebeurt.
    2. 0
      Maart 14 2023
      We zouden lang geleden niet alleen JDAM-analogen kunnen hebben, maar ook moderne verkennings- en aanvalsdrones en normale beveiligde digitale communicatie en AWACS en teledetectiesatellieten en nog veel meer, inclusief een gevechtsklaar leger, als het commando begaafd, verantwoordelijk en niet corrupt was. houden van hun thuisland generaals en militaire leiders met gevechtservaring en militaire opleiding. In plaats daarvan heeft Poetin aan het hoofd van het leger gezet, niet begrijpen wie. Mensen die niets te maken hadden met het leger, militaire zaken. Deze Ivanov, Serdyukov, Shoigu hebben hun rampzalige daad verricht. Ze misten de tijd en kans om het leger nieuw leven in te blazen en te versterken na de ineenstorting van de USSR. En wat kon worden verwacht van amateurs, puur burgermensen die niets begrijpen en weten van het leger en militaire zaken. Onze permanente president is verantwoordelijk voor de huidige staat van ons leger.
  15. +1
    Maart 14 2023
    In Syrië werd ons verteld dat we met de nieuwe vizieren met een onvoorstelbare nauwkeurigheid kunnen bombarderen. Nu heb je geen dure, nauwkeurige bommen nodig zonder nieuwerwetse bezienswaardigheden. En hoe ver landinwaarts gaan ze vliegen om 9 km verder te bombarderen. de Amerikanen bevestigen versnellers om een ​​bom te gooien op 150 km, en hier 9. Er is iets om trots op te zijn.
    1. 0
      Maart 14 2023
      Er was geen luchtverdediging in Syrië. En het vizier gemonteerd op de SU24 geeft een misser op de FAB ongeveer hetzelfde als op de KAB. Bovendien herinneren we ons allemaal de eerste beelden uit Syrië van het gebruik van KAB's. De misser was redelijk. Het is natuurlijk goedkoper om FAB's te gebruiken, maar vergeet CAB's niet en breng ze in gedachten. Omdat, zoals hierboven geschreven, JDAM een goed voorbeeld is van het gebruik van uiterst nauwkeurige wapens.
  16. +2
    Maart 14 2023
    Hier is het - een wapen van vergelding tegen de Amerikaanse militaire bases in Syrië !!!
    goed
    En in Syrië zijn er piloten en bommenwerpers...
  17. 0
    Maart 14 2023
    Vergeten vergeten. Maar er moeten veel van dergelijke bommen worden gemaakt om de luchtvaart te laten werken. Of neem de oude en upgrade ze.
  18. 0
    Maart 14 2023
    Het dropbereik van de KAB-500S bereikt 9 km.

    Dit is natuurlijk erg klein, als dat zo is. En hoe verschilt het dan in deze indicator van de KAB-500L, met lasergeleiding, waarin het bereik niet minder kan zijn. Met Glonas zou het minstens 30-50 km moeten vliegen. Waarom is anders zo'n dure bom nodig. Zou het niet eenvoudiger zijn om een ​​set uitschuifbare vleugels en een glonas navigatie- en besturingseenheid te bevestigen aan eenvoudige gietijzeren FAB 250, 500, 1500, waarvan we grote voorraden hebben. Het zal veel goedkoper en efficiënter zijn dan KAB's.
    1. 0
      Maart 14 2023
      Helaas lopen we ver achter met onze ontwikkelingen. Al deze aangenomen voorbeelden zijn ontwikkeld in de jaren 80-90, toen het relevant was. Nu. Natuurlijk ziet het er wild uit, een beetje duur en onterecht. Nu is de release van kleine bommen met grote nauwkeurigheid en een groot bereik in het voordeel - ik gooide zo'n tiental kilometers reclamespots voor 100 en vlieg rustig naar huis voor een nieuwe portie.
      MAAR dit is beter dan niets, zulke ontwikkelingen zijn gaande, misschien geven ze nu een magische versnellende kick.
    2. 0
      Maart 15 2023
      Het punt is dat de KAB-500S is gebaseerd op de KAB-500L en dezelfde kenmerken heeft in termen van bereik en gebruikshoogte, wat wordt bepaald door het gebruik van dezelfde eenheden en samenstellingen die de KAB begeleiden.
  19. 0
    Maart 14 2023
    We hadden alles, maar het werd niet in gebruik genomen. Wie zou hiervoor verantwoordelijk moeten zijn?
  20. 0
    Maart 15 2023
    Een poging om een ​​slecht spel een goed gezicht te geven. Een droprange van 8 km is nu niet geschikt in luchtverdedigingsomstandigheden.
  21. -1
    Maart 16 2023
    Winnen of niet?
    Ik herinner me dat toen de Syriërs ons vliegtuig neerschoten, de Joden bommen lieten vallen op 100 km afstand.
    op een ster naar NWO hadden ze een bereik tot 70 km.

    In ieder geval, elke klassieke bom - gevallen en vergeten, er is helemaal niets om over op te scheppen.
  22. 0
    April 17 2023
    Citaat van cympak
    Amerikanen hebben vergelijkbare JDAM's die tientallen kilometers vliegen

    Je haalt geleide (KAB) en plannende (JDAM) bommen door elkaar. KAB kan niet vliegen, maar verandert alleen de baan van de val. Een glijbom heeft dragende oppervlakken (vleugels), waardoor het vliegbereik meer dan 100 km kan bedragen.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"