Russische Su-35's voor de Iraanse luchtmacht

85
Russische Su-35's voor de Iraanse luchtmacht
Stroevoy Su-35S van de Russische luchtmacht


Iran is van plan zijn luchtmacht serieus te upgraden en toont in dit kader grote interesse in de Rus luchtvaart techniek. Onlangs werd bekend dat Teheran moderne vliegtuigen van verschillende typen kan kopen, waaronder de Su-35 multifunctionele jager. Nu wordt gemeld dat het contract voor dergelijke machines al is getekend en dat de levering van de eerste batch gepland staat voor volgend jaar.



Leveringscontract


De interesse van Iran in en de wens om Russische gevechtsvliegtuigen te kopen, is de afgelopen jaren gemeld. Dit soort informatie kwam echter alleen uit niet-officiële bronnen, incl. vanuit het buitenland. De eerste verklaringen over dit onderwerp van ambtenaren en organisaties zijn pas onlangs verschenen.

In september 2022 werden de algemene plannen voor de ontwikkeling van de Iraanse militaire luchtvaart onthuld door de commandant van de luchtmacht, brigadegeneraal Hamid Vahedi. Volgens hem was het de bedoeling om het probleem van de aanschaf van Su-35-jagers in de nabije toekomst op te lossen. In de toekomst waren ze ook van plan Su-30-vliegtuigen aan te schaffen. Tegelijkertijd waren de hoeveelheid en kosten van apparatuur, evenals de levertijd niet gespecificeerd.


Half januari onthulde een lid van de National Security and Foreign Policy Commission van de Islamic Advisory Council, Sharhiar Heidari, nieuwe details. Zoals gerapporteerd door het persbureau Tasnim, zei hij dat Iran een verscheidenheid aan wapensystemen en militair materieel uit Rusland heeft besteld, waaronder. vliegtuigen en helikopters. Er is met name een contract voor de levering van Su-35-jagers. De eerste batch van dergelijke apparatuur zou begin 2024 in Iran moeten aankomen.

Op 10 maart werd een belangrijke verklaring afgelegd door de Iraanse missie bij de VN. Het herinnerde eraan dat Teheran zich in 1988, na het einde van de oorlog met Irak, tot een aantal landen wendde met het verzoek de mogelijkheid te bestuderen om gevechtsvliegtuigen te verkopen. Rusland kondigde aan bereid te zijn de benodigde uitrusting te verkopen, maar tot voor kort was een dergelijke deal onmogelijk vanwege het verbod van de VN-Veiligheidsraad op de verkoop van conventionele wapens aan Iran.

In oktober 2020 hief de Veiligheidsraad de beperkingen op en Iran stemde ermee in Russische vliegtuigen te kopen. De Iraanse missie bij de VN meldt dat het proces van ondertekening van een contract voor de levering van Su-35-jagers is voltooid. Vanwege geheimhouding worden het aantal en de timing van de leveringen echter niet genoemd.


Zo voerden Rusland en Iran, die geheimhouding in acht namen en geen aandacht trokken, het nodige overleg en onderhandelingen. Als gevolg hiervan verschenen verschillende contracten voor de levering van apparatuur, incl. Su-35 jagers. De details van de deal zijn nog niet bekendgemaakt. Waarschijnlijk zal deze informatie later bekend worden gemaakt, wanneer de leveringen beginnen.

Commerciële prestaties


De Su-35 multifunctionele jager werd ontwikkeld in de jaren 2008 en vloog in februari 2009 voor het eerst de lucht in. Al in 48 verscheen het eerste contract voor de massaproductie van dergelijke apparatuur - de Russische luchtmacht bestelde 2015 vliegtuigen. Deze bestelling werd in 50 voltooid en al snel contracteerde VKS nog eens 2020 eenheden. Leveringen eindigden in XNUMX. Er werd gemeld dat er in principe extra bestellingen zouden kunnen verschijnen.

Sinds de oprichting is de Su-35 actief gepromoot op de internationale markt en halverwege de jaren 2015 leverde dit proces de eerste resultaten op. Zo kwam eind 24 de eerste buitenlandse order binnen. China kocht 2,5 vliegtuigen voor een totaalbedrag van ca. $ 2018 miljard. De levering is opgedeeld in meerdere partijen, waarvan de laatste in het najaar van XNUMX is opgeleverd.


Su-30SM betrokken bij de Syrische operatie

In februari 2018 bestelde Indonesië 11 vliegtuigen. Volgens sommige bronnen werd de levering van apparatuur binnen een jaar verwacht, maar dit is niet gebeurd. Bovendien, in 2019-20 de Indonesische kant weigerde te kopen. Zoals gemeld werd het contract beëindigd onder druk van de Verenigde Staten.

Een vergelijkbare situatie in hetzelfde 2018 ontwikkelde zich rond een ander exportcontract. Egypte plaatste een bestelling voor 24 vliegtuigen, maar moest onder druk van "buitenlandse partners" daarvan afzien.

De afgelopen jaren zijn verschillende landen beschouwd als toekomstige klanten voor de Su-35. Dit is Iran, dat zijn bestelling al heeft geplaatst, evenals India en Maleisië. Deze laatsten bestuderen nog de beschikbare mogelijkheden en hebben nog geen keuze gemaakt. Misschien verschijnen er in de nabije toekomst contracten met hen.

Zo is tot op heden slechts aan één buitenlands land Su-35's geleverd; 24 vliegtuigen werden aan haar overgedragen. Er is een nieuw contract getekend met Iran voor een onbekend aantal vliegtuigen. Nog twee contracten voor 35 auto's werden geannuleerd vanwege de acties van een derde partij - in feite waren er pogingen tot oneerlijke concurrentie en het vrijmaken van de markt voor hun producten. De Su-35 blijft echter op de markt en kan nieuwe kopers vinden.


Vragen bijwerken


De interesse van Iran in moderne Russische strijders is begrijpelijk. De Iraanse luchtmacht heeft een vrij grote tactische luchtvaart - meer dan 330 vliegtuigen van verschillende typen. Haar toestand laat echter te wensen over. In dienst zijn er vliegtuigen van verschillende typen, meestal van buitenlandse makelij, en hun gemiddelde leeftijd bereikt tientallen jaren.

Zo heeft de jachtvliegtuigen minstens 70-75 Amerikaanse F-5-vliegtuigen met verschillende modificaties. Ook in dienst is ca. 40 oude F-14's. De nieuwste jagers kunnen worden beschouwd als de Russische MiG-29, evenals enkele Azarakhsh- en Saegeh-vliegtuigen van hun eigen constructie.

Gewapend met ca. 30 Su-24 bommenwerpers. In een soortgelijke functie ca. 60 F-4 jachtbommenwerpers, evenals een aantal Franse Mirage en Sovjet Su-22. Sommige bronnen maken melding van de aanwezigheid van een klein aantal Su-25 of Su-39 aanvalsvliegtuigen, maar er zijn geen exacte gegevens over.

Over het algemeen is de toestand van de Iraanse luchtmacht zodanig dat een willekeurig aantal moderne vliegtuigen de algehele situatie positief zal beïnvloeden. In dit opzicht zijn de gevolgen van het nieuwe contract voor de levering van Su-35-jagers al duidelijk en vrij duidelijk. Voor het eerst in lange tijd zal Iran een aanzienlijke hoeveelheid moderne luchtvaartuitrusting ontvangen, die de toestand van de luchtmacht zal verbeteren.


Su-30SM2 tijdens de vlucht

Hoeveel Su-35's Iran heeft besteld, is nog niet gemeld. Het is waarschijnlijk dat in het huidige stadium het de bedoeling is om slechts enkele squadrons opnieuw uit te rusten. Na voltooiing van het eerste contract zal de Su-35 zijn plaats innemen bij de Iraanse luchtmacht, maar tot nu toe zal het niet hun meest massieve jager kunnen worden. De levering van dergelijke apparatuur kan echter worden voortgezet in het kader van toekomstige contracten.

Daarnaast sprak de commandant van de luchtmacht vorig jaar over de mogelijke aanschaf van Su-30 gevechtsvliegtuigen. In termen van de combinatie van prestatiekenmerken is zo'n vliegtuig iets inferieur aan de nieuwere en meer geavanceerde Su-35, maar het is goedkoper en gemakkelijker te bedienen. Dit betekent dat Iran meer van dergelijke apparatuur zal kunnen kopen. Zo'n aankoop zal ook nuttig zijn voor de luchtmacht.

Ontwikkeling van samenwerking


Ondanks de bekende problemen en beperkingen van de afgelopen jaren, zetten en ontwikkelen Rusland en Iran de samenwerking op militair-technisch gebied voort. Zoals gemeld, zijn er de afgelopen maanden verschillende nieuwe contracten voor de levering van verschillende wapens, uitrusting en producten tegelijk verschenen. Van het grootste belang is de bestelling voor moderne Su-35- en Su-30-jagers.

De verwachte leveringen van Russische vliegtuigen zullen een positieve invloed hebben op de staat en capaciteiten van de Iraanse luchtmacht. Bovendien laat dit contract eens te meer zien dat de Su-35 multifunctionele jager interessant is voor buitenlandse klanten en zijn koper vindt. En hij is in staat om de gewenste commerciële resultaten te laten zien, zelfs onder druk van derde landen, onder sancties en in aanwezigheid van andere negatieve factoren.
  • Ryabov Kirill
  • Ministerie van Defensie van de Russische Federatie, "UAC"
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

85 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. 0
    14 maart 2023 04:10
    Alle door de VS gemaakte vliegtuigen in Iran sinds de tijd van de sjah en zonder reserveonderdelen die via verschillende schema's zijn gekocht. Het is interessant dat de F14 eerder in Iran verscheen dan bij de Amerikaanse marine, ze vertrouwden de sjah zo erg!
    1. +8
      14 maart 2023 06:03
      F14 verscheen eerder in Iran dan de Amerikaanse marine

      Waar komt de informatie vandaan? De Amerikaanse marine ontving de eerste F14's van oktober 1973 tot april 1974. En Iran arriveerde voor het eerst in januari 1976.
    2. -2
      14 maart 2023 06:05
      Er is een first-person video op het netwerk, waarin twee piloten van de Oekraïense luchtmacht die arriveerden voor training op de F-16 over de techniek spreken en openlijk zeggen dat de SU-27 veel manoeuvreerbaarder en superieur is aan de Amerikaan, in het bijzonder zeggen ze dat "drogen" zulke figuren kan maken wat "f-ke" gewoon te ver gaat.
      1. +5
        14 maart 2023 08:45
        De F16 is eigenlijk niet ontworpen voor manoeuvreerbare gevechten, zoals de rest van de Amerikanen, het is hun taak om raketten te lanceren en te ontsnappen, dus manoeuvreerbaarheid is niet zo belangrijk voor hen, maar dit is goed voor het Amerikaanse leger als het AWACS, lucht superioriteit en je vecht tegen Irak of Syrië, en als je op de F16 uitgaat tegen de opgewaardeerde Su27 of 35, en zelfs een gronddetectiesysteem hebt dat veel slechter is dan dat van de vijand, dan is het beter om meteen uit te werpen, aangezien je zult overweldigd zijn voordat je de vijand ziet.
        1. -3
          14 maart 2023 12:07
          Dus om voor eens en voor altijd weg te komen, heb je wendbaarheid nodig ...
          Je lanceert raketten, nou ja, in de regel vanaf een grote hoogte, bij voorkeur helemaal vanaf een heuvel (boven het statische plafond), dan respectievelijk een bocht en een daling, tot een minimale hoogte zodat vijandelijke raketten die als reactie daarop vliegen niet geen doel vinden.
          Een ander ding is dat de f16 geen luchtoverwichtsjager is, maar in feite een moderne bommenwerper ... Qua mogelijkheden lijkt hij het meest op onze SU-34. Hun aanvalsmogelijkheden zijn ongeveer hetzelfde, de bomlading is ongeveer hetzelfde, en ja, beide vliegtuigen hebben een radar en kunnen heel goed moderne lucht-luchtraketten dragen en luchtgevechten voeren, maar ze zijn het meest effectief, juist voor het raken van de grond. oppervlakte doelen.
          Toch is de f-15 vooral bedoeld voor luchtgevechten...
          Eigenlijk is de populariteit van de f-16 vooral te danken aan het feit dat er sinds het einde van de 20e eeuw voornamelijk asymmetrische oorlogen zijn geweest (nou ja, behalve de oorlog tussen Iran en Irak, waar er ongeveer gelijke rivalen waren), waar het was niet nodig om met moderne vliegtuigen een luchtgevecht te voeren, maar er werd veel gebombardeerd ... En hiervoor is de f-16 ideaal. Een klein vliegtuig met een grote bomlading en de mogelijkheid om effectief luchtgevechten uit te voeren met vliegtuigen van de 3e generatie.
          1. +3
            16 maart 2023 16:18
            f16 is geen luchtoverwichtsjager, maar in feite een moderne bommenwerper ... Qua mogelijkheden lijkt hij het meest op onze SU-34. Hun aanvalsmogelijkheden zijn ongeveer hetzelfde, de bomlading is ongeveer hetzelfde, en ja, beide vliegtuigen hebben een radar en kunnen heel goed moderne lucht-luchtraketten dragen en luchtgevechten voeren, maar ze zijn het meest effectief, juist voor het raken van de grond. oppervlakte doelen

            Ja! Een frontlinie bommenwerper en een F-16 lichte jager zijn bijna hetzelfde?!
            1. 0
              12 mei 2023 13:20
              De bommenwerper in de frontlinie is een su-24. Niemand anders maakt deze vliegtuigen. Zowel de Su-34 als de F-16 zijn multifunctionele jagers. Alleen scherper voor aanvallen op gronddoelen. En hun bomlading in de buurt van 10 ton is ongeveer hetzelfde.
              De Su-34 heeft niet minder luchtgevechtsmogelijkheden dan de F-16.
              Hun afmetingen verschillen, maar hun doel en gevechtsmogelijkheden zijn bijna identiek.
      2. + 10
        14 maart 2023 09:11
        Citaat van Silver99
        Er is een POV-video op het net, zoals twee luchtmachtpiloten

        Je kunt toch zeker een link geven naar deze magische video?
      3. -4
        14 maart 2023 11:57
        Svermanevlennost en wendbaarheid is de tactiek van gisteren. Moderne luchtverdedigingsraketten kunnen manoeuvreren met een overbelasting van 60 G. Vliegtuig 14G. En de manoeuvreerbaarheid van Russische 8-9G-jagers. Nou, de F-16 heeft 6G. Beide zijn echter aanzienlijk inferieur aan raketten en kunnen niet worden gebruikt voor een antiraketmanoeuvre. Close combat is al archaïsch. Moderne gevechtsgevechten zijn 80-120 km. En dan verder. Wat is de wendbaarheid? En jagers van de vijfde generatie passen over het algemeen de strategie van de sluipschutter toe: stilletjes geslopen, stilletjes van ver afgevuurd, stilletjes naar links. Net zoals het de taak van een sluipschutter is om een ​​geweer stilletjes naar een positie te brengen en te schieten zonder opgemerkt te worden, dus hier: breng heimelijk een kogelraket vanuit een positie waar ze je niet zien of niet snappen, en vertrek. Op dezelfde F-16 is, voor zover ik me herinner, de AIM-120 geïnstalleerd en dit is genoeg om bijna de hele vloot van Rusland aan te kunnen. En je hoeft de bochten niet om. Als je bochten wilt nemen, ga dan naar sportluchtvaart. En nu voor de jagers zijn de taken anders. Technische vorderingen en tactieken veranderen dienovereenkomstig.
        Ik zag de verhalen van een oudere Russische piloot die me vertelde dat 20 jagers naar 20 zullen vliegen. Nou, ja, de eerste zal worden neergeschoten en de rest zal vliegen, ook al zijn het er vijf, maar in close combat zullen ze scheuren iedereen. Een mooi sprookje, maar er is één "maar ..." Vechters passen nu niet in zulke kuddes. Vier is best cool. En dus meestal in paren of één voor één. En genoeg voor een paar raketten. Over het algemeen was het nogal vreemd om zulke verhalen te horen van een actieve jager. En we nemen nog steeds geen mogelijke tactische tekeningen van een gevecht met een terugtocht en een luchtverdedigingsstand.
        1. +6
          14 maart 2023 12:37
          Citaat: Hagakure
          Vliegtuig 14G

          Dezelfde 40-70G, vooral de UR op korte afstand.

          Citaat: Hagakure
          En de manoeuvreerbaarheid van Russische 8-9G-jagers. Nou, de F-16 heeft 6G.

          Dit is met een volle bomlading, voor werk op de grond. En in luchtgevechtsapparatuur geven beide 9+ G's uit, alleen beperkt door de fysiologie van de piloot.
          1. +2
            14 maart 2023 13:12
            Op de eerste - dat is alles. Aangezien de laatste 40-70G uitdelen, des te meer: ​​wat is in godsnaam een ​​manoeuvreerbaar luchtgevecht.
            Volgens de tweede is mijn oude naslagwerk uitgegeven voor de F-16 6G. De Amerikanen geven over het algemeen niet meer dan acht G's voor hun vliegtuigen. En dat is precies wat wordt beperkt door de fysiologie van de piloot, ondanks het feit dat de noodbelasting tijdens een helikoptercrash beperkt is voor een persoon 12-14 van dezelfde G. 12G is een astronaut bij het lanceren van een raket. Het niveau van natuurlijke gezondheid en fitheid is één op de honderd fysiek gezonde piloten. Wat staat er daarom in Fig. 9+? En welke nafig manoeuvreerbare strijd? Raketten zullen om je heen manoeuvreren als om een ​​staand persoon. Ik overdrijf, maar het principe verandert niet.
            1. +3
              14 maart 2023 23:20
              12G is een astronaut bij het lanceren van een raket.

              Bij het lanceren van 3-4 G, bij het afdalen in dichte lagen van de atmosfeer 5-6 G...
              10-12 G was het in het tijdperk van bolvormige afdalingsvoertuigen.
              Moderne SA's hebben de vorm van een koplamp, waardoor ze een bepaalde aerodynamische kwaliteit hebben, waardoor je minder "wrede" afdalingstrajecten vanuit een baan kunt kiezen. hi
            2. KCA
              +1
              15 maart 2023 11:27
              De manoeuvre is eenvoudig, de cobra van Pugachev, wanneer het vliegtuig bevriest, het Doppler-effect niet werkt en de GOS zijn doel verliest, zijn er geen bochten van 40 g nodig
            3. +1
              15 maart 2023 20:59
              Citaat: Hagakure
              Raketten zullen om je heen manoeuvreren als om een ​​staand persoon. Ik overdrijf, maar het principe verandert niet.

              Overdrijf niet. De toekomst is gisteren al gearriveerd.

              1. +1
                19 maart 2023 09:48
                Ten eerste hangt veel af van de piloot en ten tweede zie ik hier geen verlies. Natuurlijk zijn de manoeuvres van de piloot Su onbegrijpelijk voor mij - het lijkt erop dat hij constant probeerde de positie samen te voegen en niet het voordeel gebruikte dat hij duidelijk had. Ondanks het feit dat de piloot van de 18e constant dezelfde manoeuvres herhaalt. Er was slechts één gevaarlijk moment. Su's uitgangsposities voor de aanval waren bijna altijd even veelbelovend als die van zijn tegenstander, maar bij de volgende manoeuvre lijkt het erop dat hij vertrok en het initiatief verloor. En het begon allemaal opnieuw
                1. 0
                  19 maart 2023 23:11
                  Citaat: Jorg-2
                  Ten eerste hangt veel af van de piloot en ten tweede zie ik hier geen verlies. Natuurlijk zijn de manoeuvres van de piloot Su onbegrijpelijk voor mij - het lijkt erop dat hij constant probeerde de positie samen te voegen en niet het voordeel gebruikte dat hij duidelijk had. Ondanks het feit dat de piloot van de 18e constant dezelfde manoeuvres herhaalt. Er was slechts één gevaarlijk moment. Su's uitgangsposities voor de aanval waren bijna altijd even veelbelovend als die van zijn tegenstander, maar bij de volgende manoeuvre lijkt het erop dat hij vertrok en het initiatief verloor. En het begon allemaal opnieuw

                  Daar heb je niet op gelet. Om het kanon te gebruiken, moet het vliegtuig zich in het achterste halfrond van het doelwit bevinden met een lage hoeksnelheid van de zichtlijn van het doelwit. De camera op de F-18 is gericht op een deel van het voorste halfrond. Schat de tijd dat de Su-30 zich in ieder geval net in het gezichtsveld van deze camera bevond in verhouding tot de duur van de video. Dit is een ellendige tijd. Als de F-18 ook een camera in het achterste halfrond had gehad, dan zou de video ervan de Su-30 bijna de hele tijd van deze trainingsstrijd aan de staart van de F-18 hebben zien hangen.

                  ZY En er was geen verlies. Alles was het tegenovergestelde. Maar je hebt correct opgemerkt dat de F-18-piloot dezelfde manoeuvres (of soortgelijke) uitvoert.
        2. 0
          12 mei 2023 13:38
          Ja en nee. "luchtgevecht" is echt onwaarschijnlijk en zal hoogstwaarschijnlijk een zeer zeldzame uitzondering zijn.
          Maar antiraketmanoeuvres zijn effectief, vooral tegen langeafstandsraketten. Allereerst is dit een duik en een korte vlucht, hoewel er ook een kaars van een MANPADS plaatsvindt ...
          De straal en snelheid van een virad voor het raken van gronddoelen is ook belangrijk, en ook voor het bereiken van een luchtdoel. Sterker nog, degene die als eerste schiet, heeft meer kans om te winnen.
          Een betere wendbaarheid is dus erg belangrijk...
      4. +2
        14 maart 2023 12:29
        Citaat van Silver99
        Er is een first-person video op het netwerk, waarin twee piloten van de Oekraïense luchtmacht die arriveerden voor training op de F-16 over de techniek spreken en openlijk zeggen dat de SU-27 veel manoeuvreerbaarder en superieur is aan de Amerikaan, in het bijzonder zeggen ze dat "drogen" zulke figuren kan maken wat "f-ke" gewoon te ver gaat.

        Waar is de link naar het filmpje?
        1. +1
          14 maart 2023 16:26
          Er is een video, ik heb hem gezien. Ik denk niet dat je moeite zult hebben om het te vinden.
          1. +1
            15 maart 2023 21:02
            Citaat van Pilat Pontiy
            Er is een video, ik heb hem gezien. Ik denk niet dat je moeite zult hebben om het te vinden.

            Niet gevonden. te vragen
      5. +2
        15 maart 2023 02:42
        2023, er zijn nog steeds mensen die serieus praten over het hondengevecht - handgezicht. Wanneer heb je voor het laatst zo'n gevecht gezien, behalve zoals in de film?
        1. +4
          15 maart 2023 03:38
          Citaat van Nesvoy
          2023, er zijn nog steeds mensen die serieus praten over het hondengevecht - handgezicht. Wanneer heb je voor het laatst zo'n gevecht gezien, behalve zoals in de film?

          Uh... Dit type gevecht wordt regelmatig beoefend door Amerikaanse gevechtspiloten. Berichten dat de Verenigde Staten zich niet voorbereiden op een hondengevecht is een mythe. Over de slechte manoeuvreerbaarheid van hun jagers is gewoon een leugen.
          Hier is een voorbeeld van een schijngevecht waarbij een F/A-18D met 3-0 wint van een Su-30MKM.
        2. +4
          15 maart 2023 11:04
          Citaat van Nesvoy
          2023, er zijn nog steeds mensen die serieus praten over het hondengevecht - handgezicht. Wanneer heb je voor het laatst zo'n gevecht gezien, behalve zoals in de film?

          Ergens heb ik het al gehoord... oh ja,
          1960, er zijn nog steeds mensen die serieus praten over het hondengevecht - handgezicht. Wanneer heb je voor het laatst zo'n gevecht gezien, behalve zoals in de film?
          Net aan het begin van de jaren 60 werden de US Navy Fleet Air Gunnery Units en Marine Training Groups, die de BVB trainden, in de VS ontbonden - in naam van de economie, zoals overbodig in het tijdperk van de dood van klassieke luchtgevechten.
          En toen moest ik het kanon aan de Phantom bevestigen met bijna blauwe elektrische tape (overigens ook aan de MiG-21 - de USSR bezweek ook voor mode) en allerlei cursussen organiseren om de vaardigheden van piloten te verbeteren. lachend

          Afstandsgevechten zijn goed met de volledige superioriteit van de ene kant over de andere. Dan ja, schieten als een schietbaan. Zodra de technische mogelijkheden van de partijen vergelijkbaar zijn, beginnen grappen zoals het verstoren van de escorte, het verstoren van de begeleiding, het vastlopen van communicatie en radar, lokvogels, etc. onmiddellijk. En wanneer beide partijen hun capaciteiten op het gebied van technische tegenmaatregelen voor detectie, doelaanwijzing en begeleiding uitputten, evenals RVV DD en SD, komt de tijd voor BVB. knipoogde
          1. +4
            15 maart 2023 23:43
            Citaat: Alexey R.A.
            En toen moest ik het pistool met bijna blauwe elektrische tape aan de Phantom bevestigen (overigens ook aan de MiG-21

            Wat het meest interessant is, in Vietnam werden de eerste Amerikaanse supersonische jagers tegengewerkt door subsonische MiG-15 en MiG-17, die BVB oplegden en aanzienlijke schade toebrachten. En dat allemaal dankzij de simpelweg uitstekende manoeuvreerbaarheid van de MiG-17. En dit is met kanonwapens. Het was gebaseerd op de ervaring van de oorlog in Vietnam dat de meesterwerken van de 4e generatie van de F-15 en F-16 later voor hen werden gemaakt en de MiG-29 en Su-27 voor ons. Met uitstekende manoeuvreerbaarheid en stuwkracht-gewichtsverhouding van bijna / meer dan één, krachtige raketwapens en een groot aantal hardpoints. Het is dus te vroeg om de manoeuvreerbaarheidskenmerken als een anachronisme af te schrijven, vooral voor jagers in een stealth-configuratie, wanneer je de toenadering kunt missen / niet opmerken en jezelf neus aan neus met de vijand bevindt. In Vietnam bleek het tenslotte op dezelfde manier - de explosieve raketten waren onvolmaakt en nadat ze door de lijn van ontmoeting met hen waren geglipt, bevonden de jagers zich op korte afstand, waar de meer manoeuvreerbare MiG-17's met krachtige kanonbewapening voordeel gehad. En dus worden er nog steeds wapens geïnstalleerd op alle nieuwe vliegtuigen, wat aangeeft dat close combat in hoofdkwartieren en ontwerpbureaus wordt herinnerd en gerekend.
    3. +4
      14 maart 2023 11:43
      We houden ons nog steeds aan de VN-verboden! Iedereen deed alsof we anders waren, we zijn Europeanen) nu is het duidelijk wie we zijn voor het Westen? Iran moest onmiddellijk nucleaire technologie leveren met zowel S300 als Su35, en geen tandeloos buitenlands beleid voeren
      1. +1
        14 maart 2023 12:39
        Citaat: wijze man
        Iran moest onmiddellijk nucleaire technologie leveren

        En dan zullen ze verbaasd zijn waar de kernwapens uit Oekraïne, Polen, Georgië, de tribaltics vandaan komen? voor de gek houden
        Elke handeling heeft gevolgen.
      2. KCA
        +2
        15 maart 2023 18:22
        Welke nucleaire technologieën moet Iran leveren? Ze maken zelf uraniumverrijkingscentrifuges, iets wat de VS sinds de jaren veertig niet meer hebben kunnen doen.
  2. +2
    14 maart 2023 04:26
    Het is goed nieuws. En toen lieten ze in de laatste Topgan zien dat ze F14's hebben bijgetankt en met hangende raketten. Stap in en begin
    1. +1
      14 maart 2023 20:25
      Citaat: AC130 Ganship
      Het is goed nieuws. En toen lieten ze in de laatste Topgan zien dat ze F14's hebben bijgetankt en met hangende raketten. Stap in en begin

      En waar haalden ze de Su-57 vandaan? Hoewel, Iran heeft een MiG-28 van de eerste Topgan lachend
  3. +5
    14 maart 2023 04:35
    Het contract met Iran is goed. Maar kan de productiecapaciteit van de Su35, waarvan we één fabriek hebben, worden geladen voor de behoeften van de VKS? Of hebben we geen verliezen op vliegtuigen?
    1. +7
      14 maart 2023 04:50
      Citaat van: FoBoss_VM
      Maar kan de productiecapaciteit van de Su35, waarvan we één fabriek hebben, worden geladen voor de behoeften van de VKS? Of hebben we geen verliezen op vliegtuigen?

      Komsomolsk maakt de Su-35 al onder het 4e contract met de regio Moskou. Plus Su-57. Een ander ding is dat de volumes klein zijn, maar dat zijn nu de productie en mogelijkheden. Het contract met Iran zal hen waarschijnlijk niet beïnvloeden, ze zullen hoogstwaarschijnlijk de Egyptische kant krijgen.
      P / S Trouwens, de verliezen op de Su-35 tot nu toe, pah-pah, zijn klein.
    2. -2
      14 maart 2023 06:07
      We hebben piloten nodig, er zijn genoeg vliegtuigen voor iedereen lachend We hebben jonge ideologische piloten nodig. Het vliegtuig kan in een maand (voorwaardelijk) in elkaar worden gezet, maar ga de piloot maar trainen, zodat hij ook het contract tekent.
      1. +7
        14 maart 2023 12:16
        Citaat van DMFalke
        We hebben piloten nodig, er zijn genoeg vliegtuigen voor iedereen lachend We hebben jonge ideologische piloten nodig .... maar ga de piloot trainen, zodat hij ook het contract tekent.
        Deze vraag moet worden gesteld aan senioren in de regio Moskou: waarom zitten jongeren achter het personeel en vliegen ze niet? Waarom vordert het inbedrijfstellingsproces niet? Jongens lopen in een cirkel PRP en onder de riem. Ik begrijp dat iemand het nodig heeft sleepdienst, maar het is noodzakelijk om een ​​redelijk evenwicht te vinden: hogere officieren die regelmatig vliegen voor gewone taken zijn geen teken van de gezondheid van het systeem
      2. +5
        14 maart 2023 18:36
        Citaat van DMFalke
        We hebben jonge ideologische piloten nodig.

        Ideologisch is wat? Klaar om te vechten voor het welzijn van de vrienden van de president? Omdat er geen ideologie is op staatsniveau en de NWO een puur oligarchische oorlog is met zijn eigen vreemde regels en verraad op machtsniveau.
        1. -1
          14 maart 2023 20:28
          Citaat van lisik
          NWO is een puur oligarchische oorlog met zijn eigen vreemde regels en verraad op machtsniveau.

          Is er iets in het bijzonder?
      3. 0
        14 maart 2023 18:51
        Het heeft geen zin om nieuwe piloten op te leiden om ze op verouderde Su-30's en Su-35's te zetten, in aanwezigheid van Su-57's, die nog steeds niet zo veel zijn om kuddes nieuwe piloten voor hen voor te bereiden - de oude zullen worden overgebracht naar de 57s, zoals ze worden geproduceerd
    3. +5
      14 maart 2023 07:22
      Citaat van: FoBoss_VM
      Het contract met Iran is goed. Maar kan de productiecapaciteit van de Su35, waarvan we één fabriek hebben, worden geladen voor de behoeften van de VKS? Of hebben we geen verliezen op vliegtuigen?

      Iran kocht export Su-35SK's die voor Egypte waren gebouwd nadat de oorspronkelijke klant ze had achtergelaten.
    4. -3
      14 maart 2023 08:47
      De VKS heeft genoeg vliegtuigen met een enorm aanbod, momenteel werkt de fabriek zolang er contracten zijn voor de productie van apparatuur, we zullen tijd hebben om onszelf een klap te geven. De Amerikanen deden bijvoorbeeld de Abrams en dat was het, de plant stierf, er is geen tankproductie meer in de VS, zoals in Groot-Brittannië zelf.
    5. +3
      14 maart 2023 11:44
      Er zijn geen verliezen omdat we niet over Oekraïne vliegen
    6. +2
      14 maart 2023 12:08
      Er zijn meer vliegtuigen dan piloten die in staat en klaar zijn om missies uit te voeren.
  4. + 12
    14 maart 2023 04:41
    Het Kremlin hoeft minder naar de VN-Veiligheidsraad te kijken ... en wapens te leveren waar onze belangen liggen.
    Iran bevindt zich zeker in de sfeer van onze belangen.
    1. + 15
      14 maart 2023 04:46
      Citaat: Lech van Android.
      Het Kremlin moet minder naar de VN-Veiligheidsraad kijken

      Ik zal eraan toevoegen - je hoeft helemaal niet naar iemand te kijken ...
      1. +4
        14 maart 2023 11:45
        We hebben al die tijd onder netakusek gemaaid) maar het blijkt dat we al die tijd op dezelfde bank hebben gezeten met Noord-Korea en Iran
    2. +7
      14 maart 2023 05:47
      Citaat: Lech van Android.
      Het Kremlin moet minder naar de VN-Veiligheidsraad kijken... en wapens leveren waar onze belangen liggen...

      ...aan degenen wier belangen NIET TEGEN DE onze zijn... ja
      Citaat: Lech van Android.
      Iran bevindt zich zeker in de sfeer van onze belangen.

      Iran is onze buur in de Kaspische Zee en zijn problemen zijn geschikt voor de onze ...
      * * *
      Mijn persoonlijke mening is deze: de uitbreiding van de samenwerking tussen Rusland en Iran zal het mogelijk maken om de "Gods uitverkorenen" die zijn opgegroeid in straffeloosheid en wetteloosheid een muilkorf te geven ... Als Oekraïne en de Verenigde Staten hun beste vrienden zijn , waarom kan Rusland Syrië en Iran niet als vrienden hebben? zekeren
      1. +3
        14 maart 2023 11:48
        Vijf jaar geleden zou ik kunstmest, graan en wapens naar Iran hebben gestuurd en Korea hebben gezaaid. Van hen geraniums, drones en Kim's speciale kwade speciale troepen
      2. 0
        14 maart 2023 12:46
        Citaat van: ROSS 42
        zal je in staat stellen om de "uitverkorenen van God" die zijn opgegroeid in straffeloosheid en wetteloosheid een muilkorf op te leggen

        Je herhaalt alleen de woorden van Brezjnev. lol
        De geschiedenis leert niets aan degenen wier hersenen meer bezig zijn met slogans dan met logica.
        Als je serieus denkt dat er iets is waardoor Israël de zelfverdediging tegen Iraanse (en andere) agressie kan opgeven, dan heb je een waanvoorstelling.
      3. Eug
        +5
        14 maart 2023 14:26
        Ja, ik kan me voorstellen hoe de "uitverkorenen" zullen gillen ... en openlijk wapens gaan leveren aan Oekraïne ...
        1. 0
          15 maart 2023 21:33
          Citaat van Eug
          Ja, ik kan me voorstellen hoe de "uitverkorenen" zullen gillen

          Ze hebben 75 jaar niet gegild en plotseling beginnen ze? lol Waarschijnlijk heeft de meest koppige ter wereld zich al herinnerd dat Israël handelt als reactie op bedreigingen en niet op "gillen".

          Citaat van Eug
          en zal openlijk wapens leveren aan Oekraïne

          Als Israël daadwerkelijk wapens zou leveren aan Bandera, dan zou deze oorlog meer lijken op de laatste in Nagorno-Karabach.
          Rotte Himarsy zou bloemen lijken als Kiev minstens een paar duizend Spike NLOS had ontvangen, in staat was om in de observatieperiscoop van de tank te vliegen op 32 km afstand, naar de frontlinie, als er iets zou bereiken, dan puur toeval, en artillerie die dat deed niet verder geraakt dan 30 km zou eindigen in de eerste maand van de oorlog.
          Word niet beroemd wakker terwijl je rustig slaapt. Dit is precies waarom Israël niets aan Kiev geeft, omdat het de boel echt kan verknoeien, aangezien Israëlische wapens worden geproduceerd voor oorlog, en niet voor parades, en het budget daarvoor wordt niet gestolen.
  5. +4
    14 maart 2023 04:43
    Met een zeer grote kans krijgen ze Egyptische borden (reeds gemaakt). Het contract is dus voor 24 vliegtuigen. Er zijn ook geen problemen met de betaling - ze hebben geld en, belangrijker nog, veel van wat ons leger nodig heeft voor ruilhandel.
    Toegegeven, helaas kunnen ze ons niet helpen in termen van gepantserde voertuigen en granaten Iran heeft hier geen speciale reserves. Hier kan alleen de DVK en vooral de VRC helpen.
    1. -2
      14 maart 2023 05:29
      Iran heeft alles ... Zoals in Griekenland .... :-)
    2. +4
      14 maart 2023 05:49
      Citaat: Belisarius
      Met een zeer grote kans krijgen ze Egyptische borden (reeds gemaakt). Het contract is dus voor 24 vliegtuigen. Er zijn ook geen problemen met de betaling - ze hebben geld en, belangrijker nog, veel van wat ons leger nodig heeft voor ruilhandel.

      Het was deze beslissing die werd genomen nadat ze hun neus begonnen op te halen in Egypte ...
      Het belangrijkste is om niet te overdrijven ...
      Citaat van Romanovski
      Iran heeft alles ... Zoals in Griekenland .... :-)

      Het belangrijkste is dat ze een ideologie en een ontwikkelingsdoel hebben (zelfs onder sancties) ... Praktisch, zoals de DVK, vriendschap en samenwerking waarmee de Russische Federatie ooit verbeurde ter wille van overzeese partners ...
    3. +1
      14 maart 2023 11:49
      Waarom moeten we geld betalen? Laat ze geraniums en darren weggeven!
  6. +3
    14 maart 2023 04:45
    Hoogstwaarschijnlijk zal het een ruilhandel zijn: we geven ze vliegtuigen, zij geven ons hun UAV's, elektronica, middelen om drones te bestrijden, enzovoort.

    ps Als Rusland zich echt voorbereidde op oorlog, en niet op overwinningsparades en allerlei soorten etalage, dan zouden vruchtbare contacten met Iran al lang voor de oorlog kunnen beginnen. Als iemand het niet weet: Iran produceert onafhankelijk (zonder afhankelijkheid van andere landen) optica, militaire elektronica, motoren voor al zijn UAV-lijnen en nog veel meer.
  7. +5
    14 maart 2023 05:56
    Iran is misschien wel de beste partner op militair-technisch gebied.
    Ten eerste zijn de Perzen solvabel en zullen dat altijd blijven, het land is rijk aan grondstoffen en heeft een gegarandeerde afzet naar China. In tegenstelling tot welk Venezuela dan ook, is Iran een orde van grootte stabieler.
    Ten tweede heeft Iran zijn eigen ontwikkeling van bepaalde soorten wapens waarin we gewoon achterlopen. En het zijn niet alleen UAV's. Ruilhandel en gezamenlijk werken aan het creëren van nieuwe soorten wapens is hier mogelijk.
    En, belangrijker nog, Iran is de toegangspoort tot Azië. Via de Kaspische Zee kunt u vracht vervoeren naar het Midden-Oosten, India, China. Nu hebben we al gezamenlijke projecten met de Perzen, die aan de gang zijn.
    Laat ook de grensfactor niet buiten beschouwing. Een betrouwbare buur is voor ons nu belangrijker dan commerciële zaken. Het volstaat om naar de situatie in de betrekkingen met Kazachstan te kijken om te begrijpen welke vooruitzichten we de komende jaren zullen hebben ... De Angelsaksen laten ons toch niet met rust.
    1. +6
      14 maart 2023 07:13
      Elke buur met een onafhankelijk beleid is goed voor de Russische Federatie. Vriendelijk of niet, maar onafhankelijk, zonder invloed van derde landen.
  8. +4
    14 maart 2023 07:09
    Het is noodzakelijk om Iran op alle mogelijke manieren te steunen, als een gezonde kracht die zich verzet tegen de Amerikaanse hegemonie.
  9. +4
    14 maart 2023 07:11
    Su35S moet worden opgewaardeerd met vulling van Su57. Cabine, breo, AFAR
    Je kunt geen vliegtuig verkopen zonder afstanden aan een serieuze klant.....en het is beter om de Su30cm en Su35 meteen op dezelfde manier te upgraden.
    1. 0
      14 maart 2023 13:19
      Ik ben bang dat zo'n bron voor modernisering niet bestaat. En de componenten hiervoor zijn hoogstwaarschijnlijk geïmporteerd.
      1. +3
        15 maart 2023 18:28
        Er is een Su57 ... Hersenen voor hem zullen alleen "goedkoop" zijn in massaproductie. De overdracht van "hersenen" naar de 4e generatie zal massakarakter geven. Tegelijkertijd is de 4e generatie goedkoper in gebruik en onderhoud. En stealth is niet nodig in de massa gevechtsmissies.
    2. Eug
      +2
      14 maart 2023 14:31
      Het is de hoogste tijd om dit te doen, want wat mij betreft, moeten de twee typen op één platform worden geproduceerd, en qua avionica moeten ze zo verenigd mogelijk zijn met de Su-57, althans voor de Russische lucht- en ruimtevaartmacht.
      1. +2
        15 maart 2023 18:28
        Ik zal meer zeggen - de cabine zou hetzelfde moeten zijn
    3. 0
      14 maart 2023 18:57
      Niemand zal dit doen, want dit alles is nodig voor de verdere productie van de Su-57. En voor de Perzen en "zoals het is" zullen de Su-35's en -30's voldoende zijn. 57, we kunnen ze nog steeds niet verkopen, omdat we het zelf nodig hebben
    4. 0
      14 maart 2023 22:02
      Citaat van Zaurbek
      Su35S moet worden opgewaardeerd met vulling van Su57. Cabine, breo, AFAR

      Waarvoor? Het detectiebereik van luchtdoelen van de Su-35S-radar is groter dan dat van elke huidige radar met AFAR.
    5. +1
      15 maart 2023 07:09
      Citaat van Zaurbek
      Su35S moet worden opgewaardeerd met vulling van Su57. Cabine, breo, AFAR
      Je kunt geen vliegtuig verkopen zonder afstanden aan een serieuze klant.....en het is beter om de Su30cm en Su35 meteen op dezelfde manier te upgraden.

      Het heeft geen zin en geen mogelijkheid.
      AFAR "Squirrel" gaat naar de Su-57 en er zal niet genoeg productiecapaciteit zijn voor de Su-35.
      Wat betreft de Su-30cm2 - God verhoede dat het uiteindelijk naar de Su-35 wordt gebracht. Alle Su-30's in 2022 en 2023 staan ​​in de oude indeling. CBO zal alle abonnementen aanpassen voor lagere prijzen. In januari-februari is het begrotingstekort 5 biljoen roebel.
      1. 0
        15 maart 2023 18:31
        Als je in de toekomst kijkt, dan zal de Su35-niche worden ingenomen door de Su57 ..... en de niche van de rest van de Su34 / 30/24 - door de Su30SMXXX ..... respectievelijk - het zal onze langstlevende vechter van de 4e generatie. En een bommenwerper en een vervanger voor de MiG31
  10. +8
    14 maart 2023 07:38
    Het artikel miste het volgende punt. Sharkhiar Heydari, sprekend over leveringen volgend jaar, bedoelde uiteraard niet ons jaar 2024, maar het volgende Iraanse jaar 1402, dat over een week begint.
    In Iran zijn hun kalender en het nieuwe jaar (Novruz) gekoppeld aan de lente-equinox, en de eerste dag van de volgende 1402 in Iran zal volgens onze kalender 21 maart zijn.
    Dienovereenkomstig kunnen leveringen van de Su-35 in de komende maanden worden verwacht. Bovendien wachten kant-en-klare exportauto's gebouwd voor het verlaten Egypte nog steeds op een nieuwe eigenaar.
    1. 0
      14 maart 2023 13:11
      over leveringen volgend jaar gesproken, hij bedoelde duidelijk niet ons 2024, maar het volgende Iraanse jaar 1402, dat over een week begint.

      Alleen niets is duidelijk, voor zover men uit de tekst van het nieuws kan opmaken, ging het om 2024 en niet om 1402.
      1. 0
        14 maart 2023 14:14
        Nee, het ging over het begin van het Iraanse jaar 1402. Iraanse functionarissen gebruiken standaard altijd hun eigen kalender en chronologie, vooral omdat dit voor de Iraanse media werd gezegd.
        Hier vond ik eigenlijk de Engelse versie van dat nieuws op de website van de oorspronkelijke bron van het Iraanse bureau Tasnim:
        "In een gesprek met Tasnim zei Shahriar Heidari, lid van de Nationale Veiligheids- en Buitenlandse Beleidscommissie van het Iraanse parlement, dat de Sukhoi Su-35 straaljagers die Iran in Rusland heeft besteld, begin 1402 zullen arriveren (begint op 21 maart)."
        https://www.tasnimnews.com/en/news/2023/01/15/2837209/iran-to-receive-russian-sukhoi-su-35-jets-in-spring-mp
  11. -3
    14 maart 2023 10:34
    Niemand drong aan op Egypte. De Su-35 zelf faalde op epische wijze in de tedere, plechtig lekkende testluchtgevechten naar Rafal.
    1. +3
      14 maart 2023 13:57
      Een blogger uit Polen schreef en daar gaan we .... maar ja, er is geen druk, Mistrals om op te starten.
    2. +2
      14 maart 2023 22:07
      Oh, nog een verhalenverteller.
      Citaat van shurshun
      Niemand drong aan op Egypte.

      Natuurlijk duwde niemand...
      Citaat van shurshun
      De Su-35 zelf faalde op epische wijze in de tedere, plechtig lekkende testluchtgevechten naar Rafal.

      Alleen nu was het onmogelijk om "testluchtgevechten plechtig samen te voegen met Rafal" vanwege het ontbreken van "testluchtgevechten". In de luchtvaart bestaat de term "testluchtgevecht" niet.
  12. +2
    14 maart 2023 15:07
    Is het niet te vroeg voor onze leiders van het UCK om de MiG-35 te begraven?
  13. +1
    14 maart 2023 20:06
    Beste Kirill Ryabov!
    U hebt de verkoop van de SU-35 aan Iran beoordeeld. Maar om de een of andere reden werden zeer belangrijke details niet bekendgemaakt.
    1, Hoeveel Su-35's door Iran zijn besteld, is nog niet gemeld
    De Iraanse minister van Defensie bevestigde dat Iran de Su-35SE Flanker-E-jager zal ontvangen.De initiële bestelling voor 24 Su-35SE voor de Egyptische luchtmacht (EAF) zal nu worden overgedragen aan de Islamitische Republiek Iran Air Force (IRIAF).
    2, In februari 2018 bestelde Indonesië 11 vliegtuigen. Volgens sommige bronnen werd de levering van apparatuur binnen een jaar verwacht, maar dit is niet gebeurd.
    Een vergelijkbare situatie in hetzelfde 2018 ontwikkelde zich rond een ander exportcontract. Egypte plaatste een bestelling voor 24 vliegtuigen, maar stond onder druk "buitenlandse partners" werd gedwongen het op te geven.

    Alles is veel eenvoudiger.
    De Egyptenaren testten de Irbis-E-radar (van de Su-35) tegen het RafaleECM-systeem met een elektronisch gescande actieve array en de laatste presteerde gemakkelijk beter dan de eerste. Om dezelfde reden werden ze niet gekocht in India en Indonesië. India heeft ongeveer 200 Su-30 vliegtuigen MKI is uitgerust met Israëlische systemen voor elektronische oorlogsvoering en geavanceerde LITENING-geleidingseenheden, Franse navigatiesystemen, computers van eigen productie. Daarom hebben ze besloten af ​​te zien van dit bevel.
    Maar Egypte en Indonesië mochten dit niet doen.
    1. 0
      14 maart 2023 20:51
      Het is goed dat dit allemaal niet in werkelijkheid is gebeurd.
      1. -2
        14 maart 2023 21:12
        .Ik begrijp je.
        Hoeveel zeggen geen halva ... (c)
    2. +1
      14 maart 2023 22:11
      Citaat: Vitaly Gusin
      De Egyptenaren testten de Irbis-E-radar (van de Su-35) tegen het RafaleECM-systeem met een elektronisch gescande actieve array en de laatste presteerde gemakkelijk beter dan de eerste.

      Niets zoals dit. Dergelijke tests waren er niet, trouwens, ECM betekent niet radar, maar elektronische oorlogsvoering ..
      1. -1
        14 maart 2023 23:43
        Citaat: Comet
        Niets zoals dit. Dergelijke tests waren er niet, trouwens, ECM betekent niet radar, maar elektronische oorlogsvoering ..

        Jij en ik waren niet aanwezig bij de tests, dus we staan ​​op gelijke voet. We krijgen informatie uit open bronnen.
        "De Russische defensie-industrie verloor in één keer drie grote orders voor zijn Su-35-jagers omdat de gescande array-radar en avionica, die eerder uit een aantal Europese landen en Israël waren geïmporteerd, niet konden worden vervangen."
        Ja, ik heb het verkeerd vertaald RafaleECM en actief array-radarsysteem
        1. 0
          15 maart 2023 00:38
          Citaat: Vitaly Gusin
          Citaat: Comet
          Niets zoals dit. Dergelijke tests waren er niet, trouwens, ECM betekent niet radar, maar elektronische oorlogsvoering ..

          Wij waren niet aanwezig bij de testen

          En er waren geen testen.
          Citaat: Vitaly Gusin
          daarom staan ​​we op gelijke voet. We krijgen informatie uit open bronnen.
          "De Russische defensie-industrie verloor in één keer drie grote orders voor zijn Su-35-jagers omdat de gescande array-radar en avionica, die eerder uit een aantal Europese landen en Israël waren geïmporteerd, niet konden worden vervangen."
          ...[/de]

          En dat heeft niets met het onderwerp te maken. Vooral omdat het onzin is.
  14. +2
    14 maart 2023 20:58
    Er is zo'n land - Algerije. Ze is gewapend met een enorme hoeveelheid van onze uitrusting.
    Ik ben er zeker van dat Iran hetzelfde land moet worden.
    (het belangrijkste is om geen technologie over te dragen)
  15. +2
    15 maart 2023 11:47
    Ik verwelkom onze samenwerking met de Islamitische Republiek Iran, maar de langetermijnretoriek die kenmerkend is voor deze staat met betrekking tot Israël en vaak de methoden om zijn projecten in de regio te promoten, baart mij een aantal potentiële zorgen. Het zou zeer wenselijk zijn dat Iran na verloop van tijd wat minder "hard" wordt op het buitenlandse diplomatieke front, omdat dit niet goed past bij zijn waarschijnlijk al door en door geavanceerde nucleaire programma en een volbracht raketprogramma. Elke vorm van diepgaande partnerschapsverbintenissen zal buitengewoon moeilijk zijn zonder deze factor in de nabije toekomst aan te pakken.
    Dat wil zeggen, Iran zal moeten "teruggeven" op het gebied van genieten van de vernietiging van Israël en doorgaan met meer delicaat werk aan zijn regionale projecten - anders lopen we het risico plotseling geconfronteerd te worden met een andere situatie die onze plaats in de VN-Veiligheidsraad zou kunnen doen wankelen.

    En ik herhaal nogmaals - ik ben voorgoed en het ontwikkelen van betrekkingen met Iran, er zijn geen alternatieven hiervoor. In Eurazië zou zich een blok van tegengewichten moeten vormen tegen de dominantie van het 'westerse model', en Iran maakt integraal deel uit van zo'n blok, net als wij. Voor een dergelijk succes zal Iran echter offers moeten brengen en flexibeler moeten worden.
  16. 0
    16 maart 2023 17:21
    Nadat Israël ermee had ingestemd om zijn xoxlam-systemen voor vroegtijdige waarschuwing te leveren, had Rusland geen enkel afschrikmiddel meer om moderne wapens aan Iran te leveren. Nou, het is hun keuze!
  17. +1
    16 maart 2023 17:30
    Elke grote deal is als een ijsberg, waarop u alleen het aantal vliegtuigen, de levertijd en vaak het totale bedrag van het contract kunt zien. Veel interessanter is het niet-monetaire deel van het contract, dus dat zal (ooit) interessant zijn om te weten. Maar de deal zelf is positief en vergroot het vermogen van Iran om de VS tegen te gaan. Dat is ook goed.
  18. +1
    18 maart 2023 01:14
    Er is een first-person video op het netwerk, waarin twee piloten van de Oekraïense luchtmacht die arriveerden voor training op de F-16 over de techniek spreken en openlijk zeggen dat de SU-27 veel manoeuvreerbaarder en superieur is aan de Amerikaan,

    Dit is al lang bekend. De F-16 is zwaar voor zijn vleugel.

    in het bijzonder zeggen ze dat "drogen" zulke figuren kan uitvoeren die "f-ke" gewoon niet kan.

    Misschien vonden ze in de RLE van deze F-16's een verbod op kruiscontrole bij een overbelasting van meer dan 5.

    Moderne luchtverdedigingsraketten kunnen manoeuvreren met een overbelasting van 60 G.

    Meer precies, ze kunnen deze overbelasting bereiken tijdens het manoeuvreren. Maar in de dichte lagen van de atmosfeer met de maximale snelheid in deze lagen van de atmosfeer en met een snel snelheidsverlies. Naarmate de snelheid afneemt of de vlieghoogte toeneemt, neemt de overbelasting die de SAM kan bereiken af. Hetzelfde geldt voor URVV. De antiraketmanoeuvre heeft tot doel de dynamische fout van raketgeleiding en de nadering van de raket naar het doel te vergroten vanuit hoeken die "ongemakkelijk" zijn voor de kernkop van de raket. Hoe dynamischer (en "chaotischer") de bewegingsparameters van het doelwit veranderen, hoe groter de dynamische raketgeleidingsfout. En bij gebruik van supermanoeuvreerbaarheid beginnen kaf en IR-vallen ook heel goed te werken.

    En in luchtgevechtsuitrusting geven beide 9+ G

    Alleen bij verschillende instrumentsnelheden. Wie een kleiner instrument heeft, heeft een hogere draaihoek. En vanaf de 4e generatie is alleen de Su-27 kleiner. Van de 4e heeft de Su-27 de meest geavanceerde aerodynamica. En op de Mirage 2000 is het onmogelijk om overload 9 te bereiken tijdens gevechtsmanoeuvres.
  19. 0
    18 maart 2023 22:14
    Over gebrek aan vis en kankervissen.
    *En ik schrijf deze tekst zodat de opmerking wordt gepubliceerd
  20. -1
    5 augustus 2023 15:42
    Bij drogers is het belangrijk welke raketten er bij geleverd worden... En welke bommen. Als er grootschalige leveringen van moderne raketten en bommen zijn, dan is dit echt het beste vliegtuig ter wereld. Als de levering van moderne wapens niet wordt uitgevoerd of ernstig wordt beperkt, zal het vliegtuig meer voor prestige zijn.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"