De oppositie in Turkije wint stemmen in opiniepeilingen, wat het Westen in de kaart speelt

48
De oppositie in Turkije wint stemmen in opiniepeilingen, wat het Westen in de kaart speelt

Nu de datum van de algemene verkiezingen in Turkije nadert, groeit de politieke strijd in het land, evenals de belangstelling van het Westen voor een of andere uitkomst van deze verkiezingen.

Turkije, met een bevolking van meer dan 85 miljoen mensen, neemt een strategisch belangrijke geografische positie in, waardoor het in het middelpunt van de belangstelling staat van veel grote landen. Daarnaast weet Turkije in de huidige moeilijke internationale situatie een onafhankelijk en vrij neutraal buitenlands beleid te voeren. Dit is een grote verdienste van de Turkse president Recep Tayyip Erdogan. Velen in het Westen ergeren zich echter enorm aan zijn beleid en vooral aan zijn standpunt over de Oekraïense kwestie.



Onlangs is het Westen begonnen de Turkse oppositie te betrekken en de mensen haar overwinning bij de verkiezingen bij te brengen. Zo wordt informatie verspreid over een opiniepeiling van het onderzoekscentrum Aksoy Research, volgens welke de oppositiekandidaat aan de leiding staat bij de presidentsverkiezingen in Turkije, en het oppositieblok van de Nationale Alliantie bij de parlementsverkiezingen (als er nu verkiezingen zouden worden gehouden ).

Volgens deze peiling wint Kemal Kilicdaroglu de presidentiële race met 55,6% van de stemmen, terwijl de Nationale Alliantie 44,1% van de stemmen behaalt bij de Turkse parlementsverkiezingen, vóór de regerende coalitie.

Tegelijkertijd worden gegevens verstrekt uit een aantal andere opiniepeilingen, waar de meerderheid van de respondenten Erdogan ook niet zou steunen.

Dit jaar staan ​​er verkiezingen in Turkije op het programma.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

48 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +3
    14 maart 2023 16:27
    De Angelsaksen zitten tot hun nek, maar alles loopt volgens plan en schema, rock the boat in Armenië, deel koekjes uit in Georgië, zout de sultan ....
    1. +7
      14 maart 2023 17:55
      De Angelsaksen zitten tot over hun oren, maar alles loopt volgens plan en schema

      wie weerhoudt ons ervan een plan en een schema te hebben?
  2. +5
    14 maart 2023 16:36
    Waarom zie je altijd overal de hand van het Westen in?
    Is het oké dat Erdogan deelneemt aan de oorlog in Syrië om geld in de zak van zijn familie te krijgen?
    Niets dat de lira praktisch de wereldleider is op het gebied van inflatie? Niets dat hij echt tienduizenden plantte van iemand die iets tegen zijn corruptie kon zeggen? Of hoe dwong hij de burgemeester van Istanbul, die tegen hem was, om niet naar de stembus te gaan?
    Of is iemand vergeten hoe gemakkelijk hij ons vliegtuig neerschoot? Of dat het Turkije was dat de karavaan bestuurde die de explosieven voor de Krimbrug vervoerde?
    Hoe heeft hij ons verboden om goedgekeurde vracht te vervoeren?
    Ben je vergeten hoeveel hij de "Syrische oppositie" sponsorde, dat hij daar tegen ons vocht?
    Ben je echt weg van deze sultan, die Turkije in het middeleeuwse feodalisme trekt, bestaat om zijn familie en vrienden te verrijken, breng je een soort van opoffering, serieus?
    Het is echt een soort Stockholmsyndroom.
    1. +7
      14 maart 2023 16:43
      Citaat: Citaat Lavrov
      Of is iemand vergeten hoe gemakkelijk hij ons vliegtuig neerschoot?

      Niets te vergeten. Het was Erdogan niet. En het was voor de staatsgreep.
      Ahmet Davutoglu werkte zo het "label voor regeren" uit het Westen uit.
      Als gevolg hiervan keurde het Westen de kandidaat goed en werd er een moordaanslag gepleegd op Erdogan. ja
      PS. Daarom waarschuwde GDP Erdogan. Redde zijn leven.
      We hadden Davutoglu niet nodig als leider van Turkije. Wurg hem een ​​beetje.

      Citaat: Citaat Lavrov
      Niets dat de lira praktisch de wereldleider is op het gebied van inflatie?

      Erdogan had een ambitieus plan: de productie overnemen en China verlaten.
      Hiervoor waren goedkope en geschoolde arbeidskrachten nodig = devaluatie.

      Citaat: Citaat Lavrov
      Of hoe dwong hij de burgemeester van Istanbul, die tegen hem was, om niet naar de stembus te gaan?

      Laat mensen niet lachen. Iedereen doet het nu.
      Hoe werd Liz Truss, laatste in de ranglijst, premier?
      Hoe verloor Trump de verkiezingen met de "dode zielen"-stem? bullebak

      Citaat: Citaat Lavrov
      Ben je echt weg van deze sultan, die Turkije in het middeleeuwse feodalisme trekt, bestaat om zijn familie en vrienden te verrijken, breng je een soort van opoffering, serieus?

      Je moet niet lijden onder politieke bekrompenheid.
      Wat is feodalisme? Kijk in ieder geval naar de Turkse militaire industrie.
      Wat betreft de verrijking van kinderen, dan moet je naar Biden gaan. Rechte weg. wenk
      1. +3
        14 maart 2023 17:05
        Wat te kijken? Dat de orders naar de familieleden van Erdogan gaan, zoals in het geval van Bayraktar?

        Ahhh, en het vliegtuig van de Russische Federatie (kernenergie) werd neergeschoten zodat de president van Turkije er niets mee te maken had !!!??? Is het niet grappig om dat zelf te schrijven?
        Interessant genoeg heb je geen trots meer om zo vernederd te worden en de meest belachelijke excuses te bedenken?


        Na de woorden over hoe het BBP Erdogan waarschuwde, las hij niet verder... Erdogan stopte onmiddellijk met vechten tegen ons in Syrië, en in Nagorno-Karabach smeerde hij onze CSTO-bondgenoot niet uit over de bergen, en liet hij de explosieven voor de Kerch-brug worden eruit gehaald, en Bayraktary verkoopt zijn schoonvader niet vanuit de fabriek aan Oekraïne, en deze week verbood hij de doorvoer van gesanctioneerde goederen naar de Russische Federatie niet ... hij waarschuwde zo hij waarschuwde.

        Sorry, maar zelfs het lezen van dergelijke pogingen om het Erdogan-regime, dat Rusland zoveel schade heeft berokkend, te rechtvaardigen, is walgelijk ...
        1. +3
          14 maart 2023 17:48
          Citaat: Citaat Lavrov
          Nagorno-Karabach van onze CSTO-bondgenoot

          Bondgenoot?) Maak je een grapje? Door welke parameters werd Armenië een bondgenoot van Rusland? Op papier, ja, maar in werkelijkheid zijn en zijn en zullen ze altijd pro-westers zijn. Armenië heeft Rusland nodig voor iets anders, voor de Russische Ivan om voor hen te vechten.
        2. +3
          14 maart 2023 18:04
          Citaat: Citaat Lavrov
          Wat te kijken? Dat de orders naar de familieleden van Erdogan gaan, zoals in het geval van Bayraktar?

          Je lijkt eerder een evenwichtige collega te zijn geweest?
          In feite werd het bedrijf opgericht lang voordat Selçuk Bayraktar de schoonzoon van Erdogan werd.
          Selcuk Bayraktar studeerde in 2002 af aan de Technische Universiteit van Istanbul. Hij heeft een masterdiploma van de Universiteit van Pennsylvania en het Massachusetts Institute of Technology. Georgia Institute of Technology Ph.D.

          En hij kreeg doelbewust een uitstekende opleiding lang voor zijn huwelijk.
          En hij ontwikkelt sinds 2007 drones. TV2 in 2014 wel. 2016 getrouwd.
          Alles is als mensen. Of kon de sultan een intelligent familielid niet onderhouden?
          Zou kunnen. Ik moest gewoon.

          Citaat: Citaat Lavrov
          Ahhh, en het vliegtuig van de Russische Federatie (kernenergie) werd neergeschoten zodat de president van Turkije er niets mee te maken had !!!??? Is het niet grappig om dat zelf te schrijven?

          Stel je in ieder geval in voor de staatsstructuur van Turkije.
          Op dat moment had premier Davutoglu de leiding. Hij gaf directe instructies aan de luchtmacht.
          En president Erdogan had geen echte bevoegdheden. Zoals de president van Israël.
          Dat de president niet op de hoogte was, is niet verwonderlijk. Davutoglu was de belangrijkste begunstigde van het moordcomplot op Erdogan.
          Als premier werd hij automatisch de leider van de partij.
          Daarom waren zulke kleine troepen betrokken bij de moordaanslag.
          Het was niet nodig om de stroom volledig te slopen. Alleen Erdogan en zo.

          Citaat: Citaat Lavrov
          Sorry, maar zelfs het lezen van dergelijke pogingen om het Erdogan-regime, dat Rusland zoveel schade heeft berokkend, te rechtvaardigen, is walgelijk ...

          Ik verzin voor niemand excuses. Ik vertel je gewoon hoe het was.
          Geen fantasie. Goede kennismaking met het onderwerp.
          Ik zal echter niet aandringen. Het beste voor jou. hi
        3. +3
          14 maart 2023 19:37
          Denk je echt dat de extreem pro-westerse oppositie ons beter zal behandelen? Ja, ze zullen ons over het algemeen onder een of ander stom voorwendsel opsluiten in de Zwarte Zee en daar de vloten van niet-Zwarte Zee NAVO-landen lanceren. Ja, hoeveel kansen hebben de Amerziërs nog om met de handen van de Turken te schijten: en tel niet mee!
      2. +3
        14 maart 2023 18:11
        Citaat: Alex777
        We hadden Davutoglu niet nodig als leider van Turkije. Wurg hem een ​​beetje.

        Als Davutoglu wordt, zal de Zwarte Zee wemelen van NAVO-schepen, zoals knoedels, en zal Rusland de toegang tot de zeestraat worden ontzegd. En Ku-Ku Grin!!!
        1. 0
          14 maart 2023 18:19
          Nu is het zo ver gevorderd dat er nog geen vooruitzichten zijn.
          Maar het huidige hoofd van de oppositie is niet beter dan Davutoglu.
    2. +6
      14 maart 2023 16:46
      Citaat Lavrov hi, hier is het eerder de angst dat een SPECIFIEKE Amerikaanse beschermeling aan de macht komt en in plaats van een eigenzinnige medereiziger Rusland een specifieke tegenstander ontvangt die het leven van het Kremlin misschien al bemoeilijkt.
      1. +3
        14 maart 2023 16:59
        SPECIFIEKE Amerikaanse beschermeling en

        Dat klopt, aangezien de "domme" Amerikanen weten hoe ze met elke dictator en elke oppositie moeten werken, aten ze een hond op. En het "genie" van de buitenlandse geopolitiek en de "grote schaker" wiens naam we heel goed kennen, heeft wedt al 20 jaar op slechts één paard, als een klassieke leek. Zo was het met Janoekovitsj, zo was het met Nazarbajev. Het zal hier hetzelfde zijn. Alles wat in Turken is geïnvesteerd, wordt door het toilet gespoeld als de oppositie wint hi
    3. -1
      14 maart 2023 16:58
      Kunt u specifieke informatiebronnen noemen?
      Citaat: Citaat Lavrov
      dat Erdogan meedoet aan de oorlog in Syrië zodat het geld naar de zak van zijn familie gaat?


      Citaat: Citaat Lavrov
      dat hij echt tienduizenden plantte van iedereen die een woord tegen zijn corruptie kon zeggen

      Citaat: Citaat Lavrov
      hoe hij de burgemeester van Istanbul, die tegen hem was, dwong niet naar de stembus te gaan
      evenals
      Citaat: Citaat Lavrov
      dat het Turkije was dat de karavaan bestuurde waarlangs de explosieven voor de Krimbrug naar buiten werden gehaald?

      Citaat: Citaat Lavrov
      hoeveel sponsorde hij de "Syrische oppositie", die ze daar tegen ons vochten?

      Bijzonder interessant is de vurige uitdrukking - een oproep over
      Citaat: Citaat Lavrov
      sultan sleept Turkije mee in middeleeuws feodalisme,

      Al beantwoord over het vliegtuig ...
    4. +5
      14 maart 2023 17:22
      En hoe kwam je op het idee dat Erdogan de aanvoer van explosieven naar de brug controleerde? De route is bekend: Bulgarije, Georgië, Armenië, Georgië, Rusland. Of heb je eigen informatiebronnen... Over het algemeen is het oosten een delicate zaak, en de sultan is ook de sultan in Turkije....
      1. +2
        14 maart 2023 18:06
        Citaat: Alexander Ivanovitsj
        En hoe kwam je op het idee dat Erdogan de aanvoer van explosieven naar de brug controleerde?

        Je hebt gelijk. Erdogan heeft er niets mee te maken.
    5. +5
      14 maart 2023 18:45
      Het feit dat het Turkije en Rusland van Erdogan geopolitieke tegenstanders zijn, verandert niets aan het feit dat het Turkije van Erdogan en de VS ook tegenstanders zijn. De Verenigde Staten hebben de grote Turan Erdogan helemaal niet nodig. Ze hebben Turkije nodig, ingebouwd in het Amerikaanse project, en niet zijn eigen spel spelen (dezelfde Turkse hub voor het omzeilen van westerse sancties is dat Amerikaanse varken). Dus voor Rusland is Erdogan beslist winstgevender dan welke andere kandidaat dan ook.
    6. 0
      16 maart 2023 09:45
      En het feit dat tijdens de blokkade van de Krim hij degene was die voedsel leverde terwijl je het selectief uit het oog verliest. En het feit dat hij onze samenwerking op het gebied van gas, kernenergie en het oplossen van lokale conflicten steunt, kunt u met hem praten. Nou, relatief. Ook langs de zeestraat naar de Zwarte Zee. Uw bezorgdheid over hun interne problemen is alarmerend, u bent net als de Verenigde Staten. En steun van de Amerikaanse oppositie, niet? Zie je het niet? Of willen niet onder hun overtuigingen? We zouden ons meer zorgen moeten maken over onze eigen belangen, maar je bent op de een of andere manier vreemd ... Toevallig niet in bloei?
  3. +2
    14 maart 2023 16:43
    Er komt dus nog een Maidan: Turks.
    1. 0
      14 maart 2023 16:52
      Ezechiël 25-17 hiJa, het is gemakkelijk, de technologieën zijn goed ontwikkeld, de activisten worden betaald, E.S. zal de rest van de zes steunen en zal niet blaffen, en tegelijkertijd zal de les zijn hoe tegen het beleid van het Washington Regional Committee in te gaan .
  4. -2
    14 maart 2023 16:46
    Dit jaar staan ​​er verkiezingen in Turkije op het programma.
    . Dan is duidelijk wie te paard zit en wie er achteraan loopt...
  5. +5
    14 maart 2023 16:47
    Natuurlijk is de sultan nog steeds dezelfde, maar hij is voorspelbaar en tot nu toe is hij helaas gunstig voor de Russische Federatie. Maar de nieuwe kussen de Angelsaksen onder de taille en met hun komst zullen er enorme problemen voor ons op zee ontstaan.
    1. +2
      14 maart 2023 16:54
      alexander 66 hi, daar, naast de zee, kan Turkije veel dingen bederven als het besluit de "Amerikaan" te spelen.
      1. +1
        14 maart 2023 17:04
        In de eerste plaats gaat de Zwarte Zee en Khohloreykh is momenteel het belangrijkste voor de ov. En de rest daarna.
    2. +1
      14 maart 2023 17:00
      Citaat: alexander 66
      Natuurlijk is de sultan nog steeds dezelfde, maar hij is voorspelbaar en tot nu toe is hij helaas gunstig voor de Russische Federatie. Maar de nieuwe kussen de Angelsaksen onder de taille en met hun komst zullen er enorme problemen voor ons op zee ontstaan.

      Tot nu toe is dat gewoon zoals het is. ja
  6. +2
    14 maart 2023 16:47
    Chirikalo op een tak van vijf mussen. Twee werden neergeschoten. Hoeveel mussen zijn er nog op TWITTER? Goede oom Rejep zal zich niet druk maken over zijn liberda. Honderd of twee zullen worden gemaakt door een vogelhuisje - de rest zal in één klap stikken. Erdogan spuugt, in tegenstelling tot sommigen, niet.
  7. +3
    14 maart 2023 16:58
    Het Westen ... lees - de staten ... leven volgens het principe - ze deden walgelijke dingen, vreugde voor het hart ....
    1. +3
      14 maart 2023 17:50
      stelt .... leef volgens het principe - deed walgelijk, vreugde voor het hart ...

      VS: ze deden geen vuile trucs - de dag ging tevergeefs voorbij ...
    2. 0
      14 maart 2023 19:04
      Citaat van Mouse
      Het Westen ... lees - de staten ... leven volgens het principe - ze deden walgelijke dingen, vreugde voor het hart ....

      Nou, verdomme... Van welke parochieschool kwam je?

      De zon schijnt, het hart is vreugde,
      Geluk volle broek.
      Ik zeg tegen mijn buurman -
      Mijn gedachten zijn eerlijk!
      was
  8. +2
    14 maart 2023 17:03
    Kemal Kilicdaroglu houdt zich aan linkse opvattingen en is een fan van het kemalisme (het beleid van Ataturk), waarom hem meteen bestempelen als een "marionet van het Westen"? Hij veroordeelde het incident in Syrië toen een Russisch vliegtuig werd neergeschoten en zei dat Turkije een bondgenoot in Rusland moest zoeken, geen tegenstander. De enige discrepantie die hij had was met het beleid van Rosatom met betrekking tot de bouw van kerncentrales, hij stelde dat Turkse aannemers kerncentrales moesten bouwen.
    1. +2
      14 maart 2023 17:10
      Citaat: oleg-nekrasov-19
      Kemal Kilicdaroglu houdt zich aan linkse opvattingen en is een fan van het kemalisme (het beleid van Ataturk), waarom hem meteen bestempelen als een "marionet van het Westen"?

      Hij is de beschermeling van het Westen. Lees zijn toespraken. Over de NAVO en over de EU.
      Wees geïnteresseerd in zijn mening over de betrekkingen met Rusland in het algemeen en over sancties in het bijzonder.
    2. +1
      14 maart 2023 17:19
      Collega, doe geen moeite om het uit te leggen. Er zijn praktisch geen mensen meer op het forum die ooit naam voor hem hebben gemaakt. Velen vertrokken in de overtuiging dat het niet de moeite waard was om tegen de stroom in te zwemmen, velen werden verboden, anderen zwijgen uit angst voor artikelen of willen hun zenuwen niet verspillen. Nu heeft het forum al argumenten, cijfers, links en niet te vergeten een inhoudelijke en respectvolle discussie, tot niets. Zelfs in de koppen van artikelen is dit erg merkbaar - het niveau van de gele pers. Niet meer.
      Nu zijn ingrijpende uitspraken, labels, bankpatriottisme en de volledige afwezigheid van een normale discussie in de mode in VO.
      Het staat in de titel - "in de handen van het Westen", dat is alles, niemand kan zelfs maar denken aan de kritiek van het oordeel, iedereen zal alleen gehoorzaam instemmen. Er zijn geen mensen meer in VO die kunnen denken, checken, argumenteren etc. Vaak betrap je jezelf erop dat je denkt dat je links, artikelen, analyses wilt brengen zoals voorheen, en dan realiseer je je dat dit allemaal niet langer de moeite waard is. Helaas zal VO waarschijnlijk niet terugkeren naar zijn vroegere kwaliteit, zowel als media als als forum. Degenen die decennialang de reputatie van deze bron hebben gecreëerd, werden te gemakkelijk gekapt.

      PS Laatst waren er massale protesten tegen de pensioenhervorming gepland in Frankrijk (ik vraag me af of er een artikel over VO komt en of ze de "hand van het Westen" erin zullen vinden)?
    3. +4
      14 maart 2023 18:03
      de huidige Erdogan heeft een beleid van een sluwe koopman-uitverkoop (klaar om vrienden te zijn of met iedereen te vechten, als het winstgevend is, terwijl hij valse vredelievende verklaringen aflegt en naar iedereen glimlacht), als iemand hem vervangt, zal het een 100% zijn Amerikaanse beschermeling - alle verklaringen van deze kandidaten zijn het papier niet waard waarop ze zijn gedrukt, zodra ze aan de macht komen in Turkije zullen ze hun "pro-Russische" verklaringen onmiddellijk vergeten
  9. -1
    14 maart 2023 17:07
    Wie daar ook wordt gekozen, de president van Turkije zal aan Turkije denken.
    1. +5
      14 maart 2023 17:13
      Denkt Scholz veel aan de Duitsers en Macron aan de Fransen?
      1. +1
        14 maart 2023 17:33
        Ik denk veel.
        Ze zijn ook geïnteresseerd in herverkiezing bij de volgende verkiezingen.
        Bijna elke ochtend beginnen ze allereerst met het bekijken van de laatste opiniepeilingen over hun steun.
      2. +1
        14 maart 2023 17:52
        Denkt Scholz veel aan de Duitsers en Macron aan de Fransen?

        Scholz en Macron, deze twee kerels lopen in de buurt van Brussel
    2. 0
      14 maart 2023 19:08
      Citaat van ximkim
      de president van Turkije zal aan Turkije denken.

      En ook over de Turkish Stream, de gasrotonde, de kerncentrale en andere tomaten en toeristen...
      Rusland kan soms ook het leven van iemand bemoeilijken ...
      Wij hebben niets te verliezen...
  10. +4
    14 maart 2023 17:20
    Citaat: Murmur 55
    er is eerder de angst dat een SPECIFIEKE Amerikaanse beschermeling aan de macht komt en in plaats van een recalcitrante medereiziger krijgt Rusland misschien een specifieke tegenstander die het leven van het Kremlin misschien al ingewikkelder maakt.

    Ik denk niet dat het buitenlands beleid van Turkije ten kwade zal veranderen als Erdogan wordt afgezet. Het beleid van Turkije ten opzichte van de officiële regering van Syrië onder Kilicdaroglu zal in ieder geval beter zijn, maar ten opzichte van Rusland zal het niet veranderen.
  11. +1
    14 maart 2023 17:29
    En kun je nagaan wat er precies voor Rusland kan veranderen bij een verandering van de heersende elite in Turkije?
    1. -1
      14 maart 2023 17:54
      wat kan er precies voor Rusland veranderen bij een verandering van de heersende elite in Turkije?

      de zeestraat zal worden geblokkeerd + vechten in Karabach ... bijvoorbeeld
      1. +1
        14 maart 2023 19:01
        Citaat van ivan_nkl
        wat kan er precies voor Rusland veranderen bij een verandering van de heersende elite in Turkije?

        de zeestraat zal worden geblokkeerd + vechten in Karabach ... bijvoorbeeld

        Het Verdrag van Montreux staat het blokkeren van de zeestraten niet toe. Om dit te laten gebeuren, is het noodzakelijk dat Turkije en Rusland in oorlog waren. Als een pro-Amerikaan aan de macht komt, kan in principe een gewapend conflict niet worden uitgesloten. In 2015 probeerden matrassen het al te organiseren door een provocatie tegen ons vliegtuig te organiseren door toedoen van de Turkse premier Davutoglu. Het groeide niet. Wat betreft Karabach, over het algemeen erkende zelfs Armenië zelf zijn onafhankelijkheid niet, dus waarom denk je dat b / acties in Karabach een speciale prioriteit voor ons zouden moeten zijn om daardoor een confrontatie met Turkije aan te gaan? Trouwens, de belangen van Iran komen daar veel sterker tot uiting, aangezien het helemaal niet geïnteresseerd is in het versterken van de positie van Ankara in zijn achtertuin.
        1. 0
          14 maart 2023 21:50
          "Om dit te laten gebeuren, is het noodzakelijk dat Turkije en Rusland in oorlog zijn" - niet noodzakelijkerwijs. Kunst. 21 van de Conventie - "Als Turkije zichzelf zou beschouwen als bedreigd door een dreigend militair gevaar, zal het het recht hebben om de bepalingen van artikel 20 van deze Conventie toe te passen." Ja, op het moment van aanneming van het verdrag moest de Volkenbond het eens worden over de inwerkingtreding van dit artikel, maar sinds het is gestorven, nu behoort het recht - "om zichzelf als bedreigd te beschouwen" exclusief toe aan Turkije zelf. Dus zelfs zonder oorlog te voeren, kunnen de Turken de zeestraat blokkeren. Daarom kan men zich voorstellen wat er zal gebeuren als een Amerikaanse marionet gaat zitten in plaats van Erdogan.
      2. 0
        15 maart 2023 01:25
        de zeestraten zullen worden geblokkeerd


        Heeft de oppositie dergelijke intenties kenbaar gemaakt?
        Het lijkt van niet.
        Maar het allerbelangrijkste: zijn er op zijn minst enkele garanties (althans mondeling) dat laten we zeggen dat Erdogan dit niet zal doen?
        Zo heeft hij Azerbeidzjan al geholpen bij de strijd in Karabach.
  12. +2
    14 maart 2023 17:56
    Citaat: Alex777
    Denkt Scholz veel aan de Duitsers en Macron aan de Fransen?

    De mentaliteit is anders.
    Een tegenvraag - denkt Poetin veel aan Rusland, of denkt hij wie anders zou helpen?
  13. 0
    14 maart 2023 18:19
    De belangrijkste verkiezingen ter wereld in 2023 zullen in Turkije worden gehouden...... De VS en Europa zouden beter af zijn zonder de destructieve invloed van Erdogan in de wereldaangelegenheden, vooral nu hun confrontatie met Vladimir Poetin heviger wordt.
    - Washington Post


    https://www.washingtonpost.com/business/energy/the-worlds-most-important-election-in-2023-will-be-in-turkey/2023/01/09/ac2cf916-8fe3-11ed-90f8-53661ac5d9b9_story.html
  14. +2
    14 maart 2023 19:06
    "...in de huidige moeilijke internationale situatie slaagt Turkije erin een onafhankelijk en vrij neutraal buitenlands beleid te voeren. Dit is een grote verdienste van de Turkse president Recep Tayyip Erdogan."

    Stop met het romantiseren en verheerlijken van Erdogan! Erdogan is geen vriend van Rusland. Hij is een neo-Ottomaan die zich een soort nieuwe sultan waant. Geen Ottomanist kan een vriend van Rusland zijn. De macht van Erdogan in Turkije berust op islamisten en ultranationalistische rechtse Turanisten, die beide onherstelbaar vijandig tegenover Rusland staan. Erdogan voert GEEN "neutraal buitenlands beleid" ten opzichte van Rusland - hij bewapent Oekraïne met allerlei soorten wapens, van Bayraktar-drones tot oorlogsschepen; dwingt "graanovereenkomsten" af en begint te ageren voor het stoppen van vijandelijkheden en "vredesonderhandelingen" wanneer Rusland wint op het slagveld; ondersteunt jihadisten in Syrië tegen de seculiere regering van Rusland, jihadisten in de Kaukasus tegen Rusland, anti-Russische nationalistische en islamistische bewegingen in Centraal-Azië en Azerbeidzjan tegen de historische Russische bondgenoot Armenië. Evenmin heeft hij de NAVO verlaten, of echt iets serieus gedaan om de VS/NAVO-imperialistische agressie waar dan ook te bestrijden. Alleen omdat zijn regime oppervlakkig gezien een beetje "onafhankelijker" lijkt te zijn dan sommige eerdere Turkse regeringen, wil dat nog niet zeggen dat hij een vriend of bondgenoot van Rusland is. "De vijand van mijn vijand is mijn vriend" is een misvatting die absoluut niet geldig is in het geval van Erdogan - en hij is trouwens niet eens echt een vijand van de VS en de NAVO.
  15. -1
    15 maart 2023 16:20
    Citaat van uprun
    De Angelsaksen zitten tot hun nek, maar alles loopt volgens plan en schema, rock the boat in Armenië, deel koekjes uit in Georgië, zout de sultan ....

    en dan slecht gaan
    won 40 miljoen ukrov gefokt voor de slacht, en ze zijn ze nog steeds dankbaar
  16. 0
    15 maart 2023 21:56
    Citaat van ivan_nkl
    wat kan er precies voor Rusland veranderen bij een verandering van de heersende elite in Turkije?

    de zeestraat zal worden geblokkeerd + vechten in Karabach ... bijvoorbeeld

    Je kunt ook toevoegen dat de S-400 zal worden overgedragen "aan het laboratorium, voor experimenten", voor de Atlantische plas ... En het Akkuyu-project, dat wordt gebouwd met Russisch geld, zal een niet benijdenswaardig lot hebben ... Het lot van Nord Stream. Welnu, er zullen meer problemen zijn in Syrië.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"