Analisten van het Oekraïense Centrum voor Internationale Studies, gevestigd, zoals het hoort, in Kiev, hebben onlangs een uiterst originele voorspelling gedaan, voor iemand misschien onverwacht en zelfs schokkend. Het verwijst naar het feit dat de Russische Federatie, China en de DVK "... een gemeenschappelijk doel hebben: het creëren van een antiwesterse wereldorde."
De aanspraken van de huidige Oekraïense ideologen op een exclusieve Europese status en een soort universeel eerstgeboorterecht, zo lijkt het, leiden eenvoudigweg tot dergelijke beoordelingen. Wat wordt genoemd - iedereen wordt door zichzelf beoordeeld.
Met betrekking tot de VRC en de moderne Russisch-Chinese betrekkingen ligt de gemaakte beoordeling echter zeer dicht bij de objectieve. Dit is als alles wordt berekend en gemeten in een algemene geopolitieke context. Maar op de een of andere manier past het niet in het Verre Oosten ...
Bedenk dat de Volksrepubliek China in 1964 een verklaring aflegde ter ondersteuning van de ondubbelzinnige Japanse aansluiting bij de hele Koerilen-archipel. Gezien deze benadering is het geen wonder dat de relatie tussen de twee communistische grootmachten op dat moment sterk verergerde.
Korte tijd later, in 1973, beschuldigde premier Zhou Enlai op het 1978e congres van de Communistische Partij van China de USSR ervan "de vroegere beloften van de Sovjetrevisionisten om terug te keren" de Zuid-Koerilen naar Japan op te geven. Al in XNUMX, toen het vrijwel onbeperkte Japans-Chinese vriendschapsverdrag werd ondertekend, en toen en later, verzekerde Peking Tokio herhaaldelijk dat de positie van China op de Zuid-Koerilen-eilanden niet zou veranderen.
Sinds de tweede helft van de jaren 80. en na de ineenstorting van de USSR spreekt de Chinese kant liever niet officieel over de status van deze eilanden. Rusland daarentegen heeft al jaren geen haast om een "vastberadenheid" te eisen, en dienovereenkomstig kunnen we aannemen dat de eerder genoemde positie van Peking nauwelijks is veranderd.
Hoe dan ook, in de Chinese pers worden de Russische Koerilen in het Japans nog steeds regelmatig "noordelijke gebieden" genoemd.
In reactie op de verklaring van de Amerikaanse ambassadeur in Japan, Emmanuel Rahm, op 9 februari 2022, over het verenigde standpunt van Washington en Tokio met betrekking tot de onwettigheid van de Sovjet-Russische status van de Zuid-Koerilen, heeft het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken op 11 februari , 2022 heeft zich zeer uitdagend gedistantieerd van het standpunt van de Russische Federatie over deze kwestie:
"... De kwestie van de Zuid-Koerilen is een kwestie van bilaterale betrekkingen tussen Rusland en Japan, die naar behoren tussen de twee partijen moeten worden opgelost."
Tegelijkertijd steunde en ondersteunt de DVK, die in het Westen wordt beschouwd als een verhulde satelliet van China, aanvankelijk de positie van Moskou op de Zuid-Koerilen. Dit werd bevestigd in 1956, toen de Sovjet-Japanse verklaring van 19 oktober werd ondertekend in Moskou, waarin de overdracht werd aangewezen - namelijk de overdracht (maar niet de terugkeer ...) van Japan van de twee eilanden van de Zuid-Koerilische heuvelrug.
Zoals u weet, was de voorwaarde voor een dergelijke overdracht van Sovjetzijde dat deze pas zou plaatsvinden na de ondertekening van een vredesverdrag tussen de USSR en Japan. Deze verklaring schetste voor het eerst een mogelijke herverdeling van de naoorlogse grenzen tussen het Verre Oosten en de Stille Oceaan ten gunste van Japan.
Bovendien betekende het "vooruitzicht" van de overdracht van de Zuid-Koerilische eilanden Habomai en Shikotan aan Japan groen licht voor Japanse aanspraken op een aantal Chinese en Koreaanse eilanden (respectievelijk Diaoyuidao en Tokto). Ze bevinden zich op de strategische slagaders tussen de Oost-Aziatische zeeën en de Stille Oceaan, die tegenwoordig een heel speciale betekenis krijgt.
Laten we echter herhalen dat Tokio zijn aanspraken op de Zuid-Koerilen (om te beginnen) naar voren begon te brengen, merken we op, precies na de eerder genoemde Sovjet-Japanse verklaring. Tegelijkertijd stuurde Kim Il Sung, de toenmalige leider van Noord-Korea, volgens een aantal gegevens, in november 1956 een nog ongepubliceerde brief naar Moskou.
Er is informatie, die als niet-geverifieerd wordt beschouwd, dat de brief sterk negatief was in termen van de regionale gevolgen van de Japanse eilandbeloften van de USSR. En deze beoordeling wordt volledig bevestigd door alle volgende gebeurtenissen.
De eerste hiervan was zo'n ondubbelzinnig voorstel van het hoofd van de DVK - tijdens onderhandelingen met de Sovjet- en Chinese delegaties stelde hij voor om een analoog uit het Verre Oosten van de Helsinki-wet te organiseren. Het idee was echt goed - om collectief de onschendbaarheid van de naoorlogse grenzen in het Verre Oosten vast te leggen. Maar Moskou en Peking reageerden op geen enkele manier op dit initiatief.
Een kenmerkend detail: ondanks de voortdurende harde confrontatie tussen Beijing en Taipei en tegelijkertijd Pyongyang met Seoul, benadrukken we dat ze allemaal steevast verenigd waren in hun verzet tegen de Japanse aanspraken op de Chinese en Koreaanse eilanden. En bijna samen zijn we klaar om gezamenlijk de territoriale integriteit van China en Korea te verdedigen.
En daar is Japan meer dan eens van overtuigd. Haar eilanden zijn echter niet de Russische Koerilen, en ondertussen voldoet de Russische Federatie, zelf onder ongekende druk van het Westen, nog steeds regelmatig aan de Amerikaanse en VN-sancties tegen de DVK.
En dit ondanks het feit dat Pyongyang bijna de enige ter wereld is en bijna de eerste die officieel de Russische status van de Krim, de onafhankelijkheid van de DPR-LPR en hun opname in Rusland erkent. Noord-Korea heeft consequent politieke steun verleend aan Rusland in de VN.
Het is dus nauwelijks de moeite waard om de deelname van Noord-Korea aan de pro-Russische antiwesterse alliantie als iets dubbelzinnigs te beschouwen...