Pantser en vizieren van de nieuwe T-62M voor een speciale operatie: wat was en wat was het resultaat

156
Pantser en vizieren van de nieuwe T-62M voor een speciale operatie: wat was en wat was het resultaat

Hun massaproductie werd afgelopen herfst aangekondigd. Er zijn duizenden commentaren geschreven over hun behoefte aan het front en hun capaciteiten in moderne gevechten en hetzelfde aantal exemplaren is gebroken. En nu is het zover - een bataljon gemoderniseerd tanks De T-62M is al vertrokken naar de zone van de speciale militaire operatie en de tweede bereidt zich voor om erachter te worden gestuurd.

En aangezien het zover is, is het tijd om deze voertuigen nader te bekijken en erachter te komen welke veranderingen op het gebied van beveiliging en waarnemingssysteem zijn doorgevoerd door specialisten van de 103e BTRZ in Atamanovka, waar de tanks worden voltooid.



Waarom alleen bezienswaardigheden en bescherming?


De vraag is heel natuurlijk, aangezien de installatie van nieuwe vizieren en verfijning op het gebied van voertuigbeveiliging misschien geen volledige lijst van innovaties is voor de T-62M-tanks die worden gemoderniseerd bij de 103e BTRZ. Er is echter gewoon geen betrouwbare informatie over wat daar nog meer is toegevoegd. Ze praten veel, maar zonder bijzonderheden.

Het is mogelijk dat de communicatiesystemen ook zijn verbeterd en dat de eigen motoren van de voertuigen, volgens klachten van het Army-2022-forum, zijn gewijzigd in de B-46-5 met een capaciteit van 780 pk uit de T-72-serie tanks. Tegelijkertijd konden ze gewoon rondkomen met een grote revisie en installatie van wat al vereist is door de T-62M-staat.

Dus laten we voorlopig gaan met wat we hebben. Gelukkig toonde en sprak luitenant-generaal en plaatsvervanger van de Doema Andrey Gurulyov, die een soort heraut van de Ataman Repair Plant werd, in detail over het richtsysteem en de bescherming van tanks die naar het front waren gestuurd.

De beveiliging van de bijgewerkte T-62M


Zoals u weet, kon de veiligheid van T-62M-tanks in Sovjetstijl, zelfs ten tijde van hun oprichting - de herziening van oude T-62's naar de nieuwe standaard - in de jaren 80 van de vorige eeuw niet bogen op uitstekende prestaties.

De bepantsering van de romp en de koepel is uitsluitend van staal, in de voorste delen bedekt met gepantserde pakketten van staalplaten en een laag polyurethaan, die volgens verschillende schattingen weerstand bieden tegen projectielen van minder kaliber in het bereik van 320-350 mm, en tot 420-450 mm van cumulatieve munitie. En aan de zijkanten van de extra bescherming bevinden zich alleen anti-cumulatieve schermen van rubber.

De extra pantserblokken op de koepel en de romp van de T-62M zijn duidelijk zichtbaar.
De extra pantserblokken op de koepel en de romp van de T-62M zijn duidelijk zichtbaar.

40 jaar geleden was dit nauwelijks genoeg om de granaten van NAVO-kanonnen van 105 mm en enkele draagbare antitankwapens tegen te houden. Nu, op basis van de jaarlijkse ervaring van een speciale militaire operatie, is er nergens genoeg voor.

Antitankgranaten, geleide raketten en andere munitie uit het arsenaal van de vijand maken duidelijk dat de T-62M daar niets te doen heeft zonder serieuze aanpassingen. De auto moet minimaal zijn uitgerust met dynamische beveiliging.

Maar wat suggereerden de specialisten van de 103e BTRZ in Atamanovka? Eerlijk is eerlijk, de hybride bleek niet zonder vragen. En, alle opmerkingen waarschuwend: ja, het had beter gekund - je kunt bijvoorbeeld kijken naar de T-55 van Transmash, waarvan de bodykit er geweldig uit zou zien op de T-62M. Maar we gaan uit van wat we nu hebben.

Modernisering van de T-55 van Transmash. Bron: vitalykuzmin.net

Modernisering van de T-55 van Transmash. Bron: vitalykuzmin.net

Allereerst moet worden opgemerkt dat tanks lijken te zijn begonnen te worden gestandaardiseerd in termen van dynamische bescherming, die volledig afwezig was op sommige gemoderniseerde T-62M's. Toegegeven, we hebben het over scharnierend "reactief pantser" van het type "Contact", alleen effectief tegen cumulatieve artilleriegranaten, antitankraketten en granaten met een monobloc kernkop. Desalniettemin is de aanwezigheid ervan, zelfs in de huidige omstandigheden, al een groot pluspunt.

Gemoderniseerde T-62M in de werkplaats van de 103e BTRZ. Zichtbare dynamische bescherming op de voorste delen van de romp en het dak van de toren
Gemoderniseerde T-62M in de werkplaats van de 103e BTRZ. Zichtbare dynamische bescherming op de voorste delen van de romp en het dak van de toren

De locatie van de elementen van de teledetectie is echter enigszins vreemd. En nee, de vraag gaat niet over het voorhoofd van de romp, als een van de meest blootgestelde delen van de tank aan beschietingen. En het dak van de toren, voorzien van dezelfde dynamische bescherming, is buitengewoon handig, hoewel niet tegen de Javelins natuurlijk. Maar voor clustermunitie die het dak aanvalt en andere gruwelen van een soortgelijk plan, is het heel rustig.

De vraag is dat het voorhoofd van de romp met extra bepantsering dynamische bescherming kreeg, en het voorhoofd van de koepel, te oordelen naar de frames, zowel uit de fabriek als uit de zone van de speciale militaire operatie, bleef met alleen "wenkbrauwen". Kortom, ze "halveerden", waardoor de bescherming van de romp tegen raketten en granaten bijna twee keer werd versterkt, waardoor de toren in de standaardversie bleef.

Wat de reden was voor een dergelijke beslissing is vrij duidelijk.

In principe is het duidelijk dat er simpelweg geen algemeen aanvaard project is om de "wenkbrauwen" met dynamische bescherming te verfijnen. Bovendien is dit extra gewicht voor het toch al overbelaste T-62M-chassis en de koepel, en zijn er ook enkele moeilijkheden in het operationele plan. Maar er zijn eigenlijk veel effectievere opties, variërend van het installeren van Kontakt in plaats van extra geschutskoepels, of, zoals de Omsk-mensen van Transmash suggereerden, het installeren van Kontakt-5 in plaats van al deze structuren. Maar de ontwikkeling van technische documentatie, goedkeuring, snijden van overlays en installatie van DZ-blokken is in alle opzichten lang en kostbaar in de huidige omstandigheden. Het is gemakkelijker om kale T-62's zonder de "M" -index in deze kwestie te passen.

Gemoderniseerde T-62 van Omsk "Transmash". De tankkoepel is uitgerust met dynamische bescherming "Contact-5"
Gemoderniseerde T-62 van Omsk "Transmash". De tankkoepel is uitgerust met dynamische bescherming "Contact-5"

Over het algemeen hebben we wat we hebben.

Ook is het achterste deel van de torens van de opgewaardeerde T-62M uitgerust met anti-cumulatieve roosterschermen. Ze kunnen, afhankelijk van de juiste verdeling van de dikte van de ribben en de openingen ertussen, bescherming bieden tegen antitankgranaten van het type PG-7 met een waarschijnlijkheid tot 50% zonder hun ontploffing. Voor de rest is het eerder iets van toegepaste aard, dat werkt als manden voor het vervoeren van verschillende soorten bezittingen.

Over dit met betrekking tot beveiliging, misschien is dat alles. Hoewel de beelden van de 103rd BTRZ ook de T-62 lieten zien zonder extra bepantsering op de romp en koepel, maar volledig opgehangen met dynamische bescherming. Maar dit is blijkbaar de T-62MV-tank, die in de jaren 80 regelmatig werd uitgerust met de dynamische contactbeveiliging, maar samen met de T-62M ook werd gemoderniseerd.

T-62MV, die ook werd gemoderniseerd bij de 103e pantserwagen
T-62MV, ook onderhevig aan modernisering bij de 103e BTRZ

Nu is er een warmtebeeldcamera


In tegenstelling tot zijn oude tegenhangers, had de T-62M in Sovjetstijl een aantal verbeteringen in het waarnemingsgedeelte en kon hij geleide raketten van het Sheksna-complex afvuren.

In het bijzonder hebben we het over het Volna-vuurleidingssysteem, dat uit vier hoofdelementen bestond: een TSHSM-41U optisch gearticuleerd vizier met een uitgangsvenster links van het pistool, een KDT-1-1 (KDT-2) laser afstandsmeter, een ballistische rekenmachine en stabilisator "Cyclone-M1". Dit alles werd aangevuld met uitvoerende systemen en relevante controles.

Boven het kanon is het lichaam van de transceiver van de laserafstandsmeter zichtbaar. Bron: vitalykuzmin.net

Boven het kanon is het lichaam van de transceiver van de laserafstandsmeter zichtbaar. Bron: vitalykuzmin.net

In de praktijk maakte de werking van dit systeem het mogelijk om zowel de afstand tot het doel als de hoeksnelheid ervan te bepalen. Dienovereenkomstig gaf de ballistische computer in halfautomatische modus de nodige correcties voor de richthoek en zijwaartse voorsprong.

Ja, dit hele systeem bereikte niet het niveau van 1G46 in sommige T-80U, T-90 of de huidige "mobilisatie" T-80BVM, maar er is tenminste een soort automatisering voor het voorbereiden van een opname.

Wat de raketten betreft, werd het 1K13 zicht- / geleidingsapparaat gebruikt om ze te besturen, waarvan het uitgangsvenster - onder de pantserkap en beschermkap - zich op het dak van de toren bevond.

Reservering van het vizier / geleidingsapparaat 1K13 op de T-62M in Sovjetstijl. Op de zijwanden is een anti-neutronenbult te zien.

Reservering van het vizier / geleidingsapparaat 1K13 op de T-62M in Sovjetstijl. Op de zijwanden is een anti-neutronenbult te zien.

Het heeft de mogelijkheid om zowel raketten te richten als te vuren vanuit een kanon met conventionele granaten en een machinegeweer dat er coaxiaal mee is 's nachts op een afstand van maximaal 1 m wanneer verlicht door een infrarood zoeklicht en tot 200 meter in passieve modus.

Vizier / geleidingsapparaat 1K13

Vizier / geleidingsapparaat 1K13

Nu, te oordelen naar de beschikbare open data, inclusief gedetailleerde video's van journalisten, werd besloten om de mogelijkheid om het bereik te meten te verwijderen en correcties te ontwikkelen voor schieten in semi-automatische modus voor het optische kanaal. Zoals blijkt uit de afwezigheid van een laserafstandsmeter - in plaats daarvan kun je een stomp observeren.

Verbeterde T-62M in de speciale operatiezone. De machine heeft geen laserafstandsmeter boven het pistool. In plaats van het 1K13-vizier werd 1PN96MT-02 geïnstalleerd
Verbeterde T-62M in de speciale operatiezone. De machine heeft geen laserafstandsmeter boven het pistool. In plaats van het 1K13-vizier werd 1PN96MT-02 geïnstalleerd

Maar dit betekent niet dat de automatisering van de gemoderniseerde T-62M in de kiem is gesmoord.

Hetzelfde vizier / geleidingsapparaat voor de 1K13-raket, dat beschikbaar was op de Sovjet T-62M, tijdens de voltooiing van de speciale operatiefronten, wordt vervangen door een warmtebeeldvizier 1PN96MT-02 - een apparaat dat een attribuut werd van zowel de nieuw geproduceerde T-2023BVM als de T-80B72 in 3.

Links - display en bedieningspaneel zicht 1PN96MT-02
Links - display en bedieningspaneel zicht 1PN96MT-02

Het speelt niet de rol van de legendarische Sosna-U, maar zijn mogelijkheden, hoewel beperkt door een ongekoelde warmtebeeldmatrix met niet de hoogste resolutie, overtreffen aanzienlijk die van 1K13 op een beeldversterkerbuis.

Toch biedt de nieuwe "teplak" een doeldetectiebereik binnen een paar kilometer 's nachts, en dit is niet te vergelijken met 1K13, dat, verlicht door een infrarood zoeklicht, nominaal een zicht van 1 meter kan geven, maar in de praktijk soms zelfs minder. En dit is op voorwaarde dat 200PN1MT-96 overdag ook een onschatbare service zal bieden, vooral bij slecht zicht.

Naast het warmtebeeldkanaal heeft het nieuwe zicht op de verbeterde T-62M een laserafstandsmeter en, blijkbaar, een eigen ballistische computer. Dus de belangrijkste functionaliteit van de "Wave", maar al in de nieuwe versie in het gezicht van 1PN96MT-02, blijft behouden - correcties voor de afstand tot het doel en de hoeksnelheid kunnen nog steeds worden uitgevoerd.

Wat betreft het lanceren van geleide raketten door een kanonsloop, nu is de gemodificeerde T-62M deze mogelijkheid ontnomen.

Vizier 1PN96MT-02
Vizier 1PN96MT-02

Het 1K13-vizier is uit de tank verwijderd, maar de nieuwe heeft deze functionaliteit niet. Dit kan echter nauwelijks als een groot nadeel worden beschouwd, aangezien tank-ATGM's zelf vrij specifieke munitie zijn, zowel wat betreft de gebruiksomstandigheden als wat betreft de vaardigheden die van de schutter-operator worden vereist. En zijn er raketten voor "tweeënzestig" in de magazijnen?

Bevindingen


De kans is groot dat de discussie over dit materiaal uiteindelijk zal uitmonden in geschillen die al meer dan een maand woeden over waarom de T-62M uit de opslag wordt gehaald en naar de fronten van een speciale militaire operatie wordt gestuurd. Maar het onderwerp is in ons geval anders: om te zien wat er is toegevoegd en wat er is verwijderd.

Binnen dit kader kan ondubbelzinnig worden gezegd dat de installatie van een warmtebeeldvizier iets is waar nu niet van kan worden afgezien. Natuurlijk zal de "teplac" de "tweeënzestig" niet op één lijn brengen met de modernste voertuigen, maar zal de tank in staat stellen effectiever om te gaan met een breed scala aan bedreigingen op het slagveld. Zij het vanwege het ontbreken van de mogelijkheid om geleide raketten af ​​te vuren. Dus de beslissing is zeker correct.

Een ander ding is dat het qua uitrusting van dynamische bescherming grofweg verre van ideaal bleek te zijn. Ja, het dak van de koepel en het voorhoofd van de romp bedekken, zelfs met het oude "Contact", zal tastbare voordelen opleveren - daar bestaat geen twijfel over. Maar met het voorste deel van de toren zou men veel "humaner" kunnen doen, door als basis een monster van de Omsk "Transmash" te nemen of zelfs rond te komen met de installatie van "Contact" in plaats van kale pantserplaten.

De bijnamen in de stijl van "modern" of "voldoen aan alle eisen" zijn nauwelijks van toepassing op de T-62, ook al is deze minstens honderd keer gemoderniseerd. Toch kan het worden samengevat: het is veel beter geworden dan voorheen. Het valt nog te hopen dat, aangezien de grandioze plannen om de "tweeënzestig" nieuw leven in te blazen toch begonnen zijn met de uitvoering, er op een dag rekening zal worden gehouden met enkele tekortkomingen in de verdediging.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

156 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 36
    16 maart 2023 03:30
    Ja, dankzij de Sovjetregering zelfs voor zulke tanks ...
    En zijn er raketten voor "tweeënzestig" in de magazijnen?

    Zijn ze zelfs daar niet gevaarlijker voor de bemanning dan voor de vijand?
    1. + 48
      16 maart 2023 03:54
      Citaat: Vladimir_2U
      dankzij de Sovjetregering

      En niet alleen voor tanks, maar voor nog veel meer! hi
    2. + 32
      16 maart 2023 04:06
      dankzij de Sovjetregering

      Ja, elke normale regering zou moeten nadenken over het in goede staat houden van de strijdkrachten.
      1. + 19
        16 maart 2023 05:23
        Citaat van invisible_man
        elke normale regering zou moeten nadenken over het behoud van de strijdkrachten

        En hoe de adequaatheid van Serdyukovs acties te karakteriseren? En de term "Serdyukovshchina"?
        1. + 11
          16 maart 2023 06:34
          Citaat van oom Lee
          En hoe de adequaatheid van Serdyukovs acties te karakteriseren?

          Er is veel vooroordeel over de activiteiten van Serdyukov en de werkelijke toestand van het Russische leger in 2008. Dankzij Serdyukov verscheen er een werkelijk enorme T-72B3-tank met een warmtebeeldcamera in het leger. De wilskrachtige beslissing van Serdyukov om af te zien van de aankoop van de T-90 en te beginnen met de massale modernisering van de T-72B rechtvaardigde zichzelf, aangezien de T-90 UVZ 118 miljoen vroeg (waardoor de prijs in een jaar tijd met 70% werd verhoogd). En de T-72B3 kostte 52 miljoen. En het moet worden vergeleken met de basis van onze gepantserde voertuigen voor 2010 - de T-72A en B, geproduceerd in de USSR en sindsdien behoorlijk versleten. Het was nodig om zo snel mogelijk ongeveer 2000 voertuigen van de eerste linie te vervangen, anders zouden de gepantserde personendragers gewoon uitsterven, gereduceerd tot een paar rechtbankafdelingen.
          Wat de T-62 betreft, de Russische Federatie heeft in totaal ongeveer 900 T-62-tanks, waarvan er volgens eind 150 2011 in het leger waren. In Transbaikalia worden 800 eenheden gemoderniseerd. De beslissing was gerechtvaardigd, aangezien de T-62M-tanks die rechtstreeks uit de opslag bij de SVO kwamen, vaak door de bemanning werden achtergelaten vanwege technische storingen.


          1. +2
            16 maart 2023 07:03
            Het is eng om naar deze rotzooi te kijken. Ze hebben het van de stort gehaald, toch? Hoe zijn Khokhls niet bang om erop te zitten? Het pistool zal eraf vallen, verpletteren ...
            1. + 10
              16 maart 2023 23:35
              Citaat: ZhEK-Vodogrey
              Dankzij Serdyukov verscheen hij in het leger .....
              Op initiatief van Serdyukov werd het hoofdkwartier van de marine uit Moskou (van onder de antiraketparaplu) verplaatst naar St. Petersburg.
              Kunt u uitleggen waarom dit is gedaan?
              1. +8
                17 maart 2023 10:17
                Citaat van: Bad_gr
                Kunt u uitleggen waarom dit is gedaan?

                Als onderdeel van de strijd tegen buitensporige Moskou-centriciteit, wanneer alle controles van de strijdkrachten zijn geconcentreerd op de aankomstplaats van de kernkop van één ICBM. lachen
                En ook in het kader van de strijd voor de transformatie van het Ministerie van Defensie in het Ministerie van Defensie, en niet voor handel en de oplossing van zijn eigen zaken. Laat me u eraan herinneren dat het belangrijkste argument tegen de overplaatsing van de admiraals de beschikbaarheid van huisvesting, hun eigen bedrijf en persoonlijke connecties in Moskou was.
                Bij EMNIP kwam het tot directe sabotage, toen pas in de laatste fase bleek dat de bestaande communicatiekanalen niet over de benodigde bandbreedte beschikten voor het werk van het hoofdkwartier vanuit St. Petersburg. Maar de verificatie en modernisering van het communicatienetwerk had door de vloot moeten worden vastgelegd, zelfs in het stadium van de technische specificatie voor de uitrusting van het nieuwe hoofdkantoor.
                1. +6
                  17 maart 2023 11:21
                  Citaat: Alexey R.A.
                  Als onderdeel van de strijd tegen buitensporige Moskou-centriciteit, wanneer alle controles van de strijdkrachten zijn geconcentreerd op de aankomstplaats van de kernkop van één ICBM.

                  En de volledige afschaffing door Serdyukov van het instituut van vaandrigs in het leger (dat altijd de ruggengraat van ons leger is geweest) is in het kader van de strijd tegen wat? Met grappen over vlaggen?
                  1. +5
                    17 maart 2023 16:06
                    Citaat: Peter_Koldunov
                    En de volledige afschaffing door Serdyukov van het instituut van vaandrigs in het leger (dat altijd de ruggengraat van ons leger is geweest) is in het kader van de strijd tegen wat? Met grappen over vlaggen?

                    Nee. Dit is het resultaat van de onvolledigheid van de hervorming van Serdyukov, die halverwege werd afgebroken. Vlaggen moesten worden vervangen door professionele contractsergeanten (hallo Amerikaanse strijdkrachten). Maar ze slaagden erin onderofficieren te verminderen en ze spaarden geld voor sergeanten (want een specialist moet worden betaald).
                    Over het algemeen werd geen van Serdyukovs hervormingen tot het einde doorgevoerd. In plaats van volledig gevechtsklare contractbrigades - getraind, goed gecoördineerd en in staat om met volle kracht in dezelfde SVO te werken - kregen we bijvoorbeeld semi-contract-halflange termijnbrigades, en zelfs met kadereenheden. En dan dezelfde divisies, van waaruit een geconsolideerd versterkt regiment langs de bodem van het vat in de operatiezone wordt geschraapt.
                    1. +3
                      17 maart 2023 21:46
                      En dan dezelfde afdelingen

                      Overigens waren de divisies het meest succesvol. Als we het Kremennaya-Kupyansk front innemen. Smolensk, Bryansk, Voronezh-infanterie vechten daar, en behoorlijk succesvol.
                      Alexey, meer. Bandera werd beloofd om "Leopard-1" te leveren. Het lijkt erop dat de T-62 nog steeds beter is ...
                      1. +2
                        18 maart 2023 07:57
                        Citaat: Pane Kohanku
                        Bandera werd beloofd om "Leopard-1" te leveren. Het lijkt erop dat de T-62 nog steeds beter is ...

                        Ze zullen proto-ukrams plaatsen, waaronder onder honderd Leopard 1A5DK, deze tank is geavanceerd, met een aangepaste koepel.



                      2. +2
                        18 maart 2023 19:39
                        Ze zullen proto-ukrams plaatsen, waaronder onder honderd Leopard 1A5DK, deze tank is geavanceerd, met een aangepaste koepel.

                        Telegramkanaal "Resident" zei vandaag het volgende:

                        Westerse tanks zijn nu sinds een maand in Oekraïne geïmporteerd en vormen nieuwe eenheden in de strijdkrachten van Oekraïne. Verklaringen dat de eerste leveringen eind maart worden verwacht, zijn met opzet gedaan, zodat de vijand niet op de hoogte was van hun inzet en niet verwachtte dat ze zouden worden gebruikt als onderdeel van een informatieoorlog. Duitsland en Polen hebben al meer dan 80 Leopardovs overgedragen, evenals ongeveer 50 T-72's en RT Twardys.

                        Over het algemeen is dit normaal voor hen - eerst leveren, voorbereiden en dan pas aankondigen ... Zoals in de situatie met alle andere soorten wapens en uitrusting.
                        Gisteren hebben autoregistrators een heel konvooi lichte voertuigen in Oekraïne veroverd. "Humvee" (meestal in woestijnkleuren) en Oshkosh M-ATV of Oshkosh M-ATV. Ik weet het niet meer, heeft UWB zelfs gezegd dat ze Oshkosh zouden leveren?
                        In ieder geval hebben de Amerikanen deze apparatuur nu niet in grote hoeveelheden nodig, ze ruimen het overschot op.
                      3. -1
                        18 maart 2023 20:34
                        Citaat: Pane Kohanku
                        Gisteren hebben autoregistrators een heel konvooi lichte voertuigen in Oekraïne veroverd. "Humvee" (meestal in woestijnkleuren) en Oshkosh M-ATV of Oshkosh M-ATV.

                        Ze schrijven dat deze colonne op weg is naar Artyomovsk en dat Syrsky onbeperkte middelen heeft gekregen om het vrij te geven. Of misschien worden ze naar een of ander gepantserd personeelsschip gereden, voor voltooiing en opnieuw schilderen.
                        Overigens zeggen ze dat ze de versterking uit Wit-Russische richting hebben verwijderd en ook naar het oosten worden overgebracht. Teogramm-kanaal Resident voor protoukrov lijkt van ons te zijn.
                  2. 0
                    17 maart 2023 22:35
                    En hoe hebben we de Tweede Wereldoorlog zonder vlaggen beheerd? En WWI, toen onderofficieren luitenants waren en er geen aparte rang was voor stelende onderofficieren?
                    1. 0
                      4 mei 2023 06:15
                      Sorry, de vlag in de Republiek Ingoesjetië tijdens WO I en eerder was geen partij voor de luitenant,
                2. +7
                  17 maart 2023 12:10
                  Citaat: Alexey R.A.
                  Laat me u eraan herinneren dat het belangrijkste argument tegen de overplaatsing van de admiraals de beschikbaarheid van huisvesting, hun eigen bedrijf en persoonlijke connecties in Moskou was.

                  De admiraal heeft één keer per jaar op vakantie de zee nodig en hij moet drie keer per dag eten. Hij moet natuurlijk naast de door het ministerie van Financiën doorgestreepte broodsnijder zitten, en niet aan zee.
              2. +2
                17 maart 2023 22:36
                Kunt u uitleggen waarom dit is gedaan?


                1. Alle verraad in het hoofdkwartier (c) Chapaev
                2. In het geval van een conflict zou de leiding van de marine nog steeds onmiddellijk verhuizen van het Central Command Center, gevestigd op het hoofdkwartier in Moskou, naar het OKP, gevestigd op een heel andere plaats
            2. +1
              17 maart 2023 13:01
              In NZ wordt in de regel veel apparatuur opgeslagen, waarvan de bruikbaarheid, vooral de volledige bruikbaarheid, vaak vragen oproept. Rechtstreeks vanuit NZ mag in geen geval naar het front worden gestuurd.
          2. + 32
            16 maart 2023 07:58
            T-90 UVZ vroeg 118 miljoen

            Een redelijke vraag rijst - wie is de eigenaar van UVZ? Als de staat - waarom kan hij dan niet redeneren over de prijzen van zijn eigen bezit? Als zeer effectieve eigenaren - waarom is er dan een strategische onderneming in hun handen, en nogmaals - waarom heeft de staat geen invloed om hen te beïnvloeden? En dan weten we niet hoe het moet - zeg maar gezicht! belasting, brandweer, arbeidsbescherming en andere leuke organisaties .. En iedereen begrijpt meestal alles tegelijk .. En hier - zie je, op geen enkele manier ..
            1. -7
              16 maart 2023 08:36
              Citaat van paul3390
              Een redelijke vraag rijst - wie is de eigenaar van UVZ? Als de staat - waarom kan hij dan niet redeneren over de prijzen van zijn eigen bezit?

              Maar we weten niets over de activiteiten van het Sovjet militair-industrieel complex en Russische staatsfabrieken?
              1. + 15
                16 maart 2023 08:45
                Weet jij iets heiligs, geheims? Kwijn niet weg - werp het licht van uw wijsheid op ons ..
                1. +3
                  16 maart 2023 11:05
                  Wat is hier het geheim? De industrie heeft bijna altijd kanker op het leger gezet, de tegenovergestelde gevallen komen veel minder vaak voor.
                  1. + 10
                    16 maart 2023 20:56
                    Dat wil zeggen dat UVZ de prijs ook met 70 procent zou kunnen verhogen, spuwend op de Staatsplanningscommissie en de Ministerraad?
                    1. +7
                      16 maart 2023 23:57
                      Citaat van paul3390
                      .... en van wie is UVZ? ....
                      Uralvagonzavod, als onderdeel van de UVZ Concern, maakt deel uit van de Rostec State Corporation.
                    2. +7
                      17 maart 2023 10:24
                      Citaat: Timur_kz
                      Dat wil zeggen dat UVZ de prijs ook met 70 procent zou kunnen verhogen, spuwend op de Staatsplanningscommissie en de Ministerraad?

                      Dat wil zeggen, UVZ kon niets schelen over de beslissing van het Centraal Comité van de CPSU en de Raad van Ministers - en in plaats van de vereenvoudigde T-64 die haar was toevertrouwd, een tank van eigen ontwerp naar het leger uitrollen, die werd in geen enkel document vermeld. En verklaar dat er geen ander zal zijn.
            2. +1
              16 maart 2023 16:36
              Citaat van paul3390
              Een redelijke vraag rijst - wie is de eigenaar van UVZ? Als de staat - waarom kan hij dan niet redeneren over de prijzen van zijn eigen bezit?

              Zelfs in de Sovjettijd kon onze staat niet redeneren met het militair-industriële complex. Het leger kreeg regelmatig niet wat het bevolen had, maar wat gunstig was voor het schoolbal. Onder de IVS wierpen de industriëlen zelfs de opperbevelhebber van de marine af, die hen ervan weerhield om zonder veel moeite rommel vooroorlogse projecten naar de vloot te sturen. En toen veranderde de situatie weinig - onthoud tenminste hoe de luchtmacht honderden Yakovlev-vliegtuigen ontving die niet voor service werden geaccepteerd, en in plaats van de vereenvoudigde T-64 ontving de BTV de tweede MBT - T-72, en vervolgens de derde - T-80. En over de dierentuin van de Strategic Missile Forces en onwil om te onthouden.
              1. +2
                17 maart 2023 22:38
                De president van General Dynamics (die tien jaar lang tegen het Pentagon heeft gevochten om het nutteloze Bradley-infanteriegevechtsvoertuig in dienst te nemen) gaf openhartig toe: "Ik zou ervan dromen om niet voor de VS te werken, maar voor het militair-industriële complex van de USSR."
            3. 0
              17 maart 2023 08:21
              De vraag rijst, waarom stelt u, levend in een kapitalistische burgerlijke staat, zulke retorische vragen?
            4. +4
              17 maart 2023 13:06
              De prijs van het product is een lastig iets, zelfs met correcte en eerlijke prijzen. Eén prijs voor het bestellen van een batch van 100 tanks en een andere - voor 500, en zelfs meer dan 1000 tanks. Daarnaast is moderniseren vaak goedkoper dan een compleet nieuwe tank. Het is altijd zo geweest.
          3. + 10
            16 maart 2023 15:12
            Vertel me niet .. Zo'n hoge prijs was te danken aan de installatie van Franse warmtebeeldcamera's, wat na de allereerste winter een hel bleek te zijn .. Waar opperbevelhebber Maslov voor waarschuwde ... Daarom, Ln was tegen zulke T-90's ... En modernisering De T-72 onder Serdyukov was obsceen en gaf weinig aan de auto ... En nu wordt er in feite niets gedaan zonder directe instructies vanwege de oorlog ... In de leger, waar de correspondent van de tv-uitzendingen in de rang van luitenant-generaal en het hoofd van de BT-dienst in de rang zal nooit een generaal-majoor van orde zijn ...
            1. +7
              16 maart 2023 16:30
              Citaat: Igorash
              En de modernisering van de T-72 onder Serdyukov was obsceen en gaf weinig aan de auto ...

              De modernisering van de T-72 onder de meubelmaker gaf het leger enorme tanks met nieuw "slachtafval". Bulk - meer dan 750 stuks in de eerste vijf jaar. En niet 65 stuks per jaar, zoals voorheen.
              Laat me je eraan herinneren dat in 2008 de belangrijkste tanks van de RA de T-72A en B waren. Bovendien werden ze vrijgegeven onder de USSR en zijn sindsdien niet meer gemoderniseerd of gerepareerd (omdat er al een kwart eeuw revisie gaande is op tegen een tarief van "bedrijf per jaar"). En dit is op zijn best - sommigen van hen hadden "kale" T-62's en zelfs T-55AM's.
              Met hen moet de T-72B3 worden vergeleken.
              1. +6
                17 maart 2023 22:22
                Ivanov-Serdyukov-Shoigu, zij waren het die het ministerie van Defensie de afgelopen 20 jaar hebben geleid en geld aan het leger hebben uitgegeven, en zoals de NWO heeft aangetoond, gaven ze het absoluut middelmatig uit. Daarom zijn zij en degene die hen heeft aangesteld verantwoordelijk voor wat ze ons leger hebben aangedaan, zodat de tanks die 60 jaar geleden zijn ontwikkeld ten strijde trokken.
                Wat betreft Serdyukov, hij was het die de rembats vernietigde en de BTV zonder rembats achterliet, hij was het die ons maffiasysteem op basis van kadereenheden vernietigde, hij was het die de Sovjet militaire opleiding vernietigde en begon te spelen met de organisatiestructuur, waardoor brigades in plaats van divisies. Niemand beweert dat ons leger hervormingen nodig had, maar alleen de laatste 30 jaar zijn alle hervormingen in ons land doorgevoerd door mensen die niets begrijpen van wat ze hervormen, met hetzelfde resultaat, en totdat het dwazen verboden wordt om hervormingen door te voeren, deze hervormingen zullen alleen maar leiden tot degradatie
                1. +1
                  17 maart 2023 22:54
                  Uw systeem toonde zich perfect in de 1e Tsjetsjeen. Toen 50 veldtroepen niet konden worden samengesteld uit een leger van anderhalf miljoen. En de ingezamelde waren niet goed. En toen hadden de NAVO-legers geen tijd om te krimpen en waren er drie miljoen. Ze zouden door het oude systeem gaan en het niet opmerken.
                  1. +5
                    18 maart 2023 05:48
                    In het eerste Tsjetsjeense leger, na tien jaar van opzettelijke vernietiging, toonde het leger zich goed en versloeg het de belangrijkste vijandelijke troepen. De belangrijkste reden voor de nederlagen in die oorlog zijn de absolute Russofoben aan het hoofd van ons land en ons leger, die voortdurend ons leger en ons land hebben verraden en in feite tegen ons hebben gevochten. Geen enkel leger ter wereld had kunnen winnen onder leiding van Jeltsin en Pasha-Mercedes, met handlangers Berezovsky Chubais en andere wezens.
                    Maar het leger had hervormingen nodig, in plaats van dat Ivanov-Serdyukov-Shoigu de gevechtscapaciteit van het leger ergens door acties en ergens door inactiviteit afmaakte, had tenminste geen van dit trio het idee om het leger te bewapenen met UAV's, die nu alleen de de meeste achtergebleven landen van Afrika niet hebben, kan geen verdere discussie gevoerd worden.
                    1. +1
                      19 maart 2023 11:27
                      In maart 1995 werden de militanten tegen de muur gedrukt. Maar er waren controleposten met het ministerie van Binnenlandse Zaken en de waanzin begon, toen alles werd doorgegeven voor geld en de verkoop.
          4. + 16
            16 maart 2023 18:48
            Ik beschouw Serdyukov als een spectaculaire zondebok met zijn minnares Vasilyeva. Als je echter nuchter kijkt, deed hij meer goed dan de meedogenloze Shoigu.
          5. 0
            16 maart 2023 21:53
            Heb je er geen last van? Nou, het gras is daar groen, alles goed?
          6. De opmerking is verwijderd.
          7. -1
            20 maart 2023 11:20
            Over de echte techniek van ons, Z schrijft niet zo veel) Dus hoogstwaarschijnlijk een godslastering, geef de jouwe door voor de onze)
        2. + 41
          16 maart 2023 07:17
          Het is niet eens meer gênant, maar gewoon belachelijk als ze 10 jaar na het vertrek van Serdyukov de envelop blijven openen "geef alles de schuld van de voorganger".
          1. +3
            16 maart 2023 07:47
            Nou, het betekent zo "goed" dat hij werkte, waarbij hij praktisch het personeel van militaire acceptatie en het instituut van vaandels vernietigde. Het is niet nodig om veel geest, vaardigheid en tijd te vernietigen. Voor restauratie is dit alles nodig en in grote hoeveelheden.
            1. + 26
              16 maart 2023 08:52
              Ze vergaten ook Lenin als een van de schuldigen te noemen. Lenin heeft het honderd jaar geleden verpest, ze zeggen dat we nu een speciale operatie uitvoeren met onze buren.
            2. +2
              17 maart 2023 13:13
              In het algemeen handelt de minister van Defensie binnen de kaders van de wetgeving en het financieel plan van het ministerie. Dat is volgens dit financiële plan en geld uitgeven. En er doet zich een probleem voor: bestel 100 nieuwe of 500 gemoderniseerde, koop een "Warrior" of koop niet, hoe effectief is een nieuwigheid of werkt het alleen in het laboratorium.
          2. +5
            17 maart 2023 13:06
            Er is iemand om van te leren. Sinds de onstuimige jaren 90 zijn er 20 jaar verstreken, maar er zijn nog steeds mensen die al hun mislukkingen aan die tijd de schuld geven.
        3. + 20
          16 maart 2023 07:46
          Citaat van oom Lee
          Citaat van invisible_man
          elke normale regering zou moeten nadenken over het behoud van de strijdkrachten

          En hoe de adequaatheid van Serdyukovs acties te karakteriseren? En de term "Serdyukovshchina"?

          En laten we eens kijken wat er onder Serdyukov is gedaan? Ons leger begon te ontvangen: GAZ "Tiger", "lynx", BTR-82, T-72B3, Su-34, een set "krijger" enzovoort ... dat zijn de meeste van wat er in ons leger zit - de ontwikkeling van "Serdyukovshchina" ... En welke projecten van de "redder" (hij bestuurt al twee termijnen het "Serdyukovisme") bereikten het leger, nou ja, behalve biatlon en de terugkeer van de T-62 naar de eenheid (onder Serdyukov, na 080808 begonnen ze te worden verlaten) ..
          1. + 20
            16 maart 2023 09:24
            Citaat van parma
            En wat zijn de projecten van de "redder"

            Ik heb geen woord over hem gezegd! En ik zal het niet vertellen! Als de matten worden verwijderd, is er niets te zeggen ....
          2. JPD
            +1
            18 maart 2023 16:34
            Maar hier is het niet de moeite waard om alles op één stapel te dumpen ... Lynx (iveco) en waar zijn ze? Ratnik-kits - waar zijn ze?! Het Ministerie van Defensie kon de gemobiliseerden niet goed aan- en uittrekken, en zo kan nog van veel dingen worden vervolgd...
        4. + 13
          16 maart 2023 07:54
          T-62 als versterking van blokpalen is een uitstekende zaak. In de Kaukasus zal ik zeggen dat het gemakkelijker is met hem dan zonder hem.
          1. + 11
            16 maart 2023 11:58
            Citaat van insafufa
            T-62 als versterking van blokpalen is een uitstekende zaak. In de Kaukasus zal ik zeggen dat het gemakkelijker is met hem dan zonder hem.

            Maar de NWO lijkt meer op een volwaardig militair conflict en niet op een 'politieoperatie'.
            Onder deze omstandigheden heeft een typische controlepost achterin op een kruispunt met "politie"-functies niet echt een tank nodig. En als je rekening houdt met de pelotonscompagnie opornik, dan is dit LBS te vragen
            1. +4
              16 maart 2023 12:41
              De T-62 wordt in feite als een mobiel gemotoriseerd kanon grotendeels op dezelfde manier gebruikt en de T-72 wordt geraakt vanuit gesloten posities op de verdedigingsposities van de vijand.
              Als je naast de BMP-2, T-62 in het bolwerk van het bedrijf graaft, kun je achter een rivier verdedigen met de steun van ATGM's
              1. +5
                16 maart 2023 13:55
                Citaat van insafufa
                Als je naast de BMP-2, T-62 in het bolwerk van het bedrijf graaft, kun je achter een rivier verdedigen met de steun van ATGM's

                Het is duidelijk dat het met welke tank dan ook beter is dan helemaal zonder tank.
                Ik heb het over wat jij beschrijft, dit is in ieder geval niet de achterkant, maar de LBS.
                Dit komt door het feit dat velen hier zeggen dat zogenaamd T-62's achterin zullen worden gebruikt. Op een 2e - 3e regel. Toegegeven, niemand specificeert hoe deze lijnen eruit zien.
                1. +5
                  16 maart 2023 14:58
                  Citaat: Adrey
                  Ik heb het over wat jij beschrijft, dit is in ieder geval niet de achterkant, maar de LBS.

                  LBS, je begrijpt dat als de partizanen om hem heen gewoon niet de buitenste rand van je loopgraven hebben, dit de LBS-lijn is.
                  Ik ben enorm geschokt door het feit dat de ZSU hun oporniks bouwen met allround verdediging, en de onze slechts aan één kant vanuit de voorwaardelijke richting van de vijand. Hoewel volgens de charters in ieder geval een compagnieswacht, zelfs een pelotonswacht, is gebouwd met allround verdediging voor het geval de vijand infiltreert.
                  1. +3
                    16 maart 2023 16:31
                    Citaat van insafufa
                    LBS, je begrijpt dat als de partizanen om hem heen gewoon niet de buitenste rand van je loopgraven hebben, dit de LBS-lijn is.

                    Tot nu toe hebben we nog niets gehoord over massale partizanen in de achterhoede. En van een groep van 3-5 mensen die handelen volgens het principe van "hit and run" zal de tank niet helpen. Alleen als doelwit voor ATGM te vragen
              2. +3
                16 maart 2023 16:03
                T-62 wordt voornamelijk gebruikt als een mobiel gemotoriseerd kanon

                En waarom niet gebruiken als zelfrijdende kanonnen .. zelfrijdende kanonnen?
                Het lijkt erop dat er voldoende anjers en acacia's in opslag moeten zijn. En ze doen duidelijk niet onder voor tanks als gemotoriseerde kanonnen. Munitie probleem? Nou, de industrie heeft waarschijnlijk zin om dit probleem in de eerste plaats op te lossen, niet?
                1. +6
                  16 maart 2023 20:33
                  Ergens was er een interview met een vrijwillige aannemer. Voor zover ik me herinner, hadden ze alleen een acacia. Niets werkt, handmatig laden, een versleten chassis, een kogelloop. Niemand wil repareren, zogenaamd is het niet aan te raden. De vrijwilliger was teleurgesteld en zei dat hij het contract onder dergelijke voorwaarden niet zou verlengen.
                  1. +1
                    17 maart 2023 13:18
                    Ik heb dit interview ook gelezen. Acacia is het oudste gemotoriseerde kanon met alle gevolgen van dien. Dezelfde aannemer prees de MSTA zelfrijdende kanonnen.
        5. -3
          16 maart 2023 08:35
          Citaat van oom Lee
          En hoe de adequaatheid van Serdyukovs acties te karakteriseren?

          Blijkbaar de beste MO in de post-Sovjetgeschiedenis.

          Wat is de vraag?
        6. + 16
          16 maart 2023 10:48
          Het is tijd om te stoppen met alles de schuld te geven aan Serdyukov, Shoigu. Verschenen ze zelf als "duivels uit een snuifdoos"? Of heeft iemand ze aangesteld? En merk op dat zowel Serdyukov als Shoigu achtereenvolgens werden benoemd. Hun fout is vrij duidelijk, maar de oorzaak van zo'n aphedron ligt niet bij hen.
        7. 0
          22 maart 2023 07:56
          100% I toereikendheid. Chel voltooide netjes en nauwkeurig de voor hem verwende taak. Vragen zijn niet aan de artiest, maar aan degene die de taak heeft gesteld.
      2. AAK
        + 11
        16 maart 2023 06:56
        Beste collega Onzichtbaar! Je hebt zelf je eigen opmerking al beantwoord met het derde woord in de post, er is niets meer te zeggen ... Nu worden in Rusland nieuwe tanks, EMNIP, alleen geproduceerd door UZTM, maar waar kwamen de tankbouwcapaciteiten in Omsk, Nizhny Tagil en St. Petersburg gaan?
        1. + 24
          16 maart 2023 07:45
          Nu worden in Rusland nieuwe tanks, EMNIP, alleen geproduceerd door UZTM, maar waar zijn de tankbouwcapaciteiten in Omsk, Nizhny Tagil en St. Petersburg gebleven?

          Over het algemeen worden alle nieuwe tanks die tegenwoordig in Rusland worden geproduceerd, geproduceerd door de Nizhny Tagil Uralvagonzavod, en niet door de Yekaterinburg Uralmash, die zich bezighoudt met de productie van apparatuur voor het mijncomplex, de metallurgie, de bouw en de energie-industrie. Wat Omsktranmash betreft, zijn de faciliteiten nu bezig met het moderniseren van de reeds gebouwde T-80's. Het Leningrad Design Bureau, dat voorheen gevestigd was in de fabriek vernoemd naar V.I. Kirov in Petersburg. Wat de Petersburgse plant zelf vandaag doet - ik zal het je niet vertellen.

          Maar de vraag is niet eens wat de "kern" tankondernemingen doen, maar waar de tractor- en reparatiefabrieken zijn verdwenen, die opnieuw zouden kunnen worden ontworpen voor de behoeften van het militair-industriële complex, bijvoorbeeld voor dezelfde modernisering van oude tanks . Waar was ooit Europa's grootste tractorfabriek in Volgograd, of de Rubtsovsk-tractorfabriek in Altai? Maar de laatste, volgens de oude mobilisatieplannen, was gewoon bedoeld om de uitrusting "tot leven te brengen" die is opgeslagen in de centrale basis van het tankreservaat nabij het dorp Topchikha in het Altai-gebied - waarschijnlijk de grootste opslagbasis voor tanks. apparatuur in ons land. Alles werd vernield, niets bleef over, zelfs de funderingen en wegplaten werden ontmanteld.
          1. +7
            16 maart 2023 19:34
            Citaat van Dante
            Wat Omsktranmash betreft, zijn de faciliteiten nu bezig met het moderniseren van de reeds gebouwde T-80's. T

            Omsk is ook UVZ.
            Het is opmerkelijk dat terwijl Omsk onafhankelijk was, UVZ de T-80 op alle mogelijke manieren lasterde en zijn T-72's prees. Zodra UVZ de fabriek in Omsk kocht, verdwenen alle aanspraken op de T-80 onmiddellijk en in Omsk bleven ze ze moderniseren (en tegelijkertijd werd de fabriek geladen met het T-72B3-programma).
          2. +1
            17 maart 2023 11:39
            Omsktransmash houdt zich bezig met de productie van "Sontsepekov" en t80 + ​​​​reparatie van deze producten
          3. +3
            17 maart 2023 13:37
            De tractorfabriek in Volgograd bestaat niet meer. Werd een aantal jaren verlaten. Misschien al verscheurd. Het militaire deel van de productie is echter bewaard gebleven en is onderdeel van Rostec. Produceert landingsvoertuigen BMD, Octopus.
        2. + 10
          16 maart 2023 08:04
          Citaat: AAK
          Nizjni Tagil

          Uralvagonzavod produceert T-90M
          Citaat: AAK
          Petersburg

          Reposed lang geleden produceert alleen Kirovites, dat wil zeggen tractoren.
          Citaat: AAK
          Omsk

          Hij voerde de modernisering en restauratie van de T-72 A uit en bracht ze op het niveau van de T-72 B3 2016. Het produceert zonnepanelen en zelfrijdende veerboten op een tankchassis, en moderniseert de T-80.
        3. +9
          16 maart 2023 10:02
          Uralmash is momenteel gefragmenteerd in een aantal kleine bureaus, het grootste deel van het grondgebied en de gebouwen zijn verhuurd. Alleen fabriek nr. 9 werkt echt, maar die maakte toch geen deel uit van Uralmash.
          1. 0
            18 maart 2023 07:55
            [media=http://youtu.be/C3-Hj9fVyjo]
            Citaat van Ady66

            Ady66
            16 maart 2023 10:02
            NIEUWE

            +7
            Uralmash is momenteel gefragmenteerd in een aantal kleine bureaus, het grootste deel van het grondgebied en de gebouwen zijn verhuurd. Alleen fabriek nr. 9 werkt echt, maar die maakte toch geen deel uit van Uralmash.
            [media=http://youtu.be/C3-Hj9fVyjo]
      3. + 13
        16 maart 2023 07:00
        Ik geloof, de berekening van het aantal tanks. Niemand zal de T-62 in een open tankgevecht gooien tegen modernere vijandelijke tanks. Laten we het beschouwen als een versterkt gemotoriseerd kanon, zoals "Anjer" of "Acacia". We doden ons er niet om dat ze bij een botsing geen partij zijn voor een goede tank. lol
        1. -2
          16 maart 2023 07:24
          Welnu, als je een modern antitankcomplex aan de toren bevestigt, bestaande uit bijvoorbeeld -4 schoten, dan is het misschien leuk om zo te klikken en te verknoeien.
        2. +8
          16 maart 2023 09:48
          Citaat: Saburov_Alexander53
          Ik geloof, de berekening van het aantal tanks. Niemand zal de T-62 in een open tankgevecht gooien tegen modernere vijandelijke tanks. Laten we het beschouwen als een versterkt gemotoriseerd kanon, zoals "Anjer" of "Acacia". We doden ons er niet om dat ze bij een botsing geen partij zijn voor een goede tank. lol

          Als niemand van plan is ze de strijd in te sturen, hoe hebben de strijdkrachten van Oekraïne dan al onder de vijftig vernietigd en trofeeën? ... Nou, ja, vind je de bestaande "anjers" en "acacia" modern? ...
          1. +3
            17 maart 2023 14:06
            nou ja, maar vind je de bestaande "anjers" en "acacia" modern? ...
            Ze vechten en laten zich goed zien! Aan beide kanten worden D-30 houwitsers van de uitvinding uit 1960 gebruikt, waarbij de bemanning door niets wordt gedekt door de "terugkeer" en niets .... Niemand beweert dat de T-62's alleen zullen zijn tegen de Oekraïense T-64's of luipaarden, uitdagers. Overal schrijven ze al dat tankgevechten in deze oorlog niet worden beoefend, maar voor een positionele oorlog, zoals nu, laten schieten op dug-outs en gepantserde personendragers. Als ze de productie van de nieuwste tanks snel zouden kunnen verhogen, zouden ze natuurlijk geen contact opnemen met de T-62. knipoogde
            1. +3
              17 maart 2023 14:19
              Hebben de strijdkrachten van Oekraïne al onder de vijftig vernietigd en trofeeën? ...
              Ze hebben zelfs de T-80 en T-90 veroverd en vernietigd ... dus wat? Naar jouw mening kunnen ze niet worden gebruikt in gevechten, wil je "Armata" of "Merkava"? Als de T-62's in reserve waren voor conservering, dan was het daarvoor ontworpen. En hun modernisering gaat helemaal niet ten koste van de bouw van nieuwe tanks - een heel andere onderneming in Chita. Ik heb meer vragen over de helmen van onze jagers. Er zijn net als schedelkappen, met uitsparingen voor koptelefoons, waar één cerebellum bedekt is. Hoofdbescherming is moeilijk te vinden met zo'n helm. Maar ze gebruiken...
        3. +3
          16 maart 2023 12:16
          Citaat: Saburov_Alexander53
          Laten we het beschouwen als een versterkt gemotoriseerd kanon, zoals "Anjer" of "Acacia".

          Ja, wat je ook denkt lachend. Maar als het vliegt als een eend, zwemt als een eend, kwaakt als een eend, dan is het een eend. lachend. Indien gebruikt als een tank, dan is het een tank en punt.
          Citaat: Saburov_Alexander53
          We doden ons er niet om dat ze bij een botsing geen partij zijn voor een goede tank.

          Gemotoriseerde kanonnen en een tank zijn dingen die qua taken volkomen onvergelijkbaar zijn. En als de een de ander probeert te vervangen, komt er niets goeds van.
        4. +2
          16 maart 2023 19:36
          Citaat: Saburov_Alexander53
          Ik geloof, de berekening van het aantal tanks. Niemand zal de T-62 in een open tankgevecht gooien tegen modernere vijandelijke tanks. Laten we het beschouwen als een versterkt gemotoriseerd kanon, zoals "Anjer" of "Acacia". We doden ons er niet om dat ze bij een botsing geen partij zijn voor een goede tank. lol

          Welnu, als je berekent dat 120-130 Leopardioks worden geleverd aan dille - 1, dan ziet de T-62M er erg goed uit. In het voorhoofd zit waarschijnlijk schroot van 105 mm T-62M van 500 of 1000 m. En het T-62 Leo-1A5-schroot houdt niet eens stand van 2 - 3 km. Dat zijn de dingen. Ooit werd aangegeven dat de M-60A3 T-62 doordringt vanaf 2,5 km, en het voorhoofd van de M-60 is, als ik me niet vergis, 120 mm, terwijl de Leo-1A5 slechts 80 heeft mm homogeen pantser !!! hi
        5. -1
          17 maart 2023 05:27
          Citaat: Saburov_Alexander53
          Niemand zal de T-62 in een open tankgevecht gooien tegen modernere vijandelijke tanks.

          En je bent niet vergeten het aan de vijand te vragen? Beschouwt hij deze tanks als zelfrijdende kanonnen, of neemt hij de modernste westerse modellen en werpt hij die in de strijd?
    3. +3
      17 maart 2023 12:33
      En ik moet ook het tsaristische Rusland bedanken voor de machinegeweren van Mosinki en Maxim.
      Bedankt aan iedereen die te allen tijde de eer van Rusland heeft verdedigd.
  2. + 20
    16 maart 2023 04:47
    Goed artikel. En zonder enige opsmuk.
    En nu ter zake.
    Het upgraden van de T-62-tank naar de T-62MV is een zeer noodzakelijke zaak.
    Heeft vooral een sterk contrast tussen de Artemovsky RemZavod en TransMash.
    Ik hield persoonlijk erg van de auto van Omsk TransMasha. Het is meteen duidelijk dat ze de zaak serieuzer en naar mijn mening competenter hebben aangepakt. De ontwerpschool uit de Sovjettijd leeft daar immers nog steeds. hi
    Ik wens beide fabrieken een succesvolle uitvoering van de bestellingen. soldaat
    1. + 22
      16 maart 2023 05:57
      Citaat van Joker62
      Het upgraden van de T-62-tank naar de T-62MV is een zeer noodzakelijke zaak.

      Dit is wanneer de "vogelloze" en de ezel een nachtegaal is!
      Als alles zo correct en voorzichtig is, waarom zijn sommige burgers (ook militairen) geïnteresseerd in het pantser van "Abrams" en andere "Leden"?
      Vertel ons, zullen 100 An-2's kunnen vechten met een dozijn F-16's?
      Als de zaak serieus wordt genomen, houden ze zich niet bezig met biatlons bij afwezigheid van de tanks zelf en voeren ze geen "luchtdarts" uit vanwege de afwezigheid van het vliegtuig zelf.
      De ontwerpschool van de Sovjettijd is lang geleden uitgestorven. De jongens bleven, die erin slaagden de "toppen" op te pakken, de algemene look onder de knie te krijgen ... maar in het leven is iets anders vereist:

      * * *
      Met deze aanpak kunnen sommigen voorwaarden vinden voor de modernisering van de T-34 ...
      Ik neem aan dat u een "motorcompetitie" met een module aan de achtersteven ook beschouwt als het toppunt van perfectie en de vrucht van genialiteit?
      Ik zie iets anders. Het elementaire gebrek aan staatsdenken, het vermogen om prioritaire taken uit te kiezen, het blaten van opkomende problemen in de ontwikkeling van de defensie-industrie.
      Zelfs als het niet helemaal succesvol was, zelfs als de archaïsche Sovjetproductie zou kunnen worden herbouwd en het land zou kunnen geven wat het nodig had. Ze vochten niet op gepantserde auto's, hoewel er in de Tweede Wereldoorlog plaats was voor cavalerie ...
      Leefde op. Schaamte! Al meer dan dertig jaar hangen ze noedels aan hun oren. In plaats van het EBN-center moest een nieuwe fabriek worden gebouwd om de beste tanks ter wereld te produceren. Stof in de ogen bij de parade zal worden binnengelaten en vredig slapen ...
      Wakker worden!!! Er is niemand in het land om te bevallen!!!
      1. + 15
        16 maart 2023 06:16
        Citaat van: ROSS 42
        slaap zacht...
        Word wakker!!!

        Moe....
      2. +4
        16 maart 2023 06:34
        Ik vond het tweede deel van de opmerking leuk. Maar het vergelijken van de T-62 met de An-2 is nauwelijks correct. Integendeel, met de MiG-21, en de gemoderniseerde 21st is in staat om tegen de F-16 te vechten, zoals de strijd tussen Indiërs en Pakistanen liet zien.
        1. +1
          16 maart 2023 13:30
          Citaat: dvp
          Ik vond het tweede deel van de opmerking leuk. Maar het vergelijken van de T-62 met de An-2 is nauwelijks correct. Integendeel, met de MiG-21, en de gemoderniseerde 21st is in staat om tegen de F-16 te vechten, zoals de strijd tussen Indiërs en Pakistanen liet zien.

          Vergelijking van de AN-2 en F-16 is precies ter zake, zie je, op elk vliegtuig na de juiste modernisering kun je elk luchtvaartmiddel voor vernietiging en bescherming installeren, wat de Indiase MiG-21 zelf demonstreert (er is geen alle romp overgebleven van de MiG-21, ik zwijg over de ingewanden) ... maar het T-62-kanon kan niet worden vervangen (of liever, misschien is het gemakkelijker om een ​​​​nieuwe tank te bouwen), de strijd kan niet radicaal zijn ook veranderd ... en contact-5 zal dit niet veranderen, het was aan het begin van de jaren 00 verouderd ...
          1. +6
            17 maart 2023 13:32
            Citaat van parma
            (er is niet de hele romp over van de MiG-21, ik zwijg over het slachtafval

            De Indianen hebben de nieuwste modificatie van de MiG-21 "Bizon" met de "Spear" en R-27 radars. De motor van de MiG-29 is het waard. In alle opzichten, tegen de vroege F-16's, trekt het vrij goed. En ook qua stuwkracht-gewichtsverhouding.
            Citaat van parma
            maar het T-62-kanon kan niet worden vervangen

            Waarom zou je het veranderen, want er zijn granaten in de magazijnen van een doorbraak, en ze zijn unitair. dan 115mm. het T-62M-kanon zal plaats maken voor de NATO 105 mm. ?
            Niets! Maar in veel opzichten zal het overtreffen. Incl. door een explosieve inslag.
            Of het verschil in kaliber 115 mm is zo groot. hij heeft 120 mm. NAVO? En zo niet op het voorhoofd, dan zal hij aan boord meteen alle NAVO-tanks nemen.
            Of 100mm. Is het BMP-3-pistool beter dan de Molot?
            Of is het pantser van de BMP-3 dikker/sterker ??
            Of wordt het nog erger als er T-62M's verschijnen in plaats van de Rapier?
            Citaat van parma
            en pin-5 zal daar niets aan veranderen

            Wijziging . Als het precies op de wenkbrauwen van Iljitsj staat, hoe zal het dan anders veranderen.
            De laatste tijd is er een tekort aan schalen aan de voorkant en in de magazijnen zijn er veel 115 mm. granaten voor de T-62. lachen Denk je niet dat het de moeite waard was om deze tanks alleen maar in gebruik te nemen?
      3. +7
        16 maart 2023 10:24
        Citaat van: ROSS 42

        Leefde op. Schaamte! Al meer dan dertig jaar hangen ze noedels aan hun oren. In plaats van het EBN-center moest een nieuwe fabriek worden gebouwd om de beste tanks ter wereld te produceren. Stof in de ogen bij de parade zal worden binnengelaten en vredig slapen ...

        Wie zou ruzie maken, maar ik niet. Alles is correct. Kritiek is natuurlijk goed. Om wat te doen?
        In de huidige omstandigheden, wanneer de productie van de T-90M niet voldoende is voor de behoeften, zal de opgewaardeerde T-62MV zeer nuttig zijn.
        Hier moet je iets simpels begrijpen: de T-62MV gaat niet in plaats van de T-72B3 en T-90M, maar daarnaast. En ik betwijfel of het commando deze machines in de eerste lijn zal gebruiken.
        Hoewel ik begrijp dat oorlog zijn eigen wetten heeft. Daarom is alles mogelijk.
      4. +4
        16 maart 2023 11:09
        Citaat van: ROSS 42
        Leefde op. Schaamte! Al meer dan dertig jaar hangen ze noedels aan hun oren. .... Stof in de ogen bij de parade zal worden binnengelaten en vredig slapen ...
        Wakker worden!!! Er is niemand in het land om te bevallen!!!

        Precies! Het ergste is dat dit allemaal niet uit domheid wordt gedaan, maar doelbewust, duidelijk en competent! Het zou voor velen tijd worden om hun illusies achter zich te laten en hun roze bril af te werpen.
        Misschien noemt iemand mensen die macht hebben, geld hebben en om Rusland geven? Wie zijn deze patriotten van staatslieden (die per ongeluk door de zeef van selectie van schurken zijn geglipt)? Wees aardig, open ze voor degenen die het niet begrijpen.
        1. +4
          17 maart 2023 12:41
          Citaat van Nils
          Open ze alstublieft

          Waarvoor? Om hen van achter een heuveltje sancties op te leggen? Of verspreidden ze rot op hun Russofoben?
          Er zijn zulke mensen en niemand zal ze je geven omdat dit verraad betrekking zal hebben op Rusland.
  3. 0
    16 maart 2023 06:30
    . KT-62 nauwelijks toepasbare scheldwoorden in de stijl van "modern" of "voldoen aan alle eisen", ook al is het honderd keer gemoderniseerd.

    Kom op! Onze hoeden houden echt van deze tank. Ze hebben Armata niet nodig - ze zeggen dat het overbodig is, maar de T-62 is precies goed! En niets dat de gijzelaars van onvoldoende beveiliging niet meer drie, maar vier mensen zijn die het kanon van de BMP dienen. Dit stoort hen helemaal niet - ze zijn blij om elke rommel te zien die beter gepantserd is dan een infanteriegevechtsvoertuig op het slagveld.

    PS Trouwens, de T-34 van de laatste modificaties voldoet ook aan deze criteria!
    1. +6
      16 maart 2023 07:06
      Maar we kunnen tankbiatlons en verschillende luchtdarts uitvoeren ... We hebben geen analogen, zo blijkt, zo erg zelfs dat we binnenkort beginnen met het verwijderen van apparatuur van de sokkels. De gedachte komt op, misschien gebruiken we gepantserde voertuigen niet correct? Misschien moet je tactiek en strategie veranderen?
    2. +8
      16 maart 2023 09:40
      Nee - 34 wedstrijden eindigen over slechts een maand. Hier is de T-54/55 - die gaan nog drie jaar mee. Ja, en de voorraad granaten voor hen is indrukwekkend, ze worden niet bijzonder geraakt, omdat het kaliber dood is.
      1. +1
        16 maart 2023 19:05
        Citaat van donavi49
        Hier is de T-54/55 - die zijn genoeg voor nog eens drie jaar

        Maar zijn ze gebleven? Ze waren allemaal doorgesneden.
    3. +9
      16 maart 2023 12:30
      Citaat: Stas157
      . KT-62 nauwelijks toepasbare scheldwoorden in de stijl van "modern" of "voldoen aan alle eisen", ook al is het honderd keer gemoderniseerd.

      Kom op! Onze hoeden houden echt van deze tank. Ze hebben Armata niet nodig - ze zeggen dat het overbodig is, maar de T-62 is precies goed! En niets dat de gijzelaars van onvoldoende beveiliging niet meer drie, maar vier mensen zijn die het kanon van de BMP dienen. Dit stoort hen helemaal niet - ze zijn blij om elke rommel te zien die beter gepantserd is dan een infanteriegevechtsvoertuig op het slagveld.

      PS Trouwens, de T-34 van de laatste modificaties voldoet ook aan deze criteria!

      Op de T-62 een kanon van een infanteriegevechtsvoertuig?
      Cool, maar de jongens weten het niet.
      Waarom zulke opmerkingen schrijven, gewoon om grappen uit te halen en te pronken?
    4. +6
      17 maart 2023 14:00
      Citaat: Stas157
      Ze hebben Armata niet nodig - ze zeggen dat het overbodig is,

      De redundantie is alleen in prijs, complexiteit en nieuwheid. In alle andere opzichten is het onvoldoende. Alleen goed als concept.
      Citaat: Stas157
      maar de T-62 is precies goed!

      In oorlog is het altijd veel beter als je een tank hebt dan wanneer je die niet hebt en nooit zult hebben. Bovendien zijn er (in dezelfde oorlog) nooit veel tanks.
      Citaat: Stas157
      En niets dat de gijzelaars van onvoldoende beveiliging niet langer drie, maar vier mensen zijn

      Maar de tank zal zijn gevechtscapaciteit niet verliezen door een defect aan de automatische lader.
      Citaat: Stas157
      vier mensen die het kanon bedienen van de "BMP"

      En waar heb jij, jongeman, een infanterie gevechtsvoertuig gezien met een hoog ballistisch kanon van 115 mm kaliber. ? lachen Open het geheim.
      En hoeveel is het 115 mm. het pistool is inferieur aan 120 mm. een NAVO-wapen, vooral met zijn explosieve fragmentatieprojectiel?
      En is de BMP-3 echt beter in het ondersteunen van infanterie in de verdediging en offensief dan de T-62MV? Als je dat echt denkt, rechtvaardig dan, respecteer de oude man.
      Citaat: Stas157
      elke rommel die beter gepantserd is dan een infanteriegevechtsvoertuig, zien ze graag op het slagveld.

      En dat is waar. Het is beter dan de T-55 met de BMPT-module (van de BMPT-72, die ook gepland was voor de 55e) dan de BMP-2 tijdens de aanval op de stad ... ja, in ieder geval.
      En zelfs eenvoudig: de T-55 kan veel nuttiger zijn dan de BMP-1 of 2.
      Citaat: Stas157
      Trouwens, de T-34 van de laatste modificaties voldoet ook aan deze criteria!

      Heb je nog duizend of twee T-90M en T-14 in je garage staan? bullebak
      Je deelt al, omdat je zo rijk en kieskeurig bent.
      Het feit dat de helden van parades en biatlons het leger met 70+% hebben bijgewerkt met de modernste en nieuwe wapens, zal niemand in ons land durven twijfelen.
      Maar tegelijkertijd moeten tanks in een oorlogvoerend leger in voldoende hoeveelheid en van acceptabele kwaliteit zijn. De kwaliteit van de T-62MV is acceptabel. En het is goedkoper en sneller om ze vanuit opslagbases weer in gebruik te nemen.
      Maar de T-72 en T-80 keren langer en duurder terug in dienst. En bij andere reparatiebedrijven.
      Als de hoofden van het Ministerie van Defensie wisten dat ze als beloning in de T-62M zouden worden gezet, samen met hun dochter, kleindochter en bug, en naar de LBS zouden worden gestuurd, dan zouden ze hun officiële taken waarschijnlijk wat verantwoordelijker en doelgerichter uitvoeren .
      Maar wij zijn ANDERS.
      Ik hoop echt tot nu toe. En dat de awards hun "helden" zullen vinden.
      1. +5
        17 maart 2023 22:04
        Citaat van Bayard
        Heb je nog duizend of twee T-90M en T-14 in je garage staan?

        Sinds 2014 is Rusland opgelicht met de ongekende en onovertroffen kosten van de Olympische Spelen en de Mundial, waarvan de kosten het hele leger volledig zouden kunnen uitrusten met de nieuwste tanks. En bouw een vliegdekschip op de hoop.
        En vandaag is het probleem dat mensen die het geld van het land uitgeven aan dure opscheppers, nu rotzooi naar het front sturen, alleen omdat er niet genoeg granaten en nieuwe uitrusting zijn.
        1. 0
          19 maart 2023 07:15
          Citaat: Ingvar 72
          Sinds 2014 verlicht Rusland met de ongekende en onovertroffen kosten van de Olympische Spelen en de Mundial

          Eerlijk gezegd waren zowel de Olympische Spelen als de Mundial gepland en overeengekomen vóór 24.02.2014/XNUMX/XNUMX. en nog meer vóór het begin van de gevechten in de Donbass.
          En de bedragen werden daar besteed... fantastisch.
          Maar.
          Ten eerste werd het grootste deel van de fondsen gehaald uit die "reservefondsen" die het IMF ons oplegde en die we niet mochten gebruiken voor onze eigen ontwikkeling. Maar er was een voorbehoud - voor investeringen in het buitenland en internationale projecten - dat kan. We hebben dus een reeks Olympische Spelen, Spartakiads, Universiades, Kampioenschappen ... en elke keer is alles in verschillende steden en regio's van het land. Tegelijkertijd werden niet alleen nieuwe sportfaciliteiten gebouwd, maar werd ook de civiele infrastructuur geüpdatet en vanaf nul opgebouwd - stations, luchthavens, hotels, gepolijst in onze steden, parken en wandelgebieden werden gecreëerd ... en het geld werd voornamelijk genomen uit diezelfde "reservefondsen" waar, in opdracht van het IMF en de Wereldbank, al het "extra geld" van de export van Russische olie en gas naartoe ging.
          Je moet dus heel voorzichtig zijn met die uitgaven.
          En een aantal geenszins slechte (en mogelijk zelfs goede) talen beweerde dat een eerlijk / leeuwendeel van dezelfde "gestolen" van de constructie van de Olympische Spelen, enz., Fondsen ... naar die gingen zeer gesloten (geheime) programma's van nieuwe wapens die ex-partners zo hebben verrast, en sinds 2017 blijven verrassen. En dit ondanks de begroting van de Russische Federatie en al haar uitgavenposten, transparant als een kind. het was gewoon dat de financiering buiten het budget lag ... en misschien gedeeltelijk in contanten.
          Citaat: Ingvar 72
          waarvoor het mogelijk was om het hele leger volledig uit te rusten met de nieuwste tanks. En bouw een vliegdekschip op de hoop.

          En meer dan één vliegdekschip zou (in termen van geld, maar niet in termen van technische mogelijkheden) het leger opnieuw kunnen uitrusten. En hebben verkennings- en doelaanwijzingsmiddelen in overtollige hoeveelheden, en bouw minstens een paar honderd "Terminators" (en niet een of twee dozijn zoals het was) ... En hier zijn er al vragen rechtstreeks aan het ministerie van Defensie en de generaal Personeel. Niemand was zich daar immers aan het voorbereiden op een oorlog - "wie durft te vechten tegen een nucleaire supermacht ??" ... maar het bleek dat hoe hij anders zou durven ... met onze handen ... ja, praktisch met onze eigen handen, want Russen zijn daar of hier nauwelijks te onderscheiden (behalve in Galicië). Als gevolg hiervan zijn de Russen in oorlog met de Russen, vernietigen ze hun eigen grondgebied en infrastructuur, verliezen (cumulatief) zijn al meer dan een miljoen (volgens de Mossad en een aantal andere bronnen) alleen in het voormalige Oekraïne ...
          Het Kremlin bleek een slaaf te zijn van zijn eigen mantra over het "KLEINE, compacte, maar goedgetrainde en bewapende" leger dat het begeerde.
          En het Kleine Leger bleek alleen in staat te zijn ... ja, waartoe zou het in februari-maart in staat zijn, zo niet voor het haastig gemobiliseerde korps van de republieken van Donbass. HAAST, en niet van tevoren gepland en gemobiliseerd ... vaak met drie heersers !!!
          Omdat het leger kan worden beschouwd als alles wat modern, modieus en machtig is, maar als het geen SOLDATEN en voldoende getrainde officieren heeft ... is dit een leger voor parades en biatlons. Maar niet voor oorlog.
          Toen het aantal grondtroepen van de strijdkrachten van de Russische Federatie in zijn GEHELE totaliteit ... 280 duizend mensen was zekeren !!! Met alle klerken, psars en andere niet-strijders... voor ons hele Endless Motherland...
          Wie is de schuldige? knipoogde
          Kapitalisme. ja Met alle huiselijke wreedheid. Als ze aan geld denken en alleen aan hun eigen gewin.
          Bovendien bleek in de Torens dat ze nog slechter denken dan in gewone bedrijven. Ze verwaarlozen nooit hun eigen veiligheid. bullebak
          En ze hebben alles bewaard. Bovendien beledigden de kapitalisten in uniform zichzelf helemaal niet. Daarover en de leegstaande mobilisatiemagazijnen van het RF Ministerie van Defensie zijn getuigen.
          Maar probeer het de schuld te geven stoppen . Als succes alleen in geld wordt gemeten, en niet in prestaties op officieel gebied ... Als dit niet alleen wordt vergeven, maar ook wordt aangemoedigd en verwelkomd ... is dit niet de schuld van een bepaalde ambtenaar ... Het is net als met de zaak van die loodgieter - het vervangen van pakkingen gaat er niet af.
          Het is tijd om het systeem te veranderen - naar een efficiënter systeem.
          En het liefst op initiatief van de top.
          Citaat: Ingvar 72
          vandaag sturen ze oude naar het front, alleen omdat er niet genoeg granaten en nieuwe uitrusting zijn.

          Hoeveel van die uitrusting was er nodig voor een KLEIN leger?
          Voor 280 SV, 50 luchtlandingstroepen en 20 parlementsleden van de marine?
          En nu had het leger een grootte nodig die overeenkwam met de behoeften en bedreigingen, en wapens ervoor, en bevelvoerend personeel dat niemand had opgeleid, en om de productie van munitie op gang te brengen, omdat de consumptie hiervan onbetaalbaar is en er aanzienlijke verliezen zijn geleden over het afgelopen jaar vechten (in dezelfde techniek).
          De torens wennen aan het leven in een nieuwe realiteit. Militaire realiteit in de context van wereldwijde confrontaties. En als de tuimelschakelaar "Logica" is ingeschakeld, komt alles goed, want Rusland heeft alles. Alleen de leiding moet voldoen aan de eisen van de tijd.
          Citaat: Ingvar 72
          niet genoeg granaten en nieuwe uitrusting

          En tegelijkertijd hebben veel metallurgische bedrijven hun markten in westerse (en niet alleen) landen verloren. lachen Dus wat is de vraag?
          1. +1
            19 maart 2023 13:14
            Hallo collega!
            Uitgeschreven in een persoonlijk.
            Uw indruk is interessant.
  4. + 12
    16 maart 2023 06:42
    Ik ben in principe geen tanker, een paar van deze om het communicatiecentrum te beschermen zou prima zijn. Maar hier is het belangrijkste, en waar getrainde bemanningen te krijgen (ik let op het meervoud)! De crew is al meer dan een maand bezig met de voorbereidingen, als ik het goed begrijp! Voor zover ik weet, zijn er ook niet genoeg tankofficieren, internet geeft 3-4 etablissementen uit. Gezien het feit dat het voor verdere opdrachten nodig zou zijn om de heren van de officieren tot bezinning te brengen in de troepen om kameraden te worden ...!
    1. +8
      16 maart 2023 07:00
      En er zijn maar weinig scholen, en hoogstwaarschijnlijk zijn er ook niet veel die naar deze scholen willen, vooral in deze tijd.
    2. + 12
      16 maart 2023 07:03
      laten we onthouden - in het algemeen is het doel van de tank "Ontworpen om gevechtsoperaties uit te voeren in direct contact met de vijand, gemotoriseerde geweereenheden te ondersteunen bij het doorbreken van verdedigingswerken en het ontwikkelen van tactisch succes in operationeel"
      er zijn geen taken voor tanks achterin zoals bedoeld.. nou ja, dat is alles.. het communicatiecentrum staat niet op de voorgrond.. maar minimaal 25 km van de LBS en als daar tanks nodig zijn voor de verdediging, was er een doorbraak van de frontlinie en uiteraard niet alleen door infanterie, maar met de deelname van moderne tanks en luchtafweergeschut .. en hoe zullen een paar t-62's hier veel helpen? en liever, wat is het verschil tussen de strijd op de LBS en de strijd op de LBS, die al bij de VS is? daarom - ze zijn niet voor de achterkant, ze zijn daar niet nodig .. in de achterkant zijn ze bijna nutteloos .. behalve misschien als een bunker opornik om te versterken
      1. + 13
        16 maart 2023 10:12
        er zijn geen taken voor tanks achterin zoals bedoeld .. nou nee, dat is alles ..

        Nikolai, ik praat hier nu al meer dan een maand over, maar om de een of andere reden weigeren mensen één simpele waarheid te accepteren: als er een tank is, zal deze precies als tank worden gebruikt, vooral als er een keuze is uit wat onder vuur te nemen - een gepantserde personeelscarrier die zelfs door een machinegeweer is gestikt, of zelfs zo'n verouderd maar nog steeds sterk gepantserd gevechtsvoertuig zoals de T-62. Daarom is het niet nodig om te veinzen dat ze zeggen dat de T-62's uitsluitend bedoeld zijn om eenheden van het tweede echelon of de Russische Garde te verzadigen met uitrusting, en daarom wordt hun directe deelname aan gevechtsconflicten met de vijand niet verwacht. Dit is een oorlog, er kan van alles gebeuren.

        Wat betreft de modernisering zelf.

        Het is frustrerend dat, in de beste traditie van de afgelopen jaren, het nieuwe warmtebeeldvizier is bedekt met een beschermende sluiter die met bouten aan het lichaam is bevestigd. Hoe de schutter wordt uitgenodigd om het te gebruiken in het geval van een plotselinge verschijning van de vijand, is absoluut niet duidelijk. Het enige dat overblijft is spugen op de dreiging van beschadiging van de lens tijdens de mars of door een toevallig fragment en het zicht open laten, zoals bijvoorbeeld de bemanningen van de T-72B3-tanks van het model uit 2011 doen, die gewoon bevestig dit deksel aan de rand met twee bouten.

        Wat betreft de conventionele optische waarnemingsmiddelen, zoals ik het begrijp, blijven ze zonder enige verandering. Waarom is het onmogelijk om hetzelfde 1A40-zicht van het TPD-K1-complex te installeren dat op dezelfde T-64's in opslag is geïnstalleerd in plaats van hen, aangezien er is besloten om de laatste helemaal niet te bedienen? Ja, je zult het gelede kijkvenster moeten lassen en iets nieuws moeten doen voor de 1A40, maar dan heeft de schutter een handiger en perfecter zicht dat niets te maken heeft met het pistool zelf. Is het de moeite waard? Ik denk dat het de moeite waard is, vooral omdat, ik herinner je eraan, de aanblik zelf de schatkist 0 roebel zal kosten. 00 kop.

        Het volgende is de aanblik van de commandant. Alles is hier triest. TKN-3 is ons alles en overal. Over het algemeen krijgt men het gevoel dat het leeuwendeel van het moderniseringsbudget viel op de warmtebeeldcamera 1PN96MT-02 van de schutter, en al het andere werd gedaan volgens het restprincipe. Als gevolg hiervan bleef er, net als op de T-72B3 op tweeënzestigste, na de upgrade een onevenwichtigheid bestaan ​​tussen de rol van de schutter en de commandant, die in feite nog maar één ding over had: de functie vervullen van een volledige -time radio-operator, omdat hij simpelweg geen min of meer acceptabele observatiemiddelen heeft. Waarom zou u de schutter niet voorzien van het nachtzicht PN 72K-1-13, dat werd ontmanteld tijdens de modernisering van de 49-ki, dat deel uitmaakt van de KUV 9K120 "Svir" (waarvan de kosten weer nul zijn), en de vrijgegeven fondsen mogen niet worden gebruikt om TKN-3TP voor de tankcommandant te kopen, evenals het versterken van de toren met DZ-blokken en het vervangen van de V-55-motor door een V-46 of V-84 van dezelfde 72-ki is een geweldige mysterie. Als gevolg hiervan zouden we een volledig gecompromitteerde versie hebben gekregen, die meer doet denken aan de T-72 tegen minimumlonen, maar vergeleken met de T-62M zou het nog steeds een grote sprong voorwaarts zijn.

        Over het algemeen is onze benadering van de modernisering van oude tanks op zijn zachtst gezegd vreemd. Op een veel frissere en krachtigere tachtig, zelfs vergeleken met de T-72, hebben we dezelfde ongekoelde warmtebeeldcamera geplaatst als op de T-62, die volgens de propaganda helemaal niet bedoeld is voor gevechten, terwijl de meer geavanceerde Sosna -U past niet alleen op de nieuwe T-90MS, maar ook op de verbeterde T-72B3. Waarom laat u Sosna niet over aan de doorbraaktanks van de T-90- en T-80-familie? een complex van een 1PN96MT-02 warmtebeeldcamera, een 1G42 / 1G46-vizier, evenals een commandant-vizier TKN-4S-01 - tot T-72B3-tanks, en de volledige interne vulling van de T-72B kan eenvoudigweg niet in de T-62M - hoogstwaarschijnlijk zal het opnieuw onbeantwoord blijven .. .
      2. +1
        16 maart 2023 12:02
        Citaat: niveau 2 adviseur
        laten we onthouden - in het algemeen is het doel van de tank "Ontworpen om gevechtsoperaties uit te voeren in direct contact met de vijand, gemotoriseerde geweereenheden te ondersteunen bij het doorbreken van verdedigingswerken en het ontwikkelen van tactisch succes in operationeel"
        er zijn geen taken voor tanks achterin zoals bedoeld

        Ben het helemaal met je eens.
        Citaat: niveau 2 adviseur
        daarom - ze zijn niet voor de achterkant, ze zijn daar niet nodig .. in de achterkant zijn ze bijna nutteloos .. behalve misschien als een bunker opornik om te versterken

        Als een bunker van zo'n niveau op de schroef nodig was, en meer nog, het werkte, dan is dit niet meer de achterkant te vragen
    3. +6
      16 maart 2023 09:42
      Gewone 62's betekenden dat ze aan het front vochten, tegenaanvallen deden, achterhoedegroepen vormden. Gemoderniseerd achterin zal niet blijven hangen. Ze zullen de veldslagen van de ATS van de NAVO-troepen tegen Leo1A5 reconstrueren - ze zijn slechts +/-, beide met warmtebeeldcamera's, beide zijn grondig gemoderniseerd.
  5. -3
    16 maart 2023 06:45
    Jarenlang werd er geen roebel geïnvesteerd in de militaire industrie, wat we hebben is wat we hebben. Het was mogelijk om het probleem op te lossen door het te vervangen door een nieuwe toren, maar blijkbaar is er geen geld. In theorie was het mogelijk om torens met verfijning vanaf de T-72 te installeren.
    Om het leger krachtig en sterk te laten zijn, was het nodig om erin te investeren. Maar deze fondsen gingen bijna niet. En zelfs de T-62's in de Nz-magazijnen bleken niet te werken.
    Nou, naar mijn mening is het in het algemeen belangrijk om alles in NZ op orde te brengen, wat er in de opslag staat.
    1. +9
      16 maart 2023 07:15
      Ja, het geld werd normaal toegewezen, de vraag is hoe efficiënt ze worden gebruikt
      1. +3
        16 maart 2023 08:38
        Welke vragen kunnen er zijn over de effectiviteit van het gebruik ervan in aanwezigheid van militaire missies bij ondernemingen en het meest effectieve managementsysteem - privébezit?
        1. +8
          16 maart 2023 09:04
          Privébezit in de defensie-industrie - wie is dit? Rostec misschien? Oeralvagonzawod? Particulier eigendom probeert de verdediging op een afstand van een kanonschot te houden, en in het licht van recente wetswijzigingen op een afstand van een kalibervlucht. Als dit privébezit maar niet iemand is die privébezit nodig heeft.
          1. 0
            17 maart 2023 17:08
            Hebben we nog veel FGUP's over?
            Daarom is dit precies wie privébezit nodig heeft.
  6. 1z1
    + 10
    16 maart 2023 06:57
    Nou, als je het door het hele land verzamelt, wordt het T-34-85-regiment getypt. Alleen is er geen fabriek voor hun reparatie. En voorgoed, zet alle "multiplexhelden" in 34 vieren en stuur Ugledar om te bestormen. En de slogan voor elke tank - Grootvaders hebben gewonnen en wij zullen winnen.
  7. +9
    16 maart 2023 07:14
    Er blijft een bitter residu achter. We zien langzaam de erfenis van de USSR. Natuurlijk niet de kaftan van Trishkin, maar ... En wanneer zal het eindigen? Als er niets nieuws is, in termen van ontwerpbureaus, opleidingen, fabrieken, enz. enz., zo niet, hoe zullen we dan het moederland verdedigen als alles voorbij is? Wij, in tegenstelling tot de vijanden verenigd door één idee, zal niemand ons helpen. Alleen zijzelf.
    1. -1
      17 maart 2023 12:59
      Citaat: Vrijwilliger Marek
      Als er niets nieuws is, in termen van ontwerpbureaus, opleidingen, fabrieken, enz. enz., zo niet, hoe zullen we dan het moederland verdedigen als alles voorbij is?

      Zeg je dat er niets aan gedaan wordt?
      Als alles voorbij is, zullen de fabrieken niet onmiddellijk stoppen en zullen ze de T-72, T-90 en Armata enige tijd vastklinken om de troepen en magazijnen te vullen in geval van een nieuwe oorlog, en wat overblijft van de oude USSR zal ook naar de magazijnen (plotseling weer nodig). Maak je daarom geen zorgen, de kaarten zullen opgroeien en het werk van hun vaders en grootvaders voortzetten, de tijd heeft geleerd dat we onszelf moeten beschermen en de wereld in goede conditie moeten houden.
  8. 0
    16 maart 2023 07:20
    En waarom installeer je niet op zijn minst een paar antitankraketten op de toren, zoals Bradley?
  9. +3
    16 maart 2023 07:50
    Interessant. We wachten op de gemoderniseerde T-26.
  10. +1
    16 maart 2023 07:56
    Hoe deze tank te gebruiken. Als als een nomadische artillerie wordt gemonteerd, omdat tanks nu voornamelijk worden gebruikt, dan is dit het hooiveld. En als je in een kaal veld tegen frissere tanks staat, is dit natuurlijk geen kauwgom.
  11. +5
    16 maart 2023 09:12
    Het leger bestond voor parades en show. Erg verdrietig. Tags, tankbiatlons, fotoreportages, papieren generaals.
  12. -3
    16 maart 2023 09:16
    Citaat van: ROSS 42
    Citaat van Joker62
    Het upgraden van de T-62-tank naar de T-62MV is een zeer noodzakelijke zaak.

    Dit is wanneer de "vogelloze" en de ezel een nachtegaal is!
    Als alles zo correct en voorzichtig is, waarom zijn sommige burgers (ook militairen) geïnteresseerd in het pantser van "Abrams" en andere "Leden"?
    Vertel ons, zullen 100 An-2's kunnen vechten met een dozijn F-16's?
    Als de zaak serieus wordt genomen, houden ze zich niet bezig met biatlons bij afwezigheid van de tanks zelf en voeren ze geen "luchtdarts" uit vanwege de afwezigheid van het vliegtuig zelf.
    De ontwerpschool van de Sovjettijd is lang geleden uitgestorven. De jongens bleven, die erin slaagden de "toppen" op te pakken, de algemene look onder de knie te krijgen ... maar in het leven is iets anders vereist:

    * * *
    Met deze aanpak kunnen sommigen voorwaarden vinden voor de modernisering van de T-34 ...
    Ik neem aan dat u een "motorcompetitie" met een module aan de achtersteven ook beschouwt als het toppunt van perfectie en de vrucht van genialiteit?
    Ik zie iets anders. Het elementaire gebrek aan staatsdenken, het vermogen om prioritaire taken uit te kiezen, het blaten van opkomende problemen in de ontwikkeling van de defensie-industrie.
    Zelfs als het niet helemaal succesvol was, zelfs als de archaïsche Sovjetproductie zou kunnen worden herbouwd en het land zou kunnen geven wat het nodig had. Ze vochten niet op gepantserde auto's, hoewel er in de Tweede Wereldoorlog plaats was voor cavalerie ...
    Leefde op. Schaamte! Al meer dan dertig jaar hangen ze noedels aan hun oren. In plaats van het EBN-center moest een nieuwe fabriek worden gebouwd om de beste tanks ter wereld te produceren. Stof in de ogen bij de parade zal worden binnengelaten en vredig slapen ...
    Wakker worden!!! Er is niemand in het land om te bevallen!!!

    Alles wat je bekritiseert is gedeeltelijk waar. MAAR!
    Kunt u zelf radicaler voorstellen, zonder bijvoorbeeld de bouw van nieuwe en moderne apparatuur, om nog maar te zwijgen van tanks, te beïnvloeden?
    Dit is de eerste.
    Seconde. "Waar is het geld, Zin?!"
    Derde. Met personeel, ja, het is gewoon een ramp, in alle takken van de defensie-industrie. Er zijn oude foto's die nog herinneren aan de Sovjetschool. Over de jeugd van tegenwoordig, ik zwijg gewoon. Ze moeten helemaal opnieuw onderwezen worden, maar volgens het Sovjetsysteem en niet volgens het beschamende onderwijssysteem van Bologna!
    Vierde. Wat te doen met alleen gebouwde oude auto's, die, vreemd genoeg, nog steeds in beweging zijn en in onderhoud zijn ??? Voor instorting?? Is dat redelijk voor jou??? Of kijk naar het tweede punt, daar verdwijnt meteen de wens om metaal in te sturen.
    Vijfde. Het maakt niet uit hoe ze schreeuwden en riepen dat de Sovjet-ontwerpschool in de kiem was uitgestorven, ik zal je één ding vertellen, het leeft en geeft kansen aan veel moderne geavanceerde "ontwerpers" volgens de Bologna-systemen. Het is alleen nodig om moderne software en computerapparatuur uit te rusten voor de oude school, en ze zullen hun ontwikkelingen blijven promoten, waar zowel de "westerlingen" als de matrassen nog niet van hebben gedroomd.
    En de zesde, over het feit dat er niemand is om te bevallen - maak je je grote zorgen ??? Of geeft de helft je niet wat de man eist?? lol
    Je zult dit eerst afhandelen, en dan pas tegen je dorp schreeuwen.
    есть имею! soldaat
    1. +7
      16 maart 2023 09:44
      Citaat van Joker62
      beschamend onderwijssysteem van Bologna!

      veel raids op dit systeem .. maar is dit het grootste probleem? Ik sprak met verschillende leraren die ik kende - we hebben nog geen normale basis ontwikkeld voor het "Bologna-systeem"; dezelfde leraren geven op dezelfde manier les uit dezelfde leerboeken - zoals de "Sovjet" -specialiteit ... is het de naam ? Of zit het nog steeds in hoe ze lesgeven, wie lesgeeft en hoe gemotiveerd en leergierig de studenten zelf zijn? Ik twijfel er niet aan dat een student die dorst heeft naar kennis - en volgens het "Bologna" -systeem - een specialist zal worden in de "specialist" ... het probleem zit niet in het systeem, je moet naar de wortel kijken - het probleem zit in de kwaliteit van het onderwijs zelf en misverstanden bij de meeste studenten - waarom zouden ze dit doen (als er een mogelijkheid is om "de sessie op te lossen") - als de meerderheid niet in de specialiteit zal werken - en ze weten het .. dat het diploma is "voor een cv" ... oh, in een niet-"Bologna-systeem", het probleem, mensen .. we zullen de specialiteit volledig teruggeven - er verandert eigenlijk niets, behalve de naam ... wanneer een student studeert, als hij precies weet wat hij wil en metaalbewerker zal worden, laten we zeggen dat hij zal proberen te studeren (vooral wetende dat je de sessie alleen met kennis afsluit), maar als "voor een diploma" het tenminste noemt een "specialiteit uit Bologna" ..
      1. +4
        16 maart 2023 10:13
        Een dergelijke "technoloog" op de technologische kaart gaf in plaats van de oppervlaktebehandelingsklasse aan: "Reinig tot een nobele glans." De bejaarde turner werd gek.
      2. 1z1
        0
        16 maart 2023 13:55
        Niet in de wenkbrauw, maar in het oog. Je kunt het beter niet zeggen.
  13. +3
    16 maart 2023 10:32
    De Turken maken veel gebruik van de verbeterde M60 ... 115 mm kanonnen zijn genoeg "voor de ogen" voor alles. Bovendien worden Leo-1's massaal geleverd aan het Reich. En AMX-10. Bescherming - en warmtebeeldcamera's en communicatie .. daar moet je klikken. Alles is getest op de T72B3.
  14. +9
    16 maart 2023 10:47
    Mijn tank had dynamische bescherming. We noemden het chocolade. Nou, zoals velen al weten, heb ik gediend op de Amerikaanse M-60. Ik verzeker je dus dat deze dynamische beveiliging toen al hopeloos achterhaald was (25 jaar geleden). En het maakt niet uit wat voor contact het is of zoiets. En zodat de projectiel- en antitanksystemen het direct raken en niet tussen de bergen, dit is nog steeds veel geluk. Maar toch merkt moderne munitie dit niet eens op. Het is dus beter om dit onderwerp niet te gebruiken. Mikken is een andere zaak. In Oekraïne zijn er geen open ruimtes, zoals we in Israël zeggen, waar tankduels mogelijk zijn op afstanden tot 7 km. Daarom zullen ze hoogstwaarschijnlijk vrij goed naar beneden komen. En de T62 tanks op het slagveld zonder Kaz om dit volk tot ondergang te bevrijden
  15. +1
    16 maart 2023 11:19
    T-62 (Index GBTU - Object 166) is een Sovjet medium en belangrijkste gevechtstank van de eerste naoorlogse generatie.

    Gemaakt op basis van de T-55-tank. Geproduceerd in de USSR van 1962 tot 1975. 'S Werelds eerste in massa geproduceerde tank met een kanon met gladde loop en de massa van een middelgrote tank met een hoog niveau van bepantsering. Op 12 augustus 1961 werd de tank in gebruik genomen. De serieproductie van de T-62 vond plaats in de USSR van 1962 tot 1973 met de release van ongeveer 20000 exemplaren. De tank wordt sinds begin jaren 1970 aan het buitenland geleverd."https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-62
    Poetin parasiteert op "Sovjet-overschoenen", en heeft zelfs genoeg geweten om de leiders en de economie van de USSR lastig te vallen. Waar zouden ze nu voor vechten als deze "overschoenen" er niet waren geweest? Onwetend!!!!
    1. 0
      16 maart 2023 16:33
      Citaat: staalmaker
      Poetin parasiteert op "Sovjet-overschoenen", en heeft zelfs genoeg geweten om de leiders en de economie van de USSR lastig te vallen. Waar zouden ze nu voor vechten als deze "overschoenen" er niet waren geweest?

      En je herinnert je de symbolen van welvaart in de USSR. DDR-muur, behang en verf, Tsjechisch kristal, Joegoslavische of Hongaarse schoenen en kleding. Vergeet niet dat ze in de USSR geen goede dingen kochten - ze kregen ze uit het niets.
      1. +1
        16 maart 2023 19:18
        Citaat: ZhEK-Vodogrey
        Vergeet niet dat ze in de USSR geen goede dingen kochten - ze kregen ze uit het niets.


        Eerst moeten deze dingen, voordat ze "onder de vloer" worden verkocht, van buitenaf in de economie worden geïmporteerd - en dit was alleen mogelijk in ruil voor de verkoop van iets. In dit geval verkocht de USSR de producten van zware machines, atommash, grondstoffen, chemicaliën, wapens waar veel vraag naar was - en alleen in ruil daarvoor verschenen deze producten van lichte industrie, landbouw, enz., en niets anders, en ze waren voor een groot deel verwerkte Sovjet-grondstoffen. En de Chinezen, hoewel de werkplaats en de winkel van de wereld, bestonden niet; en in de vroege naoorlogse jaren was er ook geen hightech Europese auto-ship luchtvaartindustrie - een banaal rivierschip kon in die tijd niet worden gekocht op scheepswerven in het vervallen Europa, en de Amerikanen zouden het niet hebben verkocht.
      2. +1
        16 maart 2023 20:11
        "En je herinnert je de symbolen van welvaart in de USSR."
        Nog een onwetende. Vroeger was het Sovjet, nu Chinees. En wat is nu je vreugde?
  16. +2
    16 maart 2023 12:21
    Reclamespots en de goede oude t-34 zullen weer in gebruik worden genomen. Bovendien monsters van 1940
  17. -3
    16 maart 2023 12:26
    Naar mijn bescheiden mening zal het, als alles volgens plan verloopt, binnenkort van de T-34-sokkels moeten worden verwijderd voor modernisering.
  18. -3
    16 maart 2023 13:22
    Heel geschikt voor de vernietiging van Bradley-infanteriegevechtsvoertuigen en Franse tanks op wielen
    1. +3
      16 maart 2023 14:53
      dus de t-54 past hiervoor .. misschien dan zij eerst, maar we redden de t-62, nieuwer allemaal dezelfde machine .. (sarcasme)
      1. 0
        23 maart 2023 05:42
        54-55 heeft een getrokken loop, de loopbron is minder, 54-55 is daarom duurder dan 62 met gladde loop, nou ja, 34 zou ergens heen kunnen gaan voor een gepantserde personendrager als ze met taken zou komen
  19. 0
    16 maart 2023 14:22
    Iets is beter dan niets.En voor de confrontatie met Leopard1 zijn de mogelijkheden voldoende.Bovendien komt het niet allemaal neer op een gevechtstank tegen een tank.
  20. -1
    16 maart 2023 14:35
    Ze zouden proberen een aantal nieuwe, zware legeringen te ontwikkelen en die samen met dynamische bescherming op te hangen.
  21. 0
    16 maart 2023 15:51
    Het lijkt mij dat de auteur minder tieren en meer statistieken zou moeten gebruiken, geen aannames.
    1. 0
      12 augustus 2023 23:31
      Wanneer het nodig lijkt om gedoopt te worden.
      __________________________________
  22. +1
    16 maart 2023 19:06
    Toch is het beste dat met de T-62 kan worden gedaan, deze om te bouwen tot een BMPT. Maar vanwege de beperkte tijd voor delen van de tweede regel gaat het in deze vorm.
  23. 1z1
    0
    16 maart 2023 19:13
    Ergens is de meest professionele "bouwer van strategen en tactieken" verdwenen. Twee jaar geleden zou alles vol hebben gestaan ​​met 'tanks vechten niet tegen tanks'. Heel, heel verdacht.
  24. +1
    16 maart 2023 19:20
    Wat mij betreft, velen geven de 62-ku tevergeefs de schuld, mensen vechten op: BMP 1-3, gepantserde personendragers op gemotoriseerde competities met aangehechte scheepskanonnen, enz. Qua bescherming en vuurkracht zijn ze zelfs inferieur aan de niet-bijgewerkte versie van de tank, en nu vechten ze nauwelijks tank tegen tank. Ze schieten vanuit gesloten en open posities op versterkingen en uitrusting, in feite werken ze als artillerie. Met nieuwe "ogen" en een motor is het een behoorlijke machine voor de taken die tanks tegenwoordig uitvoeren.
  25. -1
    16 maart 2023 20:00
    Als we de T-62 niet als een MBT beschouwen, maar als een gepantserd gevechtsvoertuig (AFV), wat het in feite is in de realiteit van vandaag, dan is er niets bijzonders om hem op aan te merken. Bovendien wordt het met moderne FCS / warmtebeeldcamera's een van de beste moderne pantservoertuigen. Het belangrijkste is dat het commando het niet als tank zou willen gebruiken.
  26. +2
    16 maart 2023 20:25
    heren, maar niemand denkt waarom er überhaupt steeds meer duizenden tanks nodig zijn? misschien gewoon een normale all-angle KAZ, zoals een trofee en andere, om te doen? hoeveel kun je dure gepantserde voertuigen vastklinken die een dakloze met een vogel kan verdragen?
    1. -3
      17 maart 2023 05:07
      Wat mij betreft, feit is dat onze KAZ niet effectief is en nog niet kan concurreren met buitenlandse tegenhangers. Anders zouden ze voor iedereen wedden op doorbraken, als de kans bij nader inzien voorwaardelijk minder is dan 25-30% ... dan heeft het geen zin om erop te wedden, alleen om het imago van het militair-industriële complex te bederven - misschien is dit waar onze top over denkt. Nou, wat mij betreft, Trophy, enz. meer gepubliceerd, is het interessant om in echte gevechtsomstandigheden te zien hoe effectief ze werkelijk zijn.
  27. 0
    16 maart 2023 21:44
    Citaat van insafufa
    T-62 is in wezen als een mobiel gemotoriseerd kanon

    Een mobiel gemotoriseerd kanon is "vijf"! goed
  28. B44
    +2
    16 maart 2023 22:01
    Ik weet niet hoe deze techniek zich aan het front zal gedragen (ik hoop dat het niet werkt aan de frontlinie, maar het beschermt de soldaten in de achterhoede), ik weet zeker dat de parade van 9 mei onvergetelijk zal zijn als we alle deze "frontliniemonsters" met gelaste scheepstorens. De NAVO zal bevriezen en zwijgen. Uit wantrouwen.
  29. +1
    16 maart 2023 23:09
    Een nieuw zicht is geweldig, maar er is al 1 jaar verstreken en de dingen zijn er nu. Het is altijd interessant om naar modernisering te kijken. Elke tank in bekwame handen en leiderschap is een kracht waarmee de vijand rekening moet houden. Oud of nieuw maakt niet uit. Ik vraag me af waarom er geen rekening wordt gehouden met de ervaring van de NWO betaald met het bloed van tankwagens. Tot nu toe, waar onze tankers de strijdkrachten van Oekraïne aanvallen en de vijand ATGM's van bovenaf laat toeslaan en elektronische oorlogsvoering met drones met haken niet werkt, lijdt het Russische leger verliezen. Het is vooral triest om de vernielde T-72B3 en T-80bvm te zien. Een paar dozen erop en dat is allemaal bescherming ??? Het is te zien dat ze onvermoeibaar de vizieren en klinknageltanks hebben verlaten, maar de kosten van een raket en een tank zijn niet vergelijkbaar, en levens zijn over het algemeen van onschatbare waarde. Over het algemeen is er een axioma dat het leven van een persoon in oorlog gelijk is aan de kosten van materiële middelen die zijn uitgegeven om het weg te nemen. Ze doodden de schildwacht met een mes, wat betekent dat zijn leven gelijk is aan niets meer dan de prijs van een mes. enz. De kracht van de ATGM wordt niet gestopt door het contactvak -1 of K -5, helaas wordt dit bewezen door bloed. Is het echt onmogelijk om afzonderlijke staven als Brezjnev's wenkbrauwen vanuit het midden van de torenbescherming te lassen?
  30. +3
    16 maart 2023 23:26
    Ik heb de opmerkingen van de heren van de militaire experts aandachtig gelezen. Wat te zeggen? Ik heb verschillende bezwaren en verwijten, een oude amateur met sovjetwortels en een wattenformatie.
    Er bestaat geen twijfel over het nut van de T-62. Gerepareerde, opnieuw gepantserde, gemoderniseerde voertuigen zullen hun werk doen met een competente en creatieve benadering van commandanten en bemanningen. En wat meteen - om de wegversperringen te versterken. Op de blokken en bij het bewaken van de achterkant zijn niet de modernste infanteriegevechtsvoertuigen en gepantserde personeelsdragers wat de dokter heeft besteld, als het personeel niet op de voedselontvanger klikt. Saboteurs en banderlogs achtervolgen met een tankkanon is te veel. Een tank is een wapen van het slagveld, en als je de samenstelling van de aanvallende gepantserde groep correct plant: een steek van een paar doorbraken, een tweede linie van een paar tweeënzestig met de deelname van infanteriegevechtsvoertuigen en een shilka - Tunguska-kuras om voor de lucht te zorgen, dan zullen speren en RPG-opornik niet redden, zo'n bedrijf zal het meteen opeten. Opties zijn mogelijk.
    Wat het militair-industriële complex betreft, het land is al dertig jaar eigendom van de eigenaars van fabrieken die in de tijd van Boriska waren gekozen - stoombootkranten, wiens kandidaturen werden goedgekeurd door Boriska's adviseurs van de CIA. Het is verrassend dat er iets overblijft, ook in magazijnen. Zakenlieden van alle niveaus hadden geen tijd om te communiceren, er was te veel van de Unie over.
    En wat de tankbiatlon en legerspelen betreft, u grijnst tevergeefs, beste heren. Om moderne soldaten te dwingen deel te nemen aan gevechtstraining in afwezigheid van patriottisme en het te gelde maken van de Russische realiteit, was een marketingtruc nodig. Shoigu vond hem, het werd leuk voor overwoekerde kreupelhout om deel te nemen aan kampioenschappen in militaire sporten. Hoewel de tanks leerden rijden, schieten, speelden ze verkenners, infanteristen en matrozen. Godzijdank kwamen niet met één kantoor plankton, zangeressen en dansers naar de derde wereld.
  31. +2
    16 maart 2023 23:46
    Het heeft geen zin in de oude tanks, de t-62's zullen voornamelijk werken met landmijnen en cumulatieven, omdat de belangrijkste doelen veld- (en stads) vestingwerken zijn, evenals vijandelijke lichte uitrusting ...
    In principe kunnen ze voor iets lichts als Bradley of Leo1 schieten met een koevoet, maar IMHO zal het cumulatieve interessanter zijn.
  32. +2
    17 maart 2023 04:02
    De tank is meer dan 60 jaar oud. Ze wisten toen nog niet eens van mobiele telefoons...
  33. -1
    17 maart 2023 05:19
    Je kunt ze niet laten vechten tegen moderne tanks. Hun plaats is bij checkpoints, in compagniesbolwerken. Geen versterkingsmiddelen meer voor de infanterie. En als ersatzSAU.
  34. +1
    17 maart 2023 08:58
    Ze doen wat ze kunnen met wat ze hebben. En wat betreft de gevechtseffectiviteit in termen van de kracht van de OFS-munitie voor een doelwit van 115 mm en 125 mm, het verschil is niet erg groot. Nou ja, als dezelfde luipaard aan boord rolt. Integendeel, nu zal de T-62m met deze wijzigingen op het niveau van de T-34-76 uit de Tweede Wereldoorlog zijn. Maar deze tanks vochten, hoewel er al T-34-85 en IS-2 waren. En ze staan ​​nu op sokkels in Berlijn.
    1. -1
      19 maart 2023 12:40
      Leopards 2 wordt uit helikopters gehaald.
  35. 0
    17 maart 2023 22:47
    Kortom, het is veel beter dan vroeger.

    Naar mijn mening zou de aanpak voor het gebruik van tanks hetzelfde moeten zijn:
    De waarde van het leven van de tankbemanning is vele malen hoger dan de waarde van het stuk ijzer zelf.

    Vanuit dit oogpunt moet allereerst elke modernisering van de T-62 worden overwogen.
  36. 0
    19 maart 2023 12:38
    Bradley en Marders zullen het volhouden, al het pantser is meer dan op de BMP-3. Moet nog een plek vinden waar meer dan 2 km vlak terrein is.
  37. 0
    20 maart 2023 01:55
    Citaat: ZhEK-Vodogrey
    Citaat van oom Lee
    En hoe de adequaatheid van Serdyukovs acties te karakteriseren?

    Er is veel vooroordeel over de activiteiten van Serdyukov en de werkelijke toestand van het Russische leger in 2008. Dankzij Serdyukov verscheen er een werkelijk enorme T-72B3-tank met een warmtebeeldcamera in het leger. De wilskrachtige beslissing van Serdyukov om af te zien van de aankoop van de T-90 en te beginnen met de massale modernisering van de T-72B rechtvaardigde zichzelf, aangezien de T-90 UVZ 118 miljoen vroeg (waardoor de prijs in een jaar tijd met 70% werd verhoogd). En de T-72B3 kostte 52 miljoen. En het moet worden vergeleken met de basis van onze gepantserde voertuigen voor 2010 - de T-72A en B, geproduceerd in de USSR en sindsdien behoorlijk versleten. Het was nodig om zo snel mogelijk ongeveer 2000 voertuigen van de eerste linie te vervangen, anders zouden de gepantserde personendragers gewoon uitsterven, gereduceerd tot een paar rechtbankafdelingen.
    Wat de T-62 betreft, de Russische Federatie heeft in totaal ongeveer 900 T-62-tanks, waarvan er volgens eind 150 2011 in het leger waren. In Transbaikalia worden 800 eenheden gemoderniseerd. De beslissing was gerechtvaardigd, aangezien de T-62M-tanks die rechtstreeks uit de opslag bij de SVO kwamen, vaak door de bemanning werden achtergelaten vanwege technische storingen.



    Dus het is niet eens M, er is geen teledetectie, het is een gebaar om ze tijdens het bewind van ATGM's de strijd in te sturen met oude bewakingsapparatuur.
  38. 0
    20 maart 2023 02:00
    Citaat van Vladoslove
    Wat mij betreft, feit is dat onze KAZ niet effectief is en nog niet kan concurreren met buitenlandse tegenhangers. Anders zouden ze voor iedereen wedden op doorbraken, als de kans bij nader inzien voorwaardelijk minder is dan 25-30% ... dan heeft het geen zin om erop te wedden, alleen om het imago van het militair-industriële complex te bederven - misschien is dit waar onze top over denkt. Nou, wat mij betreft, Trophy, enz. meer gepubliceerd, is het interessant om in echte gevechtsomstandigheden te zien hoe effectief ze werkelijk zijn.

    Net nadat de Merkava's met de Trophy zich perfect lieten zien in gevechten, besloten ze om ze op de Abrams te zetten.
  39. 0
    20 maart 2023 11:07
    Citaat: 1z1
    Ergens is de meest professionele "bouwer van strategen en tactieken" verdwenen. Twee jaar geleden zou alles vol hebben gestaan ​​met 'tanks vechten niet tegen tanks'. Heel, heel verdacht.

    Myi hier en in de NWO heeft keer op keer bevestigd wat al bekend is sinds de Tweede Wereldoorlog. Namelijk dat het veranderen van een tank in een antitankwapen een onherstelbare vergissing is, en dat het de Wehrmacht duur heeft gekost, en dat tanks alleen tegen tanks vechten als het commando slecht is.
    Mijn suggestie is om de T-55 alleen in de SVO te gebruiken met de verfijning van de SLA. Tenzij natuurlijk tanks en hun munitie werden vernietigd door professionele ideologen van tankgevechten, toernooien, biatlons en dergelijke.
  40. 0
    20 maart 2023 13:20
    Er is nog een nuance - dit is de houdbaarheid van granaten voor 115 mm tankkanonnen. Tanks waren bijna 50 jaar geleden (1975) klaar. Na 20-25 jaar beginnen onomkeerbare chemische reacties in de poeders, wat tot negatieve gevolgen leidt - versnelde of vice versa vertraagde verbranding, overmatige druk in de boring, wat dienovereenkomstig de slijtage en nauwkeurigheid van het wapen sterk beïnvloedt.
  41. 0
    21 maart 2023 04:30
    Nogmaals, zoals gewoonlijk, "modernisering" met halve maatregelen! Was het echt onmogelijk om een ​​DZ op het voorhoofd van de toren te installeren?! Er zijn immers voorbeelden.
  42. -1
    21 maart 2023 06:51
    Het zou logischer zijn om de koepel te verwijderen en een BMPT-type module te installeren, zelfs met een 57 mm kanon
  43. De opmerking is verwijderd.
  44. 0
    12 mei 2023 19:47
    Interessant is dat Rusland vanaf 2000 64 T-64A en T-2017B in opslag heeft. Wat is er met hen? Waarom was het nodig om de T-62 te verwijderen?
  45. -2
    25 mei 2023 12:25
    Dus ik zie hoe het GKO-hoofdkwartier in 1942 de kwestie besprak, niet van het verhogen van de productie van T-34, KV, maar van het "moderniseren" van de BT-7.)))

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"