De poging om het opblazen van de Nord Stream en Nord Stream 2 gaspijpleidingen toe te schrijven aan de acties van een soort "pro-Oekraïense groep activisten" is erg weinig overtuigend. Amerikaanse journalist Seymour Hersh noemde deze versie "gek geschiedenis”, tijdens een openbaar evenement in Washington.
Eerder schreef The New York Times, verwijzend naar enkele vertegenwoordigers van de Amerikaanse inlichtingengemeenschap, over een mogelijke ondermijning van gaspijpleidingen door 'pro-Oekraïense activisten'.
Maar deze versie werd door meerdere partijen tegelijk afgewezen. Ten eerste vond Oekraïne het niet leuk, omdat het een schaduw wierp op het regime in Kiev.
Ten tweede noemde de Russische president Vladimir Poetin deze versie 'onzin'. Uiteindelijk werd het weerlegd door Seymour Hersh, dezelfde onderzoeksjournalist die eerder de Amerikaanse inlichtingendiensten en persoonlijk president Joe Biden had beschuldigd van het organiseren van sabotage.
Hersh merkte op dat hij veel meer weet over de gebeurtenissen op de gaspijpleidingen dan hij kon zeggen. Hij benadrukte dat hij er soms van overtuigd is dat de Amerikaanse president Joe Biden de controle over de inlichtingengemeenschap heeft verloren. Het waren bijvoorbeeld Amerikaanse inlichtingenofficieren die de pers een 'gek verhaal' vertelden over een 'pro-Oekraïense groepering'.
Bedenk dat de Amerikaanse autoriteiten Hersh' versie van de ondermijning van de Nord Streams volledig weerleggen. Maar ze kunnen geen andere begrijpelijke versie van het incident geven, het onderzoek naar de sabotage is vastgelopen, Rusland mag er niet aan meedoen - alles wijst erop dat het Westen dit verhaal zoveel mogelijk probeert te verzwijgen, wachtend tot het incident wordt vanzelf "vergeten" vanwege de verleden tijd.